Где перечисление научных и практических работ Лысенко и Вавилова? А без этого ролик просто собрание исторических анекдотов и сплетен о деятельности этих людей.
Вот цветёт картошка И зелёный лук. Полюбил картошку Колорадский жук. Он жуёт, не знает ничего о том, Что давно Лысенко думает о нём... (Народное, на мотив Исаковский М., Дунаевский И. «Ой, цветет калина»)
Куда подевался Жданов после ареста Вавилова? Каким образом к аресту причастен Хрущёв, если постановление об аресте подписали сотрудники центрального аппарата?
Из википедии. Вавилов Николай Иваныч, арестован 6 августа 1940 года. Жданов Андрей Александрович: - с 15 декабря 1934 по 17 января 1945 годов 1-й секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б); - с 15 июля 1938 по 20 июня 1947 годы Председатель Верховного Совета РСФСР; - с 1939 года (с XVIII съезда ВКП(б)) до смерти - член Политбюро; - с июля 1940 года член Главного Военного совета РККА, с августа того же года член Комитета обороны при СНК СССР, и прочая, и прочая, и прочая... А вот с "причастностью Хрущёва" вопрос конечно "интересный". Только надо учитывать, что не сотрудниками НКВД инициировался вопрос "Дела Вавилова", в данном случае НКВД являлся механизмом реализации этого вопроса.
Полная чушь. Фантазии вместо знания матчасти. Краснов даже не знает элементарных правил работы тогдашней системы. Вавилова как академика могли арестовать только с санкции Политбюро. И его дело действительно разбиралось на заседании Политбюро летом 1940-го года. И поводом к этому была не генетика, а архивные данные польских спецслужб, попавшие в руки НКВД после освобождения Западной Украины и Белоруссии в 1939-ом году. По ним Вавилов проходил как участник антисоветской подпольной организации! Это к тому. что в СССР тогда шпионов не было! А Берия просто предоставил эти бумаги на Политбюро. И Сталин, кстати, был против ареста Ваилова-мол какая там организация, просто собирались старые дворяне, пили водку и ругали Советскую власть. Но большинство проголосовало за арест и Сталину пришлось подчиниться. Теперь про "афериста" Лысенко. Даже сейчас 70% злаковых на территории стран СНГ были выведены Лысенко и его учениками. Те же селекционеры Лукьяненко и Ремесло-это ученики Лысенко. Да, Трофим Денисович ошибался, как ошибается любой работающий человек. но за ним были РЕАЛЬНЫЕ дела. То же самое касается и Бенедиктова-Сталин бы не стал держать 14 лет дурака на должности министра сельского хозяйства. И последнее. Когда арестовали Вавилова, Лысенко позвонили из НКВД и спросили-вы ведь были оппонентом Вавилова, значит, тогда ещё видели его антисоветскую сущность? На что Трофим Денисович ответил-нет, никаких антисоветских действий я за ним не замечал, наши споры были исключительно научными. И позднее подтвердил это письменно, то есть поступил как порядочный человек и настоящий учёный.
@@zezamaral6918 Соловейчик лишь тем всем неудобен что говорит правду, у него расхождения даже с ближайшими соратниками, Краснов не исключения, с ним имеет серьёзные расхождения в многих вопросах Если Соловейчик сказал что Берия был сволочью пылал шваброй через задний проход, то так всё и было, слишком много фактов где Берия сводил счёты пытками и убийствами. Он всегда приводит аргументы и доказательства, просто фанатики их не воспринимают. Люди так устроены что им хоть ссы в глаза, они не расстаются с иллюзиями.
Спасибо. Очень интересно. По поводу Л.П.Берия: очень интересно наблюдать, как верящие в дарвина либералы с грязью смешивают Берию, а верующие в бога коммунисты всячески обеляют Лаврентия Павловича. По поводу Вавилова: самые интересные выводы из работ Вавилова я услышал от А.Ю.Склярова. Выдающийся человек. Да будет земля ему пухом.
Спасибо, прослушала с большим интересом. Где-то промелькнуло что товарищ Сталин тоже сетовал что такой крупный ученый влез в политику и погиб не за понюх табаку. Возможно любовь к пиару его и подвела.
Сплошные домыслы! Когда погрузишься в тему хоть немного глубже, то открываются такие вещи, что оторопь берет. Вот, например, известный футболист Старостин во время ВОВ за деньги отмазывал людей от фронта, за это его наказали, но не очень строго. Другой персонаж был "пламенным" большевиком и по совместительству пламенным педофилом. Его тоже наказали. Наказали строго, но без шума. И много - много еще чего стало известно. Был ли Вавилов таким великим как его представляют, большой вопрос. Он хорошо мог себя продать и выбивать бюджетные деньги под проекты, которые могли дать, а могли и не дать отдачу в отдаленной перспективе. А стране нужно было решать продовольственную программу здесь и сейчас, а не тогда когда "или шах умрет, или ишак подохнет". Вот Лысенко этим и занимался. Занимался не всегда успешно, но греб в этом направление как умел. У других получалось еще хуже. Еще Вавилов организовал структуру по фабрикованию липовых диссертаций для нужных людей. Он обеспечил за счет государства очень много бездарей, которые потом заняли хлебные должности и вправляли мозги честным труженикам, не имевшим такой крыши. Вот за это его и арестовали, а лавочку прикрыли. Несомненно он еще где-то накуролесил, но совсем не там, где фантазирует автор.
Почему этим историкам нельзя было спросить у судоплатова про Вавилова? Он бы охотно рассказал все. Вавилова судили не за то, что он брал деньг у врагов на работу. За это наверное похвалили бы даже. Он скорее всего за деньги раскрывал гос.секреты врагам и получал вредные семена от них. Денежки, видимо любил дядька и поплатился за это.
А что не так то с этой фразой ? Понятно что всем хочется ощущать себя неподторимыми снежинками со своим особым видением мира , и никому не хочется признать себя " среднестатистическим обывателем " , но нравится это кому нибудь или нет , а факт в том , что " общественное мнение " прекрасно формируется и заботливо вкладывается гражданам в голову. И в этом нет ничего удивительного : мало у кого есть столько времени , чтобы любую информацию перепроверять , обложившись источниками и энциклопедиями. Так что формулировка подобрана абсолютно верно , как бы кому ни хотелось чувствовать себя " не таким как все "
Вот ссылка, где про "противостояние" Лысенко и Вавилова описано с указанием источников: stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/akademik-trofim-denisovich-lyisenko.html?start=12
Товарищ Краснов, я вас очень уважаю, но тьфу вам под ноги за прогулы школьных уроков биологии. Селекционер-мичуринец, отрицающий опыты отца генетики Менделя, это как инженер, отрицающий таблицу умножения. Даже не смешно. А Вавилов генетиком никогда и не был, тут вот популярно объяснено: alfred-shnobel.livejournal.com/8602.html. Вавилов попытался бабла поднять, выдавая за генетику голимое шарлатанство Вейсмана и Моргана. Гугель вам в помощь.
Автор сильно все сдвинул в сторону политики. А ведь Лысенко реально давал новые сорта и приносил огромную пользу стране. Лысенко никогда не отрицал законов Меделя. Кроме того Лысенко отстаивал теорию Ламарка, о том, наследственные признаки могут передаваться даже при изменениях в одном поколении.. Из-за чего подвергался критике от ортодоксальных генетиков. Автор ролика явно далек от научной стороны дела... Вавилова искренне жаль. Однако в чем-то Сталин был прав. Вавилов много путешествовал, это дорого стоило, институту не уделял много времени. В тридцатые годы провел несколько месяцев в Америке, тратил деньги на семена, в то время как в СССР был реальный голод. И потом много коллекционных семян из отсутствия должного ухода, просто зря пропало. Они потеряли всхожесть. Короче того, Вавилов не давал реально полезного продукта. Он был чистым ученым...Почему его посадили - дело темное. Поступили с выдающимся ученым неразумно и очень жестоко. Пришили политику. Роль Хрущева тут очень подозрительна... без него явно не обошлось...
Автор нелогичен.Зачем было Вавилову раскручивать бездарь? И насколько я знаю,Вавилов писал доносы на Лысенко, тот не писал.Не думаю что Лысенко мешал Вавилов раз он был успешен.И почему если признали ценным кадром,то не отправился ли в шарашку,как других учёных, за которыми были грехи,они сами это признали А Хрущёв всегда ловил рыбку в мутной воде,значит Вавилов ему чем то мешал.История очень странная
Вот так шелуха домыслов и фантазий осыпается с реальной истории. Спасибо , товарищ Краснов, за интересное и в меру подробное повествование! С Новым Годом!
А Вам, Петр Александрович, не кажется ли, что во всей этой "битве идей" не хватает самого главного..? Материи. Вся трагедия вырисовывается опосля, в 1953, когда Уотсон и Крик открыли ДНК. Именно после этого "вейсманизм-менделизм-морганизм" обрёл прочную основу. А до... ЛПП
Про Лысенко всё бред. И еще больший бред про "великого" учёного Вавилова))) Ну а может автор ролика хотя бы приведет список научных работ "великого" ученого Вавилова? Или мы должны поверить агитпропу хрущевского времени? И да - с опытами Менделя ровно та же хрень - все происходит ровно по тому как это расписывал Лысенко, и по этому поводу была огромная дискуссия и подтягивали математика великого Колмогорова, дабы он объяснил почему не поулчается в чистом виде то что должно получаться)) Так что Краснов в своем троцкизме еще глубже погряз в данном случае - содержание ролика дезинформирует, а не просвещает камрадов.
@@Gunya1979 Засунь себе свою педивикию ))) Ща даже конченная школота стыдится ссылаться на педивикию, а вот находятся же упоротые либерашки которые этого не знают)))
А какие практические достижения Лысенко? Жирномолочные коровы, которых он не смог вывести? Ветвистая пшеница, которая не даёт никакой отдачи? Яровизация, которая по теории Лысенко должна была приводить к выводу новых морозоустойчивых сортов, но почему-то заполярной пшеницы не дала?
@@Alexey-Krasnikov Все современные советские сорта пшеницы , чеканка, яровизация за которую американка получила Нобеля, кок-сагыз который в войну дал стране каучук, посадка картофеля глазками которая в тот же период сэкономила кучу еды.. и это чисто практическая часть, по теории и он и его ученики сделали не меньше и именно его воззрения на теорию наследственности сейчас и являются научными.... Так что ищите информацию, а не подтверждение своих заблуждений - результатов работы Лысенко сколько угодно, а вот что сделал Вавилов никак не обнаружить, сколько не ищи.
И в Москве тоже до сих пор не переименовали Мавзолей вместе с Ленинградским вокзалом и Ленинградским проспектом. И театр Ленком не переименован в Питерком (или Петроком?).
ЗАПОМНИТЕ ЭТОГО НОВОГО ПЕРСОНАЖА. ОЧЕРЕДНОЙ СТАРИКОВ -ИДЕЙНЫЙ ВРАГ МАРКСИСТКОЙ ТЕОРИИ. ИНФОРМАЦИОННЫЙ ДИВЕРСАНТ, ОПЛАЧИВАЕМЫЙ ЗА СВОЮ РЕЖИССУРУ КЛАНАМИ НУВОРИШ.
Гражданин Баранов прежде чем всякую охинею нести познакомился бы с творчеством Трофима Денисовича stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/akademik-trofim-denisovich-lyisenko.html?showall=1
Мне кажется,что это ближе к правде.И при чем тут Лысенко?Автор сам говорит,что он к этому руки не приложил. А кто из.них.умнее,это пусть решают ученые- аграрии
![เปิด อาณาจักร หมื่นล้าน "สาระตั้ม" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
Лысенко повысил до войны урожайность проса в 15 раз. Это же подвиг. Каша для солдат и детей. Благодаря этому наверное многие спаслись от голода.
У меня вопрос,почему от всех скрывается ,что "Теория стадийного роста растений" разработана Академиком Лысенко?
Непонятно.что собственно Учёный Вавилов открыл нового крома сбора коллекции семян.
Закон гомологических рядов, центры происхождения растений и многое другое... талантливый человек, это я вам как биолог говорю
Товарищ Краснов,порекомендую каналПлохой сигнал,как нужно разбирать персоналии.Факты,документы где???🤔🤓
читайте Уголовное дело Вавилова,там много интересного.А куча сортов пшеницы это не Лысенко?
Где перечисление научных и практических работ Лысенко и Вавилова? А без этого ролик просто собрание исторических анекдотов и сплетен о деятельности этих людей.
Так и есть тов. Краснов окончательно скатился до уровня Соловейчика.
Вот цветёт картошка
И зелёный лук.
Полюбил картошку
Колорадский жук.
Он жуёт, не знает ничего о том,
Что давно Лысенко думает о нём...
(Народное, на мотив Исаковский М., Дунаевский И. «Ой, цветет калина»)
Товарищ Краснов, выступайте чаще, у вас отлично получается, вы прекрасный рассказчик, серьёзно, слушал бы и слушал...
Слава Сталину
Куда подевался Жданов после ареста Вавилова?
Каким образом к аресту причастен Хрущёв, если постановление об аресте подписали сотрудники центрального аппарата?
Из википедии.
Вавилов Николай Иваныч, арестован 6 августа 1940 года.
Жданов Андрей Александрович:
- с 15 декабря 1934 по 17 января 1945 годов 1-й секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б);
- с 15 июля 1938 по 20 июня 1947 годы Председатель Верховного Совета РСФСР;
- с 1939 года (с XVIII съезда ВКП(б)) до смерти - член Политбюро;
- с июля 1940 года член Главного Военного совета РККА, с августа того же года член Комитета обороны при СНК СССР,
и прочая, и прочая, и прочая...
А вот с "причастностью Хрущёва" вопрос конечно "интересный". Только надо учитывать, что не сотрудниками НКВД инициировался вопрос "Дела Вавилова", в данном случае НКВД являлся механизмом реализации этого вопроса.
Полная чушь. Фантазии вместо знания матчасти. Краснов даже не знает элементарных правил работы тогдашней системы. Вавилова как академика могли арестовать только с санкции Политбюро. И его дело действительно разбиралось на заседании Политбюро летом 1940-го года. И поводом к этому была не генетика, а архивные данные польских спецслужб, попавшие в руки НКВД после освобождения Западной Украины и Белоруссии в 1939-ом году. По ним Вавилов проходил как участник антисоветской подпольной организации! Это к тому. что в СССР тогда шпионов не было! А Берия просто предоставил эти бумаги на Политбюро. И Сталин, кстати, был против ареста Ваилова-мол какая там организация, просто собирались старые дворяне, пили водку и ругали Советскую власть. Но большинство проголосовало за арест и Сталину пришлось подчиниться.
Теперь про "афериста" Лысенко. Даже сейчас 70% злаковых на территории стран СНГ были выведены Лысенко и его учениками. Те же селекционеры Лукьяненко и Ремесло-это ученики Лысенко. Да, Трофим Денисович ошибался, как ошибается любой работающий человек. но за ним были РЕАЛЬНЫЕ дела. То же самое касается и Бенедиктова-Сталин бы не стал держать 14 лет дурака на должности министра сельского хозяйства.
И последнее. Когда арестовали Вавилова, Лысенко позвонили из НКВД и спросили-вы ведь были оппонентом Вавилова, значит, тогда ещё видели его антисоветскую сущность? На что Трофим Денисович ответил-нет, никаких антисоветских действий я за ним не замечал, наши споры были исключительно научными. И позднее подтвердил это письменно, то есть поступил как порядочный человек и настоящий учёный.
Именно так всё и обстояло. Жаль что Краснов стал Соловейчиком и пересказывал нам тут кухонные байки да бабские пересуды.
@@zezamaral6918 Это точно.
@@zezamaral6918 Соловейчик лишь тем всем неудобен что говорит правду, у него расхождения даже с ближайшими соратниками, Краснов не исключения, с ним имеет серьёзные расхождения в многих вопросах
Если Соловейчик сказал что Берия был сволочью пылал шваброй через задний проход, то так всё и было, слишком много фактов где Берия сводил счёты пытками и убийствами.
Он всегда приводит аргументы и доказательства, просто фанатики их не воспринимают.
Люди так устроены что им хоть ссы в глаза, они не расстаются с иллюзиями.
Спасибо товарищ Краснов.
Спасибо. Очень интересно.
По поводу Л.П.Берия: очень интересно наблюдать, как верящие в дарвина либералы с грязью смешивают Берию, а верующие в бога коммунисты всячески обеляют Лаврентия Павловича.
По поводу Вавилова: самые интересные выводы из работ Вавилова я услышал от А.Ю.Склярова. Выдающийся человек. Да будет земля ему пухом.
Спасибо, прослушала с большим интересом. Где-то промелькнуло что товарищ Сталин тоже сетовал что такой крупный ученый влез в политику и погиб не за понюх табаку. Возможно любовь к пиару его и подвела.
Да, тов. Сталин действительно сетовал, если верить воспоминаниям Вавилова -мл.
На 13:23 выдал гениальную мысль. Привет профессору М.Попову. Его, как я понимаю, тоже в "дурку" пора оформлять?😁
Я ничего не понял за всем этим многословием. Кому и с какой целью нужно было устранить Вавилова?
Я думаю нити ведут в Израиль и в Париж.. проще говоря сионисты и масоны из "Великого востока Франции"..
@@elpiojoso9597 ты это прикалываешься или серьезно говоришь?
если почитать книгу мухина "продажная девка генетика " ,то картина прямо противоположная.терентий мальцев то последователь лысенко.
Сплошные домыслы! Когда погрузишься в тему хоть немного глубже, то открываются такие вещи, что оторопь берет. Вот, например, известный футболист Старостин во время ВОВ за деньги отмазывал людей от фронта, за это его наказали, но не очень строго. Другой персонаж был "пламенным" большевиком и по совместительству пламенным педофилом. Его тоже наказали. Наказали строго, но без шума. И много - много еще чего стало известно. Был ли Вавилов таким великим как его представляют, большой вопрос. Он хорошо мог себя продать и выбивать бюджетные деньги под проекты, которые могли дать, а могли и не дать отдачу в отдаленной перспективе. А стране нужно было решать продовольственную программу здесь и сейчас, а не тогда когда "или шах умрет, или ишак подохнет". Вот Лысенко этим и занимался. Занимался не всегда успешно, но греб в этом направление как умел. У других получалось еще хуже. Еще Вавилов организовал структуру по фабрикованию липовых диссертаций для нужных людей. Он обеспечил за счет государства очень много бездарей, которые потом заняли хлебные должности и вправляли мозги честным труженикам, не имевшим такой крыши. Вот за это его и арестовали, а лавочку прикрыли. Несомненно он еще где-то накуролесил, но совсем не там, где фантазирует автор.
Скажи кто твой друг и я скажу кто ты есть. Так что товарищ публицист не кривите душой насчёт лысенко.
Почему этим историкам нельзя было спросить у судоплатова про Вавилова? Он бы охотно рассказал все. Вавилова судили не за то, что он брал деньг у врагов на работу. За это наверное похвалили бы даже. Он скорее всего за деньги раскрывал гос.секреты врагам и получал вредные семена от них. Денежки, видимо любил дядька и поплатился за это.
Как так не узнаем, в телевизоре всё расскажут.
"У среднестатистического обывателя в сознании укоренено, что..." - дальше можно не слушать.
А что не так то с этой фразой ? Понятно что всем хочется ощущать себя неподторимыми снежинками со своим особым видением мира , и никому не хочется признать себя " среднестатистическим обывателем " , но нравится это кому нибудь или нет , а факт в том , что " общественное мнение " прекрасно формируется и заботливо вкладывается гражданам в голову. И в этом нет ничего удивительного : мало у кого есть столько времени , чтобы любую информацию перепроверять , обложившись источниками и энциклопедиями. Так что формулировка подобрана абсолютно верно , как бы кому ни хотелось чувствовать себя " не таким как все "
Вот ссылка, где про "противостояние" Лысенко и Вавилова описано с указанием источников: stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/akademik-trofim-denisovich-lyisenko.html?start=12
Товарищ Краснов, я вас очень уважаю, но тьфу вам под ноги за прогулы школьных уроков биологии. Селекционер-мичуринец, отрицающий опыты отца генетики Менделя, это как инженер, отрицающий таблицу умножения. Даже не смешно. А Вавилов генетиком никогда и не был, тут вот популярно объяснено: alfred-shnobel.livejournal.com/8602.html. Вавилов попытался бабла поднять, выдавая за генетику голимое шарлатанство Вейсмана и Моргана. Гугель вам в помощь.
согласен. Крснов тут смахивает на непоЛЖИвого исаеча ((((
Автор сильно все сдвинул в сторону политики. А ведь Лысенко реально давал новые сорта и приносил огромную пользу стране. Лысенко никогда не отрицал законов Меделя. Кроме того Лысенко отстаивал теорию Ламарка, о том, наследственные признаки могут передаваться даже при изменениях в одном поколении.. Из-за чего подвергался критике от ортодоксальных генетиков. Автор ролика явно далек от научной стороны дела... Вавилова искренне жаль. Однако в чем-то Сталин был прав. Вавилов много путешествовал, это дорого стоило, институту не уделял много времени. В тридцатые годы провел несколько месяцев в Америке, тратил деньги на семена, в то время как в СССР был реальный голод. И потом много коллекционных семян из отсутствия должного ухода, просто зря пропало. Они потеряли всхожесть. Короче того, Вавилов не давал реально полезного продукта. Он был чистым ученым...Почему его посадили - дело темное. Поступили с выдающимся ученым неразумно и очень жестоко. Пришили политику. Роль Хрущева тут очень подозрительна... без него явно не обошлось...
Автор нелогичен.Зачем было Вавилову раскручивать бездарь? И насколько я знаю,Вавилов писал доносы на Лысенко, тот не писал.Не думаю что Лысенко мешал Вавилов раз он был успешен.И почему если признали ценным кадром,то не отправился ли в шарашку,как других учёных, за которыми были грехи,они сами это признали
А Хрущёв всегда ловил рыбку в мутной воде,значит Вавилов ему чем то мешал.История очень странная
Пртчем тут Никита Сергеевич Хрущев? Какое он вообще отношение имеет к этому делу?
@@ОльгаКилина-я9ь ничего Вавилов не писал, не ври!
Кобулов, Меркулов, Судоплатов разве не "пособники" Берии?
Вот так шелуха домыслов и фантазий осыпается с реальной истории.
Спасибо , товарищ Краснов, за интересное и в меру подробное повествование!
С Новым Годом!
Интересно и содержательно. 👍🏻
А Вам, Петр Александрович, не кажется ли, что во всей этой "битве идей" не хватает самого главного..? Материи. Вся трагедия вырисовывается опосля, в 1953, когда Уотсон и Крик открыли ДНК. Именно после этого "вейсманизм-менделизм-морганизм" обрёл прочную основу. А до... ЛПП
А ссылки то на статью нет под роликом(
Ах, как остроумно, по-пролетарски тов. Краснов обозвал всех философов шизиками! Браво, замечательная реприза для клоуна!
Про Лысенко всё бред. И еще больший бред про "великого" учёного Вавилова))) Ну а может автор ролика хотя бы приведет список научных работ "великого" ученого Вавилова? Или мы должны поверить агитпропу хрущевского времени? И да - с опытами Менделя ровно та же хрень - все происходит ровно по тому как это расписывал Лысенко, и по этому поводу была огромная дискуссия и подтягивали математика великого Колмогорова, дабы он объяснил почему не поулчается в чистом виде то что должно получаться)) Так что Краснов в своем троцкизме еще глубже погряз в данном случае - содержание ролика дезинформирует, а не просвещает камрадов.
@@Gunya1979 Еще один из "не читал но знаю"))) Ну давай, приведи великий труд научный Вавилова.
@@Gunya1979 Засунь себе свою педивикию ))) Ща даже конченная школота стыдится ссылаться на педивикию, а вот находятся же упоротые либерашки которые этого не знают)))
А какие практические достижения Лысенко? Жирномолочные коровы, которых он не смог вывести? Ветвистая пшеница, которая не даёт никакой отдачи? Яровизация, которая по теории Лысенко должна была приводить к выводу новых морозоустойчивых сортов, но почему-то заполярной пшеницы не дала?
@@Alexey-Krasnikov Все современные советские сорта пшеницы , чеканка, яровизация за которую американка получила Нобеля, кок-сагыз который в войну дал стране каучук, посадка картофеля глазками которая в тот же период сэкономила кучу еды.. и это чисто практическая часть, по теории и он и его ученики сделали не меньше и именно его воззрения на теорию наследственности сейчас и являются научными.... Так что ищите информацию, а не подтверждение своих заблуждений - результатов работы Лысенко сколько угодно, а вот что сделал Вавилов никак не обнаружить, сколько не ищи.
Вот города Ленинграда нет уже давно, а ленинградское интернет телевидение есть???
Есть даже Ленинградская область.
И в Москве тоже до сих пор не переименовали Мавзолей вместе с Ленинградским вокзалом и Ленинградским проспектом. И театр Ленком не переименован в Питерком (или Петроком?).
Давно пора! Интересная тема!
Ссылка-то со статьёй где?
Спасибо, товарищ Краснов.
Крайне интересная и запутанная тема. Спасибо за пролитый свет. Особенно во время постновогоднего вакуума
ЗАПОМНИТЕ ЭТОГО НОВОГО ПЕРСОНАЖА. ОЧЕРЕДНОЙ СТАРИКОВ -ИДЕЙНЫЙ ВРАГ
МАРКСИСТКОЙ ТЕОРИИ. ИНФОРМАЦИОННЫЙ ДИВЕРСАНТ, ОПЛАЧИВАЕМЫЙ ЗА СВОЮ
РЕЖИССУРУ КЛАНАМИ НУВОРИШ.
Читал книгу Вавилова о генетике.
саратовский централ ветер северный
После некоторого отсутствия на Len.ru тов. Краснов перестал обращаться к зрителям "любители массовых репрессий". Почему?
А как ваше настоящие имя и фамилие?-)))этим всё будет сказано.
Бред вшивой кобылы. Рассуждения о ...
а законы Менделя действуют только на горох и дрозофил или на всё что угодно?)
Т. Краснов, лучше проясните, какое у Вас В/О?
Таджики кончились, Питинич переключился на хомячков.
Гражданин Баранов прежде чем всякую охинею нести познакомился бы с творчеством Трофима Денисовича stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/akademik-trofim-denisovich-lyisenko.html?showall=1
быть может вавилов знал такое что могло подпортить некоторым будущее.ну например хрущу с его слякотью
Мне кажется,что это ближе к правде.И при чем тут Лысенко?Автор сам говорит,что он к этому руки не приложил. А кто из.них.умнее,это пусть решают ученые- аграрии
Не улица, с пурги год начинать.
Здравствуйте, дорогие любители массовых репрессий.
Что может быть лучше пяти-шести лет 37 года?!
Фууу
Слава замечательному ученому генетику Вавилову!
Позор сталинскому режиму, погубившему талантливого ученого!
Слава Сталину