Zbudujmy sobie komputer kwantowy. Część 1.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 96

  • @gupianauka9906
    @gupianauka9906  7 ปีที่แล้ว +26

    Te ZAPALONE seledynowe bity powinny być oczywiście JEDYNKAMI. Dopiero teraz zauważyłem ten błąd.

    • @przemekwojcik4450
      @przemekwojcik4450 7 ปีที่แล้ว

      co to za nutka?

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  7 ปีที่แล้ว

      Nazywa się "Electro chillout coś tam...". Kupiłem w jakiejś bibliotece wav-ów.

    • @76arga
      @76arga 7 ปีที่แล้ว

      To tak jak poruszanie się w galaktyce tylko, właśnie o tyle większym procesorze komputera.

    • @76arga
      @76arga 7 ปีที่แล้ว

      W końcu to wszystko jedno czy procesor kwantowy czy galaktyka kwantowa

    • @marcingornicki7766
      @marcingornicki7766 6 ปีที่แล้ว

      Zakładam, że komputer kwantowy powinien obliczyć liczby, które trzeba skreślić w dużym lotku żeby z całkowitą pewnością trafić szóstkę. Prawdopodobieństwo trafienia szóstki wynosi jeden do trzynastu milionów, a więc jest bardzo małe. Ale przecież komputer kwantowy jest mistrzem świata w obliczaniu rachunku prawdopodobieństwa. Wystarczy tylko wprowadzić całą historię losowań jako dane wejścowe. Dobrze kombinuję ?
      Można rozwalić system ?

  • @paweswierczek6265
    @paweswierczek6265 7 ปีที่แล้ว +75

    szczerze nie rozumiem ale fajnie się ogląda xd

    • @donek9520
      @donek9520 6 ปีที่แล้ว +3

      pojebane jak lato z radiem a jak coś ma wszystko na raz w jednym momencie to tak naprawdę nie ma nic , ten cały komputer kwantowy w środku w tej kapsule chłodzącej wygląda mi bardziej na napęd emdrive

    • @chciwy5737
      @chciwy5737 3 ปีที่แล้ว

      Tru

  • @ironpark4042
    @ironpark4042 4 ปีที่แล้ว +4

    Gratuluje wiedzy super wykład dziękuje.

  • @zombiehawk1998
    @zombiehawk1998 6 ปีที่แล้ว +45

    W fizyce kwantowej zawsze się trochę gwałci

  • @bubblegum7048
    @bubblegum7048 3 ปีที่แล้ว +1

    Zostawiam suba, jestem zachwycona 😊 dla mnie to wszystko logiczne, tak jak fizyka kwantowa. Dlaczego nie stać było mnie na studia 😩

  • @Coweb_
    @Coweb_ 3 ปีที่แล้ว +1

    Nie oglądałem filmu o spinie, ale chyba chodzi o:
    Perspektywa - widzisz koło, natomiast po obróceniu o 90° widzisz elipsę.
    W spinie chodzi o liczbę stopni.
    Widzisz kapsułkę bez kątów.
    Patrzysz na nią pod kątem prostym i widzisz elipsę, po obróceniu o 90° widzisz koło.
    Spin to liczba stopni, których potrzeba do uzyskania tego samego kształtu co na początku na płaszczyźnie patrzącego.
    W tym przypadku to 180°, ponieważ to najmniejsza liczba stopni do uzyskania takiego samego kształtu na płaszczyźnie. Spin może mieć różną wartość. Natomiast spin o wartości 360° nazywa się inaczej od spinu o mniejszej wartości.
    Nie oglądałem filmu i nie jestem pewien co do tego bo nie mam doświadczenia, ale komuś może pomogę to zrozumieć.
    Wiem że długie i plączę XD.

  • @szycha1444
    @szycha1444 5 ปีที่แล้ว +7

    Przecież to takie proste i nie rozumiem dlaczego zwykły Kowalski tego nie wie ,ale po za tym oglądam podobne filmy i nadal tego nie rozumiem.

  • @Sanheryb11
    @Sanheryb11 5 ปีที่แล้ว +9

    Trochę rozumiem zasadę działania komputera kwantowego a trochę nie.

  • @galaxystern8518
    @galaxystern8518 6 ปีที่แล้ว +3

    jestes Swietny nauczyciel ,pozdrowionka . jak to tak zrozumialem , ze jesli ktos komus cos ,ewentualnie nikt nikomu nic to bez wzgledu na wzglad sadze ze i ja watpie. ale i tak uwielbiam Twoje Programy.

  • @lew_wloczega
    @lew_wloczega 2 ปีที่แล้ว

    Masz talent, naprawdę dotarło do mnie jak tego użyć. Bardzo użyteczna sprawa. :)

  • @kacpertylecki9603
    @kacpertylecki9603 3 ปีที่แล้ว +3

    Lubie modrosc

  • @galaxystern8518
    @galaxystern8518 7 ปีที่แล้ว +1

    i wszystko Jasne ................- Super program , pozdrawiam.

  • @MrWidzek
    @MrWidzek 6 ปีที่แล้ว

    No wincyj cóż to za super przepiękny kanał proszę tak trzymać

  • @ukaszlinda1260
    @ukaszlinda1260 7 ปีที่แล้ว

    Seria najbardziej jasnych filmów o fizyce kwantowej jaką widziałem. Dzięki

  • @TheFilozof32
    @TheFilozof32 7 ปีที่แล้ว +1

    Świetny materiał.Czekam na następne

  • @indusand3720
    @indusand3720 3 ปีที่แล้ว

    Mi to i tak przypomina zwykły komputer z korekcją błędów, czyli zwykły komputer

  • @kilasinski
    @kilasinski 3 ปีที่แล้ว

    Dzięki, udało się zrobić komputer

  • @KoW
    @KoW 6 ปีที่แล้ว

    Genialny nauczyciel z Ciebie

  • @EfMIPL
    @EfMIPL 7 ปีที่แล้ว +1

    Dzięki za świetny materiał.

  • @bajsa482
    @bajsa482 6 ปีที่แล้ว

    uwazam ze pierwszym krokiem do zblizenia sie do komputerow kwantowych jest pauza o nazwie maksymalna wartos procesu technologicznego .. nastepnie beda fotony i dopiero wtedy bedziemy sie skupiac na kwantowych komputerach

  • @grzegorzmagiera1223
    @grzegorzmagiera1223 7 ปีที่แล้ว +16

    Czyli co będziemy mieć kompa włączonego i wyłącznego na raz🖑❔❔❔❔❔❔❔❔

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  7 ปีที่แล้ว +21

      Dopóki nie sprawdzimy czy jest włączony czy wyłączony, tak. :)

    • @wadekwadysawski9209
      @wadekwadysawski9209 6 ปีที่แล้ว

      tego cholerstwa nie da się wyłączyć,można nie używać

    • @Zardzewialy95
      @Zardzewialy95 6 ปีที่แล้ว +8

      Schrödinger byłby dumny.

    • @kajetanchrumps8076
      @kajetanchrumps8076 5 ปีที่แล้ว +1

      @@Zardzewialy95 A jego kot zachwycony

    • @georgfranke9680
      @georgfranke9680 4 ปีที่แล้ว +1

      Elektrownia już znajdzie sposób żeby kasować za włączony i wylaczony

  • @76arga
    @76arga 7 ปีที่แล้ว

    W domu zaraz bym eksperymentował, gdybym miał na czym i posiadał jakąkolwiek wiedzę o tych zagadnieniach, próbowałbym zakłócić jedną z jego ścieżek, zakłócić wystarczy żeby wprowadzić w drgania jedną z jego ścieżek najbliżej lustra, (wspomniałeś o lustrach)? Ale musiał by powstać niezwykły zegar, tak jak kwazar i wraz z nim również jego niedoskonałość co nalicza czasem głupoty, co jakiś czas musiał by pracować nie poprawnie by nie doszło do rezonansu. Zakłócenia rezonansem w zależności od której strony lustra by powstały, zwalniałyby bit najbliższej ścieżki, bliższej powstałych, a dalej pozostałych nie, później bym odwracał kierunek rezonansu z jednego lustra na przeciwległe drugie lustro.

  • @marekwafel8651
    @marekwafel8651 5 ปีที่แล้ว +7

    Nadal nic nie rozumiem ale dałem trochę łapkę w górę a trochę nie. :D

    • @revertfpv2928
      @revertfpv2928 4 ปีที่แล้ว

      Marek Wafel ja tak troche Samo troche inaczej - cos x +Alfa XD

  • @76arga
    @76arga 7 ปีที่แล้ว

    Tak kwazary też mają problemy_ czy ma być na wyjściu dodatni czy ujemny?

  • @zarkadiusz7
    @zarkadiusz7 2 ปีที่แล้ว

    Skąd wiemy że elektron ma spin? Czy ktoś widział elektron? Jak działa KK to wiemy spin, czary mary, bramka i prawdopodobieństwo i buch cała prawda, ale jak wygląda w rzeczywistości? Proszę pokazać

  • @Maroki06
    @Maroki06 6 ปีที่แล้ว

    Skąd można znać prawdopodobieństwo w superpozycji bez pomiaru samego kubita?

  • @szklon4247
    @szklon4247 5 ปีที่แล้ว +1

    Do której klasy trzeba chodzić żeby to wszystko zrozumieć?
    Bo ja mam 6 na półrocze w 7 klasie z matmy

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  5 ปีที่แล้ว +1

      Profesor Meissner uważa, że w tym wieku spokojnie dasz radę, a ja się z nim zgadzam. Tylko zacznij od filmu "Kwantowe programowanie - pierwsze kroki". Pozdrawiam i trzymam kciuki.

    • @szklon4247
      @szklon4247 5 ปีที่แล้ว

      @@gupianauka9906 dzięki

    • @borntobesaint3733
      @borntobesaint3733 5 ปีที่แล้ว

      ja w klasie maturalnej mialam 4 z matmy, bylam druga najlepsza z matmy z klasy, i nic z tego filmu nie zrozumialam. tak samo jak film o spinie, i co wie elektron.

  • @pavlac82
    @pavlac82 7 ปีที่แล้ว +2

    Dla kogo ten kanał powstał? Bo ja tego słucham i nie wiem o czym się do mnie rozmawia. Dalej nie wiem czym jest ten cały SPIN.

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  7 ปีที่แล้ว +5

      O spinie planuję jeszcze jeden odcinek, zahaczający o równanie Diraca. Ale raczej prostszy niż te nie będzie. Kanał był pomyślany dla tych, którzy chcieliby w pewne sprawy wejść troszeczkę głębiej niż popularnonaukowo. Na YT są popularnonaukowe kanały, które robią to o niebo lepiej niż ja bym potrafił. Jeżeli nie rozumiesz konkretnych zagadnień, będę wdzięczny za informację jakich, a na pewno spróbuję je jakoś wyjaśnić.

    • @paulmonde6896
      @paulmonde6896 6 ปีที่แล้ว +3

      +pavlac Jak widac nie dla ciebie ten kanal powstal. Idz ogladac minecrafta.

    • @pshem3
      @pshem3 6 ปีที่แล้ว

      Znasz odpowiedź, to dawaj... napisz prostymi słowy czym jest spin elektronu.

    • @grzegorzossowiecki1037
      @grzegorzossowiecki1037 6 ปีที่แล้ว

      Tu macie to naprawdę przystępnie wyjaśnione; prościej się nie da.
      zapytajfizyka.fuw.edu.pl/pytania/jak-sobie-wyobrazac-spin-elektronu/
      Jeżeli nadal nie rozumiecie tzn., że trzeba odstawić kompa i zabrać się za nadrobienie zaległości w fizyce; kiedyś to była bodajże trzecia klasa liceum.

    • @arturnowak879
      @arturnowak879 6 ปีที่แล้ว

      Całkiem serio i bez urażenia kogokolwiek. Nie każdy mózg jest w stanie zrozumieć wszystko. Taka konstrukcja mózgu, zdolności rozumienia abstrakcji... Ścisłowcy dają radę. Artyści są dobrzy w czymś innym. A pewnie jeszcze wiele typów innych specjalności by się znalazło. Sam oglądam z ciekawością ten materiał ale przyznam że niewiele do mnie dociera. I to nie kwestia braków w edukacji. Liczę na to że po prostu kiedyś coś w tym rodzaju myślenia zatrybi i przy kolejnych obejrzeniach więcej pojmę

  • @76arga
    @76arga 7 ปีที่แล้ว +4

    No, rozpętałeś wojnę na swojej stronie.

  • @Narciacz
    @Narciacz 7 ปีที่แล้ว +1

    Toć ta podstawowa bramka ze sterowaniem to zwykły tranzystor. Mam racje?

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  7 ปีที่แล้ว +1

      Z grubsza, tak. Dlatego był taki ważny.

    • @Narciacz
      @Narciacz 7 ปีที่แล้ว +1

      Powiem Ci Gościu, że masz wiedzę, i umiejętność jej przekazania. Fajny Kanał.

  • @damianbrudzinski2762
    @damianbrudzinski2762 5 ปีที่แล้ว

    zle blad 1 trzeba przekrecic 3 x aby na 2 wyszlo jeden i wtedy 1 na drugie i 1 na pierwszej moze byc 1 na trzeciej ;p aaaa ups wy tylko o 2 mowicie kurde wy se to liczycie po koleji ;p zle liczycie bo 1 i 0 to nadal 50% ni nie moze byc 1 w drugiej pozycji dopiero prawdopodobienstwo 75%(85%) za trzecim razem bedziemy wiedzieli ze bylo 11 i 0 albo 00 i 1 w pierwszym okienku krecimu pokretlem od szyfru rowerowego jest 1 ok jest zero ok ale jak jest znowu jedynka bo 0->1->0->1 qubit to dopiero 3 jedynka moze przelaczyc 1 zmienic stan z zera na jedynke badz z 1 na zero tak ? oto chodzi ?

  • @Radoslaw_Rumian
    @Radoslaw_Rumian 4 ปีที่แล้ว

    Tylko jak dla mnie to wystarczy jedna bramka AND żeby sumować bity,

  • @manofapocalypse
    @manofapocalypse 6 ปีที่แล้ว

    A komputer kwantowy niedziała w systemie czwórkowym? 0,1,2,3?

    • @bartekmalinowski1945
      @bartekmalinowski1945 5 ปีที่แล้ว

      Nie istnieje coś takiego jak system czwórkowy:)

    • @Jot_Pe
      @Jot_Pe 5 ปีที่แล้ว

      @@bartekmalinowski1945 Dlaczego nie istnieje? Istnieje. Tak samo jak dwójkowy, trójkowy itd.

    • @bartekmalinowski1945
      @bartekmalinowski1945 5 ปีที่แล้ว

      Oczywiście ale podaj mi jedna dziedzinę w której się go używa

    • @Jot_Pe
      @Jot_Pe 5 ปีที่แล้ว +1

      @@bartekmalinowski1945 Nie pisałeś o bezużyteczności, a o nieistnieniu :)

  • @belzebub1239
    @belzebub1239 2 ปีที่แล้ว

    11:33 ta bramka u góry to NAND

  • @paweljekd642
    @paweljekd642 6 ปีที่แล้ว

    Jak mogą być na początku zerem skoro muszą byc w superpozycji ?

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  6 ปีที่แล้ว +1

      Po prostu superpozycje mogą być różne. Np. 1|0>+0|1>, albo 0,995|0>+0,1|1>. Ta pierwsza jest wyłącznie zerem, a ta druga prawie wyłącznie zerem, ale obie są superpozycjami zera (|0>) i jedynki (|1>). Istotnym jest by kwadraty wartości przy |0> i |1> sumowały się do jedności, bo któraś z opcji w superpozycji wydarzy się na pewno, a na pewno oznacza jedność. I tak np. 1^2+0^2 = 1 i tak samo 0,995^2+0,1^2= 1, z uwzględnieniem przybliżenia.

  • @enivr0
    @enivr0 4 ปีที่แล้ว

    Chcesz kupić? Mogę sprzedać.

  • @annawojtan2526
    @annawojtan2526 5 ปีที่แล้ว +1

    a yack robiashe dell conputer

    • @annawojtan2526
      @annawojtan2526 5 ปีที่แล้ว

      how do you make dell computers

  • @annawojtan2526
    @annawojtan2526 5 ปีที่แล้ว +1

    how make dell computers

    • @qunaa9459
      @qunaa9459 5 ปีที่แล้ว

      Anna Wojtan xd?

  • @76arga
    @76arga 7 ปีที่แล้ว

    Trochę za szeroka magia dla mnie, pa odchodzę.
    Usunę moje wpisy za 2 dni lub jak mi kwazar dopowie. Podstawa istnienia w galaktyce.

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  7 ปีที่แล้ว +3

      Pozostaje mi żałować i życzyć szczęśliwej podróży po bezpieczniejszych drogach.

    • @76arga
      @76arga 7 ปีที่แล้ว

      Ja się wiele dowiedziałem i proszę podróżować dalej.

    • @76arga
      @76arga 7 ปีที่แล้ว

      Bądź sobą a moje bezpieczne drogi _"szczęśliwej podróży po bezpieczniejszych drogach" twoje życzenia dla mnie, prosił bym żeby ciebie! nie opuściły.

    • @76arga
      @76arga 7 ปีที่แล้ว

      A wiesz co to jest równowaga?

    • @76arga
      @76arga 7 ปีที่แล้ว

      Nie to nie jest równowaga.

  • @damianbrudzinski2762
    @damianbrudzinski2762 5 ปีที่แล้ว

    101 to next to next 1101 to jest ? 3 bo 101 jest to super stan ? a 1 jest to chuj wie co 0 chujwie czyli 0,5 i 0,5 i razem to nie jest 1 tylko 75% i szansa ze po 0 bedzie 1 jest 100% ;p +75 ze tak bedzie przy 3 xD wiec wystarczy 101 i 1 a nie 01101 cos w tym stylu a liczb pierwszych i tak wam nie powiem ;p wykonalismy trzy ruchy 101 co mozemy zapisac jako 2 do pierwszej jako ze zawsze co 3 bedzie 2 do pierwszej czyli jak nam pojawia sie 2 do pierwszej szansa na dwa do 2 jest jak 2 (1->0 jak w pierwszym pojawia sie jzero to wiemy ze po zero jest zawsze jedynka a to nam dalo wynik 2 wiec 4 to bedzie 2 , 0->1 a 3 to bedzie 2 i male zero ;p tak ?

  • @silky2282
    @silky2282 5 ปีที่แล้ว +2

    Koparka bitcoinow

  • @annawojtan2526
    @annawojtan2526 5 ปีที่แล้ว +1

    tras pyemia po angelsko

  • @annawojtan2526
    @annawojtan2526 5 ปีที่แล้ว

    conputere

  • @krystianzak1950
    @krystianzak1950 4 ปีที่แล้ว

    Ahaaa

  • @georgfranke9680
    @georgfranke9680 4 ปีที่แล้ว

    He?

  • @krisu9127
    @krisu9127 2 ปีที่แล้ว

    Już są bezużyteczne, w przypadku komputera kwantowego to tylko formalność...pierdolisz tu głupoty...chodzi o to że komputer kwantowy dokonuje obliczeń na pełnych e liczbach a nie na cyfrach...czyli w ułamku sekundy znajduje rozwiązanie które już istnieje albo zaistniało na tym polega różnica, odpowiedni algorytm na komputer kwantowy o dwóch kubitach taki szyfr jak gsm już zresztą dawno złamany czy wpsk2 czy tym podobne złamie w jakieś 5sekund.

  • @hubertkwiecien4038
    @hubertkwiecien4038 5 ปีที่แล้ว

    Czarna magia /:

  • @76arga
    @76arga 7 ปีที่แล้ว +1

    Abra kadabra

  • @_raman_3352
    @_raman_3352 6 ปีที่แล้ว

    Przecież ten komputer czy wirtualna rzeczywistość już istnieje na naszych oczach. Nie rozumiem po co człowiek zamienia coś doskonalszego na mniej doskonałą wersję tylko po to aby się poczuć, że coś stworzył. Głupota.

    • @pshem3
      @pshem3 6 ปีที่แล้ว +1

      Bo komputery kwantowe potrafią dzielić przez siebie wielkie liczby. Obliczenia, które komputerowi kwantowemu zajmują ułamek sekundy, na klasycznym komputerze trwałby setki lat.

    • @_raman_3352
      @_raman_3352 6 ปีที่แล้ว

      Liczby ci szczęścia nie dadzą.

  • @01-2-65
    @01-2-65 5 ปีที่แล้ว

    Irytuje mnie Twoje podejscie.Sam do tego nie doszedlesz jedynie przedstawiles a podajesz to w sposob jakbys byl Kopernikiem naszych czasow.Troche wiecej oglady bo nic nie odkryles a jedynie sprzedajesz to co sie dowiedziales od osob ktorzy naprawde poswiecili zycie tematowi.

    • @konradkubala51
      @konradkubala51 5 ปีที่แล้ว +2

      Szkoda że ktoś Cię nauczył pisać.