マスコミだからあえて言う！都知事選・兵庫県知事選での「SNS選挙の威力」を振り返る！問われるメディアの姿勢【朝日新聞・林尚行、産経新聞・水内茂幸】｜選挙ドットコム

[@山田りお-d4j]

水内さん、ノー編集インタビュー最高でした！都知事選後に1番信頼できた新聞は産経新聞でした😊🎉石丸さんはマスメディアの奮起を期待しています。私達も期待しています！

[@yasuhikohiguchi7612]

自分も玉木さんの回を観たけど、ありゃぁ、面白かった！

[@かつじゃじゃ]

「選挙のためだったら何でもやる人たちに負けるわけにはいかない」と言ったのを「選挙のためだったら何でもやる」と言ったことにする人たち
それでいて「自分たちは中立公平ですぅ〜放送倫理がありますぅ〜」とか抜かすんだもん
そんなもん誰が信じるんだよ

[@katsumikuroda3404]

衆院選で情報収集していた時に感じたことですが
新聞サイトでは選挙情報が軒並み有料記事になっていました。
経営しなくてはいけませんからある程度なら分からなくはないのですが
さすがに情勢調査ですら読めないようでは役に立ちません。
軽減税率を適用されている「公器」としてそれはどうなんでしょうか？

[@sako8536]

兵庫県については選挙報道の仕方の問題じゃないんですよ。何が真実かを調べて報道しようとしたとか言いながら、知事側についた報道は全くせず、パワハラおねだり、自殺の原因を全て知事におしつけた報道しかしなかったでしょ。この場でもまだ報道の仕方がーとか全く反省がないあたりが完全に終わってるんだよ。

[@fukudamanabu]

『徹底的に裏取り取材をした結果の報道』がおねだりパワハラ報道🤭🤭
『俺たちネットメディアより仕事頑張ってます❗我々は真実追及してます❗』って言えば言うほど寒々しいですね。

[@ぴょん吉-v1b]

報道しない自由とか言ってるからユーザーに相手されなくなるんだよ
報道屋が報道を放棄するなら要らないからな

[@ビオ-y1p]

既存メディアが信用されてないのは今までの積み重ねなんですよ
SNSも間違いや偏向報道はあります
ですがコメントやいいねで反論の余地があります
既存メディアの報道は一方通行、あまりにも目に余るのはSNSで炎上しますが
斎藤知事の告発者の自殺。当時この責任を斎藤知事に全部押し付けたのは
酷い例ですよね

[@零斗-f1b]

記者クラブでエコーチェンバーして恣意的に編集して情報ゆがめる人たちに言われたくはないかな

[@koshihosokawa7849]

お二人のお話を聞いていても、ズレを感じますね。何故、選挙に限定されるのでしょうか？兵庫県知事選においては、選挙に至るまでの経過を含めて見直しされるべきではありませんか？また、テレビではモーニングショー、夜の報道番組は如何でしょうか？選挙期間だけで云々は、本質的な議論を避けて、逃げているとの印象は避けられないですね。

[@鳥居徹夫-h3g]

やはり。「報道しない自由」をオールドメディアが謳歌している現状を直視していませんね。

[@jigokunokooutaisi]

一般大衆は別に既存メディアを積極的に敵視したいわけではないと思うんです
むしろ信用できるようなマスメディアになって欲しいんですよ
だからちゃんとやってほしいんです

[@ぜふぃらんさす-h5w]

いままで、既存メディアを皆が信じてたからこそ兵庫県知事選は特に裏切られた気持ちにさせられたし、結局真実は自分で探さなきゃいけないとわからないと突きつけられたってことだよな。

[@no-po354]

お二人は正に既存メディアとネットメディアを股に掛ける存在だと思います。それに伴って社内的やりにくさや両方向からの批判も受けるかと思いますが、ぜひ情報発信を続けて欲しいです。
記者目線の深掘り話は毎回面白く、今年1年間楽しませてもらいました！

[@原南部支線]

選挙前まで叩きまくってたマスゴミが、公選法だから報じないとは片腹痛い。

[@thdfw9437]

ただ単に取材力不足が原因だと思う。購読者が自分で調べて、ネットで見て、現場に足運んで、資料請求して、その上で違和感を感じた。ただそれだけ。
人は知ることを欲するって言ってるテレビ番組が昔ありましたが、それが根底にあるんじゃないかなって思います。

[@山川世界-d6j]

捏造がバレてから気が付いても遅い。

[@bokosuke]

記者会見などでも、これからは記者も対等に顔を出すべきだと思います。顔を出して、質問に初めて責任が持てるはず

[@八壽廣宮田]

おっしゃるとおりです👏

[@engawanoneko2435]

選挙で真実を問うとか無理に決まってるのに何を言ってるのかな…
むしろ兵庫県知事においては真実を問うみたいな状況だったからああなっただけなのに…
要はオールドメディア主導の雰囲気だけで選挙勝てると皮算用して不信任決議しちゃった側の問題が大きかった選挙

[@megumiokamoto2166]

朝日新聞もノーカットでインタビューしたらいかがでしょうか？
遠くから石を投げず、直接対決してください。

[@ttu4661]

12:07 何言ってんだこいつら。稲村が左翼勢力に応援されてたのは事実だろ。しばき隊とかさ。あんたらも隠すなよ。真実を述べろ。

[@debtorj5068]

偏向報道じゃなく捏造報道なのがバレたからなぁ

[@yasuyukis]

・既存メディアも無料でTH-camに投稿できるのだから、やればいいだけ

[@コニーさん]

お気持ち表明したいだけの記者が多すぎるんよ

[@にしむらうずら-d8k]

現地に取材が出来ないなら、語らない方が良いです。現地の者からしたら、また適当な事を言ってるとしか思えません。

[@usertrmtdu]

公選法の話が出ましたが、国民目線・国民最適に繋がるように改善するべきで、現職議員・メディア最適にしないように、このお二人の情報発信には期待したい。
新聞について、スピード時代に半日遅れの『新聞』を価値ある情報ツールに位置づけるには、スポンサー・政府与党等からの距離感を、まず正さないと価値なしになりますよね。

[@黒珈琲-c9f]

記者がいまだSNSに触れずにいただなんて。情報弱者と言われても仕方ないレベルじゃないか。

[@はつきはつし]

私は尼崎駅で稲村さんと齋藤さんとあったが、オールドマスメディアと偏極SNSに、不信感を得て、答えは一つになった。

[@bzzin]

いいなぁ。SNSという競合を肯定しながら、そのなかでの自らの価値を再認識しようとするお二人の姿勢は素晴らしい。良い対談でした。ありがとうございました

[@Taku765]

選挙中だけではなく選挙前の報道がゴミだから信用されないのに言い訳ばっかりで見苦しいな

[@bonyas4941]

既存メディアが言う一次情報って、多角的じゃないから問題じゃないかな。いつも片方の意見しか言わないよね。

[@no-po354]

ただ1次情報を取る役割の人がいないと真実は分からなくなる。(情報を整理して伝える役割を担うネット論客も、ベースとなる情報は既存メディアから入手している。)
だからこそ例え一時的に世論と違っても多角的な報道をしてほしい。

[@sessionvideolibray4628]

兵庫県知事選について言えばシンプルに誤った報道、恣意的な報道が明らかになったときにしっかり認めて謝罪することができるかどうかだけだと思うよ。
いまだに斎藤憎しのメディアばかりなことにうんざりしてる人が多いことに向き合うだけのことがなぜできないのか本当にわからない。

[@oni-kichi]

水内さんが元気にリハックの後追いしてて可愛いな
選挙報道だけでなく、普段からの政治報道がネットメディアと新聞テレビで大きく違うことについても論じてほしいです！

[@茜町春彦V2]

選管がサーバーを準備して、
選挙用のＳＮＳを開設して、
立候補者は、そのＳＮＳにホームページを作成して、選挙運動をすれば良いと思う
国民は、そのＳＮＳにアカウントを取って、コメントできるようにすればいいと思う
村議会選挙とか、小さな自治体に対しては、総務省が代行すれば良いと思う

[@たっと神社]

本当にあなた達は一次情報に接してましたか？
一次情報と思っていたものは実は誰かが加工したものではなかったですか。

[@はつきはつし]

稲村さんは、尼崎市長経験があった為、落選したと思う。

[@yoshikihoshino2038]

この人たちに神戸新聞について語ってほしいわ

[@notoharuko2263]

じゃあそちらで今言ったようにやれば良い。それでオールドメディアが信頼回復出来るんならね。生温い。

[@sinosan-v5t]

面白く聞かせていただきました。SNSの議論をする際に、コメンテーターとしての石丸さんをお呼びすると、考察が深まると思います。

[@seko7265]

はい　左様なら

[@jinpei4413]

水内さんは話の切れ目がない話し方。

[@稲岡敬二]

ジャーナリズムは権力の監視役でもある.石破首相 or 玉木代表と💕になりませぬよう.

[@乙彦-c2n]

忍さんはまだ？

[@串間幸治]

もう終わってる。これからはSNSの情報が優先する。君らの敗北です。70ですけどこんな世界が出来てうれしい。