Пока сыграл одну партию, больше не тянет. Сумеречная борьба - это азарт, движ, переворачивающие игру карты. В борьбе империй главная проблема - это скучные карты, которые не так сильно ее меняют, для меня лично не хватает того напряжения, которое было в предшественнике
Да, Борьба империй более плавная и просчитываемая. Тут уже каждому своё... Мне, как евро-игроку, пришёлся по душе её размеренный, неторопливый темп) Скучные - это карты событий? Ну да, они самые обычные. Но вот карты министерств иногда имеют весьма уникальные способности, вокруг них можно выстроить стратегию.
@@Опятьнастолки я тоже люблю евро, но как-то здесь не оценил: в игре "борьба империй" показалось мало самой борьбы) Да, карты событий в первую очередь скучны, карты министерств получше, но все равно основной двигатель игры - это жетоны инвестиций, которые не так радикально влияют на темп игры, как карты СБ. Впрочем, многих не устраивает чрезвычайный рандом в сумеречной борьбе, здесь с этим, конечно, получше. Но какой-то огонек по дороге потеряли вместе с ним))
@@ОлегГодунов-ц1ш я не спорю) мне оба периоды интересны, смотрел сравнение на канале суровых варгеймов, где автор утверждает, что БИ намного историчнее - в этом аспекте они мне показались абсолютно сопоставимыми, историчности достаточно, кому мало - могут ещё в справку заглянуть
Сумеречная борьба слишком легка, линейна и рандомна. Показалась очень скучной, так как думать там особо не нужно. В Борьбе империй все гораздо интереснее. Она более многоплановая в части тактических решений.
Спасибо за обзор! 👍👍👍
Моя следующая покупка
Хороших партий!)
Пока сыграл одну партию, больше не тянет. Сумеречная борьба - это азарт, движ, переворачивающие игру карты. В борьбе империй главная проблема - это скучные карты, которые не так сильно ее меняют, для меня лично не хватает того напряжения, которое было в предшественнике
Да, Борьба империй более плавная и просчитываемая. Тут уже каждому своё... Мне, как евро-игроку, пришёлся по душе её размеренный, неторопливый темп)
Скучные - это карты событий? Ну да, они самые обычные. Но вот карты министерств иногда имеют весьма уникальные способности, вокруг них можно выстроить стратегию.
@@Опятьнастолки я тоже люблю евро, но как-то здесь не оценил: в игре "борьба империй" показалось мало самой борьбы)
Да, карты событий в первую очередь скучны, карты министерств получше, но все равно основной двигатель игры - это жетоны инвестиций, которые не так радикально влияют на темп игры, как карты СБ. Впрочем, многих не устраивает чрезвычайный рандом в сумеречной борьбе, здесь с этим, конечно, получше. Но какой-то огонек по дороге потеряли вместе с ним))
@@ВячеславТетерин-г7ьИсторический период борьбы Англии и Франции в 17-19в веке, намного интереснее чем Холодная война.
Хоть это и субъективно)
@@ОлегГодунов-ц1ш я не спорю) мне оба периоды интересны, смотрел сравнение на канале суровых варгеймов, где автор утверждает, что БИ намного историчнее - в этом аспекте они мне показались абсолютно сопоставимыми, историчности достаточно, кому мало - могут ещё в справку заглянуть
Сумеречная борьба слишком легка, линейна и рандомна. Показалась очень скучной, так как думать там особо не нужно. В Борьбе империй все гораздо интереснее. Она более многоплановая в части тактических решений.