Jep. Uhrin syyllistämistä; erittäin ala-arvoista. Jari perustelee demarikaverin kissan tappoja vanhalla kunnon "mitäs pidit minihametta kun sut raiskattiin" - kortilla.
Kissantapot ja rattiojuopumus ovat pahoja juttuja. Ei niitä tarvi mulle sovittaa ja voidaan toimia asiallisesti, vaikka tulisi yhteisiä asioitakin.. mutta: vasemmisto aloitti tän pöyristymisen ja ei tää nyt niin mene, et heti annetaan pahimmalle tyypille tunnustusta. Vasemmistolla ei ole mitään aikomusta tehdä mitään vastaavia myönnytyksiä. Sitä saa, mitä tilaa.
Tällä kertaa Sarasvuo sotkeutuu jalkoihinsa. Armo, anteeksiantamus, rikos ja rikoksen sovitus eivät lainkaan liity toisiinsa. Johtajilta vaaditaan erityistä nuhteettomuutta ja luonnetta ja jotkut rikokset kertovat ihmisen luonteenpiirteestä. Anteeksiantamisella ei ole mitään tekemistä Näkkäläjärven kohdalla. Hän lienee tekonsa sovittanut, mutta teon perusteella osoittaa kykyä raakuuteen ja julmuuteen. Sellainen yhteiskunnallinen vaikuttaja.
Minusta kyse myös jostain muusta kuin mulkkuudesta. Ei tuollainen ole terveen mielen tuotetta. Onko tämän itsestäänselvyyden sanominen nykyään liian loukkaavaa? Henkinen väkivalta voi toki olla yhtä kylmää ja psykopaattista jättämättä kalmoja.
Seli seli. On rikoksia, kuten seksuaalinen väkivalta ja julmuus lapsia ja eläimiä kohtaan, joihin normaali ihminen ei pysty oli tilanne mikä tahansa. Ne vaativat luonnetta ja luonnettahan Näkkälällä on. Eli sellainen yhteiskunnallinen vaikuttaja. Kissaa en hoitoon antaisi, mutta sosdem puoluetta johtakoot.
Meitä kaikkia vaivaa sellainen pienimuotoinen hulluus, että me koemme voivamme olla toistemme katumuksen/pahoillaan olon/synnintunnon tuomareita/arvioijia. Näkkäläjärven katumuksen laatu tai sen puute ei kuulu meille. Eikä Purran. Absoluuttisessa katsannossa me kaikki olemme moraaliltamme enemmän tai vähemmän paatuneita typeryksiä.
Vai on Purran ja Näkkäläjärven teot samaa luokkaa?? Jaah... oliko nyt ne kuuluisat kontekstit molemmista selvillä ennen yo. videon tekemistä? 15 min: armo... olisi siis oltava armollinen? Ja myös kääntää se toinenkin poski jos sellainen tilanne tulee? Onko siitä hyötyä, jos se toinen osapuoli ei koskaan tee samoin. Elämän tarkoitus ei kuitenkaan ole olla hyvä, vaan elää, pysyä hengissä, tavalla tai toisella.
*Upeat Suomalaiset nimet: NÄKKÄLÄJÄRVI ja PURRA. Verrattuna Kiiskinen ja Hölkkönen. Mie oon ex Juhani Koistinen täään John K. Lindgren. Syntynyt 1949 Virroilla. Asun THAIMAASSA. Olen prätkä-jätkä* th-cam.com/video/k-cEH4Peekg/w-d-xo.htmlsi=86fObycajEsN2xP1 th-cam.com/video/k-cEH4Peekg/w-d-xo.htmlsi=86fObycajEsN2xP1
huh huh..Siis eihän näitä tekoja voi verrata.. On aivan kaameaa jos on kirjoitellut maahanmuuttovastaisia rasistisia kirjoituksia nettiin nimimerkin takaa, kuin rääkätä 50 vuotispäiviään viettävän naisen rakastettua kissaa pienten poikasien kera. Siksi Jartsakin jättää Purran puolustamatta.
Tietoisen ja tiedottoman vilpillisyyden raja on veteen piirretty viiva. Siksi uskonnoissa on ajateltu olevan ns. viimeinen tuomio. Koska emme tiedä. Rikospsykologit yrittävät ratkaista tätä ongelmaa toistuvien käyttäytymismallien pohjalta.
Viimeinen tuomio tulee ihmiseltä itseltään. Kun ihminen irtoaa kehostaan, hän osaa nähdä asiat täydemmin, kuin kehonsa vankina ollessaan. Täällä olemme, kuin puolikkaita, joten emme näe sitä kaikkea mitä saamme aikaiseksi toisille. Kun jätämme kehon "silmämme"avautuu ja tunnemme tuskaa siitä miten olemme aiheuttaneet tuskaa toisille ja itsellemme. Se on se viimeinen tuomio, ei helvetti paikkana, vaan olotilana.
keskiviikko on yllättävän hyvä päivä. Odotus palkittiin. Jäin miettimään maagisia sanoja armo, anteeksianto. Häviävän vähän nykyään kohtaa näitä sanoja. Kiitos ajatuksista.
Jokainen joka rikoksensa sovittaa, saa uuden alun. Anteeksiantoa ei tarvita. Kokonaan toinen kysymys on, että haluammeko kissanrääkkääjien, rasistien ja talousrikollisten johtaa maatamme. On eri asia sovittaa rikoksensa ja olla sopiva maan tai puolueen johtoon.
Kyllä armo on minun mielestä kun sen ymmärtää niin se on nimen omaan potentiaali kohdata itsensä ja menneisyytensä ja viisastua siitä ei niin että armo on unohdus menneistä vaan niin että menneisyys on niin kirkkaana jatkuvasti mielessä että ei tee niitä tyhmyyksiä mitä on tehnyt ja toisaalta hyvä mitä on tehnyt niin sitä jalostaa kuinka hyvin ihmiskuntakin voisi voida jos sen menneisyys niin hyvässä kun pahassakin olisi jatkuvasti kirkkaana mielessä ja niin että muiden ei tarvii kertoo pahuutamme vaan se olisi aina mielessä yksilön kohdalla sama. Unohduksen armo käsite kasvattaa hirviöitä
"Mitä sä tätä nyt sitten katsot, jos et usko mitä sanon" On hyvä joskus hypätä pois omista ajatuksista ja kuunnella myös muita. Se ei kuitenkaan tarkoita, että olisi samaa mieltä puhujan kanssa ja tästä videosta jäikin kuva hieman naiivista puhujasta. Omistaja yleensä mieltää kotieläimensä perheenjäseniksi - mitäpä jos omaan perheenjäseneen, eläin tai ihminen, kohdistuisi vastaavaa? Eletäänkö oikeassa elämässä silloin hurskaasti ja annetaan anteeksi puhelimessa vai, rehellisesti puhuttaessa, reagoidaanko asiaan jotenkin toisin? Liekö tällä puheenvuorolla ollut tarkoituksena, Jarille ominaiseen tapaan, vaan provosoida ja hommata klikkejä?
Hyvä setti. Kiitos Jari. Tärkeitä juttuja meille jokaiselle ajateltavaksi. Politiikassa vihollisen demonisointi on tullut osaksi arkipäivää. Jos siihen löytyy jonkun politiikassa mukana olevan historiasta jotain, jota siihen voisi käyttää se varmasti käytetään. Näin siis joka suunnasta, puolueista riippumatta. Toki niin Näkkäläjärven kuin myös Purran osalta oli myös aihetta. Olen itsekin miettinyt sitä, että mikä on moraalisesti moitittavien toimien vanhentumisaika? Oleellista siinä on todellakin tuo katumus ja katumisen aitous. Yhdestä asiasta olen kuitenkin eri mieltä. Kyllä Suomessa natsi-Saksan liittolaisena natsismia oli. Samoin äärioikeisto ja fasismi nostaa nykyisinkin päätään ihan maailmanlaajuisesti. Se ei ole samanlaista fasismia kuin natsi-Saksan natsismi, mutta kun pintaa raaputtaa niin samankaltaisuutta löytyy. Tästä esimerkkinä vaikkapa etnonationalismi (joka oli yksi natsismin kantavista teemoista) ja sitä sivuava äärioikeistolainen salaliittoteoria “väestönvaihdosta”, mitä parikin ministeriä on viljellyt (toki sanovat tarkoittavansa sillä eri asiaa - uskoo ken tahtoo).
@@MarkoWallius Vasemmisto - oikeisto, se ei ole tässä merkityksellinen. Molemmissa on puolensa. Oikeistossa yrittäjyys, jota arvostan. Vasemmistossa heikompien mukana pitäminen, jota arvostan. Molemmissa on ääripäät, jotka on loppupeleissä ihan samat. Stalin ja Hitler on mun silmissä molemmat ihan yhtä pahoja.
Onko pahempaa rasismia ollut ennen suomessa, kuin nyt on venäläisiä kohtaan ja myös vihan täyttämää sanailua . Uskallatko Jari ottaa myös rehellisesti noihin kantaa ? Ensin Länsi junailee 2014 vallankaappauksen Ukrainassa ja sitten kehtaavat muita syyllistää sodasta mikä nyt on meneillään.
Jari yksi ehdottomuuden taso on myös se, että jos minun etee laitetaan koira ja ihminen istumaan ja käteen laitetaan revolveri ja pakotetaan ampumaan toinen heistä. Kyllä olit oikeassa koiran kanssa lähdettäisiin kotiin.
Uhrin syyttämistä, aika ala-arvoista. Jari perustelee demarikaverin kissa tappoja vanhalla kunnon "mitäs pidit minihametta kun sut raiskattiin" - kortilla.
Wanha. Tää armo-anteeksianto-homma kelattiin onnistuneesti läpi jo hyvä tovi sitten, mutta sitten kävi niiku Jarille että päädyttiin paasaamaan synneistä ja lopulta alettiin uskomaan että ne huonoa omaatuntoa lietsovat aikalaiskertomukset jotenkin vesittää sen koko konseptin. Itse asiassa siinä edellisessä versiossa oli mukana vielä vähän laajempi läpileikkaus rakkauteen ja bonarina vielä vähintään keskinkertainen ratkaisu kuolemanpelkoon, moraaliin ja vaikka mihin muihin ihmiskuntaspesifisiin evoluution vinoumiin.
Jos se Näkkäläjärvi kerran katuu, niin luulis olevan sitten valmis tulemaan kaiken asiaan liittyvän kanssa julkisuuteen. Eikä mitään "tätä ei sit julkisuuteen" temppuja. Kiitos kuitenkin että kerroit ettei tässä ollut kaikki.
Jos ihminen todella on rakkauden tilassa, niin sen kokeilusta tulee aivan varmasti todellista, eli elävää, eikä sitä oikeastaan tarvitse "kokeilla", vaan tehdä; elä rakkaus todeksi.
Riikka Purra oli kirjoituksissaan musliminaisten alistamista vastaan, että heidän on peitettävä itsensä. Näkkäläjärvi jengeineen oli ollut usean vuoden aijan kiduttamassa ja murhaamassa ainakin kyseisen naisen kissoja. Ihminen haluaa usein olla niiden määritelmien mukainen millä häntä kuvaillaan. Siksi kannattaa määritellä ihan verbaalisesti toinen ihminen positiivisin määrein. Sillä voi muokata toista parempaan. Buddhalaisuudessa korostetaan kaiken muuttuvaisuutta joka hetki. Ajatellaan ettei ihminen ole edes seuraavassa hetkessäkään samanlainen. On erittäin omituista ettei ihmiset useinkaan ota huomioon ihmisen jatkuvaa muutosprosessia. On erittäin turhauttavaa keskustella sellaisen ihmisen kanssa joka sadistisesti muistuttaa jatkuvasti jostain hyvin vanhasta erheestä. Aivan kuin kehitys pysähtyisi täysin. Myöskään itseään ei tulisi määritellä vanhojen määritelmien mukaan. Täytyisi olla myös itselleen realistinen ja päivittää myös omaakuvaa jäämättä roikkumaan vanhoissa määreissä. On ollut järkyttävää nähdä se lahtaushenki mitä politiikassa on harjoitettu tämän kesän aikana. Ajattelet paljon samoin kuin minä pikkuserkku😊😊😊😊
Vaikka jatkuvasti "olen sitämieltä", että se ja ne pitäs laittaa uuniin ja ampua jne. niin en oikeesti suosittele koska se on väärin olla paha, vaikka kuinka joku sen ansaitsee.
"Emme onnistu rakastamaan ihmistä, joka ei ole rakastettava, mut jos silti yritettäis" Vaikka emme pääsisi rakastamisen asteeseen, niin emmepä sitä yrittäessä ainakaan käyttäydy pölvästin tavoin. Ja eikun kokeilemaan.
Ei taustoilla ole merkitystä moraalisessa mielessä. Ihminen tekee aina omat ratkaisunsa, joista on vastuussa. ”Noudatin vain käskyä” tai ”muut pakottivat” selityksinä kertovat ihmisestä paljon.
On harhaa, että olemme tän puoleisessa... mutta olemme takertuneita. Elämä ei tule mistään eikä se mene mihinkään, se vain on... mutta me olemme takertuneita, eiliseen ja huomiseen. Elämä on rakkautta tässä hetkessä läpi universumin.... mutta me olemme takertuneita itseemme ja pelkäämme menettävämme universumin ja harhallemme. Pelko on turha,.koska olemme se,.kaikkeus... mutta tyhjyyden kohdasta.... takertumattomina.
Jari, lisään vielä vähän pohdiskeltavaa. Ei ihminen ole täysin vapaa valitsemaan tekemisiään yhteisten hyväksyttyjen moraalisääntöjen puitteissa tai antamaan anteeksi muiden tekoja. Myös aivotutkimus todistaa tämän. Aivojen toimintaa ohjaavat kytkennät vahvistuvat käytön myötä, mikä johtaa ennakoitaviin toimintamalleihin, joita on vaikea muuttaa. Kokeissa on myös huomattu, että vanhoihin aivoratoihin ja toimintamalleihin voidaan vaikuttaa, mutta se ei ole helppoa. En tiedä pystytkö sinä tai minä itse siihen, mutta esimerkiksi LSD avaa uusia ratoja, samoin masennuslääkkeet tietyssä määrin. Varmaan myös keskusteluterapia. Toimintamallien vaihtaminen uusiin ei kuitenkaan ole helppoa, koska aivot eivät itse näe ongelmiaan. Tähän perustuu esimerkiksi rikollisen mielen profiloiminen. Viisaskin konna menee mielensä asettamaan vipuun. Herää kysymys missä määrin meillä on vapaa tahto.
Vaikka mä oon samaa mieltä Sarasvuon kanssa tuosta analyysistä kumpi teko on ollut pahempi, niin en voi välttyä ajattelemasta, että yhtä asiaa me emme tiedä emmekä saa tietää. Mikä on ollut nimimerkki Riikan kirjoitusten seurakset? Jos olisi osoitettavissa, että se on aiheuttanut Suomeen lisää rasismia ja siihen liittyviä haittoja, niin silloin vaakakuppi kallistuu nopeasti toiseen suuntaan. Ei, en tarkoita, että nimimerkki Riikka olisi vastuussa yhdenkään toisen ihmisen myöhemmistä tai aiemmista teoista. En, en. Mutta kyllä mä voisin tuntea huonoa omaatuntoa, jos menisin lapsellisuuttani tai äkäisyyttäni huutamaan vaikkapa torille: "Hajaantukaa!" Ja se saisi aikaan sellaisen paniikin, jonka seurauksena yksi ihminen juoksee kohtalokkain seurauksin auton alle. Jopa sellaisen auton alle, joka kulkee ylinopeutta ja jota ajaa rattijuoppo. Mulla olisi varmasti syyllinen olo. Eli minun teolla olisi huonoja seurauksia. Vaikka itse tekoni tuskin olisi sakkojenkaan arvoinen. Itse asiassa en tiedä miten rangaistavaa on huutaa julkisella paikalla: "Hajaantukaa!" Tämän esimerkin pitäisi saada jokaisen hetkeksi miettimään miksi nettikirjoitukset voivat olla haitallisempia ja vaarallisempia kuin se itse teko. Mutta ei minulla muuta. Haluan vain aina tuoda esiin näkökulmia, joita ei vielä ole tuotu...
Tekopyhää selittelyä, kaveri kiduttaa viattomia pentuja ja polttaa ne elävältä. Haloo nyt.
Jep. Uhrin syyllistämistä; erittäin ala-arvoista. Jari perustelee demarikaverin kissan tappoja vanhalla kunnon "mitäs pidit minihametta kun sut raiskattiin" - kortilla.
Paljonkos SDP maksoi tästä?
En voi uskoa että päästit tämän iljettävän eläinrääkkääjän ääneen.Tähän loppui tämän fanitytön fanitus. Jari Sarasvuo, olen tosi pettynyt Sinuun.
Kissantapot ja rattiojuopumus ovat pahoja juttuja. Ei niitä tarvi mulle sovittaa ja voidaan toimia asiallisesti, vaikka tulisi yhteisiä asioitakin.. mutta: vasemmisto aloitti tän pöyristymisen ja ei tää nyt niin mene, et heti annetaan pahimmalle tyypille tunnustusta. Vasemmistolla ei ole mitään aikomusta tehdä mitään vastaavia myönnytyksiä. Sitä saa, mitä tilaa.
Tällä kertaa Sarasvuo sotkeutuu jalkoihinsa. Armo, anteeksiantamus, rikos ja rikoksen sovitus eivät lainkaan liity toisiinsa. Johtajilta vaaditaan erityistä nuhteettomuutta ja luonnetta ja jotkut rikokset kertovat ihmisen luonteenpiirteestä.
Anteeksiantamisella ei ole mitään tekemistä Näkkäläjärven kohdalla. Hän lienee tekonsa sovittanut, mutta teon perusteella osoittaa kykyä raakuuteen ja julmuuteen. Sellainen yhteiskunnallinen vaikuttaja.
Minusta kyse myös jostain muusta kuin mulkkuudesta. Ei tuollainen ole terveen mielen tuotetta. Onko tämän itsestäänselvyyden sanominen nykyään liian loukkaavaa?
Henkinen väkivalta voi toki olla yhtä kylmää ja psykopaattista jättämättä kalmoja.
Paljo sait fyrkkaa demareilta tästä?
Ei taida Jari tarvita taskurahoja.
@@anttilaakso5993 : Puoluetuet eivät ole taskurahoja...
Seli seli. On rikoksia, kuten seksuaalinen väkivalta ja julmuus lapsia ja eläimiä kohtaan, joihin normaali ihminen ei pysty oli tilanne mikä tahansa. Ne vaativat luonnetta ja luonnettahan Näkkälällä on. Eli sellainen yhteiskunnallinen vaikuttaja. Kissaa en hoitoon antaisi, mutta sosdem puoluetta johtakoot.
Meitä kaikkia vaivaa sellainen pienimuotoinen hulluus, että me koemme voivamme olla toistemme katumuksen/pahoillaan olon/synnintunnon tuomareita/arvioijia. Näkkäläjärven katumuksen laatu tai sen puute ei kuulu meille. Eikä Purran. Absoluuttisessa katsannossa me kaikki olemme moraaliltamme enemmän tai vähemmän paatuneita typeryksiä.
Naulan kantaan 👍.
Amen
Vai on Purran ja Näkkäläjärven teot samaa luokkaa?? Jaah... oliko nyt ne kuuluisat kontekstit molemmista selvillä ennen yo. videon tekemistä?
15 min: armo... olisi siis oltava armollinen? Ja myös kääntää se toinenkin poski jos sellainen tilanne tulee?
Onko siitä hyötyä, jos se toinen osapuoli ei koskaan tee samoin. Elämän tarkoitus ei kuitenkaan ole olla hyvä, vaan elää, pysyä hengissä, tavalla tai toisella.
Eläinrääkkääjä ei ole parannettavissa. Mielipiteet voi muuttua kun asiat muuttuvat.
Liian hidasta ja monimutkaista kuunnella.
Vai onko sulla vaan haasteita keskittyä? 😂
Ajattelin ihan samaa. Tämän videon Jari kun keskustelisi Mika Aaltolan kanssa niin avot.
@@TM-cd4pb
@@jaakko7167 voi olla sitäkin, en ehtinyt tossa kohtaa kuuntelemaan kauaa, jaarittelua oli siihen asti kun piti lopettaa.
@@sarina339juuri siinä kohtaa alko tulemaan asiaa kun lopetit kuuntelemisen.
Upeata tuo ylhäältäkäsin tuleva armonosoitus kaikelle kansalle. Tuli hiukan oksua (anteeksi)
👍
Oikein hyvä puolustuspuhe Näkkäläjärvestä. Seuraavaksi voisit tehdä samanlaisen Riikka Purrasta,
*Upeat Suomalaiset nimet: NÄKKÄLÄJÄRVI ja PURRA. Verrattuna Kiiskinen ja Hölkkönen. Mie oon ex Juhani Koistinen täään John K. Lindgren. Syntynyt 1949 Virroilla. Asun THAIMAASSA. Olen prätkä-jätkä* th-cam.com/video/k-cEH4Peekg/w-d-xo.htmlsi=86fObycajEsN2xP1 th-cam.com/video/k-cEH4Peekg/w-d-xo.htmlsi=86fObycajEsN2xP1
huh huh..Siis eihän näitä tekoja voi verrata.. On aivan kaameaa jos on kirjoitellut maahanmuuttovastaisia rasistisia kirjoituksia nettiin nimimerkin takaa, kuin rääkätä 50 vuotispäiviään viettävän naisen rakastettua kissaa pienten poikasien kera. Siksi Jartsakin jättää Purran puolustamatta.
Suomalaiset on niin rakastettuja ja onnellisia.
Ei ole sosiopaatti, mutta demari on.
Kumpi on pahempi? Kai sosiopaatista jotain rakastettavaa löytyy❤
Tietoisen ja tiedottoman vilpillisyyden raja on veteen piirretty viiva. Siksi uskonnoissa on ajateltu olevan ns. viimeinen tuomio. Koska emme tiedä. Rikospsykologit yrittävät ratkaista tätä ongelmaa toistuvien käyttäytymismallien pohjalta.
Viimeinen tuomio tulee ihmiseltä itseltään. Kun ihminen irtoaa kehostaan, hän osaa nähdä asiat täydemmin, kuin kehonsa vankina ollessaan.
Täällä olemme, kuin puolikkaita, joten emme näe sitä kaikkea mitä saamme aikaiseksi toisille.
Kun jätämme kehon "silmämme"avautuu ja tunnemme tuskaa siitä miten olemme aiheuttaneet tuskaa toisille ja itsellemme.
Se on se viimeinen tuomio, ei helvetti paikkana, vaan olotilana.
tätä en kestä
keskiviikko on yllättävän hyvä päivä. Odotus palkittiin. Jäin miettimään maagisia sanoja armo, anteeksianto. Häviävän vähän nykyään kohtaa näitä sanoja. Kiitos ajatuksista.
Jokainen joka rikoksensa sovittaa, saa uuden alun. Anteeksiantoa ei tarvita. Kokonaan toinen kysymys on, että haluammeko kissanrääkkääjien, rasistien ja talousrikollisten johtaa maatamme. On eri asia sovittaa rikoksensa ja olla sopiva maan tai puolueen johtoon.
Eli, Raamattu ei taida olla kovin tuttu. Lähinnä Uusi-testamentti, jonka perusajatus on armo ja anteeksianto.
Kyllä armo on minun mielestä kun sen ymmärtää niin se on nimen omaan potentiaali kohdata itsensä ja menneisyytensä ja viisastua siitä ei niin että armo on unohdus menneistä vaan niin että menneisyys on niin kirkkaana jatkuvasti mielessä että ei tee niitä tyhmyyksiä mitä on tehnyt ja toisaalta hyvä mitä on tehnyt niin sitä jalostaa kuinka hyvin ihmiskuntakin voisi voida jos sen menneisyys niin hyvässä kun pahassakin olisi jatkuvasti kirkkaana mielessä ja niin että muiden ei tarvii kertoo pahuutamme vaan se olisi aina mielessä yksilön kohdalla sama. Unohduksen armo käsite kasvattaa hirviöitä
Erinomainen puheenvuoro maikkarin aamu tvssä. Aikamoinen pyhimys oot, kun annoit piispalle synnintunnustuksen. Taisi siinä samalla puhdistua puoli Suomea. 🙏🏻Kiitos luennosta jälleen. Diggaan!
"Mitä sä tätä nyt sitten katsot, jos et usko mitä sanon" On hyvä joskus hypätä pois omista ajatuksista ja kuunnella myös muita. Se ei kuitenkaan tarkoita, että olisi samaa mieltä puhujan kanssa ja tästä videosta jäikin kuva hieman naiivista puhujasta. Omistaja yleensä mieltää kotieläimensä perheenjäseniksi - mitäpä jos omaan perheenjäseneen, eläin tai ihminen, kohdistuisi vastaavaa? Eletäänkö oikeassa elämässä silloin hurskaasti ja annetaan anteeksi puhelimessa vai, rehellisesti puhuttaessa, reagoidaanko asiaan jotenkin toisin?
Liekö tällä puheenvuorolla ollut tarkoituksena, Jarille ominaiseen tapaan, vaan provosoida ja hommata klikkejä?
ßama Purrasta, kiitos!
Hyvä setti. Kiitos Jari. Tärkeitä juttuja meille jokaiselle ajateltavaksi. Politiikassa vihollisen demonisointi on tullut osaksi arkipäivää. Jos siihen löytyy jonkun politiikassa mukana olevan historiasta jotain, jota siihen voisi käyttää se varmasti käytetään. Näin siis joka suunnasta, puolueista riippumatta. Toki niin Näkkäläjärven kuin myös Purran osalta oli myös aihetta. Olen itsekin miettinyt sitä, että mikä on moraalisesti moitittavien toimien vanhentumisaika? Oleellista siinä on todellakin tuo katumus ja katumisen aitous.
Yhdestä asiasta olen kuitenkin eri mieltä. Kyllä Suomessa natsi-Saksan liittolaisena natsismia oli. Samoin äärioikeisto ja fasismi nostaa nykyisinkin päätään ihan maailmanlaajuisesti. Se ei ole samanlaista fasismia kuin natsi-Saksan natsismi, mutta kun pintaa raaputtaa niin samankaltaisuutta löytyy. Tästä esimerkkinä vaikkapa etnonationalismi (joka oli yksi natsismin kantavista teemoista) ja sitä sivuava äärioikeistolainen salaliittoteoria “väestönvaihdosta”, mitä parikin ministeriä on viljellyt (toki sanovat tarkoittavansa sillä eri asiaa - uskoo ken tahtoo).
Kuulostaa pahasti vasurin puheelta. Kun oli pahempi Stalin vai Hitler?
@@MarkoWallius Vasemmisto - oikeisto, se ei ole tässä merkityksellinen. Molemmissa on puolensa. Oikeistossa yrittäjyys, jota arvostan. Vasemmistossa heikompien mukana pitäminen, jota arvostan. Molemmissa on ääripäät, jotka on loppupeleissä ihan samat. Stalin ja Hitler on mun silmissä molemmat ihan yhtä pahoja.
Mielenhiljentävää ja pohdintoja tuottavaa ajattelua kiitos siitä
Onko pahempaa rasismia ollut ennen suomessa, kuin nyt on venäläisiä kohtaan ja myös vihan täyttämää sanailua . Uskallatko Jari ottaa myös rehellisesti noihin kantaa ? Ensin Länsi junailee 2014 vallankaappauksen Ukrainassa ja sitten kehtaavat muita syyllistää sodasta mikä nyt on meneillään.
Jari yksi ehdottomuuden taso on myös se, että jos minun etee laitetaan koira ja ihminen istumaan ja käteen laitetaan revolveri ja pakotetaan ampumaan toinen heistä. Kyllä olit oikeassa koiran kanssa lähdettäisiin kotiin.
Uhrin syyttämistä, aika ala-arvoista. Jari perustelee demarikaverin kissa tappoja vanhalla kunnon "mitäs pidit minihametta kun sut raiskattiin" - kortilla.
Wanha. Tää armo-anteeksianto-homma kelattiin onnistuneesti läpi jo hyvä tovi sitten, mutta sitten kävi niiku Jarille että päädyttiin paasaamaan synneistä ja lopulta alettiin uskomaan että ne huonoa omaatuntoa lietsovat aikalaiskertomukset jotenkin vesittää sen koko konseptin. Itse asiassa siinä edellisessä versiossa oli mukana vielä vähän laajempi läpileikkaus rakkauteen ja bonarina vielä vähintään keskinkertainen ratkaisu kuolemanpelkoon, moraaliin ja vaikka mihin muihin ihmiskuntaspesifisiin evoluution vinoumiin.
Jos se Näkkäläjärvi kerran katuu, niin luulis olevan sitten valmis tulemaan kaiken asiaan liittyvän kanssa julkisuuteen. Eikä mitään "tätä ei sit julkisuuteen" temppuja. Kiitos kuitenkin että kerroit ettei tässä ollut kaikki.
Jos ihminen todella on rakkauden tilassa, niin sen kokeilusta tulee aivan varmasti todellista, eli elävää, eikä sitä oikeastaan tarvitse "kokeilla", vaan tehdä; elä rakkaus todeksi.
Otsikko sai klikkaamaan videoon, mutta ei tuota tekoälykästä ja pitkäpiimäistä alkujuontoa jaksa katsoa. Laitoin kuitenkin peukut hyvästä ideasta.
Kiitos taas Jari. Taas on helpompi jatkaa matkaa ja yrittää pysyä polulla.
Jari ikä tuo viisautta ja kasvua, perusteltuja viisauksia.
Vaikeeta on maksaa tällä tavalla kaikista semareiden tilaamista koulutuksista.
Emme tiedä, mitä on tapahtunut. Mutta en näe tämän liittyvän mihinkään muuhun kuin siihen, että mies - poika menetti toivonsa.
Rakasti.
Riikka Purra oli kirjoituksissaan musliminaisten alistamista vastaan, että heidän on peitettävä itsensä.
Näkkäläjärvi jengeineen oli ollut usean vuoden aijan kiduttamassa ja murhaamassa ainakin kyseisen naisen kissoja.
Ihminen haluaa usein olla niiden määritelmien mukainen millä häntä kuvaillaan. Siksi kannattaa määritellä ihan verbaalisesti toinen ihminen positiivisin määrein. Sillä voi muokata toista parempaan.
Buddhalaisuudessa korostetaan kaiken muuttuvaisuutta joka hetki. Ajatellaan ettei ihminen ole edes seuraavassa hetkessäkään samanlainen.
On erittäin omituista ettei ihmiset useinkaan ota huomioon ihmisen jatkuvaa muutosprosessia.
On erittäin turhauttavaa keskustella sellaisen ihmisen kanssa joka sadistisesti muistuttaa jatkuvasti jostain hyvin vanhasta erheestä.
Aivan kuin kehitys pysähtyisi täysin. Myöskään itseään ei tulisi määritellä vanhojen määritelmien mukaan. Täytyisi olla myös itselleen realistinen ja päivittää myös omaakuvaa jäämättä roikkumaan vanhoissa määreissä.
On ollut järkyttävää nähdä se lahtaushenki mitä politiikassa on harjoitettu tämän kesän aikana.
Ajattelet paljon samoin kuin minä pikkuserkku😊😊😊😊
Aika hyvin sä osaat suhtautua kaikkiin.
Vaikka jatkuvasti "olen sitämieltä", että se ja ne pitäs laittaa uuniin ja ampua jne. niin en oikeesti suosittele koska se on väärin olla paha, vaikka kuinka joku sen ansaitsee.
Ensin täytyy pyytää anteeksi jotta voi antaa anteeksi.
Jari on hieno mies.
"Emme onnistu rakastamaan ihmistä, joka ei ole rakastettava, mut jos silti yritettäis" Vaikka emme pääsisi rakastamisen asteeseen, niin emmepä sitä yrittäessä ainakaan käyttäydy pölvästin tavoin. Ja eikun kokeilemaan.
Hyvin taas vedit. Voisin sanoa sinun olevan hyvä ihminen. Myös livenä.
Hyvä pätkä 👍👍
itse olen kiduttanut suurimillaan pientä kalaa, semmosta peukalonpään kokosta.. ei o tullu mieleenkää mitään edes hiiriä kiduttaa..
Amor Vincit Omnia. Jos haluaa olla voittaja eikä luuseri, kannattaa oppia rakastamaan
*"In Vino Veritas"* th-cam.com/video/GoNtfdFwZkQ/w-d-xo.htmlsi=6pnZOWPkRzwSYxgF
Helvetin hyvä taustakartoitus Näkkäläjärven tekoihin. Tämä täytyisi jokaisella kuunnella.
Ei taustoilla ole merkitystä moraalisessa mielessä. Ihminen tekee aina omat ratkaisunsa, joista on vastuussa. ”Noudatin vain käskyä” tai ”muut pakottivat” selityksinä kertovat ihmisestä paljon.
On harhaa, että olemme tän puoleisessa... mutta olemme takertuneita. Elämä ei tule mistään eikä se mene mihinkään, se vain on... mutta me olemme takertuneita, eiliseen ja huomiseen. Elämä on rakkautta tässä hetkessä läpi universumin.... mutta me olemme takertuneita itseemme ja pelkäämme menettävämme universumin ja harhallemme. Pelko on turha,.koska olemme se,.kaikkeus... mutta tyhjyyden kohdasta.... takertumattomina.
Jari, lisään vielä vähän pohdiskeltavaa. Ei ihminen ole täysin vapaa valitsemaan tekemisiään yhteisten hyväksyttyjen moraalisääntöjen puitteissa tai antamaan anteeksi muiden tekoja. Myös aivotutkimus todistaa tämän. Aivojen toimintaa ohjaavat kytkennät vahvistuvat käytön myötä, mikä johtaa ennakoitaviin toimintamalleihin, joita on vaikea muuttaa. Kokeissa on myös huomattu, että vanhoihin aivoratoihin ja toimintamalleihin voidaan vaikuttaa, mutta se ei ole helppoa. En tiedä pystytkö sinä tai minä itse siihen, mutta esimerkiksi LSD avaa uusia ratoja, samoin masennuslääkkeet tietyssä määrin. Varmaan myös keskusteluterapia. Toimintamallien vaihtaminen uusiin ei kuitenkaan ole helppoa, koska aivot eivät itse näe ongelmiaan. Tähän perustuu esimerkiksi rikollisen mielen profiloiminen. Viisaskin konna menee mielensä asettamaan vipuun. Herää kysymys missä määrin meillä on vapaa tahto.
Vaikka mä oon samaa mieltä Sarasvuon kanssa tuosta analyysistä kumpi teko on ollut pahempi, niin en voi välttyä ajattelemasta, että yhtä asiaa me emme tiedä emmekä saa tietää. Mikä on ollut nimimerkki Riikan kirjoitusten seurakset? Jos olisi osoitettavissa, että se on aiheuttanut Suomeen lisää rasismia ja siihen liittyviä haittoja, niin silloin vaakakuppi kallistuu nopeasti toiseen suuntaan.
Ei, en tarkoita, että nimimerkki Riikka olisi vastuussa yhdenkään toisen ihmisen myöhemmistä tai aiemmista teoista. En, en. Mutta kyllä mä voisin tuntea huonoa omaatuntoa, jos menisin lapsellisuuttani tai äkäisyyttäni huutamaan vaikkapa torille: "Hajaantukaa!" Ja se saisi aikaan sellaisen paniikin, jonka seurauksena yksi ihminen juoksee kohtalokkain seurauksin auton alle. Jopa sellaisen auton alle, joka kulkee ylinopeutta ja jota ajaa rattijuoppo.
Mulla olisi varmasti syyllinen olo. Eli minun teolla olisi huonoja seurauksia. Vaikka itse tekoni tuskin olisi sakkojenkaan arvoinen. Itse asiassa en tiedä miten rangaistavaa on huutaa julkisella paikalla: "Hajaantukaa!"
Tämän esimerkin pitäisi saada jokaisen hetkeksi miettimään miksi nettikirjoitukset voivat olla haitallisempia ja vaarallisempia kuin se itse teko.
Mutta ei minulla muuta. Haluan vain aina tuoda esiin näkökulmia, joita ei vielä ole tuotu...
Eka
Kävin poistamassa muutaman paskaviestin👍