Tecnológicamente muy interesante, sin dudar es el futuro de tecnologías móviles. Por ahora inalcanzables para la mayoría (USD 3499) pero en una década o menos será común ver a personas con gafas de este tipo por la calle.
dudo mucho eso hijo, la tecnología va viento en popa, ya cuando se descubre algo miles de compañías tratan de imitarlo o mejorarlo, en 2 años ya verás a todo el mundo con esos
una locura, será como fue la revolución del iphone... al principio, mucho hater con que es "inutil" y "caro", y en 4 años se unirán Sony, Microsoft, Samsung, LG, Huawei... en fin, lo de siempre. Esto para trabajar, jugar videojuegos, ver películas, ir a comprar al megamarket, ver películas en 3d, escritorios de oficina sin pantallas, incluso reuniones de trabajo remotas... tremendo
La diferencia es que ahora se está metiendo en un mercado en el cual no han inventado nada, todo lo que trae lo tienen otras marcas a precio de mortales y con ecosistemas maduros
@@rhkuhz dijeron lo mismo del iPhone el 2007, “nada nuevo”, “es demasiado grande”, “el Multi-Touch ya existe”, “el Mercado va para otro lado”… y míranos ahora. Tiempo al tiempo.
sin duda es el futuro...recuerdo cuando decían que el iphone era una locura que nadie pagaría eso ...para mucha gente el vision pro sera su único dispositivo...
@@ClaudioAguileraMunoz Nada nuevo el iPhone?? Aunque era un dispositivo que tenían ya en mente muchas empresas ese fue el primero. Aquí se están metiendo en un mercado complicado que no ofrecen nada que sus competidores no ofrezcan ya costando 8 veces menos
El video plano se ve muy bien incluso en los dispositivos que hay en la actualidad, lo dificil esta en los videos 360 pues aun que tuvieras mucho dinero para tener camaras de segmento profesional ya sea 360 o 3d 180° estos se siguen quedando algo cortos.
El precio es de locura y no hacen prácticamente nada que no se este haciendo ya por parte de otros fabricantes, lo dicho otro producto mas de Apple con un precio completamente desorbitado y que para cuando salga al mercado podría ya estar obsoleto.
La más grande duda que tengo es si lograron crear una pantalla transparente y cómo lo hicieron, porque si desde ya solo ves la realidad a través de las cámaras, terminarían siendo algo muy común.
No lo han podido hacer puesto que los procesadores están justo delante de los ojos. Por dentro lo que ves es algo grabado de una camara frontal. Y el que está con las gafas puestas le graba los ojos por dentro para mostrarlos en la pantalla externa.
Pues sii llevan razón, hmhm ñeeeee, así que gracia, no me gusta que presenten el entorno todo realista en su presentación entonces, ya q si es con cámaras se va notar y recansado es, no es como ver la realidad en verdad, con luz natural. Me pregunto como funcionaban las hololens??
El problema de todas esas gafas es que en verano hace mucho calor y te hacen sudar lo que no esta escrito. Pero un primer paso es un primer paso. En 10 años ya me imagino lo mismo pero mas fino, mas ligero con mucha mas batería y sin cables. Saludos
Si tienes 3499$ para comprarlas me imagino que igual tienes para comprarte un aire y pagar la factura de la luz, estos productos son diseñados para personas que tienen un alto nivel adquisitivo, entiendan que no es para cualquier persona común.
@@danielserrano4596 como usuario de VR te digo que no hay acondicionado que te quite el calor que dan estos dispositivos en verano 😂😂😂 Esa es época de jugar en plano y ya en septiembre vuelves a retomar las VR xD
@@LyssaViruss Apple está consciente que no será un TOP ventas y no quiere serlo, el mismo Tim Cook lo dijo, es una primera generación a una larga lista que se sumaran en el futuro. Hay que ver como evoluciona. Por el momento solo nos queda ver como avanza y algún día probarlos cuando la fabricación y manufactura bajen de precios y sea más accesible. Pero por ahora es impagable.
Se que hay gente que depende de este tipo de tecnología en su día a día pero, no parece un poco invasiva la cantidad de datos que recopila? El tamaño de tu habitación, reconocimiento facial mientras graba todo tu entorno para reconocer si se acerca alguien, no se, muy black mirror de los episodios oscuros 🤣🤣
Eso ya lo hacen los celulares, saben cuántos metros hay de tu habitación a la cocina, si subes o bajas, si duermes. Esto lo que añade es una parte más visual de la privacidad de las personas, preocupante pero a quien le importa lo que hagas si eres alguien del común.
No son realidad virtual, son gafas de realidad aumentada, puedes salir al mundo y usarlas, o almenos es lo que se espera que lleguen a hacer cuando la tecnología llegue a ser más compacta, esta es una tecnologia qué si servirá al día a día y si hablamos de videojuegos es la tecnología para que se implementen juegos como pokemon go en la vida real
Obviamente es un aparato destinado a un público especializado, lo que a nosotros nos parece un obstáculo en cuanto a precio, para el segmento al que va dirigido será simplemente como comprarse unos auriculares. Apple siempre vendiéndonos cosas que no sabíamos que necesitábamos y que en realidad no necesitamos con pronto veremos cacharros de todas las marcas tratando de entrar en este nuevo mercado
No lo veo como un invento que vaya a crecer como el celular, personalmente no soportaria eso puesto todo el dia. Tampoco dialogaria con alguien que los tenga.
no te preocupes, los chinos sacaran una version igual o mejorada a menos de 500 euros, ellos se pueden dar el lujo y la vision empresarial es clara: mejor vender diez mil gafas en 500 que vender mil en 3.500 ;)
Eso me recuerda a los lentes de google pero con mas tecnología quisiera uno que parecieran unas gafas normales asi como edit de la pelicula de Spiderman
Lo mismo que siempre han dicho de los MacBook,del iWatch,hasta del iPod! "Literal...hace lo mismo que el zune pero más caro"...o del iPad cuando salió: "es un iPhone pero más grande y más caro"... Apple te venden no un equipo...sino un sistema trabajado pensado en la experiencia de uso y siendo un entorno interesante para desarrolladores externos...no dudo que en poco tiempo salgan aplicaciones únicas para si ecosistema que hacen cosas maravillosas y que están años luz de las apps en otros ecosistemas...como pasa con macOS y iOS...hay gente que no aprende del pasado realmente
Pues hay que ser conscientes la verdad, será interesante ver utilizar unas gafas VR con manos, ojos y voz, si necesidad de mandos como la hace toda la competencia.
@@ryok_a Quest puedes utilizarlo con manos y voz, y PSVR2 con ojos y voz. Y cuestan 7 veces menos... Al final lo que te venden es el ecosistema y la integración de este, porque por specs y funciones no hay mucho de lo que no se haya visto.
El primer paso a unas lentillas en 20 años (por poner una fecha). Independientemente de que la realidad aumentada ya lleva existiendo, Apple le guste a la gente o no decide en que dirección se mueve el mercado.
si no has probado las gafas de VR no tienes idea... es imposible mostrar en un monitor como se ve ... te recomiendo las quest 2 ... que tienen sus cosas pero es otro mundo...
Habrá que esperar pero siempre hay dudas, sobre todo porque Apple terminó cancelando un simple cargador inalámbrico doble por problemas de sobrecalentamiento, ¿qué se puede esperar de este producto?
¿A alguien le recuerda aquel capitulo de Futurama donde compraban un dispositivo telefonico que se conectaba a un ojo y al que la empresaria MOM ld habia puesto un virus cibernetico para "zombificar" y controlar a los usuarios? 😅 😂
Se burlaron de Apple en las primeras presentaciones del iPod, iPhones , Airpods y poco a poco las demás compañías se fueron uniendo. El apoyo de Disney en esto es clave, en 10-15 años podríamos vivir como en la casa de Volver al Futuro II, todos con lentes así 👓
Veremos si esta aplicación acaba teniendo tracción... Ahora que varias autoridades se pronunciaron en contra del trabajo remoto. Tampoco veo claro ese pastizal por las mejoras aparentes en las videoconferencias. Ya que se ponen deberían ubicarlas en el metaverso. 😅
@@albertcervero9813 de hecho, creo que ese va a ser el motivo de fracaso de este producto, ya la competencia que usan todos el mismo chip está habiendo problemas por tener store independientes, pues imagínate un producto que es para una minoría, que incentivos tienen los desarrolladores para trabajar ahí? 🤷🏻
Esto ya lo predijo futurama en el capítulo 6X03, el eyephone, menuda estupidez, no aporta nada que no puedas hacer con el móvil, salvo molar, eso sí, cuando lleves puestas estas gafas la peña sabrá que te has gastado 3.500 € y que molas un montón.
Lo próximo y más innovador será cuando eliminen las gafas y se instale un microchip en la cabeza por lo que llevará a la desaparición de los celulares como tal. Creo que va a ser caótico porque a como vamos pagamos todo con el teléfono. Da terror pensar que en un momento eso será obligatorio por lo esencial que es el dinero para comprar
las quest 3 ya saldran para cuando esto salga y en general... solo gana el eye tracking pero por lo demas es lo mismo e incluso peor que las de meta me parece una verguenza que no se pueda conectar a pcvr, incluso si no esta orientada a juegos honestamente es una google glass y a ese precio solo estan haciendo que la gente lo quiera pero tenga que considerar comprar la competencia
Típico hater que sale hablando mal del producto cuando ni siquiera lo ha probado...lo mismo decían del iPad en su época,del iWatch e incluso del procesador m1...lo que olvidan es que Apple a diferencia de meta donde son nuevos en esto... Apple se caracteriza por lograr pulir la experiencia y llevarlo a otro nivel...quizás las quest 3 sean más poderosas o tengan mejor hardware (lo dudo) pero si algo que estás gafas van a ser muy superior es en el OS y la experiencia utilizandolas...y no soy fan de Apple (solo uso un Mac,mi teléfono y mi reloj son Android) pero algo que aplaudo en vez de criticar sin razonar...es que esto añade una nueva competencia en el sector y que va a lograr que los competidores mejoren en lo que ofrecen...
@@clagccs algo de lo que dije esta mal o es incorrecto? igual el de apple si es mas potente pero al final parece que se podra usar para mucho menos, solo AR en general, entretenimiento y si.... basicamente las funciones de una google glass y un movil... y no estoy siendo hater, estoy siendo objetivo que tu quieras ser positivo al respecto es otra cosa que no me hace un hater por no pensar como tu... hater seria decir "valla cara los de apple para darselas de pioneros toda la conferencia cuando la mayor parte de tegnologia del dispositivo ya existe en otros iguales y encima mas baratos" lo cual mentira no es.... pero este dispositivo no ofrece posibilidades hacia lo que busco esta orientado a full al AR y usos cotidianos, talvez en el futuro sea mejor otra version del de apple pero hablo del actual, no compro un visor de 3500 euros para esperar 5 años a ver si mejora lo quiero ya.
Pues las a mi parece interesante, la posibilidad de interactuar con manos, ojos y voz sin necesidad de un mando como la hace competencia, se integra con todo el ecosistema de apple, mac, ipad y iphone por medio de icloud. La calidad de gráficos que ofrece Apple es genial, por que he visto los de meta quest y no esta nada mal pero deja mucho que desear la verdad. Obvio hay que ser realista en una primera versión muy cara y no para cualquiera. Pero eso no quita lo interesante.
Apple murió con Jobs, el que quiera que se compre este casco de realidad aumentada, por 3500 $ y si quieren les dejo la apple power bank por solo 999$!
JAJA, imitan la toma de Ready Player One cuando se las coloca... no gracias. Auriculares y hasta ahí. Para uso profesional o de investigación les veo potencial, ahora, tenerlas puestas en tu casa todo el día, bastante con la gente que no despega la vista del teléfono móvil y no te presta atención. Más que un capítulo de Black Mirror observo a Wall E y ese crucero espacial lleno de gene obesa y sin moverse. Veremos en que termina. Saludos.
Una decepción total para los que somo usuarios de realidad virtual, cuando tenes que llevar una bateria en un bolsillo decis noo, lo unico que se puede decir es bueno es la pantalla microled, pero despues todo mal.
Me parece que están prometiendo más de lo que realmente pueden entregar, tengo muchas dudas que sea así, parece falsa publicidad, no sería la primera vez
@@dnl0456 Es algo que va a ir evolucionando, por ende eso es bueno, porque el procesador puede dar mucho más a futuro, como los del Apple Watch que llevan 3 generaciones y dicen que no le han exprimido todo, eso ayuda en actualizaciones futuras.
Mijo es de apple el producto no de cualquier loca empresa de Android o china 😂🤣 cuando apple saca un producto es por que ofrece lo que dicen por algo es caro 😊
Y los que usen lentes como harían?.. además los que tienen presbicia, es decir, personas más de 40 años no pueden leer cosas a menos de 30cm de cercanía a los ojos
JAJAJAJ vaya chango, es obvio que la tecnología es muy superior a unos lentes, pueden hasta ser sustitutos, imagina que yo con mi vista hay cosas que no logro ver y el celular puede ver a muchos metros de distancia cosas pequeñas, mira al S23 ultra la capacidad que tiene
@@ClaudioAguileraMunoz yo tengo miopía y no veo de lejos, osea todo está borroso, jamás me dio la gana usar lentes y lentes de contacto e usado pero solo blancos para verme satánico XD, pero no para mejorar mi vista, siempre que no veo algo uso mi celular y tiene más rango que un ojo normal, ya con la tecnología que hay con solo tener un celular te saca de miles de apuros
3500 euros para parecer un buzo y que te haga el mismo caso que tu ex, ninguno (con esto de hacer click con los dedos me a recordado totalmente al kinekt solo que mas absurdo por que no podras tener las manos en los bolsillos y no hablemos de que si el de al lado hace el gesto te jode la vida)
Suena interesante en la manera de interactuar con las gafas el interface pero el problema es que tiene un costo muy alto 3499 dólares 61115 pesos en mexico ahora si Apple de bolo la barda
El problema es que es un producto que ya de por sí es absurdamente caro, digamos como los Quest Pro que son una versión más económica y ofrece mucho menos porque son esencialmente cosas distintas. La gente hace mal en ver el precio y decir "es muy caro". No es como cuando vas por un televisor y te sacan el de $2500 y también el de $500 y el de $2500 para justificar su precio traiga cosas que ni te van ni te vienen, y el del $500 está bien, apto para lo que ocupas. Hablamos de un producto que casi no existe como tal en el mercado, que además va a tener materiales premium y sí, su cuota de sobrevalor como lo tiene Apple. Entiéndase, es lo primero de algo y como tal, será caro. ¿Y si le quitas el factor Apple al precio, crees que va a costar $1,000? No, no es así. Es algo caro y punto, no tiene nada que ver que sea de Apple.
Como siempre Apple vendiendo humo a precio de locura, 2 o 3 detalles estéticos diferentes y alguna función nueva (no innovadora), nada que otras gafas no hayan hecho, ahh pero son Apple!
Mmm sin juegos y para trabajar con 2 horas de autonomía no se quien comprará este producto, además por ese precio te compras un pc mas unas quest pro que dudo que estas se vean mejor. Además todavía es pronto sin probar las lentes ni nada no se puede hacer una evaluación mirad las psvr que al final la lente deja mucho que desear.
Creo que no viste la WWDC, deberías verla para que veas todo lo que pueden hacer, incluso hay un video de 9 mins en el canal de Apple que resume varias cosas, ahí verás que lo que hacen no lo hace ninguna de las gafas VR que existen, lo único decepcionante sería el precio, lo demás realmente es genial.
@@jesusvaldes9526 como qué?? La verdad no le veo mucho sentido a este producto, estoy bastante metido en este tema y no le veo mucho mas sentido que lo que ya hay con cosas vistosas
@@jesusvaldes9526 ps no es que haga muchas cosas distintas a las quest 2 o meta quest pro o HTC vive, pero se ve que estas no están orientadas tanto a gaming al carecer de controles.
@@rhkuhz si estás muy metido en esto y si no eres hater o fanboy, deberías saber que la experiencia de usuario que ofrece el producto va más allá de lo que ofrece cualquier dispositivo de este tipo, ahí está la innovación y el alcance que va a estandarizar la realidad mixta (AR/VR), ya lo verás en el futuro próximo
@@Elips.M pues técnicamente hace muchas cosas que no hace Meta Quest, etc… (por algo tiene más de 5000 patentes este producto). Al no tener controles y utilizar gestos de manera intuitiva imagínate el potencial para lo que se viene en este tipo de dispositivos, el uso de la retina como ID, los paneles, cámaras y sensores que no tienen los lentes actuales, el enfoque del producto, etc… El Gaming no es la base para la AR ni para el VR, el hecho de muchas marcas se enfoquen en ofrecer estos dispositivos para gaming no significa que deba ser exclusivo, ahí está clave de lo que está ofreciendo Apple, una experiencia de usuario que va más allá del gaming, introduciendo capacidades de productividad, educación, entretenimiento, sociales y otras características que están mejor desarrolladas que en el caso de Meta… Imagina el futuro prometedor que vendrá con estas tecnologías… Sin olvidar que lo que distingue la innovación de Apple es la manera en la que interactuamos con los productos digitales, no en los productos como tal
no han dicho nada de que no maree, si hubiesen inventado un sistema antimareos, lo hubiesen recalcado. Tambien los altavoces son externos, asi que suerte usandolo en sitios publicos. Hubiese sido mas eficiente, barato y ligero que no tuviese altavoces y tuvieses que usarlo con auriculares. Las videoconferencias, imposible.
Esta idea es más vieja que el hilo negro, y es precisamente lo que Google ha querido hacer desde hace casi una década, pero con unos simples lentes y no con un visor VR. La idea es bastante interesante, pero preferiría algo más simple en unas gafas, que algo más completo pero en un visor VR. El problema de VR sigue siendo su tamaño y la fatiga de ojos que genera.
Pero si google tanto que ha hecho y nada hace, todo lo inicia y lo cancela, y nunca llegan a nada, lo único que tiene en la actualidad son sus servicios (que por cierto son buenos) y sus pixel.
@@ryok_a bueno es que Google intentó esto cuando aún no existía la tecnología, ahora las marcas aprovechan la VR para unirla con la AR porque esa tecnología si la tenemos, es una cutrez pero funciona
Tecnológicamente muy interesante, sin dudar es el futuro de tecnologías móviles. Por ahora inalcanzables para la mayoría (USD 3499) pero en una década o menos será común ver a personas con gafas de este tipo por la calle.
Eso es lo que más me gusta, el precio. De esa manera los pobres no podrán portar lo mismo que yo.
@@xb5801 Pagar 3499 no te quita lo pobre ni te convierte en rico
@chaqueta y ahora dilo sin llorar
dudo mucho eso hijo, la tecnología va viento en popa, ya cuando se descubre algo miles de compañías tratan de imitarlo o mejorarlo, en 2 años ya verás a todo el mundo con esos
@@chaqueta-cr5bderes el ultimo neandertal de las cavernas o que?
una locura, será como fue la revolución del iphone... al principio, mucho hater con que es "inutil" y "caro", y en 4 años se unirán Sony, Microsoft, Samsung, LG, Huawei... en fin, lo de siempre. Esto para trabajar, jugar videojuegos, ver películas, ir a comprar al megamarket, ver películas en 3d, escritorios de oficina sin pantallas, incluso reuniones de trabajo remotas... tremendo
La diferencia es que ahora se está metiendo en un mercado en el cual no han inventado nada, todo lo que trae lo tienen otras marcas a precio de mortales y con ecosistemas maduros
Sony, Microsoft, Bytedance(TikTok), Lenovo, Samsung y por su puesto Meta ya llevan tiempo en esto. Meta lidera el mercado ahora mismo.
@@rhkuhz dijeron lo mismo del iPhone el 2007, “nada nuevo”, “es demasiado grande”, “el Multi-Touch ya existe”, “el Mercado va para otro lado”… y míranos ahora. Tiempo al tiempo.
sin duda es el futuro...recuerdo cuando decían que el iphone era una locura que nadie pagaría eso ...para mucha gente el vision pro sera su único dispositivo...
@@ClaudioAguileraMunoz Nada nuevo el iPhone?? Aunque era un dispositivo que tenían ya en mente muchas empresas ese fue el primero. Aquí se están metiendo en un mercado complicado que no ofrecen nada que sus competidores no ofrezcan ya costando 8 veces menos
Ese precio si que es de ciencia ficcion...
No somos su público objetivo.
Con eso me pasó unas vacaciones de leña
La parte buena es que quizás se puedan probar en una apple store, eso sería muy clave
Totalmente, seguramente haya que pedir cita, porque imagínate la cola solo para probar algo jajajaj.
Yo: el futuro es hoy
Apple: 3000 $
Yo: 🖕
Jajaja Justo 😂
P😂😂😂no mames 😊
El dolar estará devaluado
Se ven geniales, pero será tan así como nos muestran en las imágenes?
apple no miente
@@raulgquispeascue3833 😂😂😂😂😂
El video plano se ve muy bien incluso en los dispositivos que hay en la actualidad, lo dificil esta en los videos 360 pues aun que tuvieras mucho dinero para tener camaras de segmento profesional ya sea 360 o 3d 180° estos se siguen quedando algo cortos.
Me escriba un riñon😢
son maravillosas
El precio es de locura y no hacen prácticamente nada que no se este haciendo ya por parte de otros fabricantes, lo dicho otro producto mas de Apple con un precio completamente desorbitado y que para cuando salga al mercado podría ya estar obsoleto.
La más grande duda que tengo es si lograron crear una pantalla transparente y cómo lo hicieron, porque si desde ya solo ves la realidad a través de las cámaras, terminarían siendo algo muy común.
No lo han podido hacer puesto que los procesadores están justo delante de los ojos. Por dentro lo que ves es algo grabado de una camara frontal. Y el que está con las gafas puestas le graba los ojos por dentro para mostrarlos en la pantalla externa.
En el momento que hagan esta tecnologia mucho más compacta ten por seguro que todo mundo saldrá con lentes de realidad aumentada a la calle
es opaco, lo de fuera es otra pantalla que muestra una representacion 3d de tu cara
Pues sii llevan razón, hmhm ñeeeee, así que gracia, no me gusta que presenten el entorno todo realista en su presentación entonces, ya q si es con cámaras se va notar y recansado es, no es como ver la realidad en verdad, con luz natural. Me pregunto como funcionaban las hololens??
@@leonordeborbon2121 lo cual es bastante interesante y extraño al mismo tiempo
El problema de todas esas gafas es que en verano hace mucho calor y te hacen sudar lo que no esta escrito. Pero un primer paso es un primer paso. En 10 años ya me imagino lo mismo pero mas fino, mas ligero con mucha mas batería y sin cables. Saludos
Si tienes 3499$ para comprarlas me imagino que igual tienes para comprarte un aire y pagar la factura de la luz, estos productos son diseñados para personas que tienen un alto nivel adquisitivo, entiendan que no es para cualquier persona común.
En 10 años espérate el implante de microship 👍
Las gafas me parecen una pasada pero es un antes y un después en el ser humano.
Como en Black mirror que ya los tienen integrados en las retinas jajaja o un lente de contacto 😂
El que opina y no vio el video de Apple WWDC 2023, lleva ventilación activa debajo del marco en la rejillas inferiores
@@danielserrano4596 como usuario de VR te digo que no hay acondicionado que te quite el calor que dan estos dispositivos en verano 😂😂😂 Esa es época de jugar en plano y ya en septiembre vuelves a retomar las VR xD
Ahora si nos quedaremos visados a la tecnología
Wow🤯🤯🤯 , es como Ready player one, una locura lo que esta haciendo Apple, osea esta trayendo la ficcion al plano terrenal
Locura es cobrar 5 veces lo de la competencia, sin ser el quíntuple de buenas. El fracaso en ventas casi se puede oler.
@@LyssaViruss Apple está consciente que no será un TOP ventas y no quiere serlo, el mismo Tim Cook lo dijo, es una primera generación a una larga lista que se sumaran en el futuro. Hay que ver como evoluciona. Por el momento solo nos queda ver como avanza y algún día probarlos cuando la fabricación y manufactura bajen de precios y sea más accesible. Pero por ahora es impagable.
@@LyssaViruss Estas gafas NO tienen competencia actualmente, ya que es un computador completo con gafas AR. Actualemnte no hay nada parecido.
@@LyssaViruss exacto, parece mentira pero creo que meta es más innovadora que apple hoy ...
@@LyssaVirussyo ya huelo el súper éxito
Me quedé impactada, el futuro ya nos alcanzo, no pensé alcanzar a ver algo así, bueno igual no lo podré probar porque son carísimas
Señora existen cosas asi desde hace años porque se sorprende? Porque es APPLE?
@@Rataldo20callate niño
@@alanlateralus8463 que paso? Acaso no pueden existir tecnologías antes de que Apple las coloque en sus productos?
Comprate unas Quest, con precio razonable y posibilidad de VR (no sólo XR)
Se que hay gente que depende de este tipo de tecnología en su día a día pero, no parece un poco invasiva la cantidad de datos que recopila? El tamaño de tu habitación, reconocimiento facial mientras graba todo tu entorno para reconocer si se acerca alguien, no se, muy black mirror de los episodios oscuros 🤣🤣
Eso ya lo hacen los celulares, saben cuántos metros hay de tu habitación a la cocina, si subes o bajas, si duermes. Esto lo que añade es una parte más visual de la privacidad de las personas, preocupante pero a quien le importa lo que hagas si eres alguien del común.
Esto es el principio del futuro. Pronto habrá versiones mucho más asequibles en precio y menos aparatosas, estoy convencido. ¡Bravo por Apple!
El daño a la vista debe de ser, impresionante
Los oculus con su precio de 500 usd no se venden, imagino eol mismo panorama le tocara a estos. Me da igual, yo uso lentes de dioptria U.U
Hola un placer me parece interesante soy de Ecuador En qué tiempo estarán disponible acá😮
Genial este video. Mas impresiones de las Vision Pro aquí:
th-cam.com/video/2ZdcKYVQqL4/w-d-xo.html
O sea igual de caras que las hololens y sólo para oficina... Esto sí es un bombazo 😂
Es tecnología recién sacada, necesitan tiempo para evolucionar
No son realidad virtual, son gafas de realidad aumentada, puedes salir al mundo y usarlas, o almenos es lo que se espera que lleguen a hacer cuando la tecnología llegue a ser más compacta, esta es una tecnologia qué si servirá al día a día y si hablamos de videojuegos es la tecnología para que se implementen juegos como pokemon go en la vida real
@@jetcplatino como las hololens xd
@@nicolaspachon1367 pues si efectivamente, solo que estas gafas son mucho más potentes en procesar a tiempo real
Imagínense las posibilidades 😈
Entendí esa referencia 😏
😏
Obviamente es un aparato destinado a un público especializado, lo que a nosotros nos parece un obstáculo en cuanto a precio, para el segmento al que va dirigido será simplemente como comprarse unos auriculares. Apple siempre vendiéndonos cosas que no sabíamos que necesitábamos y que en realidad no necesitamos con pronto veremos cacharros de todas las marcas tratando de entrar en este nuevo mercado
No lo veo como un invento que vaya a crecer como el celular, personalmente no soportaria eso puesto todo el dia. Tampoco dialogaria con alguien que los tenga.
El problema es que es a partir 2 mil euros, tocara esperar la versión de bajo precio de 1500 euros
no te preocupes, los chinos sacaran una version igual o mejorada a menos de 500 euros, ellos se pueden dar el lujo y la vision empresarial es clara: mejor vender diez mil gafas en 500 que vender mil en 3.500 ;)
Yo esperando unas gafas como las de sol ☀️ en un par de años las compraré así
Espera los lentes de contacto mejor
Eso me recuerda a los lentes de google pero con mas tecnología quisiera uno que parecieran unas gafas normales asi como edit de la pelicula de Spiderman
Literal hace lo mismo que el %90 de las gafas vr actuales pero por 5 veces el precio
Jeje ya me acordé que era apple
Lo mismo que siempre han dicho de los MacBook,del iWatch,hasta del iPod! "Literal...hace lo mismo que el zune pero más caro"...o del iPad cuando salió: "es un iPhone pero más grande y más caro"...
Apple te venden no un equipo...sino un sistema trabajado pensado en la experiencia de uso y siendo un entorno interesante para desarrolladores externos...no dudo que en poco tiempo salgan aplicaciones únicas para si ecosistema que hacen cosas maravillosas y que están años luz de las apps en otros ecosistemas...como pasa con macOS y iOS...hay gente que no aprende del pasado realmente
Pues hay que ser conscientes la verdad, será interesante ver utilizar unas gafas VR con manos, ojos y voz, si necesidad de mandos como la hace toda la competencia.
@@ryok_a Quest puedes utilizarlo con manos y voz, y PSVR2 con ojos y voz.
Y cuestan 7 veces menos...
Al final lo que te venden es el ecosistema y la integración de este, porque por specs y funciones no hay mucho de lo que no se haya visto.
Espero a que se hagan las lentillas de realidad virtual
ealidad aumentada.
Exacto, hasta que no sean como lentillas, esos boniatos enormes ahí puestos van a fracasar estrepitosamente
3500$ en fin en su línea
El primer paso a unas lentillas en 20 años (por poner una fecha). Independientemente de que la realidad aumentada ya lleva existiendo, Apple le guste a la gente o no decide en que dirección se mueve el mercado.
No me gusta el precio…. Cool video
me pregunto si de verdad se ve como lo presenta el video
Pues debe acercarse bastante, Apple no puede darse el lujo de mostrar una cosa y que luego sea totalmente diferente
Si alguna vez usaste unas gafas de realidad virtual verás que si es posible
Y con ese precio me diseccionar si no fuera así estamos ablando del doble y un poco más de lo que costaron las meta quest pro
si no has probado las gafas de VR no tienes idea... es imposible mostrar en un monitor como se ve ... te recomiendo las quest 2 ... que tienen sus cosas pero es otro mundo...
Tiene ideas super interesantes peor el precio es una locura
Habrá que esperar pero siempre hay dudas, sobre todo porque Apple terminó cancelando un simple cargador inalámbrico doble por problemas de sobrecalentamiento, ¿qué se puede esperar de este producto?
Eso es normal en lo nuevo, esperemos saquen otro modelo jajaja
Cuando llega a la Argentina??
Me estas vacilando no, visor con cable por 3500$. Apple murió con Jobs ....
En serio puedo ver videos sumergidos en un mundo de realidad virtual
¿A alguien le recuerda aquel capitulo de Futurama donde compraban un dispositivo telefonico que se conectaba a un ojo y al que la empresaria MOM ld habia puesto un virus cibernetico para "zombificar" y controlar a los usuarios? 😅 😂
Se burlaron de Apple en las primeras presentaciones del iPod, iPhones , Airpods y poco a poco las demás compañías se fueron uniendo. El apoyo de Disney en esto es clave, en 10-15 años podríamos vivir como en la casa de Volver al Futuro II, todos con lentes así 👓
Apple no es innovador en este tema, ya existen muchas compañías con la realidad aumentada, la mejor HoloLens de Microsoft.
Ni Apple ni por supuesto Disney están pasando por su mejor momento, a mi parecer otro producto que quedara en nada y con un precio desorbitado.
“Al menos en lo que nos han presentado” exacto, ya luego se verá si pueden hacer todo lo dicho en la presentación (AirPower)
Todo es depende de cómo lo usen, El problema es que cuando llega a latinoamérica comienzan a usar los los reguetoneros para hacer estupideces
A empezar a ahorrar 🥽🥹🥹😎
Ya quiero ver un juego de yu-gi-oh! Con esas gafas!!!! 😮
En Argentina hacés dos cuadras con eso y te asaltan.... Y te lo roban.
Casi 4000 nardos. Te tiene que hacer la cena. Claro que si 😉
A ahorrar se ha dicho
Veremos si esta aplicación acaba teniendo tracción... Ahora que varias autoridades se pronunciaron en contra del trabajo remoto. Tampoco veo claro ese pastizal por las mejoras aparentes en las videoconferencias. Ya que se ponen deberían ubicarlas en el metaverso. 😅
Siempre con su mania de no permitir ninguna interoperabilidad... Espero les salga caro!
@@albertcervero9813 de hecho, creo que ese va a ser el motivo de fracaso de este producto, ya la competencia que usan todos el mismo chip está habiendo problemas por tener store independientes, pues imagínate un producto que es para una minoría, que incentivos tienen los desarrolladores para trabajar ahí? 🤷🏻
yo recuerdo que nos decian que no estubieramos muy cerca de la tv cuando eramos chicos y ahora salen con esto?
Esto ya lo predijo futurama en el capítulo 6X03, el eyephone, menuda estupidez, no aporta nada que no puedas hacer con el móvil, salvo molar, eso sí, cuando lleves puestas estas gafas la peña sabrá que te has gastado 3.500 € y que molas un montón.
Espero que no se le ocurra a alguien manejar con esas gafas puestas.
sólo 3500 dolares ..... creo que pediré un préstamo y las financiaré a 3500 años ....
Oh 😲😲😲😲 una pantalla flotante en un par de gafas por 3000 fuaaaaaaa awesome 😎😎😎 🤣🤣🤣🤣
De vuelta a la caverna de Platón. Dentro de 200 años alguien dirá ¡Eh, amigos, que la realidad está aquí fuera!
3500 dolares en USA y seguramente 4500 euros en Europa. Por que nos toman por gente muy inteligente.
Son como los cazadores de Cronicas de Riddick 😂
Lo próximo y más innovador será cuando eliminen las gafas y se instale un microchip en la cabeza por lo que llevará a la desaparición de los celulares como tal. Creo que va a ser caótico porque a como vamos pagamos todo con el teléfono. Da terror pensar que en un momento eso será obligatorio por lo esencial que es el dinero para comprar
Que es lo nuevo que no ha hecho Meta. El precio execivamente caro?
las quest 3 ya saldran para cuando esto salga y en general... solo gana el eye tracking
pero por lo demas es lo mismo e incluso peor que las de meta
me parece una verguenza que no se pueda conectar a pcvr, incluso si no esta orientada a juegos
honestamente es una google glass
y a ese precio solo estan haciendo que la gente lo quiera pero tenga que considerar comprar la competencia
Típico hater que sale hablando mal del producto cuando ni siquiera lo ha probado...lo mismo decían del iPad en su época,del iWatch e incluso del procesador m1...lo que olvidan es que Apple a diferencia de meta donde son nuevos en esto... Apple se caracteriza por lograr pulir la experiencia y llevarlo a otro nivel...quizás las quest 3 sean más poderosas o tengan mejor hardware (lo dudo) pero si algo que estás gafas van a ser muy superior es en el OS y la experiencia utilizandolas...y no soy fan de Apple (solo uso un Mac,mi teléfono y mi reloj son Android) pero algo que aplaudo en vez de criticar sin razonar...es que esto añade una nueva competencia en el sector y que va a lograr que los competidores mejoren en lo que ofrecen...
@@clagccs algo de lo que dije esta mal o es incorrecto?
igual el de apple si es mas potente pero al final parece que se podra usar para mucho menos, solo AR en general, entretenimiento y si.... basicamente las funciones de una google glass y un movil...
y no estoy siendo hater, estoy siendo objetivo que tu quieras ser positivo al respecto es otra cosa que no me hace un hater por no pensar como tu...
hater seria decir
"valla cara los de apple para darselas de pioneros toda la conferencia cuando la mayor parte de tegnologia del dispositivo ya existe en otros iguales y encima mas baratos"
lo cual mentira no es....
pero este dispositivo no ofrece posibilidades hacia lo que busco esta orientado a full al AR y usos cotidianos, talvez en el futuro sea mejor otra version del de apple pero hablo del actual,
no compro un visor de 3500 euros para esperar 5 años a ver si mejora lo quiero ya.
Pues las a mi parece interesante, la posibilidad de interactuar con manos, ojos y voz sin necesidad de un mando como la hace competencia, se integra con todo el ecosistema de apple, mac, ipad y iphone por medio de icloud. La calidad de gráficos que ofrece Apple es genial, por que he visto los de meta quest y no esta nada mal pero deja mucho que desear la verdad. Obvio hay que ser realista en una primera versión muy cara y no para cualquiera. Pero eso no quita lo interesante.
Apple murió con Jobs, el que quiera que se compre este casco de realidad aumentada, por 3500 $ y si quieren les dejo la apple power bank por solo 999$!
JAJA, imitan la toma de Ready Player One cuando se las coloca... no gracias. Auriculares y hasta ahí. Para uso profesional o de investigación les veo potencial, ahora, tenerlas puestas en tu casa todo el día, bastante con la gente que no despega la vista del teléfono móvil y no te presta atención. Más que un capítulo de Black Mirror observo a Wall E y ese crucero espacial lleno de gene obesa y sin moverse. Veremos en que termina. Saludos.
muy bonito y todo pero ya decía, $300 no ha de costar de seguro
Muy distintas a unas oculust no son, me parece un mal producto
Una decepción total para los que somo usuarios de realidad virtual, cuando tenes que llevar una bateria en un bolsillo decis noo, lo unico que se puede decir es bueno es la pantalla microled, pero despues todo mal.
Es una mentada de madre el precio $60,000 pesos mexicanos jajaja
toma mi dinero!
Nada que no hagan los quest 3 a un precio 7 veces menor
me sale más barato comprar una gafa Real AIR que cuenta $379 y el software XRAY GLass
Voy a esperar que salgan las chinas
De locos jajja que cosa mas guapa 😅😅 bueno me voy conformando con mis meta quest 2 😅😅
Gran paso, ahora Meta ya tiene su papel, una liga sin el barsa y Madrid no es lo mismo....ahora sí esto avanza
que miedo madre mia.... la tecnología nos come
3.500 pavos... me comprare 2
Me parece que están prometiendo más de lo que realmente pueden entregar, tengo muchas dudas que sea así, parece falsa publicidad, no sería la primera vez
Att, un usuario Android
Osea tiene un procesador de pc (m2), es obio que puede dar mas
@@dnl0456 Es algo que va a ir evolucionando, por ende eso es bueno, porque el procesador puede dar mucho más a futuro, como los del Apple Watch que llevan 3 generaciones y dicen que no le han exprimido todo, eso ayuda en actualizaciones futuras.
Mijo es de apple el producto no de cualquier loca empresa de Android o china 😂🤣 cuando apple saca un producto es por que ofrece lo que dicen por algo es caro 😊
3500 napos. Hasta ahí llegó mi interés.
Ya sacaran otras mas baratas los competidores, aunque no sean iguales...
Y los que usen lentes como harían?.. además los que tienen presbicia, es decir, personas más de 40 años no pueden leer cosas a menos de 30cm de cercanía a los ojos
En la misma presentación dijeron que se podrían poner lentes extra para un aumento de manera personalizada
JAJAJAJ vaya chango, es obvio que la tecnología es muy superior a unos lentes, pueden hasta ser sustitutos, imagina que yo con mi vista hay cosas que no logro ver y el celular puede ver a muchos metros de distancia cosas pequeñas, mira al S23 ultra la capacidad que tiene
se pueden poner lentes extra sin problemas para los que tienen miopía y astigmatismo
@@ClaudioAguileraMunoz yo tengo miopía y no veo de lejos, osea todo está borroso, jamás me dio la gana usar lentes y lentes de contacto e usado pero solo blancos para verme satánico XD, pero no para mejorar mi vista, siempre que no veo algo uso mi celular y tiene más rango que un ojo normal, ya con la tecnología que hay con solo tener un celular te saca de miles de apuros
el futuro es hoy viejo
3500 euros para parecer un buzo y que te haga el mismo caso que tu ex, ninguno
(con esto de hacer click con los dedos me a recordado totalmente al kinekt solo que mas absurdo por que no podras tener las manos en los bolsillos y no hablemos de que si el de al lado hace el gesto te jode la vida)
Suena interesante en la manera de interactuar con las gafas el interface pero el problema es que tiene un costo muy alto 3499 dólares 61115 pesos en mexico ahora si Apple de bolo la barda
El problema es que es un producto que ya de por sí es absurdamente caro, digamos como los Quest Pro que son una versión más económica y ofrece mucho menos porque son esencialmente cosas distintas. La gente hace mal en ver el precio y decir "es muy caro". No es como cuando vas por un televisor y te sacan el de $2500 y también el de $500 y el de $2500 para justificar su precio traiga cosas que ni te van ni te vienen, y el del $500 está bien, apto para lo que ocupas. Hablamos de un producto que casi no existe como tal en el mercado, que además va a tener materiales premium y sí, su cuota de sobrevalor como lo tiene Apple. Entiéndase, es lo primero de algo y como tal, será caro. ¿Y si le quitas el factor Apple al precio, crees que va a costar $1,000? No, no es así. Es algo caro y punto, no tiene nada que ver que sea de Apple.
Mejor una súper tele geacias😂
Como siempre Apple vendiendo humo a precio de locura, 2 o 3 detalles estéticos diferentes y alguna función nueva (no innovadora), nada que otras gafas no hayan hecho, ahh pero son Apple!
Demasiada recopilación de datos una de ellas, el iris de los ojos 👀… lo siento pero yo no pico
Ahora va a estar de moda usar gafas se buzo.
Mmm sin juegos y para trabajar con 2 horas de autonomía no se quien comprará este producto, además por ese precio te compras un pc mas unas quest pro que dudo que estas se vean mejor. Además todavía es pronto sin probar las lentes ni nada no se puede hacer una evaluación mirad las psvr que al final la lente deja mucho que desear.
Meta 2.0
tengo una oculus quest 2 , son maravillosaaaas, me encantan.pero todavia no me atrevo a volar ni a salir del ascensor, miedoooo
pues me parece interesante la tecnología pero me parece decepcionante ya que muchas gafas de vr ya lo han hecho y se limita solo a la oficina
Creo que no viste la WWDC, deberías verla para que veas todo lo que pueden hacer, incluso hay un video de 9 mins en el canal de Apple que resume varias cosas, ahí verás que lo que hacen no lo hace ninguna de las gafas VR que existen, lo único decepcionante sería el precio, lo demás realmente es genial.
@@jesusvaldes9526 como qué?? La verdad no le veo mucho sentido a este producto, estoy bastante metido en este tema y no le veo mucho mas sentido que lo que ya hay con cosas vistosas
@@jesusvaldes9526 ps no es que haga muchas cosas distintas a las quest 2 o meta quest pro o HTC vive, pero se ve que estas no están orientadas tanto a gaming al carecer de controles.
@@rhkuhz si estás muy metido en esto y si no eres hater o fanboy, deberías saber que la experiencia de usuario que ofrece el producto va más allá de lo que ofrece cualquier dispositivo de este tipo, ahí está la innovación y el alcance que va a estandarizar la realidad mixta (AR/VR), ya lo verás en el futuro próximo
@@Elips.M pues técnicamente hace muchas cosas que no hace Meta Quest, etc… (por algo tiene más de 5000 patentes este producto). Al no tener controles y utilizar gestos de manera intuitiva imagínate el potencial para lo que se viene en este tipo de dispositivos, el uso de la retina como ID, los paneles, cámaras y sensores que no tienen los lentes actuales, el enfoque del producto, etc… El Gaming no es la base para la AR ni para el VR, el hecho de muchas marcas se enfoquen en ofrecer estos dispositivos para gaming no significa que deba ser exclusivo, ahí está clave de lo que está ofreciendo Apple, una experiencia de usuario que va más allá del gaming, introduciendo capacidades de productividad, educación, entretenimiento, sociales y otras características que están mejor desarrolladas que en el caso de Meta… Imagina el futuro prometedor que vendrá con estas tecnologías… Sin olvidar que lo que distingue la innovación de Apple es la manera en la que interactuamos con los productos digitales, no en los productos como tal
Mucha tecnología para mí 😢
no han dicho nada de que no maree, si hubiesen inventado un sistema antimareos, lo hubiesen recalcado. Tambien los altavoces son externos, asi que suerte usandolo en sitios publicos. Hubiese sido mas eficiente, barato y ligero que no tuviese altavoces y tuvieses que usarlo con auriculares. Las videoconferencias, imposible.
si se vio que se podrán usar los airpods o no viste la conferencia
Hermano ya se te adelante microsoft con los hololens😂😂😂😂
Mis gafas de Snow son más bonitas y no se empañan por 19,99€
Apple, sin palabras, .... 3499$, ... es obvio para que público van dirigidas ...
No vendo a mi familia porque tengo algo de dignidad, pero poco me falta.
Hay mucho rico en este mundo. Más de lo q nos pensamos.
DEBEN PESAR COMO 1 TON
Eso va a ser un fracaso... Al final a nadie le gusta tener puesto demasiado tiempo ese boniato en los ojos
Que ciencia ficcion, si no hace nada que no haga cualquieras otras gafas de VR/AR
Demasido bueno para ser cierto
3500 dólares por 2 horas de bateria 😂
Mejor me compro un carro eléctrico chino 😂
Hasta 2
Esta idea es más vieja que el hilo negro, y es precisamente lo que Google ha querido hacer desde hace casi una década, pero con unos simples lentes y no con un visor VR. La idea es bastante interesante, pero preferiría algo más simple en unas gafas, que algo más completo pero en un visor VR. El problema de VR sigue siendo su tamaño y la fatiga de ojos que genera.
Pero si google tanto que ha hecho y nada hace, todo lo inicia y lo cancela, y nunca llegan a nada, lo único que tiene en la actualidad son sus servicios (que por cierto son buenos) y sus pixel.
@@ryok_a Muy cierto.
@@ryok_a bueno es que Google intentó esto cuando aún no existía la tecnología, ahora las marcas aprovechan la VR para unirla con la AR porque esa tecnología si la tenemos, es una cutrez pero funciona
Apple no es innovador en este tema, ya existen muchas compañías con la realidad aumentada, la mejor HoloLens de Microsoft.