Дело в антеннах. Для равных условий нужны следующие параметры антенн: Для 70см., нужна длина 35 см.(пол волны)... А для 2 метров нужен соответственно 1 метр антенна(пол волны) Или: для 70см. 17.5см.(четверть волны)... А для 2 метров 50см.(четверть волны) В этом тесте, используемые антенны более приближены по размеру к нужной длине на диапазон 70см. И очень далеки от пропорционально нужной дины на диапазон 2 метра. Или по другому.. На 70см. диапазон, используемые в тесте антенны хорошо подходят по размеру на пол волны и четверть волны. То есть с длинной антенной которая использовалась в тесте, для диапазона 70 см., это пол волны 35 см - диапазон тестится с полуволновой антенной(эффективной). Но для диапазона 2 метра, 35 сантиметров антенна, это даже не четверть волны, то есть вообще не подходит для равных условий в тесте. А КСВ приведен к хорошим значениям - катушкой в антенне, то есть в ущерб эффективности. Антенна низкоэффективная. И в тесте нет препятствий для диапазона 70см., а именно - деревьев диаметром около 35см. и более. То есть, сильная сторона диапазона 2 метра, в огибании препятствий, не раскрыта. Это как сравнивать кроссовки и болотные сапоги на асфальте и прийти к выводу, что кроссовки для любой местности лучше.
@@Олег-в4ж9п Если радиостанция двухдиапазонная, то чуть лучше будет диапазон частот в районе 445.000, так как на частоты в районе 145.000 антенна коротковата. Но это все условно, так как на качество связи влияет много параметров(даже время года), поэтому для конкретных условий нужно определять на месте как лучше.
При приеме более 5 км надо постоянно перемещаться и можно найти лучшую точку с уровнем до 5-9..Сигнал от корреспондента приходит разными путями и можно найти точку с отраженным сильным сигналом.. Если рядом какие нибудь столбы, башни в радиусе 100-500 м они могут здорово помочь.. Частоты двухметрового диапазона хорошо отражаются от горных вершин.. Шумодав лучше держать открытым на предельных расстояниях.. Из опыта использования укв по работе. Спасибо за интересный ролик!
Ну топить за 70 смысла нет, в пользу uhf в этом случае сыграли плохо работающие на 2х метрах антенны, и по сути прямой как стол ландшафт. Тот же эксперимент в холмистой или лесистой местности кардинально поменяет соотношение в пользу двойки даже с убогими антеннами. Миллион раз все давно высчитано, и доказано на практике. Юзаю программу RadioPlanner, рассчитываю зоны покрытия для переносных радиостанций. Знаю о чем говорю. Мой совет работать на 70, это удобнее по габаритам, но иметь достойную антенну заточенную только на 2 метра, может быть ситуация когда добить на uhf невозможно. поменял антенну и наслаждайся, плюс 20-30% дальности, а если поднять повыше, к примеру подвесить на дерево, и приспособить противовес, то можно добить очень хорошо на двойке. С уважением UB9WNV
Классика жанра, эксперементатор сравнивает двойку и семидесятку с антеннами неравной электрической длинны, и на основании этого кривого теста делает вывод. Друзья, в продаже впринципе нет заводских четвертьволновых настроенных на 145мгц портативных антенн, поэтому если хотите чтоб ваше сравнение было корректным, изготавливайте антенну на двойку сами, настраивайтесь её и тогда тестируйте, это будут равные условия, а то сравнивает на 70- четверть, а на двойке 1/3 четверти, а то и короче.
@@RCZiga в том то и дело, чтоб объяснить людям, что если хотите увидеть преимущество двойки на пересечёнке, нужна настроенная 1/4 антенна, а со штатными или разными 771, выигрыша в дальности не будет.
@Sebastian Pereiro, не согласен. Тест вполне показателен, для тех, кто просто хочет купить рацию, вытащить ее из коробки и что бы все работало. Не у всех есть желание и возможность рассчитать и собрать антенну, а потом еще проверить правильность этих расчетов с nano VNA.
Согласен с парнями по поводу работы "с коробки". Большинство людей не будет искать "пятый в канализационно-насосной станции круглой формы", купили и поехали на охоту. Без всякого сомнения, у художника и человека не творческой натуры, коих большинство, абсолютно разный взгляд на квадрат Малевича. Как по мне, спасибо парням, кому нужно будет, то заплатит денег в магазине или спецу, который все и "подгонит". Самое главное, для меня, это был вывод, автор сразу корректно указал, что "это не физический эксперимент, а анализ потребительских свойств и качеств" изделия за 1500 рублей и при других условиях, результат однозначно будет другой. Спасибо автору, просто донес о сложном. А вот лично мне действительно интересн "потребительский" батл между RDA и "мотороллером" в этих же условиях. "В споре - рождается истина. В критике - устраняются изъяны". Всем добра и дальних связей.
@@ЕвгенийШ-л4й Я думаю в лесу, где нету помех и мощных источников сигнала RDA и супергетеродин будут на ровне. А вот в городе ситуация может поменяться. Возможно попробую сделать такой тест.
У меня на рации настроенная 145мгц полуволновая антенна 97см длина и на 435Мгц полуволновая длина 34см, мощность 5ватт, видимость прямая открытая равнина 25км, семидесятку не слышно даже с открытым шумодавом, а вот двойку слышно на 5,6-5,8,две рации воксун kg uv1p.
Ну и что радиохулиганим? С этим по-осторожнее. Теперь про дальности. При одинаковых коэффициентах усиления у антенн и одинаковой мощности передатчиков/ чувствительности приёмников, то энергетика радиотрассы на 70см выше бала на 3 по шкале "S". Это если правильный выбор точки развёртывания. Мне удавались местные радиосвязи, без спорадитеского ТРОПО и т.п. на 2 метра и на 70см, на расстояние в 100...120 километров. Но у диапазона 70см есть "ахилесова пята". Это эффект рассеяния. В равнинном, лесном массиве, дальше километра полтора не сработаешь. Так что, для работы в "зелёнке" не лучший выбор. Тут оптимальным, для подвижной связи, был бы диапазон 6 метров. Но он в РФ запрещён. И пока вельможи сопли жуют, что б его открыть.
На двойке должно брать лучшее в лесу это всё старые древние стереотипы нашей старой Гвардии на самом деле чтоб работала рация на двойке нужно антенна сами знаете какие длина чуть ли не с удочкой и обязательно с противовесом вот тогда двойка проявит в полной красе а сейчас семидесятка перешибает по всем параметрам двухметровый диапазон ..кто бы и чего не говорил а бао хорошая фирма для ( не начинающих а для небогатых) людей..смыста таскать с собой антенну как на крышах телевизионную смысла нет..сейчас свой выбор остановил на ретивис рт86..а видео класс!
"бао хорошая фирма" - судя обзорам многих блогеров это далеко не так,если для вас "хорошая" фирма пишет заранее ложную информацию по параметрам.При чём доказано не на одной рации этой шаражки. И да,тоже не было особого желания вкидывать по 10-20 тысяч за аппарат,выбрал золотую середину во всём,ей оказался retevis ra 685.
@@DieselCat222у меня рт 86..перешибает все то что есть на рынке с 20ваттами...кстати была давно бао 82+скажу что тоже достойный аппарат и вякают что это дерьмо только пользователи алинок,ясек и моторолл...времена поменялись и технологии ушли далеко вперед...в тайгу только на двойке...штурманы тоже станции офигенные, но антенны нужны ей....воообщем вояки сразу докопаются..оно мне надо?...в последние время квашенг тоже результаты хорошие показывают ,но влюбом случае китайцы гораздо интересней моторолл,ясек...(это мое мнение и может мне штук 15 моторолл неправильные попадались). И кстати чем дороже тем хуже особеннно у официалов...на сегодняшний день цена качество это конечно ретивис и квашенг...бао потделок очень много,особенно с антеннами...больше 10000за пару это я точно могу сеазать для качества связи и рассматривать не стоит...и про япов надо просто забыть...
связь на 2 хуже изза укароченных антен , связь на 2 выиграет на базовых вариантах антен. база база или база портотивка в условиях леса выиграет . а сзязь портативка портативка с руки то 70 вот и все думы
выводы связь будет у вас хорошая если пара раций идеально подогнана и настроена для одного канала определенной частоты а для разбросаных параметров то и связь такая можеть быть и может не быть...
Современные качественные антенны хорошо работают во всем заявленном диапазоне. Да на каком то лучше. Но эту разницу вы сможете почувствовать только на предельных дальностях.
Работа рации на открытой местности - это можно сказать кабинетные условия. А как покажет эта рация в настоящем походе, это горы, каньон, скалисто лесистая местность, связь за перевал( за хребет горы) вне прямой видимости? Имеется в виду условия приближенные к тому, когда связь жизненно необходима. Если ты зимой в горах упал в расщелину, снегом припорошило, разлом хотя бы 10...15 метров, крутые стены, ты как в колодце, перелом ноги или руки, идёт кровь, силы тают на глазах, одна надежда на рацию, иначе тебя ни кто и никогда не найдёт. Вот это реально не игрушечная безделушка нужна. Что вы порекомендуете как человек перебравший с десяток разных вариантов?
Как интересно) смело работаем на передачу на частоте 142.000 мгц - участок воздушной подвижной радиосвязи. Сами на себя компромат сняли. Штраф не пришел еще?;)
Тест хороший и показательный. Но вы сравнили 70 ку и 2 ку в условиях равнины. Нет там никакого леса. У нас, в условиях тайги, всё было бы совсем наоборот. В ваших условиях 70 ка лучше, что вы и доказали. Спасибо за тест.
Почитал комменты "знатоков". З@ебали уже умничать. Тест отличный! Станцули в базовой комплектации + мелкий доп в виде удлинённых антенн. Тест рассчитан на простого потребителя, а не на "умников-знатоков" имеющих кучу никому не нужных позывных...
Писец ,все блогеры кидают термины герцы мерцы и умные слова типа соответственно,л юди разучились разговаривать на простом языке ,а всего то надо вот рация настроить вот этими кнопками вот порядок вот частоты на которые надо настроить чтоб хорошо работала на таких то условиях вот антенна с ним лучше или без разницы и так далее,одни понты от грамотности ,вы поймите знатокам как вы вы нафиг не нужны а простым охотрыбтуристам вы не понятны ,если кто обиделся извините уж.
Всем привет! я очень далек от распространения радиоволн, мне подарили две радиостанции Baofeng UV-82 мощностью 8 ватт, с антенной длинной 16 см. ,использую в лесу. Пожалуйста подскажите какую частоту поставить ( или может настройки) для дальней связи????
не очень точное сравнение двух диапазонов, на 70см короткая антенна это четверть волны , и если сравнивать с двойкой то нужно подключать четвертышнуют GPшку, тогда и будет лучше 70см разница на двойке в разы.
Здравствуйте! Спрошу и Тут! Почему рация uv5r, принимает соседний канал pmr! Передаю c retevis 685 на 3 канале pmr, а uv 5r принимает и на 3, и на 2, и на 4 канале... Может что в настройках поменять? Ретевис принимает как положено, соседний канал не ловит.
Может и станции отличные,в том числе как и их цена,в районе 20-ки за аппарат.Да и с любой рацией,именно портативной,его хрен свяжешь,в машине на дороге тоже толку не особо,так что в топку,проще обычные шушлайки за недорого взять,раза в 3-4 дешевле за 2 аппарата,чем за один от беркута и общаться между собой.
Все от бюджета зависит. Ту которую не жалко утопить) С мощностью 5 ватт, с возможностью менять антенны, на 430 мгц, с защитой от воды при необходимости. Я бы ещё сразу рекомендовал тангенту брать. На охоте очень удобно. В идеале мотроллу конечно. Я сделал выбор на бауфенге. Для охоты и рыбалки норм, там нету большого количества помех, мощных сигналов.
@@RCZiga А вот тут не согласен так как у самого есть портативочка , тестов правда с анологичной не подварачивалось с кем связывался у них были другого типа рации . связь в условиях города на самодельную спиральную антенку 6 км и даже больше получалась с базовой стационарной. с разных точек города. /// связь не получалась из салона машины легковой даже за 50 м. не было связи из ж/б здания из квартиры если кореспондент находился не со стороны окна. а вот на улице результаты неплохие показывает. но тестов между двумя портативками на 27 увы у меня было очень мало чтоб можно было про это написать.
@@RCZiga th-cam.com/video/3WIRWi71LTk/w-d-xo.html /// Здесь до каждого из кореспондентов было больше 5км и позже я сними связался и провел связь но не долго из-за питания батарей которые были увы подсаженые у меня...
А почему 142 ? Может и скорее всего антенна и не настроена на эту частоту , отсюда и такой смешной результат - 430 лучше чем 142 МГц. И не надо прятаться за какие то житейские понятия- купил и работай . Неправильно настроенная антенна это бракованный товар, всего навсего . Сразу насторожило что знаков восклицания много на заголовке .
Где- то на просторах интернета мелькала информация, что при работе этих рациц выжигаются какие -то радиотехнические элементы на гарминах. Что можете сказать по поводу данной информации? Спасибо.
Пацаны , хватит размазывать сопли, нужно покупать себе хорошие рации хотябы по средней цене, жизнь одна , жены и дети небось с айфонами или другими цацками ходят), а себя на вечное фуфло обрекаете.
Смысл рекламировать устаревший китайский мусор,сколько он стоит,так и работает,чуда не ждите.Лучше немного подороже взять,но уровнем выше,на чём либо более современном и реальными параметрами.
Купил себе станцию диапазона 2м,в надежде что она уделает семидесятку,и какое было моё разочарование на пересечённой местности лес,поле лес хвалёная двойка сдала позиции,а семидесятка работала в разы лучше
@@sergius1968 это понятно,что на двойке антенна не полноценная четвертушка,в отличии от семидесятки 17см.Для двойки четверть это почти 50 см,а с такой особо не походить…..
Дело в антеннах. Для равных условий нужны следующие параметры антенн:
Для 70см., нужна длина 35 см.(пол волны)... А для 2 метров нужен соответственно 1 метр антенна(пол волны)
Или: для 70см. 17.5см.(четверть волны)... А для 2 метров 50см.(четверть волны)
В этом тесте, используемые антенны более приближены по размеру к нужной длине на диапазон 70см. И очень далеки от пропорционально нужной дины на диапазон 2 метра.
Или по другому..
На 70см. диапазон, используемые в тесте антенны хорошо подходят по размеру на пол волны и четверть волны.
То есть с длинной антенной которая использовалась в тесте, для диапазона 70 см., это пол волны 35 см - диапазон тестится с полуволновой антенной(эффективной).
Но для диапазона 2 метра, 35 сантиметров антенна, это даже не четверть волны, то есть вообще не подходит для равных условий в тесте. А КСВ приведен к хорошим значениям - катушкой в антенне, то есть в ущерб эффективности. Антенна низкоэффективная.
И в тесте нет препятствий для диапазона 70см., а именно - деревьев диаметром около 35см. и более. То есть, сильная сторона диапазона 2 метра, в огибании препятствий, не раскрыта. Это как сравнивать кроссовки и болотные сапоги на асфальте и прийти к выводу, что кроссовки для любой местности лучше.
На короткую антенну стандартную какие лучше настройки поставить?
@@Олег-в4ж9п Если радиостанция двухдиапазонная, то чуть лучше будет диапазон частот в районе 445.000, так как на частоты в районе 145.000 антенна коротковата. Но это все условно, так как на качество связи влияет много параметров(даже время года), поэтому для конкретных условий нужно определять на месте как лучше.
@@Олег-в4ж9п На днях хороший ролик вышел на "Радиоканал с Алексеем Игониным", советую посмотреть: th-cam.com/video/PDAdRTkS0RQ/w-d-xo.html
А если ещё противовес сделать из куска провода, то двойка покажет себя во всей красе)
@@staryi_udav цеплять на минус, или как?
При приеме более 5 км надо постоянно перемещаться и можно найти лучшую точку с уровнем до 5-9..Сигнал от корреспондента приходит разными путями и можно найти точку с отраженным сильным сигналом.. Если рядом какие нибудь столбы, башни в радиусе 100-500 м они могут здорово помочь..
Частоты двухметрового диапазона хорошо отражаются от горных вершин..
Шумодав лучше держать открытым на предельных расстояниях..
Из опыта использования укв по работе.
Спасибо за интересный ролик!
Вот нормальный текст без заумных терминов и закидонов, все просто и понятно, спасибо мужикам
Спорный тест.
В лесу мы дальше работали на 142МГц что с длинной что с короткой.
Проводил аналогичный тест . Выводы сделал точно такие!!!
70ка и у меня была стабильнее и всегда побеждала 2метровку
Ну топить за 70 смысла нет, в пользу uhf в этом случае сыграли плохо работающие на 2х метрах антенны, и по сути прямой как стол ландшафт. Тот же эксперимент в холмистой или лесистой местности кардинально поменяет соотношение в пользу двойки даже с убогими антеннами. Миллион раз все давно высчитано, и доказано на практике. Юзаю программу RadioPlanner, рассчитываю зоны покрытия для переносных радиостанций. Знаю о чем говорю.
Мой совет работать на 70, это удобнее по габаритам, но иметь достойную антенну заточенную только на 2 метра, может быть ситуация когда добить на uhf невозможно. поменял антенну и наслаждайся, плюс 20-30% дальности, а если поднять повыше, к примеру подвесить на дерево, и приспособить противовес, то можно добить очень хорошо на двойке. С уважением UB9WNV
Интересно было бы переместить этот эксперимент,да в лес.Хотя мне кажется,что и там семидесятка отработает на уровне,во всяком случае не хуже двойки!
Я проверял в лесу. 70см выигрывает почему то, 2 метровый диапазон засорен сильно, и вообще не работает.
Классика жанра, эксперементатор сравнивает двойку и семидесятку с антеннами неравной электрической длинны, и на основании этого кривого теста делает вывод. Друзья, в продаже впринципе нет заводских четвертьволновых настроенных на 145мгц портативных антенн, поэтому если хотите чтоб ваше сравнение было корректным, изготавливайте антенну на двойку сами, настраивайтесь её и тогда тестируйте, это будут равные условия, а то сравнивает на 70- четверть, а на двойке 1/3 четверти, а то и короче.
Согласен с Вами. Но работаем с тем что есть в продаже. Не все же будут по итогу делать сами себе антенны, этим будут заморачиваться единицы!
@@RCZiga в том то и дело, чтоб объяснить людям, что если хотите увидеть преимущество двойки на пересечёнке, нужна настроенная 1/4 антенна, а со штатными или разными 771, выигрыша в дальности не будет.
@Sebastian Pereiro, не согласен. Тест вполне показателен, для тех, кто просто хочет купить рацию, вытащить ее из коробки и что бы все работало.
Не у всех есть желание и возможность рассчитать и собрать антенну, а потом еще проверить правильность этих расчетов с nano VNA.
Согласен с парнями по поводу работы "с коробки". Большинство людей не будет искать "пятый в канализационно-насосной станции круглой формы", купили и поехали на охоту. Без всякого сомнения, у художника и человека не творческой натуры, коих большинство, абсолютно разный взгляд на квадрат Малевича.
Как по мне, спасибо парням, кому нужно будет, то заплатит денег в магазине или спецу, который все и "подгонит".
Самое главное, для меня, это был вывод, автор сразу корректно указал, что "это не физический эксперимент, а анализ потребительских свойств и качеств" изделия за 1500 рублей и при других условиях, результат однозначно будет другой.
Спасибо автору, просто донес о сложном.
А вот лично мне действительно интересн "потребительский" батл между RDA и "мотороллером" в этих же условиях.
"В споре - рождается истина. В критике - устраняются изъяны".
Всем добра и дальних связей.
@@ЕвгенийШ-л4й Я думаю в лесу, где нету помех и мощных источников сигнала RDA и супергетеродин будут на ровне. А вот в городе ситуация может поменяться. Возможно попробую сделать такой тест.
На двойку антенну пол метра поставьте и тогда сравнивайте ) на двойке они укороченные все ,а на 70 ке четвертушки ,вот поэтому такая разница
Можно еще Яги сделать ))) Обычно все покупают рации и в лес, особо никто не парится.
Отличный тест! Антенна, лучший усилитель!
Спасибо!
Олег, мне кажется, что весь секрет в очках
@@theend5304 аааа, вот оно что, а я то думал, что сова)))
У меня на рации настроенная 145мгц полуволновая антенна 97см длина и на 435Мгц полуволновая длина 34см, мощность 5ватт, видимость прямая открытая равнина 25км, семидесятку не слышно даже с открытым шумодавом, а вот двойку слышно на 5,6-5,8,две рации воксун kg uv1p.
Ну я сравнивал то что обычно можно купить в магазине, али в основном.
Очень полезное видео спасибо за работу!
Ну и что радиохулиганим? С этим по-осторожнее.
Теперь про дальности. При одинаковых коэффициентах усиления у антенн и одинаковой мощности передатчиков/ чувствительности приёмников, то энергетика радиотрассы на 70см выше бала на 3 по шкале "S". Это если правильный выбор точки развёртывания. Мне удавались местные радиосвязи, без спорадитеского ТРОПО и т.п. на 2 метра и на 70см, на расстояние в 100...120 километров.
Но у диапазона 70см есть "ахилесова пята". Это эффект рассеяния. В равнинном, лесном массиве, дальше километра полтора не сработаешь. Так что, для работы в "зелёнке" не лучший выбор.
Тут оптимальным, для подвижной связи, был бы диапазон 6 метров. Но он в РФ запрещён. И пока вельможи сопли жуют, что б его открыть.
Да, правильно, на 70 см, прямого преобразования,хорошо работает....
На двойке должно брать лучшее в лесу это всё старые древние стереотипы нашей старой Гвардии на самом деле чтоб работала рация на двойке нужно антенна сами знаете какие длина чуть ли не с удочкой и обязательно с противовесом вот тогда двойка проявит в полной красе а сейчас семидесятка перешибает по всем параметрам двухметровый диапазон ..кто бы и чего не говорил а бао хорошая фирма для ( не начинающих а для небогатых) людей..смыста таскать с собой антенну как на крышах телевизионную смысла нет..сейчас свой выбор остановил на ретивис рт86..а видео класс!
Спасибо!
"бао хорошая фирма" - судя обзорам многих блогеров это далеко не так,если для вас "хорошая" фирма пишет заранее ложную информацию по параметрам.При чём доказано не на одной рации этой шаражки.
И да,тоже не было особого желания вкидывать по 10-20 тысяч за аппарат,выбрал золотую середину во всём,ей оказался retevis ra 685.
@@DieselCat222у меня рт 86..перешибает все то что есть на рынке с 20ваттами...кстати была давно бао 82+скажу что тоже достойный аппарат и вякают что это дерьмо только пользователи алинок,ясек и моторолл...времена поменялись и технологии ушли далеко вперед...в тайгу только на двойке...штурманы тоже станции офигенные, но антенны нужны ей....воообщем вояки сразу докопаются..оно мне надо?...в последние время квашенг тоже результаты хорошие показывают ,но влюбом случае китайцы гораздо интересней моторолл,ясек...(это мое мнение и может мне штук 15 моторолл неправильные попадались). И кстати чем дороже тем хуже особеннно у официалов...на сегодняшний день цена качество это конечно ретивис и квашенг...бао потделок очень много,особенно с антеннами...больше 10000за пару это я точно могу сеазать для качества связи и рассматривать не стоит...и про япов надо просто забыть...
Нормальный професиональный обзор. Спасибо.
Неожиданно! И приятно!
)))
Куаншенг тг-ув2 + , с антенной Ретевис701 просто супер будет.... В лесу сосна -береза 6-7 просто---замечательно...ДиаПАЗОН 434- 144-145мгц
Поле 433МГц, лес 140МГц
@@Turist_i_UAZ я в сосновом бору спокойно работаю на 433_435 мгц
Открытая местность браво
Добрый. А нас вот сопки. И 70ка можно только по распадкам, с шипом. А за горку лучше уж наверно 2 метра. Имхо.
Чёт уже всё разжовано и показано Игониным...остановил ролех на 2ой минуте
связь на 2 хуже изза укароченных антен , связь на 2 выиграет на базовых вариантах антен. база база или база портотивка в условиях леса выиграет . а сзязь портативка портативка с руки то 70 вот и все думы
ТОТ СЛУЧАЙ, КОГДА ПРИБОР ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ, СТОИТ ДОРОЖЕ, ЧЕМ РАЦИЯ))
выводы связь будет у вас хорошая если пара раций идеально подогнана и настроена для одного канала определенной частоты а для разбросаных параметров то и связь такая можеть быть и может не быть...
Современные качественные антенны хорошо работают во всем заявленном диапазоне. Да на каком то лучше. Но эту разницу вы сможете почувствовать только на предельных дальностях.
Работа рации на открытой местности - это можно сказать кабинетные условия.
А как покажет эта рация в настоящем походе, это горы, каньон, скалисто лесистая местность, связь за перевал( за хребет горы) вне прямой видимости? Имеется в виду условия приближенные к тому, когда связь жизненно необходима.
Если ты зимой в горах упал в расщелину, снегом припорошило, разлом хотя бы 10...15 метров, крутые стены, ты как в колодце, перелом ноги или руки, идёт кровь, силы тают на глазах, одна надежда на рацию, иначе тебя ни кто и никогда не найдёт. Вот это реально не игрушечная безделушка нужна. Что вы порекомендуете как человек перебравший с десяток разных вариантов?
На данной станции на максимальной мощности, с стандартной антенной открываю ульяновский репитер на 70см с расстояния 62 км.
Ну репитир явно находиться высоко и антенна там хорошая. Это тоже не нужно забывать.
@@RCZiga само собой
Ну тогда как нибудь рискну в полях выйти на связь,есть репитер за 32 км от меня и я отлично слышу тех,кто там общается.
Как интересно) смело работаем на передачу на частоте 142.000 мгц - участок воздушной подвижной радиосвязи. Сами на себя компромат сняли. Штраф не пришел еще?;)
сам то понял что брякнул. Может 124.000? не?
@@Fix_bug конечно понял. 142-143 внутриаэродромная радиосвязь. Учи матчасть.
@@RADIOPOACHER при чём тут мат часть. Да похер
@@Fix_bug при том что в ролике передача велась на 142 МГц , дурачок) обосрался - молчи, умнее будешь казаться)))
@@RADIOPOACHER ролик это у нас ты
ВСЕ СРОЧНО ПОКУПАЕМ ДЕДОФЭНГ
Модель Баофенга сразу назвал неправильно, перепутав первые две буквы
Ну с кем не бывает )
Здравствуйте как настроить так чтобы она работала на 70
Тест хороший и показательный. Но вы сравнили 70 ку и 2 ку в условиях равнины. Нет там никакого леса. У нас, в условиях тайги, всё было бы совсем наоборот. В ваших условиях 70 ка лучше, что вы и доказали. Спасибо за тест.
Да этот тест именно для наших условий, в тайге бы его тоже провести. Но у нас по близости нету ничего.
@@RCZiga Да..... Приезжайте к нам в Сибирь. Помогу тест новый провести.
Почитал комменты "знатоков". З@ебали уже умничать.
Тест отличный! Станцули в базовой комплектации + мелкий доп в виде удлинённых антенн.
Тест рассчитан на простого потребителя, а не на "умников-знатоков" имеющих кучу никому не нужных позывных...
@@Gastello-6666 Спасибо за поддержку!)
Баклофн конечно дешовый, но помехи собирает даже там где их нет.
Писец ,все блогеры кидают термины герцы мерцы и умные слова типа соответственно,л юди разучились разговаривать на простом языке ,а всего то надо вот рация настроить вот этими кнопками вот порядок вот частоты на которые надо настроить чтоб хорошо работала на таких то условиях вот антенна с ним лучше или без разницы и так далее,одни понты от грамотности ,вы поймите знатокам как вы вы нафиг не нужны а простым охотрыбтуристам вы не понятны ,если кто обиделся извините уж.
Дааа... Не для лохов фильм сняли 😢
Здравствуйте! Заказал боафенг уф 82 про макс какой-то якобы на 8 ватт также будет ловить или хуже?
Нет надо супергетеродин бурить неплохо бы проверить Bf 888 баофенг
Всем привет! я очень далек от распространения радиоволн, мне подарили две радиостанции Baofeng UV-82 мощностью 8 ватт, с антенной длинной 16 см. ,использую в лесу. Пожалуйста подскажите какую частоту поставить ( или может настройки) для дальней связи????
Добрый день. А Вы проведите тест сами. Проверьте два диапазоне на 145,050 и 433,100 например. У Вас могут быть другие условия.
В густом лесу конечно 2 рулит
Я Говорил в ролики про нашу местность )
Спасибо!))) Ссылку на радиостанции можете скинуть?
Да на али их полно )
не очень точное сравнение двух диапазонов, на 70см короткая антенна это четверть волны , и если сравнивать с двойкой то нужно подключать четвертышнуют GPшку, тогда и будет лучше 70см разница на двойке в разы.
Рации испытываются с удобными антеннами. С метровым куском по полям не набегаешься!
Здравствуйте! Спрошу и Тут! Почему рация uv5r, принимает соседний канал pmr! Передаю c retevis 685 на 3 канале pmr, а uv 5r принимает и на 3, и на 2, и на 4 канале... Может что в настройках поменять? Ретевис принимает как положено, соседний канал не ловит.
Бао
Потому что Баофенг - это не радиостанция, а говно.
Выбрось этот хлам,сколько он стоит,так и работает и ничего удивительного.
День добрый, как настроить мощность?
В меню можно выбрать мощность
КБ беркут егерь 180 диапазон 28 МГц отличные станции
Может и станции отличные,в том числе как и их цена,в районе 20-ки за аппарат.Да и с любой рацией,именно портативной,его хрен свяжешь,в машине на дороге тоже толку не особо,так что в топку,проще обычные шушлайки за недорого взять,раза в 3-4 дешевле за 2 аппарата,чем за один от беркута и общаться между собой.
Парни какую рацию для охоты и рыбалки купить
Все от бюджета зависит. Ту которую не жалко утопить) С мощностью 5 ватт, с возможностью менять антенны, на 430 мгц, с защитой от воды при необходимости. Я бы ещё сразу рекомендовал тангенту брать. На охоте очень удобно.
В идеале мотроллу конечно. Я сделал выбор на бауфенге. Для охоты и рыбалки норм, там нету большого количества помех, мощных сигналов.
Не всё могут 💲позволить Себе охотится.
Ну да, напрасно в авиадиапазон залезли (142 МГц). Не стоит там работать. А за ролик лайк 👍
Авиа 118-136
@@RCZiga я знаю, а 142 МГц отведен под работу аэродромных служб
а про 27 мгц к этим тестам добавить или небыло пары таких портативок ?
27мгц диапазон только для больших полно размерных антенн. Для портативных р/с он не предназначен! Дальность будет 500м. - смысл?
@@RCZiga в теори да может и 500м но в реальных тестах может показать и другие результаты.
@@видиоролики-ю7в что я знаю точно так это переносные радиостанции на 27 МГц никогда не дадут дальность в 5-6-7 км. !
@@RCZiga А вот тут не согласен так как у самого есть портативочка , тестов правда с анологичной не подварачивалось с кем связывался у них были другого типа рации . связь в условиях города на самодельную спиральную антенку 6 км и даже больше получалась с базовой стационарной. с разных точек города. /// связь не получалась из салона машины легковой даже за 50 м. не было связи из ж/б здания из квартиры если кореспондент находился не со стороны окна. а вот на улице результаты неплохие показывает. но тестов между двумя портативками на 27 увы у меня было очень мало чтоб можно было про это написать.
@@RCZiga th-cam.com/video/3WIRWi71LTk/w-d-xo.html /// Здесь до каждого из кореспондентов было больше 5км и позже я сними связался и провел связь но не долго из-за питания батарей которые были увы подсаженые у меня...
Где купить длинную антену ?
Где и все - алиэкспресс !) Только берите не самую дешевую !
Установлен противовес?
Где ?
А почему 142 ? Может и скорее всего антенна и не настроена на эту частоту , отсюда и такой смешной результат - 430 лучше чем 142 МГц. И не надо прятаться за какие то житейские понятия- купил и работай . Неправильно настроенная антенна это бракованный товар, всего навсего . Сразу насторожило что знаков восклицания много на заголовке .
Где- то на просторах интернета мелькала информация, что при работе этих рациц выжигаются какие -то радиотехнические элементы на гарминах. Что можете сказать по поводу данной информации? Спасибо.
Китайцы обманули законы физики и научили свои р/с воздействовать именно на гармин ;) Я Это даже комментировать не хочу )))
все верно! поэтому пользователям этих раций штрафы прямо на госуслуги приходят!
Интересно,что за обдолбышь это писал,раз вы сочли это достоверной информацией.
Бабафоня топ!
Согласен!
Софт бы еще не много "допилить" ей!
Бабафеня хуня
ДЕДАФОНЯ КРУЧЕ!
Друзья,а как поставить 70см !?????
Куда поставить ?
Нигде нельзя работать на 142 МГЦ.
Толковый кент.но проверь уровень мощности 1 5 8..
рда чип он такой бекен лучше
Пацаны , хватит размазывать сопли, нужно покупать себе хорошие рации хотябы по средней цене, жизнь одна , жены и дети небось с айфонами или другими цацками ходят), а себя на вечное фуфло обрекаете.
100500 реклама бабофенга?
К сожалению нет ))) Не занесли мне)))
ЭТО РЕКЛАМА "ДЕДОФЕНГА"
Смысл рекламировать устаревший китайский мусор,сколько он стоит,так и работает,чуда не ждите.Лучше немного подороже взять,но уровнем выше,на чём либо более современном и реальными параметрами.
Да пофиг какая радиостанция. В радиосвязи главное антенна. 1/4 волновый штырь на 2-ке должен быть 0.5м а на 70см 0.17м
Купил себе станцию диапазона 2м,в надежде что она уделает семидесятку,и какое было моё разочарование на пересечённой местности лес,поле лес хвалёная двойка сдала позиции,а семидесятка работала в разы лучше
Полностью с Вами согласен! Можете на 2-ку купить антенны длинные 1/4 волны, будет повеселее работать.
Но, всё зависит от антенны....
@@RCZiga ретвис 701 просто бомба или 669с
@@sergius1968 это понятно,что на двойке антенна не полноценная четвертушка,в отличии от семидесятки 17см.Для двойки четверть это почти 50 см,а с такой особо не походить…..
Пробуйте 669с или ретевис 701 , обе короткие, но с хорошим коэффициентом усиления и КСВ....
Честно говоря не понятно о каком выборе идет речь - без категории ваши частоты 27 МГц и с натягом LPD и PMR...
27мгц для переносной р/с полный БРЕД !!!! О чем тут говорить ?!
На 142 МГц можно помешать кому-то.
Используйте 145, В лесу радиолюбителей не много)