Оце мрійник потрапив у жорна англійського правосуддя, а на той час вирок був один - шибениця. Ось що значить не бути обізнаним з жіночою психологією, бо до цього часу ніхто її не зрозумів і не пізнав. Се ля ві, як говорять французи. Дякую пане Руслан за цей детектив і Ваш творчість.
Я в цілковитому захваті! 🤩 Хоча герой дещо... вражає. Складається враження, що він до 34 років... беріг цноту 😊 P.S. Кому цікаво: "Шалеманєм" французи звуть германського імператора Карла Великого, який вважається першим французьким королем. 🙂 Дякую! ❤
Доволі неочікуваний фінал. Зайвий раз доводить, що психологія чоловіків та жінок різна. ДЯКУЮ ЗА ПРИЄМНИЙ ВЕЧІР У ВАШІЙ КОМПАНІЇ, чекаю наступних читань.
Твір чудовий але читаючи комент одного з нас-мушу зауважити-що ж тут доказує кінцівка?Тільки одне-убив а отримав подарунок з того світу,який може продати ще раз!Не більше!Убивство до нього ніяк не прив'яжеш запискою бо вона -по суті-нічого не доказує!Ну залицявся і що?Скаже-мене питали про неї під її іменем а вона мееі відома під іншим а залицявся не тільки до тої жінки а і до інших!І що значить-залицявся?Хто це бачив?Сказавякись комплімент а вона Бог зна що собі придумала бо вона симпатизувала мені,чому?А спитайте у неї!Багачам іноді і не таке приходить у голову!Прямих доказів немає,у яких місцях у Франції він з нею снідав-він не скаже ,та й навряд чи хтось з гарсонів запам'ятав їхню пару-це не наша сільска лавка,та й вона ж ж була у парикові,макіяжібо молодилась -хто зверне увагу з персоналу?От якби він щось зробив таке,типу-дав її по морді просто так-тоді так-скандал люди довго пам'ятають!На підставі викладеного вважаю злочин не розкритим,авиор-молодець-не вказав вкінці типу епілога-суд присяжних його повісив,а -думайте собі самі що було далі,ставте самі висновки!От і все!
Дуже наївне твердження. На практиці все залежатиме від завзятості поліцейських. А зарам'ятати цого міг навіть той, про кого і не згадується. Якщо її запам'ятали в різних ресторанах навіть у парику (про що було вказано у новинах), то і його хтось із персоналу точно впізнає. Один шанс, якщо він не засвітився в готелі і в той час ще не навчилися знімати відбитки пальців. І то це 50/50. А якщо поліція вже вхопила ниточку, яка привела до нього, то доведе справу до кінця. Так що все залежить не від його брехні, а від сумління поліції.
@@d5bj1xm4oe всі ці доводи ваші тухнуть ще по одній причині-те що вони були у ресторанах чи де-зовсім не має причинного наслідку і не для поліцейського тут мова а як він докаже суду убивство героєм дами?Що вони ходили разом якись час?Це -по вашому -прямий доказ?А мотив де?Ціль де?Її піхва?Мета?Це наші судді не звертають уваги на те,що вимагає процесуальний закон а там-суд присяжних-суддятам тільки слідкує за веденням засідання і зовсім не керує і не виносить вердикт-це робоять 12 рил-навіть не юристи за освітою і вони керуються не поліцайськими рапортами та інсинуаціями чи внутрішніми переконаннями а строго прямими доказами-ні вліво ні в поаво!Відомі випадки коли такі були а присяжні винесли вердикт-не винен!Чому?А саме тому що ніби щось і є-нема алібі але не доказано мотиву,цілі,мети скоєння злочину і все!А тут -немає преспективи по суду зовсім!Тут же сфера інтимна а не матеріальна і базується на емоціях а це такий гнилий матеріал що і говорити не варто!І знову ж таки-ви що -соавтором хочете стати і дописати як якись супер-пупер поліцай розкрутив цю справу?Ми ж маємо що маємо а далі-я ж писав-додумайтесь самі,я ж брав до уваги тільки те,що описано автором а він нічого не писав про Шерлока з Холмсом і подальшу розкрутку!А ви -певно поліцай ,що так за сищіка не існуючого у творі-переживаєте?А знаєте-я таки теж ним був-20 років,з них10-у карному розшуку-старшим опером а зараз на пенсії!
@@d5bj1xm4oe аж ніяк не має наївності а життєвий досвід бо мав відношення до одної із структур що займалася пошуком злочинців!По перше-тут немає ніякого Еркюля Пуаро!Щодо того що поліцай кмітливий і вийшов на нього-чепуха без прямих доказів і може представляти тільки оперативний інтерес -не більше!Він може ходити -той поліцай-все своє життя вокруг да около і нічого не жовести!Прямий доказ тут-пальчики,речі його на місці скоєння,свідки що заходив туда,-зрештою-бачили що душив!До речі-чи я вас не зрозумів-з чого ви взяли що тоді не існувало дактилоскопії чи трасології?Ці методи існують десь з другої половини 19 сторіччя і стверджувати протилежне-це описано навіть у Конан Дойла!Доволі дивно-тут наш клієнт відкриває двері таксі ,закриває їх-в яку ж епоху дії ці!200 років тому?Дзвонить в готель!І в ту епоху не знали про пальчики?Ви впевнені в чарівну силу поліції?Можу вас запевнити на слово-не всі злочини розкриваються і зараз!В силу різних причин,одна з них-інститут захисту,тобто,адвокат і необхідність поліцая додержуватись процесуальних норм бо всі його переконання-не доказ для суду присяжних а дотримуватись всіх крючків у наші справі-не можливо!Це вам скаже любий слідчий чи прліцай у будь-які країні!Міг би багато прикладів з свої практики розказати але це не можливо-не та обстановка і місце!Можу лише один епізод-група злочинців скоювала злочини кілька років і ми мали інформацію а доказів не було і я знав -як ви кажете-вціпився в одного з них,але з підозрами я не мав права його навіть на бесіду запросити та й що б це дало окрім його настороги?Взяли ми їх таки-16 рил виявилось а взяли лише тому,що знову скоювали кражі і обнагліли,втратили відчуття небезпеки а головне-не збирались покидати цю справу і все одно б попались-не мені так іншому оперу!А тут-навряд чи герой збирався душити бабів і стати маніакомі піймати з полічним-навряд би чи вдалося б!
Забавно що комплімент жінки про те що поруч з цим чоловіком вона почувається безпечно ним сприйнявся як найбільша образа. Багато що говорить про чоловіків)) І якщо так вже хотілось з кимось переспати давно можна було це зробити з кимось за гроші Але історія в цілому непогана)
Тут можливо моя провина. В даному випадку вона вживаючи слово «безпечний» мала на увазі, що він «слабак який не посміє чіплятися». Тобто такий, з якого можна «вірьовки вити».
@@-Kalidor а чого ваша провина? Якщо чесно мені по контексту здалось що саме слово безпечний було дійсно тим що вона мала на увазі, тобто хтось хто не стане чіплятися і вимагати сексу але саме персонаж сприйняв це як якусь образу достатньої щоб вбити людину
@@MeryChessце і є образа - з таким же успіхом вона могла назвати його євнухом чи імпотентом. А помножена на розуміння того, що його цинічно обманули і використали, образа перетворилась на мотив для емоційного вбивства.
![เปิดใจ “ต้นหอม ศกุนตลา” หลังโดนพาดพิงธุรกิจที่เคยทำ และผลกระทบทำถูกปลดฟ้าผ่า! | แฉ 24 ต.ค.67 [2/3]](http://i.ytimg.com/vi/vCi5OIqlxaE/mqdefault.jpg)
Оце так фінал. Клас. Детектив, саме те, що я обожнюю. Дякую, пане Руслане, за чудове прочитання. Хай щастить!🫶
Цікаве закінчення оповідання! Дякую за українську!
Дуже символічна кінівка! Дуже багато хитрощів можуть переповнити чашу везіння! Неперевершено, пане Руслане, хай Вашим мріям посміхається Фортуна!🎉😊🎉ц
Дуже дякую за чергове чудове озвучення.Ви найкращий,завдяки вам Української стає більше.
Дякую щиро!!!
Дякую за цікаве оповідання ❤
Твір дуже сподобався❤ дякую за чудову озвучку.
Дякую за коментар!
Рада,що відкрила для себе ваш канал.Люблю короткі,детективні оповідання.З мене підписка і лайки.
Коментар на підтримку україномовного контенту. Ви найкращий,завдяки вам Української стає більше.
Вітаю! Шикарне оповідання. Але ж ... шляхи Господні таки незвідані. Дякую!
Щиро вам дякую, пане Руслане, завдяки вам Української стає більше! 🙏
Дякую за чудове прочитання.
УКРАЇНСЬКОЇ МАЄ бути більше!!!
Дякую 👍👍👍
Дуже цікаве оповідання. Рекомендую до прослуховування. Дякую.
Дякую Вам за рекомендацію
Несподівана кінцівка. Дуже сподобався твір. Так буває і в житті, коли на одну і ту ж подію люди мають протилежні погляди і мета в кожного своя.
Дякую за читанку! Підтримка каналу 👍👍👍
Вітаю! Дуже, дуже цікаве оповідання, Дякую!
Чудовий твір, несподівано...
Дякую за професійне прочитання.
Чудове читання!
Рекомендуватиму цей твір у вашому виконанні👏Захопливо😇
Дякую
Чудово! Клас!
Вельми цікаве та захопливе оповідання: яка швидка поліція.
Неперевершено - і зміст і те як ви подаєте
Дякую!!
Оце мрійник потрапив у жорна англійського правосуддя, а на той час вирок був один - шибениця. Ось що значить не бути обізнаним з жіночою психологією, бо до цього часу ніхто її не зрозумів і не пізнав. Се ля ві, як говорять французи. Дякую пане Руслан за цей детектив і Ваш творчість.
Я в цілковитому захваті! 🤩
Хоча герой дещо... вражає. Складається враження, що він до 34 років... беріг цноту 😊
P.S. Кому цікаво: "Шалеманєм" французи звуть германського імператора Карла Великого, який вважається першим французьким королем. 🙂
Дякую! ❤
Доволі неочікуваний фінал. Зайвий раз доводить, що психологія чоловіків та жінок різна. ДЯКУЮ ЗА ПРИЄМНИЙ ВЕЧІР У ВАШІЙ КОМПАНІЇ, чекаю наступних читань.
🇺🇦🇺🇦🇺🇦
У містера баттері проблем з жінками не було, вони закінчились не почавшись з першою і останньою спробою.весела історія.
Твір чудовий але читаючи комент одного з нас-мушу зауважити-що ж тут доказує кінцівка?Тільки одне-убив а отримав подарунок з того світу,який може продати ще раз!Не більше!Убивство до нього ніяк не прив'яжеш запискою бо вона -по суті-нічого не доказує!Ну залицявся і що?Скаже-мене питали про неї під її іменем а вона мееі відома під іншим а залицявся не тільки до тої жінки а і до інших!І що значить-залицявся?Хто це бачив?Сказавякись комплімент а вона Бог зна що собі придумала бо вона симпатизувала мені,чому?А спитайте у неї!Багачам іноді і не таке приходить у голову!Прямих доказів немає,у яких місцях у Франції він з нею снідав-він не скаже ,та й навряд чи хтось з гарсонів запам'ятав їхню пару-це не наша сільска лавка,та й вона ж ж була у парикові,макіяжібо молодилась -хто зверне увагу з персоналу?От якби він щось зробив таке,типу-дав її по морді просто так-тоді так-скандал люди довго пам'ятають!На підставі викладеного вважаю злочин не розкритим,авиор-молодець-не вказав вкінці типу епілога-суд присяжних його повісив,а -думайте собі самі що було далі,ставте самі висновки!От і все!
Дуже влучно
Дуже наївне твердження. На практиці все залежатиме від завзятості поліцейських. А зарам'ятати цого міг навіть той, про кого і не згадується. Якщо її запам'ятали в різних ресторанах навіть у парику (про що було вказано у новинах), то і його хтось із персоналу точно впізнає. Один шанс, якщо він не засвітився в готелі і в той час ще не навчилися знімати відбитки пальців. І то це 50/50. А якщо поліція вже вхопила ниточку, яка привела до нього, то доведе справу до кінця. Так що все залежить не від його брехні, а від сумління поліції.
@@d5bj1xm4oe всі ці доводи ваші тухнуть ще по одній причині-те що вони були у ресторанах чи де-зовсім не має причинного наслідку і не для поліцейського тут мова а як він докаже суду убивство героєм дами?Що вони ходили разом якись час?Це -по вашому -прямий доказ?А мотив де?Ціль де?Її піхва?Мета?Це наші судді не звертають уваги на те,що вимагає процесуальний закон а там-суд присяжних-суддятам тільки слідкує за веденням засідання і зовсім не керує і не виносить вердикт-це робоять 12 рил-навіть не юристи за освітою і вони керуються не поліцайськими рапортами та інсинуаціями чи внутрішніми переконаннями а строго прямими доказами-ні вліво ні в поаво!Відомі випадки коли такі були а присяжні винесли вердикт-не винен!Чому?А саме тому що ніби щось і є-нема алібі але не доказано мотиву,цілі,мети скоєння злочину і все!А тут -немає преспективи по суду зовсім!Тут же сфера інтимна а не матеріальна і базується на емоціях а це такий гнилий матеріал що і говорити не варто!І знову ж таки-ви що -соавтором хочете стати і дописати як якись супер-пупер поліцай розкрутив цю справу?Ми ж маємо що маємо а далі-я ж писав-додумайтесь самі,я ж брав до уваги тільки те,що описано автором а він нічого не писав про Шерлока з Холмсом і подальшу розкрутку!А ви -певно поліцай ,що так за сищіка не існуючого у творі-переживаєте?А знаєте-я таки теж ним був-20 років,з них10-у карному розшуку-старшим опером а зараз на пенсії!
@@d5bj1xm4oe аж ніяк не має наївності а життєвий досвід бо мав відношення до одної із структур що займалася пошуком злочинців!По перше-тут немає ніякого Еркюля Пуаро!Щодо того що поліцай кмітливий і вийшов на нього-чепуха без прямих доказів і може представляти тільки оперативний інтерес -не більше!Він може ходити -той поліцай-все своє життя вокруг да около і нічого не жовести!Прямий доказ тут-пальчики,речі його на місці скоєння,свідки що заходив туда,-зрештою-бачили що душив!До речі-чи я вас не зрозумів-з чого ви взяли що тоді не існувало дактилоскопії чи трасології?Ці методи існують десь з другої половини 19 сторіччя і стверджувати протилежне-це описано навіть у Конан Дойла!Доволі дивно-тут наш клієнт відкриває двері таксі ,закриває їх-в яку ж епоху дії ці!200 років тому?Дзвонить в готель!І в ту епоху не знали про пальчики?Ви впевнені в чарівну силу поліції?Можу вас запевнити на слово-не всі злочини розкриваються і зараз!В силу різних причин,одна з них-інститут захисту,тобто,адвокат і необхідність поліцая додержуватись процесуальних норм бо всі його переконання-не доказ для суду присяжних а дотримуватись всіх крючків у наші справі-не можливо!Це вам скаже любий слідчий чи прліцай у будь-які країні!Міг би багато прикладів з свої практики розказати але це не можливо-не та обстановка і місце!Можу лише один епізод-група злочинців скоювала злочини кілька років і ми мали інформацію а доказів не було і я знав -як ви кажете-вціпився в одного з них,але з підозрами я не мав права його навіть на бесіду запросити та й що б це дало окрім його настороги?Взяли ми їх таки-16 рил виявилось а взяли лише тому,що знову скоювали кражі і обнагліли,втратили відчуття небезпеки а головне-не збирались покидати цю справу і все одно б попались-не мені так іншому оперу!А тут-навряд чи герой збирався душити бабів і стати маніакомі піймати з полічним-навряд би чи вдалося б!
Слава Ісусу Христу за Україну, ЗСУ та Ізраїль!
+++
Забавно що комплімент жінки про те що поруч з цим чоловіком вона почувається безпечно ним сприйнявся як найбільша образа. Багато що говорить про чоловіків))
І якщо так вже хотілось з кимось переспати давно можна було це зробити з кимось за гроші
Але історія в цілому непогана)
Тут можливо моя провина. В даному випадку вона вживаючи слово «безпечний» мала на увазі, що він «слабак який не посміє чіплятися».
Тобто такий, з якого можна «вірьовки вити».
@@-Kalidor а чого ваша провина? Якщо чесно мені по контексту здалось що саме слово безпечний було дійсно тим що вона мала на увазі, тобто хтось хто не стане чіплятися і вимагати сексу але саме персонаж сприйняв це як якусь образу достатньої щоб вбити людину
@@MeryChessце і є образа - з таким же успіхом вона могла назвати його євнухом чи імпотентом.
А помножена на розуміння того, що його цинічно обманули і використали, образа перетворилась на мотив для емоційного вбивства.
⚡⚡⚡СПОЙЛЕР!!!⚡⚡⚡
.
.
.
.
.
.
.
.
Щось я не дуже зрозумів, хто написав пост-скриптум на візитівці - представник потерпілої на аукціоні?
Спойлер
Вона сама через підставну фірму і купила в нього ту статуетку)
@@-Kalidor Спойлер
.
.
.
.
.
.
.
це я зрозумів)
Незрозуміло лише авторство пост-скриптума - вона ж сама не могла вказати на свого вбивцю
Та вона написала про статуетку ))) мовляв повертаю Вам її «ось Ваш вбивця»
Дуже не передбачувано...
Не дуже зрозуміло, тобто вона хотіла щоб він її вбив???
Ні)))
Вона хотіла гарно відпочити маючи поруч «безпечного» чоловіка. І оплатила це сама.
Дякую
Дякую