Le Stratagème Secret de Doc - Retour Vers Le Futur
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 พ.ค. 2024
- 🎁🗝️Lien Tipeee : fr.tipeee.com/la-theorie-de-g... (Des cadeaux dont des "théories interdites")
Lien Discord : / discord
Twitter : / theoriedegraham
Facebook : Theoriedegra...
------------
Marty McFly, aidé par le génie excentrique Doc Brown, voyage dans le temps à bord d'une DeLorean. Il se retrouve accidentellement dans les années 1950 et doit s'assurer que ses parents tombent amoureux pour préserver son existence. Marty réussit à réparer la ligne temporelle et retourne dans le présent, laissant derrière lui une empreinte indélébile dans le passé. En partant d'un fait indéniable, quand Marty revient en 1985, je me suis laissé porter par une théorie : Celle que Doc devait agir pour empêcher un paradoxe. J'ai alors cherché le moindre indice afin d'étayer au mieux celle-ci.
------------
- 00:00 : Intro et résumé
- 01:57 : Le Stratagème Secret de Doc
------------
Une théorie de : Damien Maric
Montage et Voix Off : Henry Jockey
------------
🎼Musiques : "Figuring It All Out" de TeknoAXE's Royalty Free Music - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
Il y a énormément d'incohérences dans cette série de films mais ils sont tellement bien faits et jouissifs qu'effectivement "on s'en balance !"
Ce serait peut être la seul et unique possibilité de continuer la série de façon originale 😂 j’imagine tout ce qui peux arriver à ce Marty coincé en 1955
avec en surcroit un Doc Emett Brown qui voit un autre Marty arriver, voir si il comprend ce que son future lui a fait ou non
J'ai une théorie dans ce style : l'enfant de Polar Express est Doc enfant. Les mêmes répliques, le convecteur temporel dans la delorean est dans le polar express, des plans similaires dans retour vers le futur 3 et polar express, la passion de doc pour les trains à vapeur et les avions etc...
Une théorie courte mais efficace, il y a tant de choses à dire de ce film, qu'il faudrait plus qu'une vidéo pour tout expliquer. Bravo comme même 👏👏👏
Trop court, beaucoup beaucoup troooooop couuuuurt pour traiter de cette trilogie parfaite !!!!
Excellent, comme d'habitude. Mais ça vaudrait bien 30 minutes de développement 🤣
Au regard des théories de physique quantique, le "temps" en terme d'événements passé présent et futur, semble se réécrire en permanence selon le présent. Ni le futur et ni le passé sont figés. Du coup Doc a raison quand il dit : "on s'en balance", car seul le présent est concret.
Peut-être ou pas, pour ma part je fais parti de ceux qui considère que BTTF se passe au sein d'un multivers auquel une infinité de Marty voyagent et traversent les univers parallèles par ces voyages, Marty ne voyage pas à travers le temps il ne fait que crée de nouvelle réalité en allant dans le passé.
Autre point à noter quand Doc envoi Einstein 1 minutes dans le futur, Einstein n'est plus là pendant cette minute jusqu'à son arrivée 1 minute plus tard. Or quand Doc Marty et Jennifer partent en 2015, ils retrouvent des versions plus âgées alors qu'ils devraient être porté disparu depuis 30 ans.
La seule possibilité est qu'une version de Marty et Jennifer ont pris leur place pendant leur voyage en étant arrivés juste après leur départ..
et avec toutes ces théories ça revient au fait qu'à la fin du premier film, Marty ne voit pas son lui du passé, mais un passé alternatif de Marty et au travers des 3 films, Marty n'est jamais avec la même version de Doc.
Autre chose, si en allant dans le passé Marty crée une nouvelle ligne temporelle, alors en quoi la non rencontre de ses parents empêcherait sa propre existence, il n'est déjà plus dans son propre univers, la seule réponse plausible est qu'un autre Marty a bouleversé le passé de l'univers d'où il est parti et rien d'autres.
Je te conseille de lire la théorie des 21 lignes temporelles qui justement expliquent toutes les incohérences. jedi-jason.tumblr.com/post/109610773532/the-21-timelines-of-back-to-the-future
On voit assez bien Doc mettre la lettre qu'il déchire dans sa poche. J'ai du mal à croire que les différentes lettres sont prévues à l'origine. Ce genre de petits détails est récent dans le cinéma. Dans les années 80 peu de films étaient si pointilleux. Mais ça reste une très belle théorie!
C'était un film énormément pointilleux c'est ce qui en fait un film si monumental
Oui, mais peut-être pas pointilleux dans ce sens, je pense.
Pointilleux sur les détails entre les époques, des personnages, etc, mais pas dans ce détail du nombre de Marty. Et le fait d'avoir 2 lettres différentes doit venir du fait qu'une à été vieillit et que le temps de bien le faire met... Du temps ^_^.
Je pense plus que la détaillerie à été mis sur la diff des époques et pas le fond du sujet : la réalité d'un voyage dans le temps ou d'un monde parallèle. Lol
Encore bravo & merci pour cette nouvelle théorie
marrant ce petit format, ça change, bravo
Super video et theorie. J'aime bien ce format qui permet d'avoir plus de contenu mais j'espere qu'on aura droit de temps en temps a des videos plus longues comme avant ( meme si je comprend bien que ca necessite beaucoup de travail et donc de temps ) .
Quel kiffe .........
Je suis d'accord avec toi, en plus d'autres défauts d'écriture présent dans le film. Merci pour cette vidéo =)
Bravo pour cette théorie et l'on peut envisager la même chose pour Joseph Cooper ( Matthew McConaughey ) dans Interstellar !!
Moi qui adore les théories temporelles, j’ai beaucoup aimé celle-ci. Merci.
C'est pas con car je me suis posé la question de la boucle temporelle dans ce film.
Mais pour la preuve, je pense surtout que l'accessoiriste fait un mauvais plagiaire et faussaire concernant la lettre 😂
Ça fait plaisir de vous retrouver 😊
Tu sais que tu es fort sur le détail tu me choque, continu ainsi c'est divin
Oui ! Une théorie sur Retour vers le Futur 👍👍👍
toujours un reel plaisir
Un immense merci et un immense soutiens à toi et ta chaine ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Merci beaucoup
Bravo Damien! Super nouvelle formule je kiffe!
Trop bien ce format, merci pour la vidéo !
Merci pour ce nouveau format !
Incroyable le nouveau format !!
"... et qu'il est nécessaire d'avoir vu Retour vers le Futur pour suivre cette petite théorie... Donc pour ceux qui ne l'ont pas vu... Sérieusement les gars? Sérieusement ?!"
MrMeeea avait aussi souligné que dans le parking des deux pins il y aussi un autre Marty si on est attentif sur un plan large au niveau du panneau des deux pins
Dès le début on voit 2 Marty ??? 🤯
@@achoumachi6695 Pour moi c'est tiré par les cheveux car on voit une ombre au loin mais c'est pas plausible car ça reviendrait à dire que c'est une boucle.
@@necronlord4907 Bah c'est le plus logique.
Super format👍
De toute façon, les scénaristes se contredisent dans les films : d'un côté le Doc dit que toute action dans le passé va influencer le futur d'où Marty vient puis dans le 2, il parle de timelines différentes donc de futurs alternatifs indépendants ( les 1985 différents dans le 1 puis le 2 ).
Peut on parler de spoil, avec un film sorti y'a 38 ans....? 🤔
Oui mais si tu vas sur une vidéo de ce type c’est pas le problème de l’auteur.
j'aime beaucoup cette petite théorie
Bravo Damien, super ce format de petites théories ! 😁
PTDRRRR 😂😂😂😂 vous devez être des enfants. Ce qu'il baragouine dans sa vidéo ça fait déjà 30 ans que ça a été traité et débattus de dans nombreux documentaires, emissions et journaux. Le film est purement fictionnel' et théoriquement et en pratique impossible. Ma science a déjà dit et répété mille fois la même chose au sujet de cette saga retour vers le futur c'est du pure fumisterie, retour vers le futur est une mascarade totale. Les théories ont déjà été toutes raconté. Là il ne fait que reprendre un vieux pot et répéter ce que d'autres ont déjà raconté avant lui. Mais comme vous êtes des enfants ben vous n'avez pas les armes pour être assez futé pour chercher l'information. Lui ne fait que ragoter comme un perroquet. Ciao
Très bonne analyse !!!👍🙂
Comme d'habitude du très beau travail, tu devrais te pencher un de ces jours sur le film Gone Girl de Fincher, j'ai entraperçu un message caché très intéressant qui révèle une relation incestueuse entre le protagoniste et sa soeur.
Excellent si c'est vrai. Belle analyse
Et autre question, comment Doc est rentré dans la DeLorean qui est dans le camion? 🤔
Attention, le seul commentaire autorise pour cette video est: " NOM DE ZEUUUUUUUUUS ! "
De toute façon voyager dans le temps n'est pas possible ! :) A partir de là... En l’occurrence c'est juste que les accessoiristes n'ont pas reproduit la lettre avec la même calligraphie, pas besoin d'aller chercher plus loin, car le fond reste le même.
Top !
ça tient la route même si c'est probablement juste qu'il ont refait l'accessoire de la lettre.
Je crois surtout que Doc connaissant son destin avait 30 ans à se demander comment voler le plutonium aux lybiens sans se faire retrouver par eux comme un bleu... le problème aurait été de gérer une fin avec 2 Marty en 85...
Très cool
Excellent, pas sûr que la bande à Zemeckis ait poussé le grattage de crâne jusque là !
Je suis fan
Oui super format merci par contre pour la première fois je n'ai absolument rien compris LoL
J’adore
Ahah, excellent! :D
Format sympathique. Dommage que cette théorie m'était déjà connue par la vidéo de Meeea, il y a 8 ans.
Intéressant, mais je pencherais plutôt vers un faux raccord, ils sont légion dans ce film que j'ai adoré quand j'étais gosse😅.
Trop bien
Mais que font sur Internet, les gens qui ne connaissent pas cette chaine ? Un autre mystère à résoudre 🤔
cool cool.
Pour la lettre, je pense qu'ils ont dû faire une nouvelle lettre car peut-être celle en petits morceaux n'a pas pu être reconstituée.
Je ne pense pas que ce soit fait exprès.
Ce n'est qu'un accessoire après tout.
Je pense que Doc a créé une boucle temporelle et je vais expliquer.
A partir du moment où Marty fait sont 1er voyage vers le passé, on ne voit plus le Doc de 1985, car on suit Marty en 1955, mais peut-être que dans cette boucle, le Marty de 1955 qui revient en 1985 trouve systématiquement Doc avec un gilet par-balles après que les Libyens aient attaqués et occupés à pourchasser le 1er Mary.
Le Doc du futur doit donc forcément renvoyer Marty en 1955 s'il veut conserver la boucle temporelle (celle où il reste vivant), et c'est pour ça qu'il entre la date dans la machine avant que Marty ne parte prétextant que cela correspond au jour où il a créé le voyage temporel.
Le Mary qui revient croise le 1er Marty qui part vers le passé, mais dans le passé, puisque arrivant au même instant, Marty ne peut pas se croiser lui-même.
Dans Retour vers le Futur II, en retournant dans le passé pour récupérer l'Alamanach, il se croise lui-même, et pour le coup, Spielberg avait pensé à tout.
Ma théorie est que le Nouveau 1985, cette nouvelle Time Line, débute en parallèle en 1955 mais ne se met en place qu'à partir du moment où Marty revient de 1955 vers 1985.
Après tout, comment pourrions-nous savoir comment le Temps fonctionne. Si Marty vit dans dans une famille riche depuis sa naissance, il n'a alors pas lieu de connaître Doc et du coup de faire son 1er voyage...
Évidemment, tout ça ne fonctionne pas :D et même étant Fan de ces 3 films, il y a un gros problème de Time Line.
Tout est très bien expliqué dans Retour vers le Futur II : à partir du moment que tu modifies un fait à l'instant T, ta Time Line bifurque, et tu crées une nouvelle Time Line. Du coup en rentrant en 1985, Marty ne devrait pas se voir partir, puisqu'il arrive dans une Time Line parallèle où il est supposé être riche. Ce qui manque juste, c'est comment il s'est connu avec Doc ? Ou alors, Doc l'aurait-il approché sciemment afin de recréer la boucle, mais dans ce cas, lors de la 2e boucle et à son retour, pourquoi Marty serait surpris d'être riche ? Et si sa famille était riche, est-ce que Oncle Joey aurait fait de la prison ? Si oui, du coup, pourquoi dire à bébé Oncle Joey de s'habituer à ses barreaux dans son enclos de bébé comme à ceux de sa futur cellule de prison ? Paradoxe :)
Une autre série qui fait le plus attention aux paradoxes temporels c'est l'Armée des 12 Singes.
J'adore les films/série temporelles, mais bien souvent, je trouve tellement de paradoxes...
Dark aussi est pas mal, mais l'Effet papillon, c'est le film qui parle le mieux des paradoxes.
Spielberg n'a pas pensé a tout, c'est bien dommage, mais il a pensé à de petits détails, comme le Eastwood Ravin :D
Enfin, j'ai adoré ta vidéo sur V ;)
Ah bein oui le célèbre paradoxe de l’écrivain
cool
La *différence des deux lettres* n'est qu'une _erreur d'accessoiriste._ Le Doc qui se trouve dans le 1985 alternatif _(celui où se trouve le "Marty alternatif")_ est lui aussi un Doc Alternatif. De toutes façons, avec les voyages dans le temps, au bout d'un moment on se retrouve toujours avec le même genre de problèmes en boucle de l'œuf et la poule 😀
Ref👍👍👍
Je viens de découvrir la chaîne, mais j'ai besoin de théoriser.
Le Marty 2 refait le même voyage que le Marty 1 avec la même façon de penser.
Il prend les mêmes décisions que Marty 1 et c'est lui qu'on voit dans retour vers le futur 2. Seulement il change la réalité de Marty 1 en 1985 qui est absorbé par le continuum et développe son complexe face à l'insulte mauviette qui n'existait pas dans le 1.
La question a été soulevée également dans le troisième volet de la série de jeux Zero Escape. Cette trilogie ne finira jamais de triturer les méninges des fans…
là où ça ne colle pas c'est que si un autre Mathy était resté coincé en 1985 il n'aurait pas eu besoin d'écrire une lettre et la lettre du 1er Marthy n'aurait pas disparue .
je suis plus convaincu par la théorie comme quoi Marthy est mort ( la théorie est disponible sur youtube ) .
Et donc marty en 1985 aurait lage de ses parents ? Et pourrais peut-être recontrer le marty plus jeune et creer une rupture du continium espace temps
Non de Zeus
simple court mais efficasse :)
Cette théorie a déjà été évoqué sur d'autres chaînes depuis des années, et non c'est pas un paradoxe temporelle.
Pas facile de faire des théories sur le voyage dans le temps...
"une théorie est alors née dans mon esprit", je ne croit pas d'autres on déjà parlé du sujet...
je préféré quand c'est grand, mais c'est bien quand même. zoubi
La théorie peut se tenir, en tout cas sur la première partie. Il faudrait demander ce qu'ils en pensent aux deux Bob ! Mais perso je pense que le Marty alternatif dont tu parles est fondu dans le Marty originel lors d'un des deux voyages temporels, soit celui vers 1955, soit celui de retour vers 1985, mais je penche pour le premier. Ainsi, Marty, en tant que voyageur temporel garde uniquement la mémoire de sa vie modeste d'origine tel que la saga nous le présente.
À rappeler que les deux Bob ont bien dit qu'il n'y avait pas d'univers parallèles mais un seul univers changeant. Donc il n'y a pas deux Marty mais un seul, et qui ne change pas puisque le voyageur temporel n'est pas affecté par l'effet de propagation (sauf à être effacé de la réalité).
En conclusion, je pense que le Marty qui a grandi dans l'opulence à été effacé de la réalité pour ne garder que le Marty originel lors du déplacement temporel de 1985 vers 1955.
Et pour finir, par rapport à la lettre, l'explication ne nécessite pas de penser en quatre dimensions. Tout simplement, celle qu'on voit Marty écrire en 1955, c'est celle que Michael J. Fox écrit lorsqu'il tourne la scène, alors que celle que Doc ressort de sa combinaison à la fin du film est (très probablement) celle qui avait été écrite par Eric Stoltz 😉
Si tu as d'autres questions ou doutes sur la trilogie, n'hésite pas, c'est mon dada ! 😎
Pour moi, c'est le Marty de 1985 mais celui du passé, lorsqu'il part en 1955, il disparaît, c'est comme le 3, Doc meurt en 1885, je veux dire celui de 1985 donc du futur, est-ce que Marty l'aurait rencontré en 1955 ? Oui car c'est celui qui l'a aidé à repartir dans le futur sinon Marty aurait été coincé en 1955 et cela aurait créé un paradoxe comme dit Doc dans le 2 si le Marty de 1985 qui joue Johnny B. Goode ne repart dans le futur cela créera un paradoxe qui peut anéantir l'univers lorsqu'on voit les films du voyage temps c'est presque pareil on va dans le passé on retrouve son double mais on revient à un point comme Marty revenir 11 mn avant son départ dans le passé on voit son double mais du passé et non de l'avenir Biff aussi a changé son destin dans le passé (RVLF2) et lui a créé un futur alternatif pour revenir au 1985 principal il faut détruire l'objet du changement l'Almanach et revenir au point de départ le 26 Octobre 1985 à 1h35 c'est un peu compliqué mon raisonnement mais c'est la logique la chose qui a poussé Georges Mc Fly à faire son livre c'est Marty mais ce qui est étonnant c'est que les parents de Marty n'ont pas fait de rapprochement lorsqu'ils étaient en 1955 avec leur fils et en 1985 ils auraient pu dire quelle ressemblance notre nous rappelle ce Marty de 1955. Une autre théorie le Biff du futur meurt car il a rencontré le Biff donc lui-même mais en 1955 Jennifer elle s'évanouit et Doc précise bien que si elle se rencontre 30 plus vieille et celle du futur plus jeune elle s'évanouissait et cela pouvait engendrer un paradoxe aussi c'est un peu comme le film Timecop le sénateur McComb précise que son double du passé ne doit pas le toucher car les même personnes n'occupent le même espace et Jean-Claude VanDamme pousse son double du passé vers celui du futur ce qui se produit c'est que celui du passé et du futur s'unissent et meurent chaque film sur le voyage dans le temps est différent Retour Vers Le Futur, Timecop, Avengers Endgame, Terminator, Men In Black 3, etc...
Cette théorie n'est pas nouvelle. Elle stipule que le Marty alternatif ainsi que la Delorean ont été effacés de la réalité lors du retour dans le présent pour ne pas interférer avec le Marty du film.
Une autre théorie intéressante dit que la Delorean aurait une sorte de conscience ou d'intelligence. Ce serait pour ça qu'elle cale au moment où le réveil sonne et remarche pile au bon moment (si elle n'avait pas calé elle serait arrivée trop tôt par rapport à l'éclair).
une erreur du script. ils n'avaient pas prévu internet pour les masses.
en 1955, le transistor à puce n'existait pas, c'était encore la technologie à lampe. d'où l'admiration de doc pour le caméscope. sa création ne sera vraiment profitable qu'après 1958. cela suggère que le doc a poursuivi des recherches en électronique, et que 30 ans plus tard, il a pu réaliser sa machine grâce aux progrès technologiques si l'on suit le loi de Moore. la question que je me pose est : comment a t'il su qu'il fallait 1,5GW de puissance pour faire fonctionner son convecteur temporelle, atteindre les 88miles/h pour envoyer sa cage de faraday dans le temps ?
Nom de Dzeus !
Non de Zeus !
Quoi ?
C’est tout ?
Je crois que j’ai trop pris l’habitude de regarder des streamer sur TH-cam avec leurs 2h de vidéos 😅
Si on suit la logique du retour vers le futur 2, c'est bien un autre marty que l'on voit à la fin du film 1. Marty/pierre cardin a créé une timeline alternatif. Doc a du envoyer marty 2.0 dans une autre période que 1955. Sinon le marty de retour vers le futur 2 serait tomber sur marty 2.0. Il a du l'envoyer à une autre époque où il a pu écrire la lettre à Doc pour lui éviter de partir dans la voiture en 1985. Un peu comme Doc qui envoi une lettre à marty de retour vers le futur 2 à la fin du film 2.
Et si on continue, est-ce que le Doc de retour vers le futur 2 et le même que l'on voit dans le film 1 (époque de 1985)?
Pas nécessairement, Marty 2 part dans un troisième 1955 puis ira dans le 1985 de ce 3ème univers. Marty ne retourne jamais dans sa réalité, qui plus est quand il repart dans le passé en 1955 puis 1885, il retourne dans le 1985 du 1885 mais qui n'est pas le 1985 des 2 précédents films.
Je pense simplement que le marty alternatif part dans un autre passé. Créant un multivers en poupée russe.
Salut ,oui c'est sympa ok mais moi je n'ai rien compris d'ailleurs comme dans le film mais sympa à regarder 😂😅
JE suis pas d'accord le doc de 1955 serais choquéde et ne croiret pas de voir l'autre marty arrivée aprés la foudre sur l'horloge et en plus il y a surement le marty de retour vert le futur 3 qui et en train de partir pour le far- west en 1885. désolé si tu comprends pas
Nom de Zeus !
Théoriquement le Marty de 85 est toujours le même puisque son passé est son futur la temporalité est restée linéaire pour lui. Envoyer quelqu un dans le passé de ne peut pas influer sur ce qu'il a déjà vécu mais uniquement sur ce qu'il vivra plus tard. Soit c'est toujours lui et le même lui soit il existe 2 marty ce qui mène à une Autre théorie c'est que le doc est Marty vieux. Doc ne vieillit pas de trente ans entre cinquante-cinq et quatre-vingt-cinq. Et il ne s'intéresse qu'à voir l'avenir pour lui et considère le passé de Marty uniquement. jamais ils n'interagissent suffisamment pour modifier son passé à lui. La seule modification sera sur l'avenir de doc quand il serait interné. Et là encore doc ne s'intéresse qu'à rétablir la ligne temporelle de Marty . Même si l almanach est le déclencheur il y a forcément des erreurs faites par doc qui ont causé son enfermement. Mais jamais il n'y a de changement du passé de doc. Et il n'a pas réellement de passé d histoire de famille etc...
Théorie plus qu improbable mais qui me plaît 😅
Le seul film à donner presque envie de faire de l’inceste ( sérieux j’étais amoureux de la version jeune de la mère😂)
Tes pas son fils donc c’est pas de l’inceste. Prends plus tôt une photo de ta mère a 18 ans et imagine toi dans le même cas alors si ta le même discours c’est une autre histoire 😂
heu ok
Faux "le second marty" n a pas été renvoyé en 1955
D ailleur les films ne respectent pas les règles établirent dans ceux ci pour la voyage dans le temps" sinon marty et doc serait resté bloqué en 2015 suite au vol de la delorean par biff et celui ci ne pouvait pas revenir dans cette timeline vu qu il a changé le passé
Apres on peut encore aller plus loin avec le 1er retour vers le futur pour les incohérences temporelles et de timeline
Je ne suis pas convaincu. Je pense plutôt à des bêtes erreurs de reproduction pour la version reconstituée et plastifiée.
Pas que les auteurs « n’aient pas pensé à tout » comme il est dit dans la vidéo, plutôt qu’il est impossible de faire une histoire sur les voyages dans le temps qui soit parfaite : ça crée forcément des paradoxes insolubles. (Comme le vieux Beef qui réussi à revenir dans le 2015 qu’il a quitté, après en avoir altéré le passé).
Je suis habituellement convaincu par vos théories monsieur Graham, et de là me vient une autre question : si ici je ne suis pas d’accord, est simplement parce que ça peut arriver, ou est-ce parce qu’en 5 minutes seulement, il est plus difficile de me convaincre ? Mystère :)
Une scène coupée montre le vieux Biff mourir et disparaitre après être revenu dans son époque en 2015.
Dans le film, il semble que l'Univers mette un certain temps a se ré-adapter a une nouvelle timeline, ça ne se produit pas "instantanément".
Zut j’ai rien compris
je ne connais aucune hypothèse qui ait fourni plus de théories aussi disparates que farfelues et souvent diamétralement opposées que le voyage temporel... d'ailleurs j'ai une théorie : plus il y a de théories différentes à propos d'un thème, moins celui-ci est probable🤔
Votre théorie se tient, bien joué ! Mais je partage pas votre avis sur la fin... Je crois que ce réalisateur savait très bien ce qu'il faisait.
(Attention, tout ce que je raconte ici n'est que mon opinion, je peux totalement me planter).
Retour vers le Futur n'est pas un simple divertissement, tout comme Contact, et 2001 : l'Odyssée de l'Espace :
1) Dans RVLF, Zemeckis nous avertit de 9/11 (voir la vidéo sur YT à ce sujet, en anglais, 11 min).
2) Dans Contact, Zemeckis nous exprime, si j'interprète bien, que nous avons toujours été guidés par une Civilisation Supérieure (celle des Bâtisseurs), et que nous faisons fausse route, car Science et Spiritualité sont complémentaires, pas opposées.
3) Et dans 2001, Kubrick nous avertit que c'est sous Macron que l'Humanité va vivre son émancipation.
Bien sûr, je sors pas ces théories de mon chapeau (la première ne vient pas de moi, et c'est même elle qui, de par sa précision incroyable, m'a fait comprendre ce que je crois avoir compris).
Quelques éléments pour étayer le point 2 et 3 (le point 1, sur RVLF, je vous laisse trouver et visionner la vidéo).
2) Contact : L’héroïne du film, Ellie (symbolique religieuse, Élie, le grand prophète d’Israël…) part pour un voyage intersidéral à bord de la nacelle Végane, mais comme « il ne s’est rien passé », et que les caméras n’ont « rien » enregistré, à son retour, personne ne la croit. Personne, sauf son amoureux, qui est un homme d’église.
a) Je crois que ça signifie quelque chose comme « Science sans conscience est ruine de l’âme » : si la Science veut avancer, si elle veut franchir le plafond de verre contre lequel elle bute depuis si longtemps, elle va devoir faire la paix avec la Spiritualité.
Et la Science a toujours été utilisée comme argument d’autorité pour nous faire accepter tout et n’importe quoi. Finalement, Science et Religion, c’est semblable : de grandes idées qui nous apportent tant, mais que certains utilisent comme outil de manipulation de masse, ou par cupidité, profond mal-être, bêtise crasse ou autres agendas cachés.
b) l'enregistrement dure 18 heures. Or, 18 symbolise notamment le passage à l’age adulte, et aussi le secret et le sens caché qui se révèlent.
c) À 1h 44min 11sec du film : 1+44+11 soit 144 (qui est un grand nombre ésotérique qu'on retrouve partout en géométrie Sacrée), et 11 = l'union du 5 et du 6, le Microcosme et le Macrocosme, symbole de la transcendance… d'ailleurs, 1+44+11=56), à la fin du plan, l’horloge affiche 13:37. C'est à dire "LEET", langage des élites, langage codé…
d) Et puis, juste avant que la nacelle ne parte, Zemeckis fait de nouveau un clin-d’oeil à 9/11 : un plan sur l’horloge qui affiche 11, et elle sort du cadre en affichant 9.
e) L'encryptage du moyen de transport : une référence aux différents niveaux d’encodage de la réalité. Plus on creuse, plus on se rend compte que les choses qu’on a compris ne sont que des outils nécessaires pour découvrir et décoder « ce qui suit ».
3) 2001 : l'Odyssée de l'Espace :
a) À 48 : 10, sur l’image satellite lunaire de la zone du Monolithe, l’endroit est noté « 51,5 alpha ». Or, ce nombre a une symbolique particulière, car c’est l’angle qui permet d’obtenir Pi et Phi sur un triangle rectangle : c'est notamment l'angle de la Pyramide de Khéops, et aussi de la constellation Orion (voir aussi la zone51, sans doute un easter egg)
b) Le signal en direction de Jupiter dure 18 secondes. On retrouve le 18 de Contact. (Edit : haha, je viens de remarquer que dans Armageddon, l'astéroïde est découvert 18 jours avant l'impact... )
c) Si j’interprète bien les choses, Stanley nous prédit que c’est sous Macron que l’Humanité va vivre sa transcendance, c’est à dire son émancipation. Car Macron = Jupiter. Rotschild, la symbolique maçonnique, ses propos ésotériques et prophétiques, stupéfiants pour un président... Et l'oppression constante que toute sa clique et lui nous appliquent dessus...
d) le Monolithe part de la Lune pour Jupiter, et puisque Stanley est censé avoir (hypothétiquement) participé au complot de la NASA sur les missions Apollo, ça veut peut-être dire que les documents prouvant ce complot vont être déclassifiés / fuités… pendant la présidence de Macron… Ce qui participera à notre émancipation.
Aussi : récemment, James Cameron a avoué avoir vu le film de Kubrick 18 fois au cinéma. M'est avis qu'il n'a pas sortit ce nombre de son chapeau.
Mon interprétation : la Réalité est une sorte d'hologramme, sur lequel, par le principe d'évolution, finissent par émerger des consciences intelligentes (l'Homme, animal individué par son égo).
En d'autres termes, l'Univers et la Vie seraient des phénomènes alchimiques. Il y aurait eu des Initiés à ce secret, depuis toujours, et nombreux sont les grands guides spirituels qui l'avaient compris. Mais il s'agirait d'un secret transcendant, quelque chose que chacun doit découvrir par lui-même.
Voir le Gateway Process, une technique de sortie astrale induite par des fréquences binaurales qui produisent la synchronisation des hémisphères cérébraux... Cette technique, bien que toujours enseignée par l'institut Monroe - fondé par le découvreur Robert Monroe - a été classifiée par la CIA, puis déclassifiée il y a 20 ans, ce qui est étrange, car jusqu'alors, personne ne connaissait, et la déclassification lui a fait une énorme pub... C'est une sorte d'effet Streisand... (pire : ils avaient gardés la page 25 classifiée, qu'ils ont déclassifié il y a genre 3 ans... Et quand vous vous penchez sur le Gateway Process, vous comprenez pourquoi).
Le but réel de nos élites serait donc d'oppresser graduellement l'Humanité, tout en lui offrant tous les outils pour comprendre la situation (politique, scientifique, spirituelle, métaphysique...), et ce dans le but de guider son évolution et de provoquer l'accélération de son émancipation, qui devrait donc arriver sous la présidence de Macron. (Il s'agit là du plan "Ordo ab Chao", mal interprété par les complotistes, mais qui serait en fait simplement une grande loi d'évolution universelle).
Pour finir, un évènement récent m'a amené à faire une prédiction qui colle totalement avec la théorie dont je vous parle :
En juillet dernier, quelqu'un de la NASA a soit disant fait une fausse manip qui a désorienté la sonde Voyager 2 :
-Cette « bourde » a eu lieu le 21/07/2023, soit 7x3 + 7 + 7 = 35, la somme des cubes des deux premiers nombres premiers.
-Le « cri de la NASA » aura mis 18 h à atteindre Voyager2 : on retrouve encore une fois le 18 si symbolique...
-Le message en question ordonnait à la sonde de se réorienter et de retourner son antenne vers la Terre.
-La sonde V2 lancée le 20/08/1977 : 28 = 7x4… 1977 = année du film « Rencontre du 3ème Type »... 7x4 + 7+ 7 = 42, grand nombre ésotérique, et 42 + 19 = 61, le 18ème nombre premier, 61 = 5² + 6² ...
-V2 = vitesse sécuritaire de décollage d'un avion.
-La sonde est à 19,9 milliards de km...
Alors, comme 9/11 a agit tel un Monolithe sur l'Humanité (traumatisme collectif impactant jusqu'aux algorithmes générateurs de nombres aléatoires...), si ma prédiction est exacte, le 19/09, l'Humanité recevra un message qu'elle ne pourra ignorer... Ce qui parachèverait l'Oeuvre des Bâtisseurs et des Initiés, puisque l'Humanité entrerait alors, enfin je crois, dans son Émancipation...
911 + 199 = 1110... L'union du 5 et du 6, la Trinité...
Aussi, 2023 - 2001 = 22, et c'est un nombre essentiel de la Kabbale.
(Rendez-vous le 20 septembre pour voir si j'ai une bonne note ou pas ! ^^)
Il n’y a rien à répondre à autant de bêtises
😂
Yen a qui ont monté des sectes avec moins que ça!
Verdit : 1/20 (copie rendue).
😅
J'AI EXPLOSÉ DE RIRE. ÇA FAIT 35 ANS QUE LA PLANÈTE ENTIÈRE SAIT QUE RETOUR VERS LE FUTUR EST SCIENTIFIQUEMENT BOURRÉ DE FICTIONS IMPOSSIBLE EN RÉALITÉ Tous le monde sait que ce film n'est pas scientifiquement viables, c'est que du pur délire, du divertissement. De nombreux documentaires, articles et même des émissions etc ont traité du suje6des milliers de fois partout dans le monde et depuis 30 ans... Et voilà que des arrivistes viennent se réveiller que maintenant. Ah beh ça c'est drôle. Mdrr Hé les mioches réveillez-vous. Ciao
merci pour rien
@@padpo5937 j'dis tout et ça ce n'est pas rien.
ENCORE UN QUI NE FAIT QUE RAGOTER COMME UN PERROQUET ce que tu baragouines sur ce film a déjà été raconté et expliqué mille fois depuis ces 30 dernières années. Retour vers le Futur est ine vaste fumisterie et tout le monde le sait déjà. Ta théorie tu l'as juste entendu aill8et tu la raconte à ta sauce. En 30 ans on a débattu de ça déjà et pas que.
Peut être qu il a juste réécrit la lettre nan ?