Vergeet niet bij negatieve dynamische prijzen af en toe de vaatwasser en wasmachine op 75 graden resp 90 graden te draaien zonder tablet om alle aangekoekte zeep er uit te spoelen.
Ik denk dat je iets belangrijks over het hoofd ziet, namelijk de draaiuren van de vaatwasser en daarmee de levensduur. Je pomp, draaiende onderdelen enzovoort zijn 2,5 uur langer bezig om 7 cent te besparen. Die 15 euro per jaar betekend 500 uur meer draaiuren per jaar. Overigens ben ik groot fan van je kanaal. Groetjes uit Zwolle
Ik snap je punt, echter velen begrijpen de berekening niet van Watts versus Watts * uur. Goede info en mooie vuistregel. Ditzelfde geld voor nieuwe eco wasmachines. Door minder water te gebruiken, hoeft de machine minder water te verwarmen, dus winst. Ook wordt er minder gespoeld, waardoor waterverbruik drastisch afneemt. Er wordt helaas niet gesproken over hoe schoon je was wordt, want deze gaat natuurlijk uit van de best mogelijke situatie met dure wasmiddelen... besparen stroom ja, goedkoper? dat is de vraag. Ik repareer mijn oude machine wel weer een keer en heb heerlijke schone kleding. Om maar te zwijgen over de bewust falende onderdelen waardoor je een nieuwe moet kopen.
Dus je beweert dat eco stand 1.12 kW * 3.42 uur = 3.83 kWh verbruikt en snel 0.8 * 0.75 = 0.6 kWh? Lijkt me echt heel sterk dat daar zo'n gigantisch verschil in zit.
Jammer dat het eco vaatwasprogramma en andere lage temperatuur programma’s veel vuil/vet achter blijft in de machine zodat deze sneller stuk gaat. Reparaties zijn vaak bij de goedkopere merken bijvoorbeeld Indesit niet lonend. Dit verhaal is kort door de bocht maar klopt wel, vraag maar eens aan een (echte) witgoed specialist Hierbij is rekening gehouden met het gebruik van dure reinigingsblokjes en vloeistof. Dus ( vaat) wassen op 60 graden of hoger.
Vandaar dat ik de hygiënecyclus ook noem, of om handmatig elke 10 vaatprogramma's eentje van 75C te draaien. Hetzelfde geldt ook voor een wasmachine waar elke 10 wasbeurten een kookwasprogramma wordt aangeraden om zeepresten en vetluis weg te spoelen. Is nog altijd bij 9 van de 10 cycli zuiniger dan het 60C of 75C programma. Wat ik bespaar aan stroom (en water) kosten gaan in het potje voor de volgende machine, want er zal hoe dan ook een einde komen aan de levensduur van het apparaat, hoewel je die best nog flink kunt rekken als je het een beetje slim aanpakt.
Eens. Mijn Bosch vaatwasser van 9 jaar ging sinds vorig jaar ook steeds vaker klagen over een verstopte afvoer. Sinds die tijd draait hij op 70 graden en is de afvoer niet meer verstopt. Het beetje extra stroomverbruik neem ik dan voorlief.
Hotfill kan bij veel machines inderdaad zorgen voor een korter programma, mits het water niet heter is dan 60 graden. Er zit wel een nadeel aan: sommige zaken, zoals aangekoekte aardappelresten, krijg je met heet water niet weg en met koud water wel. Dus hoewel de hotfill situatie energetisch gunstig kan zijn (afhankelijk van de bron) is het niet automatisch de beste keuze om de vaat goed schoon te krijgen.
@@KetelKlets Nou zal ik je geheel uitleggen hoe het hier geregeld is. op het dank staat een solior zone boiler in het pand hangt een Comfort Classic 32-80+ met mengventiel. bij de vaat wasser zit ook een mengventiel, ingesteld op 40gr. Beter zou zijn dat de vaatwasser twee aansluitingen zou hebben voor Koud en warm en dan zelf de mengtemperatuur kan bepalen. naar mijn mening is dat al in Amerika. Dus hier is nog een inhaal slag te doen.
@@henrieglasius9644 Dat is raar inderdaad, want bij wasmachines heb je dat al wel (hotfill wasmachine met twee slangen). Je kunt daar een voorschakelapparaatje voor gebruiken (zie: th-cam.com/video/L8-yt8lqNwc/w-d-xo.html om 4:10) maar dan moet je wel op twee plekken de temperatuur instellen. Dus ja, hier valt nog veel te halen.
Bij onze vaatwasser een mielie heb je twee temperatuur instellingen 50 en 75 graden plus een auto en eentje voor glaswerk en eco plus turbo hde vaatwasser zou zelf de gewenste temperatuur moeten instellen dat is in mijn inzicht een gemiste kans.
Als je zonnepanelen hebt, dan is het overdag goedkoper dan het daltarief, aangezien je eigen opgewekte zonnestroom altijd goedkoper is dan eender wat er uit het net komt (er zit immers geen opslag duurzame energie, BTW en transportkosten op).
Het voordeel van daltarief is al minimaal 15jaar moeilijk rendabel te maken. Wij deden jarenlang alle was, droogbeurten, en afwas snachts en in het weekend. Het verschil was uiteindelijk €10,-. Dit komt omdat je overdag juist meer betaald bij een daltarief. / Dagtarief. Tip is dus naar het Normale tarief te gaan en niet het tarief met dubbele meter
@@wvanburen9111 Klopt, dat doen ook steeds meer mensen. Het verschil tussen piek en dal is nog maar iets van 1,5ct. Zelf heb ik wel piek en dal tarief omdat ik significant meer stroom verbruik in de daluren. Ook zijn er meer dal dan piek uren, omdat het hele weekend en feestdagen ook allemaal daltarief zijn, en het bij ons in Brabant al om 21:00 daltarief is, terwijl dat in de rest van Nederland pas om 23:00 is.
Niet helemaal, kWh is de eenheid die je afrekent met de energieleverancier, dus ook cummulatief spreek je dan nog steeds over kWh (of eigenlijk kWh-equivalent). De 0,7 en 1,0 kWh heb ik gemeten met een kWh meter over de volledige draaitijd van de programma's, dus de waarde hoeft niet meer met de tijdsduur te worden vermenigvuldigd.
Ja, dat is wel waar, maar als je zonnepanelen hebt, en met oog op de afbouwende saldering straks, is het verstandiger, met vaak kort achter elkaar wisselende omstandigheden, om als de zon schijnt en de opbrengst van de panelen aanzienlijk hoger is dan bij bewolking, zo snel mogelijk de vaatwasser zijn werk te laten doen. Binnen een uur kan je van prachtig weer naar de hevigste stortbuien gaan.
Hoi. Ik word ook in verwarring gebracht. 0,7kW per uur, 4 uur lang is 2,8kW verbruikt voor het totale programma, of 1kW maar dan een slechts voor uur. Ik snap het niet helemaal
Vergeet niet bij negatieve dynamische prijzen af en toe de vaatwasser en wasmachine op 75 graden resp 90 graden te draaien zonder tablet om alle aangekoekte zeep er uit te spoelen.
Ik denk dat je iets belangrijks over het hoofd ziet, namelijk de draaiuren van de vaatwasser en daarmee de levensduur. Je pomp, draaiende onderdelen enzovoort zijn 2,5 uur langer bezig om 7 cent te besparen. Die 15 euro per jaar betekend 500 uur meer draaiuren per jaar.
Overigens ben ik groot fan van je kanaal.
Groetjes uit Zwolle
ik kijk goed links en rechts. maar ik snap niet hoe ik mijn vriendin moet instellen...
Dit gaat alleen niet op voor de halve lading stand. Deze is korter, maar ook minder stroom..
Ik snap je punt, echter velen begrijpen de berekening niet van Watts versus Watts * uur. Goede info en mooie vuistregel. Ditzelfde geld voor nieuwe eco wasmachines. Door minder water te gebruiken, hoeft de machine minder water te verwarmen, dus winst. Ook wordt er minder gespoeld, waardoor waterverbruik drastisch afneemt. Er wordt helaas niet gesproken over hoe schoon je was wordt, want deze gaat natuurlijk uit van de best mogelijke situatie met dure wasmiddelen... besparen stroom ja, goedkoper? dat is de vraag. Ik repareer mijn oude machine wel weer een keer en heb heerlijke schone kleding. Om maar te zwijgen over de bewust falende onderdelen waardoor je een nieuwe moet kopen.
Toch op de eco stand verbruikt onze vaatwasser 1.12 kw. En op het snelle programma 0.8 kw.
Het is 3.25 uur tegenover 45 min.
Dus je beweert dat eco stand 1.12 kW * 3.42 uur = 3.83 kWh verbruikt en snel 0.8 * 0.75 = 0.6 kWh?
Lijkt me echt heel sterk dat daar zo'n gigantisch verschil in zit.
@@dwergmaster in de totale wastijd die ik aangaf.
@@dwergmaster Die verwarring krijg je dus als mensen kW en kWh door elkaar gaan halen.
Jammer dat het eco vaatwasprogramma en andere lage temperatuur programma’s veel vuil/vet achter blijft in de machine zodat deze sneller stuk gaat. Reparaties zijn vaak bij de goedkopere merken bijvoorbeeld Indesit niet lonend.
Dit verhaal is kort door de bocht maar klopt wel, vraag maar eens aan een (echte) witgoed specialist
Hierbij is rekening gehouden met het gebruik van dure reinigingsblokjes en vloeistof.
Dus ( vaat) wassen op 60 graden of hoger.
Vandaar dat ik de hygiënecyclus ook noem, of om handmatig elke 10 vaatprogramma's eentje van 75C te draaien. Hetzelfde geldt ook voor een wasmachine waar elke 10 wasbeurten een kookwasprogramma wordt aangeraden om zeepresten en vetluis weg te spoelen. Is nog altijd bij 9 van de 10 cycli zuiniger dan het 60C of 75C programma. Wat ik bespaar aan stroom (en water) kosten gaan in het potje voor de volgende machine, want er zal hoe dan ook een einde komen aan de levensduur van het apparaat, hoewel je die best nog flink kunt rekken als je het een beetje slim aanpakt.
Eens. Mijn Bosch vaatwasser van 9 jaar ging sinds vorig jaar ook steeds vaker klagen over een verstopte afvoer. Sinds die tijd draait hij op 70 graden en is de afvoer niet meer verstopt. Het beetje extra stroomverbruik neem ik dan voorlief.
Beste voor wat heb je het niet over hotvil gebruikt.
Voorbeeld heb ik vroeger getest op koud water 120 minuten met hotvill 60 minuten
Hotfill kan bij veel machines inderdaad zorgen voor een korter programma, mits het water niet heter is dan 60 graden. Er zit wel een nadeel aan: sommige zaken, zoals aangekoekte aardappelresten, krijg je met heet water niet weg en met koud water wel. Dus hoewel de hotfill situatie energetisch gunstig kan zijn (afhankelijk van de bron) is het niet automatisch de beste keuze om de vaat goed schoon te krijgen.
Ik heb er een mengventiel tussen zitten die staat rond de 45 graden
@@KetelKlets Nou zal ik je geheel uitleggen hoe het hier geregeld is.
op het dank staat een solior zone boiler in het pand hangt een Comfort Classic 32-80+ met mengventiel.
bij de vaat wasser zit ook een mengventiel, ingesteld op 40gr.
Beter zou zijn dat de vaatwasser twee aansluitingen zou hebben voor Koud en warm en dan zelf de mengtemperatuur kan bepalen. naar mijn mening is dat al in Amerika. Dus hier is nog een inhaal slag te doen.
@@henrieglasius9644 Dat is raar inderdaad, want bij wasmachines heb je dat al wel (hotfill wasmachine met twee slangen). Je kunt daar een voorschakelapparaatje voor gebruiken (zie: th-cam.com/video/L8-yt8lqNwc/w-d-xo.html om 4:10) maar dan moet je wel op twee plekken de temperatuur instellen. Dus ja, hier valt nog veel te halen.
Bij onze vaatwasser een mielie heb je twee temperatuur instellingen 50 en 75 graden plus een auto en eentje voor glaswerk en eco plus turbo hde vaatwasser zou zelf de gewenste temperatuur moeten instellen dat is in mijn inzicht een gemiste kans.
Vier keer vaat per week? Vier keer per dag komt eerst.
Het aanzetten tijdens het dal tarief is ook altijd een mooie gewoonte.
Als je zonnepanelen hebt, dan is het overdag goedkoper dan het daltarief, aangezien je eigen opgewekte zonnestroom altijd goedkoper is dan eender wat er uit het net komt (er zit immers geen opslag duurzame energie, BTW en transportkosten op).
Het voordeel van daltarief is al minimaal 15jaar moeilijk rendabel te maken.
Wij deden jarenlang alle was, droogbeurten, en afwas snachts en in het weekend. Het verschil was uiteindelijk €10,-.
Dit komt omdat je overdag juist meer betaald bij een daltarief. / Dagtarief.
Tip is dus naar het Normale tarief te gaan en niet het tarief met dubbele meter
@@wvanburen9111 Klopt, dat doen ook steeds meer mensen. Het verschil tussen piek en dal is nog maar iets van 1,5ct. Zelf heb ik wel piek en dal tarief omdat ik significant meer stroom verbruik in de daluren. Ook zijn er meer dal dan piek uren, omdat het hele weekend en feestdagen ook allemaal daltarief zijn, en het bij ons in Brabant al om 21:00 daltarief is, terwijl dat in de rest van Nederland pas om 23:00 is.
Deze berekening klopt niet kWh is een eenheid per uur dus de expres is wel degelijk zuiniger omdat je de kWh x het aantal uur moet doen
Niet helemaal, kWh is de eenheid die je afrekent met de energieleverancier, dus ook cummulatief spreek je dan nog steeds over kWh (of eigenlijk kWh-equivalent). De 0,7 en 1,0 kWh heb ik gemeten met een kWh meter over de volledige draaitijd van de programma's, dus de waarde hoeft niet meer met de tijdsduur te worden vermenigvuldigd.
@@KetelKlets oké dan klopt het wel alleen is het verwarrend omdat je kWh gebruikt om dit geval zou het dan eerder kwp zijn kilowat per program 😀
@@dannyv12 Ja, of zoals de meter zegt: _kWh total_ .
Ja, dat is wel waar, maar als je zonnepanelen hebt, en met oog op de afbouwende saldering straks, is het verstandiger, met vaak kort achter elkaar wisselende omstandigheden, om als de zon schijnt en de opbrengst van de panelen aanzienlijk hoger is dan bij bewolking, zo snel mogelijk de vaatwasser zijn werk te laten doen. Binnen een uur kan je van prachtig weer naar de hevigste stortbuien gaan.
Hoi. Ik word ook in verwarring gebracht. 0,7kW per uur, 4 uur lang is 2,8kW verbruikt voor het totale programma, of 1kW maar dan een slechts voor uur. Ik snap het niet helemaal