La Physique Quantique expliquée en 3 minutes

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 17 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 315

  • @siloesiloe4949
    @siloesiloe4949 3 ปีที่แล้ว +204

    J'ai pas compris grand chose, du coup ça veut dire que j'ai compris 😄 merci la physique quantique, un truc que quand t'as compris c'est que t'as pas compris, et que quand t'as pas compris, t'as peut être compris, c'est exactement ce qu'il me fallait 👍👍👍😁

    • @anthonypierresib2400
      @anthonypierresib2400 3 ปีที่แล้ว

      😂😂😂

    • @sehiamegdoud4757
      @sehiamegdoud4757 3 ปีที่แล้ว

      @@anthonypierresib2400 Je m accroche ...mais trop d infos tuent l info ..
      Quantique ...mon oeil !

    • @sehiamegdoud4757
      @sehiamegdoud4757 3 ปีที่แล้ว +2

      Je suis d accord ....hihi

    • @robertpiccin2291
      @robertpiccin2291 2 ปีที่แล้ว +5

      La particule évoluant dans un multivers, elle existe en tout point.
      Comme nous sommes dans un univers à 3 dimensions, nous sommes impuissant à aller au delà de la limite de la physique newtonienne.
      C'est la conscience et l observation qui fait exister la particule et ce conformément aux lois de notre univers.
      Donc nous avons une vision de la particule très partielle et qui est en adéquation avec nos lois physiques.

    • @kitzbuhel4772
      @kitzbuhel4772 2 ปีที่แล้ว

      Oui mais comme au final, tu as dit que t'avais compris, c'est que t'as pas compris :)

  • @Lidmo1
    @Lidmo1 4 ปีที่แล้ว +50

    Bravo ! Je ne pensais pas qu'il était possible de relever le défi en 3 minutes. Or j'ai retrouvé les grandes notions clairement expliquées. Heureusement je n'ai toujours pas compris la physique quantique 😉

    • @alx313
      @alx313 3 ปีที่แล้ว

      Le problème c'est qu'on ne l'explique pas encore donc à part des notions vagues on peut pas la comprendre entièrement

  • @sonyatouioui2718
    @sonyatouioui2718 4 ปีที่แล้ว +26

    Merci pour votre vidéo !
    Ça montre simplement que les pensées sont créatrices, nos visions qui vont créer nos pensées ont une influence, un impact sur la matière.
    La physique quantique illustre et explique la loi d attraction. 😊

    • @MonkeyDLuffy-or2wp
      @MonkeyDLuffy-or2wp 4 ปีที่แล้ว

      Bonjour, je vous remercie pour votre explication., mais je me pose une question depuis quelques temps, est-ce que cela est impossible à percevoir ? Dans le sens où peut-on observer le changement qui se passe de manière quantique dans le cerveau où cela ce percevra dans le temps ?

    • @AntoinevsScience
      @AntoinevsScience  4 ปีที่แล้ว +1

      @@MonkeyDLuffy-or2wp Euh je suis pas trop convaincu là

    • @devilfox7798
      @devilfox7798 3 ปีที่แล้ว

      Bjr Sonya. Nos pensées influencent nos actions, nos choix, mais pas la matière. Après je ne comprends pas ce que vous appelez "la loi d'attraction".

    • @devilfox7798
      @devilfox7798 3 ปีที่แล้ว +1

      @@MonkeyDLuffy-or2wp bjr Monkey. Je pense qu'il y a du fantasme de ce que vous imaginez de la MQ. Il se trouve que lorsque vous observez une balle de tennis en mouvement pas exemple, intuitivement vous comprenez que cet objet va occuper successivement toutes les positions de sa trajectoire. Ceci se retrouve dans les équations qui décrivent le mouvement. C'est la mécanique classique.
      En MQ, il se trouve que "la position" d'une particule ne fait plus sens. C'est comme si je vous parlais de la masse d'un rêve. Il n'y a pas de lien. C'est imagé mais c'est le même principe. Du coup l'observation n'est pas possible.

    • @francoisewiddicombe1862
      @francoisewiddicombe1862 2 ปีที่แล้ว +1

      @@devilfox7798 Si le corps humain est matière et si l'autosuggestion expliquée par Emile Coué a un impact sur notre corps, alors si, nos pensées peuvent influencer la matiére...

  • @Rudy-c9f
    @Rudy-c9f 8 หลายเดือนก่อน +17

    On peut ne pas comprendre la physique quantique mais comprendre ce que tu expliques.

    • @schaazful
      @schaazful 8 หลายเดือนก่อน +1

      😂

    • @cyrillegoujat9667
      @cyrillegoujat9667 2 หลายเดือนก่อน +1

      Exactement 👏🏽

  • @willyhoussart-QuantumChordsRMS
    @willyhoussart-QuantumChordsRMS ปีที่แล้ว +7

    C'est un sujet que j'aime particulièrement depuis des années je viens de t'écouter c'est cool bien résumé ludique si ça pouvait donner envie aux gens de s'intéresser un peu plus est-ce que la nature nous envoie ... En tout cas bien joué ;)

  • @chenesplit9158
    @chenesplit9158 4 ปีที่แล้ว +27

    Potentiellement je pensais avoir mal à la tête et depuis ton exposé effectivement ce potentiel s'est bien exprimé ! 😉🤣

  • @cybervoid666
    @cybervoid666 ปีที่แล้ว +5

    Absolument fascinant! Merci pour ton résumé! 👌

  • @vincentnaayem
    @vincentnaayem 5 ปีที่แล้ว +5

    Bravo, j'ai eu 5/6 en physique quantique et j'ai bien aime ta facon de voir les choses. J'aurais gagné du temps avec cette intuition. Je vois aussi que tu as embellis mon petit Antoine. Bravo, tout le meilleur pr la suite.

  • @elodiebouvier5770
    @elodiebouvier5770 3 ปีที่แล้ว +9

    Merci Antoine, c'est un excellent post pour faire comprendre ce que c'est que la physique quantique de manière accessible à TOUS

  • @mariellebianchi
    @mariellebianchi 4 ปีที่แล้ว +4

    Merci, vous expliquez très bien.

  • @chrissmnn1097
    @chrissmnn1097 4 ปีที่แล้ว +4

    Merci c est très clair et un sujet passionnant que je découvre !

  • @louisduplessix4404
    @louisduplessix4404 4 หลายเดือนก่อน +1

    Ça y est, j'ai compris la superposition de la particule. Merci

  • @lilia6895
    @lilia6895 3 ปีที่แล้ว +6

    Merci pour votre cette vidéo .Jr commance à comprendre sans comprendre lol

  • @alainhotz3072
    @alainhotz3072 ปีที่แล้ว

    Ceci est bien sur une boutade j'ai beaucoup de plaisir à vous écouter.....
    Il est bien clair que vous n'êtes en aucun cas responsable qu'un certain nombre d'hydrocéphales aient vécus

  • @Σάρα-η6ζ
    @Σάρα-η6ζ 3 ปีที่แล้ว +5

    Bonjour, comment arrive-t-on à déterminer les probabilités de la position de la particule à la fin de l’expérience ? Je ne sais pas si c'est très clair, désolée.
    Et merci pour cette vidéo ! C'est passionnant !

    • @novak9
      @novak9 ปีที่แล้ว +1

      En gros 50% de chance qu'elle soit à droite, 50% à gauche. Mais si on observe qu'elle passe à 100% à droite, alors elle sera à 0% à gauche et l'univers théorique où elle est passée à 100% à gauche est donc supprimé.

    • @Σάρα-η6ζ
      @Σάρα-η6ζ ปีที่แล้ว

      @@novak9 Merci beaucoup !! C'est plus clair maintenant !

  • @noeljrheroux6672
    @noeljrheroux6672 9 หลายเดือนก่อน

    Antoine, lâche pas… les physiciens ne comprennent pas encore… donc tu explique très bien…. Nice man!

  • @karinedelgado1289
    @karinedelgado1289 3 ปีที่แล้ว +2

    Aaaaaahhh j'ai adoré!!! J'ai une question? Si j'ai compris ce que tu as dis mais que je suis incapable de l'expliquer... je peux quand même avoir compris ??? ça m'a fait penser un peu à l'effet papillon mais en plus compliqué... ahhhhhh vraiment j'ai adorééééé!!! Merciiiiiiiiiiiii

    • @ayoubelbakkali9976
      @ayoubelbakkali9976 3 ปีที่แล้ว

      Bas oui

    • @devilfox7798
      @devilfox7798 3 ปีที่แล้ว

      Bjr Karine. Je pense que vous avez probablement compris ce qu'on n'arrive pas à comprendre. Et c'est déjà bien! 👍🏻😉

  • @jeanpasquoi1656
    @jeanpasquoi1656 5 ปีที่แล้ว +4

    Bonjour Antoine, pourriez vous nous faire un cours de physique quantique 1 en hébreux ? Merci

    • @AntoinevsScience
      @AntoinevsScience  5 ปีที่แล้ว

      Ca part !

    • @Sanglierification
      @Sanglierification 4 ปีที่แล้ว +1

      C'etait pas en hébreu là?

    • @samb.5136
      @samb.5136 4 ปีที่แล้ว

      vous vous tropmpez c'est loin d'être les plus intélligeants mais bon mdr

  • @SilcOo-l5g
    @SilcOo-l5g 2 ปีที่แล้ว +1

    Superbe vidéo !👍🏼

  • @arthurk3430
    @arthurk3430 3 ปีที่แล้ว +2

    Bonjour Antoine, merci pour votre vidéo, Donc l énergie des pensées que nous dégageons affect les particules, et à l origine de nos pensées est la conscience ?donc l énergie quantique est le résultat de la somme de nos consciences.... ?

    • @TEMPLE241
      @TEMPLE241 9 หลายเดือนก่อน

      euh...ça va plus loin...les particules n'existent pas sans être observées....euh...je sais pas si c'est utile ce que je viens de dire....

  • @tahraouika2177
    @tahraouika2177 ปีที่แล้ว +1

    A mesure qu'on avance dans le temps, tout devient compliqué.
    Est-ce que c'est normal ou bien on a choisi les mauvais outils pour expliquer ou étudier les phénomènes physiques et autres.

  • @Aumakua1991
    @Aumakua1991 ปีที่แล้ว

    Cool !!! Merci beaucoup pour les explications ! Ça me passionne mais j'ai nai que quelques micro notions de bases de bribes de souvenirs de collège 🤣🤣 ...
    Mais l'expérience des deux fentes a été faite a Genève et en effet le fait que l'observateur sache qu'il y est deux fentes a directement joué un rôle sur le fait que le photon se sépare en deux . Du coup comme disait Max Planck : " nous sommes des "participants "" .
    Donc étant donné que nous sommes des participants, cela voudrait dire que la façon dont nous avons de nous comporter pourrait directement avoir une répercutions sur la matière vu que tout est composé de photons. L'atome même a un champ électrique. Donc pour modifier l'atome il faut modifier son champ électrique , c'est l'effet Stark. Si on modifie le champ magnétique on modifie l'atome, donc cela implique que si un photon ne se retrouve jamais au même endroit c'est que l'observateur le cherche...
    A toujours chercher l'amour on fini par jamais le trouver. A créer le champs électromagnétique d'amour en sois on trouve logiquement l'amour.... Exemple bateau mais tellement vrai. D'où la phrase " rour part de soi" ou "le changement que tu veux voir dans le monde doit s'effectuer en priorité par soi-même"
    Il y a une conférence magnifique qui s'appelle la divine matrice de Gregg Braden.je conseille. 😂
    J'ai compris ?
    En tout cas c'est fascinant. Merci pour la vidéo ☀️🙏

  • @berjaoui92
    @berjaoui92 4 ปีที่แล้ว +2

    Ce qui se conçoit bien s'explique bien.
    Merci

    • @mangello13
      @mangello13 4 ปีที่แล้ว +1

      " Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - certes - et les mots pour le dire arrivent aisément" Or là .... ça n'est pas vraiment le cas !..

    • @TEMPLE241
      @TEMPLE241 9 หลายเดือนก่อน

      euh...oui....je conçois aisément que j'ai du mal à comprendre....🙂

  • @amandineferrat7694
    @amandineferrat7694 ปีที่แล้ว +1

    Bonsoir ! Et si la physique quantique décrite par les fentes de Young se résumait par une sombre histoire de bosons ( photoniques réflexifs ) et de position dans la pièce? Si je suis à droite et que je visualise d'abord et surtout la fente de droite: est ce que mes "bosons" ne s'accordent pas à créer un futur pour un électron de droite ? Bravo pour la chaîne en passant. Bien faite :)

  • @IngridBouet-o1x
    @IngridBouet-o1x 7 หลายเดือนก่อน

    Merci de remédier à la compréhension de la physique quantique.

  • @guerier13
    @guerier13 2 ปีที่แล้ว

    Superbe captivant !!!

  • @nordinebel4595
    @nordinebel4595 3 ปีที่แล้ว +2

    Bonjour, merci pour la vidéo. J'ai pas bien compris. Un électron seul suffit à faire des interférences seul (avec les 2 fentes ouvertes) ou il en faut tout de même plusieurs. Encore merci

    • @xanaka530
      @xanaka530 3 ปีที่แล้ว

      Oui mais si il a 2 . 3 4 5 fentes exct ....

    • @devilfox7798
      @devilfox7798 3 ปีที่แล้ว +1

      Bonjour Nordine. Voici une vidéo en lien pour entrevoir cette expérience comme la quintessence de ce qui est difficile à expliquer.
      th-cam.com/video/A9tKncAdlHQ/w-d-xo.html

  • @eleonorepoppy6904
    @eleonorepoppy6904 ปีที่แล้ว

    Puisqu'elle ne permet pas d'observer des objets et leur place dans le réel, peut on dire que la physique quantique n'est rien d'autre que des statistiques ? Existe-t-il vraiment les applications à la physique quantique ? Comment savoir si c'est autre chose que de la science fiction ?

  • @Hei9100
    @Hei9100 4 ปีที่แล้ว +2

    J’ai TOUT compris: « Les photons sont des êtres vivants ». J’en ai entendu un pendant la vidéo il me disait « j’m’en branle j’fais c’que j’veux🤤 » 🤣 super la vidéo, merci 👍

    • @gerard3584
      @gerard3584 3 ปีที่แล้ว +2

      Si tu as tout compris c'est que tu n'as rien compris... :/

  • @noahpierron5864
    @noahpierron5864 ปีที่แล้ว

    très bien expliqué je trouve

  • @jaytee2316
    @jaytee2316 4 ปีที่แล้ว +1

    Excellent. Bien rythmé et résumé. J'ai tout compris...(sic ou sick).

  • @mrp0iss0n
    @mrp0iss0n ปีที่แล้ว

    Superbe vidéo

  • @analavande
    @analavande ปีที่แล้ว +1

    Hello! Très très bonne vidéo. Cependant, je pense qu'il y a une petite imprécision. Heisenberg c'est la position/vitesse et énergie/temps. Or tu parle de position et "ce moment là" alors qu'au lieu de parler de temps tu devrais parler de sa vitesse... Oui je chipote mais je pense que c'est important de le souligner. Je suis chiante mdr. Tu pourrais parler des condensats de Bose-Einstein qui sont une application direct de ce principe d'incertitude. Parce que dans ce cas précis, on connaît exactement la vitesse de nos particules

  • @epiphanytorock5284
    @epiphanytorock5284 3 ปีที่แล้ว +1

    L'une des rares fois où je me rassure de pas avoir compris x) Déjà je comprends pas trop comment une particule peut être associer à une onde? D'accord les formules, les fonctions ce ressemblent peut être mais toutes les particules ne sont pas des ondes électromagnétiques (aka les fermions) du coup je comprends pas trop comment on peut établir ce postulat? Enfin, j'ai encore beaucoup de chose à apprendre donc j'essaierais de me procurer ces livres, ils pourraient être intéressant! :3

  • @yam-therapy
    @yam-therapy ปีที่แล้ว

    si si jai compris , tres clair :) merci chouette video

  • @alainhotz3072
    @alainhotz3072 ปีที่แล้ว

    Alors cher Monsieur au risque de paraître discourtois,
    Je dirais que je sois vous êtes un génie, capable d'expliquer aux mortels que nous sommes ceci en 3 minutes ou alors je suis d'une incommensurable

  • @nathalieguibal8869
    @nathalieguibal8869 หลายเดือนก่อน

    Ouaouh merci !

  • @julianolivero5257
    @julianolivero5257 4 ปีที่แล้ว +2

    Donc ça veut dire que selon où elle soit la particule dans le futur elle sera à un endroit spécifique environ? Donc en fait ça sert à, si on sait où est la particule, savoir où elle va être ?!

    • @AntoinevsScience
      @AntoinevsScience  4 ปีที่แล้ว +1

      Même si dans le présent du pouvais localiser la particule, dans le futur, la particule sera décrite pas une distribution !

    • @julianolivero5257
      @julianolivero5257 4 ปีที่แล้ว +1

      @@AntoinevsScience Aaaaaaaaaaaaaaah ok j'ai compris merci beaucoup

  • @LouisePascale70
    @LouisePascale70 3 วันที่ผ่านมา

    Donc, ça veut dire que ta propre observation d'une probabilité créer ladite probabilité?

  • @freakkykate
    @freakkykate 4 ปีที่แล้ว +1

    très bon vidéo , merci beaucoup.

  • @michelandre4414
    @michelandre4414 ปีที่แล้ว +1

    Faut déja se procurer les particules PIM pour en savoir plus

  • @richardlafontaine742
    @richardlafontaine742 ปีที่แล้ว

    ca fais 35 ans que j'étudie la mq et je ne comprend pas tout, la video est bien faite, merci

  • @stf8375
    @stf8375 3 ปีที่แล้ว

    Incroyablement intuitif merci

    • @leondranac3483
      @leondranac3483 3 ปีที่แล้ว

      MAIS DANS LA VIE COURANTE A QUOI CELA NOUS SERT IL ???merci de vous lire

    • @devilfox7798
      @devilfox7798 3 ปีที่แล้ว

      @@leondranac3483 bonjour Léon. A quoi sert la MQ?
      Fondamentalement à rien. Nos organismes ont évolué et se sont adaptés que nous ayons conscience de la MQ ou non. Et chacun peut se limiter à cela.
      Ensuite vient le challenge de comprendre ce monde qui nous entoure. Soit par un ressenti et dans ce cas il devient aléatoire, soit par des mesures précises et cela devient un fait. Ici, il s'agit de comprendre le monde, l'univers, sans pouvoir leur poser questions à part les expériences.
      Enfin, il y a les avancées technologiques: l'imagerie par résonance magnétique qui permet d'avoir très précises du cerveau, cela permet aussi de produire des composés électriques de très petite taille de façon industrielle. On retrouve ces composants partout.
      Vous voyez, il y a des débouchées pour chacun d'entre nous grâce à ceux qui font avancer nos connaissances.

  • @aymane69a48
    @aymane69a48 ปีที่แล้ว

    10/10 grace a ta video pour un exposé

  • @brucele8090
    @brucele8090 ปีที่แล้ว

    Est ce que la particule a entre " guillemets "une conscience? Et se comporte différemment se sentent observée car l observation change le résultat

    • @gamert7803
      @gamert7803 ปีที่แล้ว

      Non, c'est à cause de sa fonction d'onde. C'est un sujet vraiment très intéressant. Si tu aimes la physique quantique je te conseille de te renseigner dessus!

    • @brucele8090
      @brucele8090 ปีที่แล้ว

      @@gamert7803 🤣🤣🤣ça je le sais
      (Les fentes de thomas young)
      Je reformule ma question
      Pourquoi l observation change le résultat ?

    • @gamert7803
      @gamert7803 ปีที่แล้ว

      @@brucele8090 Ah ok désolé xD, c'est à cause de l'effondrement de la fonction d'onde. C'est dur à expliqué comme ça (et ça prend du temps à écrire 🥲) Mais il y a des bon documents / vidéos la dessus:

  • @TEMPLE241
    @TEMPLE241 9 หลายเดือนก่อน

    merci;;;;sympa le topo 🙂

  • @skar0ps
    @skar0ps 2 ปีที่แล้ว

    je pense que la musique de sub zero project t'irais parfaitement en musique de fond lorsque tu expliques ces fameuses particules et ondes

  • @Houbiland
    @Houbiland 3 ปีที่แล้ว +3

    Donc si je comprend bien ou non, quand j'ai des pensées négatives, je déprime, donc j'influe sur le futur, et si je met un placebo de ''bien-être'' je me conditionne à remplacer cette état d'esprit, le subconscient est t'il de la mécanique quantique ? Car en perpétuel évolution ? Désolé j'essaie de comprendre 😜

    • @Akililedjeli
      @Akililedjeli 4 หลายเดือนก่อน

      ​@@benoitdano2516et toi tu penses que nos pensées réside ou??

  • @Alisa16034
    @Alisa16034 ปีที่แล้ว

    Est-ce qu’il y a en français

  • @intelligencenaturelle6853
    @intelligencenaturelle6853 3 ปีที่แล้ว

    Bonjour Antoine,
    Une simple question, pourquoi à 1 minutes 54/55 vous placez la particule au milieu ?? Si vous garder le même mur avec ses deux fentes et vous placez la particule contre le mur ou en haut à gauche etc... ;)

    • @devilfox7798
      @devilfox7798 3 ปีที่แล้ว

      Les résultats seront identiques.

  • @HazezZz
    @HazezZz 3 ปีที่แล้ว +1

    premiere fois que je suis pas content d avoir compris 😄

    • @sergelibe4946
      @sergelibe4946 2 ปีที่แล้ว

      Où plutôt que je suis content de n'avoir pas compris .😊🖐️

    • @HazezZz
      @HazezZz 2 ปีที่แล้ว

      @@sergelibe4946 j avoue 😂

  • @rouviere62
    @rouviere62 8 หลายเดือนก่อน

    Je suis content
    J'ai enfin compris que je n'avais pas compris.

  • @kadirdere4367
    @kadirdere4367 3 ปีที่แล้ว

    Si on réfléchis bien, tu as dis que cette particule bouge tout le temps et ne reste pas immobile et sa place dépends en fonction des forces émises sur elle, donc l'exemple de " Si on met une particule au milieu " N'est pas vraiment possible, mais tenons en compte et faisons avec , on peut déduire quel chemin elle va prendre. Comment ? Vu que sa place dépends des forces émises si nous contrôlons ces forces nous pouvons choisir sa place et la connaître exactement.
    Je sais pas si j'ai été clair et dites moi si il y'a un problème dans ma pensée, pour moi c'est Logique

    • @moutarde-fine8283
      @moutarde-fine8283 2 ปีที่แล้ว

      Justement le problème c'est que l'échelle est tellement petite que les déterminant de la causalité sont inconnus, la superposition quantique devient une volonté de rationalisé le hasard dcp

  • @MilvainFlisduRoi
    @MilvainFlisduRoi 7 หลายเดือนก่อน

    Merci j'ai bien compris

  • @mathildecrocs
    @mathildecrocs ปีที่แล้ว +1

    En fait la physique quantique c'est ce qui se passe dans notre cerveau quand on a un choix à faire :')

  • @juliedrd3551
    @juliedrd3551 4 ปีที่แล้ว +2

    J’ai pas compris mais tu me rassure ça fait un moment que j’essaye de comprendre la physique quantique mais tjr pas! Merci maintenant je sais que c’est normal de pas comprendre 😁.

    • @mathisdube7223
      @mathisdube7223 3 ปีที่แล้ว +1

      Bah en gros tu peux pas te faire une idée si tu n'as pas vérifié

    • @berthetpascale5964
      @berthetpascale5964 3 ปีที่แล้ว

      Le pouvoir de la pensée.....

    • @devilfox7798
      @devilfox7798 3 ปีที่แล้ว

      Bonjour Julie!
      Ce n'est pas que la MQ est incompréhensible, c'est plutôt quelle est contre intuitive. Si cela aiguise votre appétit intellectuel, je vous conseille les chaînes de vulgarisations, elles sont bien faites et ont une approche douce. Pour passer à l'étape suivante, tout en restant accessible, je vous conseille les vidéos avec Etienne Klein. Un vrai coup de cœur perso.
      Si vous maîtrisez un peu l'anglais je vous met le lien sur une vidéo expliquant autrement l'expérience des fentes d'young.
      th-cam.com/video/A9tKncAdlHQ/w-d-xo.html&feature=share
      Voici qques mots de vocabulaire:
      Pond: étang
      Trough: un creux
      Overlap: chevaucher
      Ticked: tourner
      Wave: vague mais dans le sens onde

  • @Zianaz
    @Zianaz 4 ปีที่แล้ว +5

    Je comprends rien en physique j'ai 6 de moyenne mais la physique quantique m'intéresse grave

    • @stf8375
      @stf8375 3 ปีที่แล้ว

      Tellement moi 😂😂

    • @devilfox7798
      @devilfox7798 3 ปีที่แล้ว

      Bonjour Tiana,
      Accroche toi. La physique que tu fais est la mécanique dite classique. Elle deviendra un peu plus intéressante au lycée car tu aborderas ce que tu peux rencontrer au quotidien. Comment fonctionne la radio, pourquoi l'or n'est pas du plomb... Il n'est pas nécessaire de longues études pour s'intéresser à la MQ 😉

  • @Tolga_cglr
    @Tolga_cglr ปีที่แล้ว

    Excellent

  • @LénawithJ
    @LénawithJ 4 ปีที่แล้ว +2

    J’ai trouvé votre vidéo très intéressante 👍
    Je trouve qu’on peut notamment dire que: physique quantique = frustrant...
    J’aimerais vous demander qu’elle est le livre de 1400 pages (🥴) que vous avez lu ??

    • @AntoinevsScience
      @AntoinevsScience  4 ปีที่แล้ว +2

      Merci beaucoup !
      Le livre s'appelle "Mécanique quantique" volumes 1 & 2 par Claude Cohen-Tannoudji. Bon courage pour la lecture !

  • @javeliseur5871
    @javeliseur5871 3 ปีที่แล้ว

    Du coup cette vidéo est quantiques elle aussi car si tu as compris la vidéo ça veut dire que tu n'as pas compris ?

  • @alainhotz3072
    @alainhotz3072 ปีที่แล้ว +1

    De pouvoir entendre parler aujourd'hui de cette fameuse mécanique. Fin de commentaire 😊😮

  • @corentincorreia4136
    @corentincorreia4136 4 ปีที่แล้ว +1

    Hmmm , désolé pour ce premier commentaire mais tu va voir c'est constructif
    Effectivement on ne peut pas savoir où est une particule , parce qu'elle prend position QUAND ON L'OBSERVE ... C'est à mon avis l'un des points les plus importants
    Une particule ne prend position qu'au moment de la mesure , c'est incompréhensible mais c'est génial
    Bref , bonne continuation !

    • @AntoinevsScience
      @AntoinevsScience  4 ปีที่แล้ว +1

      C'est clair que c'est un des points les plus passionnant (et intriguant)

    • @corentincorreia4136
      @corentincorreia4136 4 ปีที่แล้ว +1

      @@AntoinevsScience oh oui ... ça m'étonnes pas du tout que des gens pètent les plombs avec la quantique
      Y a rien à comprendre en fait ^^
      Moi ça m'a fait du bien de comprendre que c'est beaucoup trop subtil pour mon cerveau de primate

  • @talismacombeau8033
    @talismacombeau8033 ปีที่แล้ว

    Super résumé mais je n'ai pas tout compris ! Merci pour votre énorme travail.

  • @_friduom7466
    @_friduom7466 3 ปีที่แล้ว

    Pourquoi on dit « Quantique »? Pourquoi ce mot a été choisi ?

    • @devilfox7798
      @devilfox7798 3 ปีที่แล้ว

      Très bonne question!!! Lorsque vous vous déplacez d'un point A au point B, vous estimez avoir occupé l'ensemble de ce parcours. C'est intuitif, et c'est ce qu'on retrouve dans les différentes équations de la mécanique classique. Mais lorsque les physiciens se sont aperçu qu'un corps qui chauffe (n'importe lequel) émet toujours la même lumière à la même température, ils ont voulu comprendre pourquoi, comment.
      Pour faire court, ils se sont aperçu que les échanges d'énergie ne se font pas de manière continue (meca classique) mais de façon discrète, c'est à dire par paquets d'énergie appelés quanta. D'où mécanique quantique.

  • @nmcartscolorworld
    @nmcartscolorworld 10 หลายเดือนก่อน

    Perso j’ai rien compris donc ça veux dire que j’ai compris 😅
    Plus sérieusement merci , en 3 minutes c est déjà très bien résumé

  • @mariellemarielou1520
    @mariellemarielou1520 2 ปีที่แล้ว +1

    En fait j'ai compris que je n'arriverais jamais a comprendre incroyable la théorie du Si je comprends c'est que j'ai rien compris merci à la physique quantique ❤

  • @Carokro
    @Carokro 18 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    J'ai compris qu'on fait des formules scientifiques sur quelque chose dont on n'est pas sûrs sûrs et que ça s'appelle quand même de la science.

  • @DylanD56
    @DylanD56 2 หลายเดือนก่อน

    Une particule de quoi

  • @izyfication
    @izyfication 11 หลายเดือนก่อน

    Et ça sert à quoi de savoir tout ça ?

    • @noeljrheroux6672
      @noeljrheroux6672 9 หลายเดือนก่อน

      Sa serts à savoir qu’ont peux peut-être voyager dans la galaxie en 1sec…
      Que peut-être que nous avont deux vie simultanée…..si 2 atomes se retrouvent à deux place différente EN même temps….. juste sa…..oufffffff

  • @Bon_Moment_Gratuit
    @Bon_Moment_Gratuit 3 ปีที่แล้ว

    la physique quantique c juste etudier calculer un truc aléatoire mais quelle est l interet?
    la 4eme dimension c plus interessant

    • @AntoinevsScience
      @AntoinevsScience  3 ปีที่แล้ว

      En fait on peut calculer les distribution de probabilité et ça donne beaucoup d'information déjà !

    • @devilfox7798
      @devilfox7798 3 ปีที่แล้ว

      Vous ne vous êtes jamais vraiment penché sur la MQ.

  • @symphaunie
    @symphaunie ปีที่แล้ว

    J’adore😂

  • @sosoben2994
    @sosoben2994 7 หลายเดือนก่อน

    En faite cest sans limite , une incertitude ramene a une une incertitude et ainsi de suite. On pourrait resumer la physique classique a des phénomènes qui sont figée et la physique quantique s'intéresse au reel déplacement mais bon il y a toujours une incertitude dans chaque mesure

  • @daniebreillad6549
    @daniebreillad6549 7 หลายเดือนก่อน

    Moi j'ai compris l'explication, ça me fait penser au quantique de la loi d'assomption, tes pensées sont des programmations que tu peux envoyer dans le quantique et changer ton future

  • @La-Vie-est-BELLE.001
    @La-Vie-est-BELLE.001 ปีที่แล้ว

    Moi j’ai compris 😮 en même temps hier j’ai regardé un documentaire arte sur la physique quantique

  • @Ronin41077
    @Ronin41077 ปีที่แล้ว

    Les autres sens perturbent la finalité des ondes ou il n’y a que la vue ? Si oui, Cela voudrait dire que L’Esprit et plus à prendre en compte, ou la perception de notre environnement avec n’importe quel de nos sens ? Autre questionnement si ces règles de jeu(je) nous sont imposés, s’actives ou interagissent qu’à la prise de conscience de notre espace, cela voudrait dire qu’on nous impose ces règles de Jeu sciemment pour ne pas percevoir réelle/ment notre environne/ment ? Serions nous dans une fiction matérielle ?

  • @TheGazavman
    @TheGazavman 3 ปีที่แล้ว +1

    et si on comprends jamais vraiment la physique quantique pourquoi on s en foutrait pas juste du coup ? Quand je pense à ce que tu dis ca me fais penser à la loi de l'attraction !

    • @devilfox7798
      @devilfox7798 3 ปีที่แล้ว

      Alors viendra le règne d'Hanouna...

  • @alexgovic5644
    @alexgovic5644 4 ปีที่แล้ว

    Merci pour ce partage ☺️
    Alors j'ai une petite question...
    Si la particule se comporte différemment car elle est observée, ne pourrions nous pas en déduire que l'intelligence si trouve ?
    Étant donné que nous sommes le résultat d'un assemblage d'atomes ?
    Et que nous sommes être des être intelligent

    • @AntoinevsScience
      @AntoinevsScience  4 ปีที่แล้ว +2

      J'ai pas tout compris à ta question mais je crois que ça dépasse ce que la physique explique !

    • @danielc1175
      @danielc1175 4 ปีที่แล้ว

      @Vladimir Observer une particule, c'est un peu comme 'observer' un billard avec les mains : tu es obligé de toucher les boules, et c'est pour ça qu'elles se comportent différemment. Ça n'a pas vraiment de rapport avec l'intelligence ou la conscience.

    • @devilfox7798
      @devilfox7798 3 ปีที่แล้ว +3

      Bonjour Alex! Le lien qui est fait dans la question entre influence et observateur a évidemment été fait. Pour résumer, la communauté scientifique est plutôt enclin à rejeter cette hypothèse. Même si de prime à bord cela pourrait sembler intuitif. Il est à noter que ce type de rapprochement tend à montrer la difficulté à correctement expliquer la MQ, même par les spécialistes.
      Ensuite, le fait que nous soyons un assemblage d'atomes n'influe en rien le fait que les résultas d'expériences dépendent de notre observation ou non.
      Pour votre dernier argument enfin, je vous laisse juge 😉

  • @ruthgretayombi9797
    @ruthgretayombi9797 9 หลายเดือนก่อน

    Mais c’est quoi une particule même?

    • @crepinngo1466
      @crepinngo1466 หลายเดือนก่อน

      C'est peut-être la plus petite entité de lenergie

  • @danieletoile1916
    @danieletoile1916 4 ปีที่แล้ว

    La mécanique quantique est déconcertant à notre conscience, ce pendant elle nous autorises par la voie du progrès des applications par le socle de la probabilité, puis au delà elle s'oppose à notre conscience.

  • @ChérifHibrahim
    @ChérifHibrahim ปีที่แล้ว

    Merci

  • @rogervivier9081
    @rogervivier9081 9 หลายเดือนก่อน +1

    Pas mal le résumé...

  • @deanhankio6304
    @deanhankio6304 4 ปีที่แล้ว +1

    Un truc qui n'a pas été abordé, c'est la définition de "particule". La plupart des gens pensent qu'il s'agit d'une masse. Mais en physique, ce mot est utilisé pour décrire 2 choses: une masse et une force (hadron, boson). Donc, une particule peut aussi être une force, bizarrement.

    • @rosineverdal7405
      @rosineverdal7405 4 ปีที่แล้ว

      et nano particules ? masse et forces ? Je ne sais pas

    • @devilfox7798
      @devilfox7798 3 ปีที่แล้ว

      Le terme de masse n'est pas utilisée pour décrire ces 2 choses. Elles sont confondues dans le langage courant. Lorsqu'on parle de poids, on l'exprime en kg. Le poids est une force exprimée en Newton et la masse est exprimée en kg. En ce qui concerne le terme boson, il ne décrit ni une particule ni une masse ni une force, il représente une famille de particules. Celle des bosons donc. Une particule n'est donc pas une force.

    • @deanhankio6304
      @deanhankio6304 3 ปีที่แล้ว +1

      @@devilfox7798 Vous confondez là, en plus d'être complètement hors-sujet.
      " les bosons élémentaires sont vecteurs de force et servent de « colle » pour lier la matière."
      Dixit wikipedia

    • @crepinngo1466
      @crepinngo1466 หลายเดือนก่อน

      yo! ca sonne mieux particule= masse, vélocité

  • @LeilaChahchouh
    @LeilaChahchouh 10 หลายเดือนก่อน +8

    😂😂 j'ai pas compris

    • @Lily93300
      @Lily93300 5 หลายเดือนก่อน +2

      Moi non plus, ça me passionne mais je ne comprends jamais rien à tous ça 😂

  • @gabrielnoz6651
    @gabrielnoz6651 4 ปีที่แล้ว

    Merci!

  • @IrisTinguely
    @IrisTinguely 5 ปีที่แล้ว

    T’es trop intelligent écoute pas les rageux

  • @blackvador7177
    @blackvador7177 2 ปีที่แล้ว +3

    03:03 la particule ne change pas son futur mais son passé car la particule va avoir le temps de modifier son passé dans le labs de temps que tu as l'intention de l'observée et le moment précis que tu l'observe. En résumé dés que tu tournes le dos au monde, le monde n'est qu'un champ de particules et d'informations....le monde n'existe que par notre conscience

  • @evawaarner
    @evawaarner 5 หลายเดือนก่อน

    Depuis ce matin je regarde des vidéos qui parle de ça, et en la 3 mins compris je crois l’avoir visualisé (j’ai pas dit compris ok)

  • @berjaoui92
    @berjaoui92 4 ปีที่แล้ว

    Quantique : Etude des mouvements des particule
    Leur localisation exacte est inconnue
    La quantique fournit, garantit une probabilité de localisation, et une probabilité seule...

    • @AntoinevsScience
      @AntoinevsScience  4 ปีที่แล้ว

      Bin résumé !

    • @devilfox7798
      @devilfox7798 3 ปีที่แล้ว

      @@AntoinevsScience arggh non Antoine!!! Non 🤦🏻la quantique N'EST PAS l'étude des mouvements des particules. Le terme quantique vient de la compréhension que les échanges d'énergies ne se fait pas de façon continue comme les physiciens le pensaient au début du XXe, mais par paquets. Ensuite "la localisation exacte" qui est une solution aux équations de la mécanique classique (dans le sens Newtonien du terme), ne l'est pas en MQ. Elle n'est pas inconnue! Cette grandeur n'existe pas. Elle est indéterminée.

  • @axelhalbardier8874
    @axelhalbardier8874 3 ปีที่แล้ว

    On entend tellement de connerie sur les choses "quantiques"... Ca fait du bien, des précisions!

  • @patKslm
    @patKslm 4 ปีที่แล้ว

    A quoi ca nous sert au final la physique quantique?

    • @AntoinevsScience
      @AntoinevsScience  4 ปีที่แล้ว

      Il y a des phénomènes pour lesquels on est obligés d'utiliser la physique pour les expliquer. C'est vrai pour les fentes d'Young par exemple

    • @devilfox7798
      @devilfox7798 3 ปีที่แล้ว

      La physique quantique nous sert à comprendre "ce qui nous entoure". La science cherche à décrire notre réalité à différentes échelles. La MQ le fait aux échelles les plus élémentaires. C'est un challenge entre "la nature" et "l'esprit humain". L'autre face de la question qui est de son intérêt, relève des enjeux de santé (IRM) et de technologie (nanotechnologies). Mais on peut tout à fait vivre sans s'en préoccuper le moins du monde. Et là il y a Hanouna... j'ai choisi 😉

  • @manonlemoine9566
    @manonlemoine9566 3 ปีที่แล้ว

    J’ai pas compris 😂 et pourquoi la balle change si je la regarde? 😅

    • @devilfox7798
      @devilfox7798 3 ปีที่แล้ว

      La réponse se trouve dans une bataille entre Bohr (B) et Einstein (E). Je vais essayer de faire court... si on parle de la position d'une balle: si je la vois quand j'ouvre les yeux E dira qu'elle avait une position avant que je la regarde. Je ne fais qu'enregistrer une donnée. Alors que B dira que c'est le fait de la regarder qui lui donne sa position. C'est le fait de l'observer qui lui confère sa position.
      Il se trouve qu'en meca Q c'est Bohr qui avait raison. L'observation ne change rien en mécanique classique. Ce n'est pas le cas en M Q. Intéressant non?

  • @MayfliesChannel
    @MayfliesChannel ปีที่แล้ว

    C’est très intéressant. Mais alors quel est son intérêt concret aujourd’hui, dans son application. Est-ce de la philosophie?..

  • @ankororamanychristophe9952
    @ankororamanychristophe9952 ปีที่แล้ว

    Avant la fin de la vidéo, j’avais dit "hmm je comprends pourquoi…." Et avant de finir ma phrase j’ai remarqué que j’avais rien compris. 😂

  • @principautezindelstein8177
    @principautezindelstein8177 4 ปีที่แล้ว +1

    Merci c'est top !!!

  • @teocorban
    @teocorban 10 หลายเดือนก่อน

    1:22

  • @wheresmykookiesat
    @wheresmykookiesat 2 ปีที่แล้ว

    Donc la physique quantique c'est que de la théorie, non ?

    • @sunblast1319
      @sunblast1319 2 ปีที่แล้ว

      "Une théorie scientifique est un ensemble cohérent d'explications, de notions ou d'idées sur un sujet précis, pouvant inclure des lois et des hypothèses, induites par l'accumulation de faits provenant de l'observation, l'expérimentation ou, dans le cas des mathématiques, déduites d'une base axiomatique donnée" Wikipédia.
      C'est une confusion faite par beaucoup de gens. Une théorie scientifique n'est pas une hypothèse mais un cadre éprouvé par l'expérience et l'observation pour décrire certains principes.
      La Théorie de la relativité générale, par exemple, existe depuis 1915 et personne n'a jamais réussi à trouver une faille qui impliquerai qu'elle soit fausse ou incomplète. expliquant au passage ce que la théorie de Newton ne pouvait expliquer.
      La physique quantique repose aussi sur des prédictions à plusieurs chiffres après la virgule et l'explication de beaucoup de phénomènes que la physique classique n'a jamais pu comprendre. Aujourd'hui par exemple, toutes les puces de silicium qui sont LA base de tout l’électronique fonctionne avec de la physique quantique.
      Les lasers aussi sont un bel exemple.

  • @carineyallouz
    @carineyallouz ปีที่แล้ว

    Toujours pas compris 😢

  • @EdgarLadrak
    @EdgarLadrak 9 หลายเดือนก่อน

    Étant donné que j'ai pa compris la video, je vais partir du principe que j'ai compris la physique quantique

  • @paulochon999
    @paulochon999 ปีที่แล้ว

    Dans un premier temps, nous ne savons pas qui a découvert cela et pourquoi cela est révélé actuellement. Ceci dit, si c'est réel cela expliquerait ce que certains ont appelé la bilocation c'est-à-dire un individu qui pourrait se trouver à deux endroits en même temps.

    • @neo3373
      @neo3373 ปีที่แล้ว

      Euh,
      Non, à l'échelle atomique la particule est là et partout à la fois tant que l'on ne l'a mesure pas,
      C'est un Champ.
      A notre échelle, l'interaction entre les milliards d'atomes qui nous constituent entre en "Décohérence."

    • @noeljrheroux6672
      @noeljrheroux6672 9 หลายเดือนก่อน

      T’a ben raison néo….. entk c’est s’que j’comprends du quantum

  • @enzo1424
    @enzo1424 3 ปีที่แล้ว +2

    J'ai envie d'apprendre ça mais je suis en 5è donc mon cerveau explose en 5mn

    • @devilfox7798
      @devilfox7798 3 ปีที่แล้ว

      Il faut persévérer. L'apprentissage sera long jusqu'au lycée. Il faut d'abord en passer par la physique classique pour comprendre ce qu'on ne comprend pas.