Qui a tué JFK ? Les nouvelles révélations
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 พ.ย. 2023
- Qui a tué John Fitzgerald Kennedy ? Le mystère hante toujours l'Amérique près de 60 ans après son assassinat. La version officielle n'a jamais convaincu. Aujourd'hui des témoins font de nouvelles révélations.
- บันเทิง
La vérité ne se trouve pas toujours la où nous la cherchons mais souvent la où nous refusons de la voir....
Le chauffeur ces retourner et à fait feu à bout portant, précision il a tiré avec ça main gauche
@@malhamaarmageddon3055 je crois que le service de sécurité avait bu en boite de nuit la veille
LAURENT GUYENOT.
Si ça se trouve la commission Warren avait tout à fait raison et la vérité était connue depuis le début.
Qui sait?...
Et surtout, qu'est ce qu'on en a à faire? Personne ici n'est détective, tout ce qu'on pourra dire à notre niveau sur cette affaire, c'est *de la discussion de comptoir, ni plus ni moins!*
@@maxgyver75
Enseignant ou journaliste ?
Quelle loge, quel degré ?
Le bonjour à Julien Pain .
Et 60 ans plus tard, soudainement, des "témoins", tous ensemble, se sont dit "mais ! c'est vrai que j'avais vu un truc qui cloche avec la version officielle !". 🤣
Ceux qui se souviennent 60 ans plus tard sont ceux qui ont fermé leur gueule mais qui n'ont jamais oublié ou qui ont filmé des images avec leur caméra de poche jamais publiées. Il y a des films privés.
Les médecins de 1963, ils ont quel age en 2023, 90/95ans? Il faut rester sérieux!
Quant à Mme Kraatz, Dr. en histoire, elle ne peut pas découvrir la théorie du tir croisé triangulaire en 2023… c’est pas possible.
Ou alors, elle n’a jamais entendu parler de Jim Garrison? Seul personne à avoir intenté un procès sur l’assassinat de Kennedy…
Le film JFK sortî en 1993 dure 3 heures et donne déjà énormément de pistes très sérieuses. Je ne dirai jamais que c’est une vérité absolue, mais voir en 2023, sur une chaîne française des gens découvrir des théories qui datent des années 60, ça reste ridicule…
@@SuperMotown50 ... ou ceux qui ont compris qu'ils pouvaient se faire un paquet de fric en racontant n'importe quoi aujourd'hui sachant que plus personne n'est là pour les contredire (et qu'ils seront morts quand les dernières archives seront déclassifiées)...
ah ah !!
Quand tu vois les autres témoins mourir mystérieusement de causes louches ce n'est pas très incitant de raconter ton histoire.
Autre question , pourquoi la totalité des archives n'est pas encore autorisé ? Ça veut dire peut être que des protagonistes ou leurs enfants sont encore en vie et que ces personnes se trouvent encore influents dans le pouvoir américain.il doit y avoir des protagonistes dans le monde politique et le monde des affaires
Exactly the reason.
Les archives seront expurgées avant leur publication, quand on sait d'où vient une partie du pognon qui a financé l'opération on se rend compte qu'absolument tout sera fait pour que le public n'apprenne jamais la vérité. C'est une bombe nucléaire cette info et elle aurait un impact catastrophique sur le monde occidental. Tous les chemins mènent à Rome.
Ta raison 😢
George Bush Sr. était impliqué mais il est mort. Ce qui perdure est l'agence de l’état qui l'organisé et qui a contrôlé tous les presidents depuis, donc contrôle les elements determinants.
Parce que Trump n'est plus président 😂😂😂
Je trouve TRES surprenantes les affirmations d'Anne KRAATZ 1) Les catholiques et notamment les Irlandais furent le corps majoritaire dans le FBI à ses débuts, pourquoi ? Parce qu'ils lutaient contre d'autres catholiques, siciliens, eux (Mafia) Les Irlandais furent aussi les créateurs du corps de la cavalerie américaine (unioniste ET confédérés) et, enfin du corps des pompiers de New-York. 2) C'est bel et bien le "Secret Service" qui, seul, a en charge les sécurités du Président des USA, de sa famille. Le FBI n'étant qu'une Super Police fédérale. Lire à cet égard d'ailleurs le livre "La Compagnie" voire les mémoires d'
Allen DULLES, qui montrent bien les différences sociologiques entre FBI & OSS/CIA. Vu le niveau "prétendu" de Mme KRAATZ, il eût mieux valu inviter quelqu'un d'autre.
C'est clair, Mme Kraatz ne maîtrise absolument pas le sujet, on dirait qu'elle débarque sur le plateau, elle a l'air complètement larguée.
Ben déjà elle dit que la sécurité du président est assurée par le FBI alors que c’est bien évidemment le Secret Service, bonjour la crédibilité
Laurent guyenot etait le bon temoin a entendre
Il faut voir le film,
JFK.
Très intéressant.
@@goldvaccin5916 la théorie de la balle magique a été debunk, le film est tr_s malhonnête sur Ruby, sa présence a été fortuite, cela a été démontré durant l'enquête, ce qui confirme ses déclarations. ce film est caractéristique des oeuvres comploplo
Petit Pierrot a dit "je vous jure madame ce n'est pas moi"
Que faut-il rechercher lorsque les principaux organes de sécurité en sont les instigateurs ? Quand le président précédent, un homme comme Eisenhower, mettait en garde contre l’emprise militaro-industrielle !
C’était un coup d'État !
On est loin des ''nouvelles. Révélations ''
@@djahidaitkhelifa 🤣🤣🤣🤣 les comploplo sont en surchauffe
Formidable, on a rien appris ! Que de spécialistes pour ne rien dire. Toute petite précision, on ne dit Dji F Kay (en phonétique) mais Jay F Kay. Prononcé en anglais Dji, c'est la lettre G. Sinon on prononcé en français ç'est bien aussi. lol.
La plus part des média relayent des informations éculées. Oswald n’a pas tiré un seul projectile.
@@ghfa1234 tu en sais des choses, c'est toi le commanditaire ?
C'est toujours marrant ces conclusions qui sortent juste à des dates anniversaires
Tu parles, c'est un sujet facile pour meubler, tu peux raconter que c'est Marvin le martien qui a tiré sur JFK, t'auras toujours quelques golbutes pour y croire... 🤣🤣
@@maxgyver75 Marvin le martien dit que c'est pas lui.
Le livre de Reymond William donne certaine indication a condition de lire entre les lignes ,sachant que l'auteur a fait l'objet d'une tentative de meurtre
Hah bon? Tu peux nous en dire davantage? Ramas
LAURENT GUYENOT.
Eh hop, on rajoute une couche de complotisme…
@@denisn9225 Je vous jure, ils sont pénibles, ces gars qui croient tout savoir parce qu'ils ont lu une théorie qui les a séduit... Des gens qui écoutent leurs émotions plutôt que leur logique.
@@denisn9225
Enseignant ou journaliste ?
Quelle obédience, quel degré ?
Spoiler alert...il n'y aura rien dans les documents qui seront declassifiés en 2063...😊
2067
@@yketv7534eh bah je ne saurai jamais la vérité.
2067 mais ils peuvent encore allonger le tir ! 😂😂
Le père bush ce trouvait sur place il fessait partie de la cia ou la garde rapprochée fallait lui demander son avis
Il est mort
Le premier vrai commentaire😂😅👍👏✊️😜😛😝🤪🤩
@@user-po9ot2ct9y Le père Bush, si j'ai bien compris, mettait des fessées aux agents de la CIA...😅
@@MaysseinGoma-co2ff pour cela il a dit "fallait" oh!!
Fidèle Castro à quoi avoir avec une affaire américaine.
Entre la Foire à la saucisses et "qui a tué Pamela Rose"... chacun(e) désigne son coupable et "à nous de faire notre opinion".
J'ai beau avoir du mal avec la version officielle et connaître un peu le sujet mais là cela m'a apporté que de l'agacement sur les raccourcis rapides et autres approximations de ces" experts".
Bon je vais aller voir ailleurs 😹
j'adore celui qui dit que "la ville était très hostile à kennedy", c'est la ville qui l'a tué peut être 🤣🤣🤣
@@laurent8214 disons que ce n'est pas cohérent avec les images où on voit la foule l'acclamer...
Mais dans l'idée, ce n'est pas totalement faux, la ville votait très largement républicain, Kennedy et Johnson étant démocrates.
@@maxgyver75 la ville est hostile comme la jungle du vietnam ? dans tous les cas cela n'a rien à voir avec l'attentat. ce n'est pas la ville hostile qui l'a tué.
@chastronaute1212 ; Oui ...... Mais où ? A la Лубянке ?
Chastronaute est déjà parti ailleurs... vous pouvez laisser un message après le bip sonore... biiip @@So-vn7ui
2 tireurs d'élites visant une même cible au même moment en tir croisés ne pouvaient être que des militaires tireurs d'élites professionnels ou agents spéciaux de la CIA par exemple.
pourquoi 2 tireurs ?
La carabine de Lee Harvey Oswald n'aurait jamais pu envoyé un pruneau aussi précisement de là où il se trouvait : trop loin, angle trop complexe et arme pas assez performante. Tout cela est debunké depuis des dizaines d'années dans la littérature spécialisée (William Reymond a pas mal écrit là dessus )
@@user-zy4tx9qf6peffectivement ces le chauffeur qui a tiré à bout portant avec la main gauche
mais pourquoi a t'il accepte' d'endosser la responsabilité d'un tel acte? Possible qu'oswald fut du KUklux clan et ça ne m’étonnerait pas que Hoover soit mêler a tout ça
@@julesvalesguissou8539 juste un gros pigeon.
La bale venait forcement devant, regardez la femme du président elle a fuit quelque chose de devant pour aller derrière, est-ce le chauffeur? et qui a donc tue' le chauffeur?
*"La carabine de Lee Harvey Oswald n'aurait jamais pu envoyé un pruneau aussi précisement de là où il se trouvait"*
N'importe quoi...
A 80m, même avec une 22 il aurait pu réussir. Tapez ceci sur TH-cam:
*"« Une enquête de CBS News : le rapport Warren » (1967) Aperçu des tests de fusils"*
- des images d'époque de tireurs qui reproduisent les tirs d'Oswald dans les mêmes conditions (au moins 2 ont réussi)
*"JFK assassination: Father, son probe single-bullet theory"*
- 2 officiers de police scientifique qui prouvent que la théorie de la balle magique est parfaitement possible.
ensuite:
*" trop loin"*
Hahaha, 80m, c'est très près pour ce type d'arme faite pour tirer précisément à 300m.
*"angle trop complexe"*
En surplomb et sur une cible qui s'éloigne, c'est au contraire presque la position la plus favorable.
*"arme pas assez performante"*
Ca c'est une légende urbaine véhiculée par une scène du film "JFK"
En réalité cette arme (un Carcano M38) n'est pas plus mauvaise qu'une autre. C'est la forme inhabituelle de ses balles et sa faible puissance par rapport aux standards de l'époque qui fait penser à de mauvaises performances en précision, mais avec de bonnes munitions, la portée pratique pouvait largement dépasser 300m.
Dans l’avion lorsqu’il prête serment sur un missel, l’Indonésie Johnson a l’air assez content et l’un de ses amis, en noeud papillon, lui fait un gros clin d’œil. « That’s in the pocket ».
Preuves? Sources?
@@maxgyver75je confirme j'ai vu la vidéo en question, bizarrement très difficile de remettre la main dessus, comme d'habitude pourrait on dire 😁...comme celle où le même Kennedy dit qu'il faut absolument préserver l'indépendance des médias...on voit le résultat même chez nous aujourd'hui ...😬
Bof regarde les photos prises ds l’avion qd lyndon prête serment. Photos en noir et blanc. Jackie est en pleurs et son tailleur rose bonbon est maculé de sang. On décrit des regards complices et même assez réjouis. @@maxgyver75
L’assassinat de JFK est commandité par le monde sioniste…Pourquoi ?? JFK a dit NON à Ben Gourion à l’arme nucléaire …
Ouais, j'ai vu cette photo à la télé dans un reportage sur l'assassinat; LBJ le regarde et le "pote" fait vraiment ce clin d'oeil qui veut bien dire: ça y est on y est arrivés TU es au sommet.
En fait,on n’apprend rien de ce que l’on savait déjà.
Tout ça pour ça .
Le procureur Jim Garrison ,lui,en a dit plus en moins de temps pour le dire .
Pourquoi personne ne s'interroge sur ces témoignages très tardifs de médecins qui ont été interrogés par la commission Warren. Ils auraient donc menti en 1963 ?
Ont-ils été entendu par cette commission seulement?. Risible cette commission d'enquête: Gérald Ford, républicain et ennemi de Kennedy (et futur président jamais élu), et surtout Alan Dulles que JFK avait foutu à la porte de la tête de la CIA après l'affaire de la Baie des cochons... Dulles haissait les Kennedy.
Cause de menaces probablement
@@omadetrol8436 et donc ils ont menti ? on peut mentir en toute légalité dans un rapport d'autopsie ? qui les a menacé si menace il y a eu comme tu l'AFFIRMES ? pourquoi réagissent ils que 60 ans après, mais ils avaient quel âge à l'époque, c'était quoi leurs fonctions à ces gens ? ils sont compétents pour parler médecine légiste ? pourquoi la journaliste ne pose pas ces questions élémentaires ? elle préfère le buzz au journalisme visiblement. Apprends à ne pas te faire embarquer dans les théories comploplo
Des témoins se sont 'suicidés', d'autres ont vu leurs témoignages falsifiés ou on été intimidés (reportages). J'imagine, qu'ils ont craint pour leur vie. On ne saura probablement jamais la vérité dans ce bas monde.
@@laurent8214 C'est pas une théorie du complot. C'est un fait que si tu te fais menacer, t'auras pas tendance à être très verbal
C'est quoi ces bots qui post sérieux...
Je suis votre nouveau fan🍓
@@trollpascontent808ta pas vu mon slip?
@@Jeanlamoule si !!! face de ku ! 😡
Cest Meyer habib en complicité de zemmour
Le même genre de types
@@elizabethseeman7512 pareil pour vous aussi
Très bien présenté ! À suivre, comme toujours et pour encore longtemps.
Cette voiture décapotable où Kennedy a perdu la vie est à jamais la plus tristement célèbre voiture du monde 😢
ah oui? et c'est quoi comme voiture?
Celle de Ferdinand en 1914 n'est pas mal non plus..
@@julienducret8090 par contre le modèle de voiture de Sadi Carnot est totalement inconnu
C est jhonson avec hoover
COMME LE 11 SEPTEMBRE...
LA VÉRITÉ NE SE SAURA JAMAIS...
c'est toi qui ne veux pas savoir, nuance
Dans le reportage , il est cité " Le fameux Edgar Hover , être méprisable , qui cachait sous des aspects moraux des vices , que ce névrosé pratiquait avec délectation, un véritable pervers et qui ne cachait pas son hostilité aux frères Kennedy
ouah quelle emphase, quelle enthousiasme de la journaliste pour nous ressortir une vielle m... Comme si 60 ans plus tard les coupables allaient miraculeusement avouer.C'est fou le talent qu'ils ont pour parler sans avoir rien à dire! Plus creux qu'eux je ne vois pas à part le néant !
Pierre DAC a résumé la chose "Parler pour ne rien dire, ou ne rien dire pour parler, est la devise des gens qui devraient fermer leur gu....."
Merci pour votre message
Ça m'a permis de ne pas voir ce Faux débat
combien de personnes impliquées si complot il y a et tout cela sans aucune fuite depuis. bref cette journaliste fait de l'audience pas du journalisme. La seule question qu'elle aurait du poser c'est pourquoi ce collectif ne réagit que de nos jours. ils faisaient quoi avant toutes ces personnes à garder bien consciencieusement le secret ? quelqu'un leur a dit de se taire et de valider la thèse d'un seul tireur ? qui ? et ils ont tous obéi ? c'est légal la falsification d'un rapport d'autopsie ? bref. au lieu de vraies questions, cela a été juste l'occasion de relancer dans la course tous les mauvais comploplo du marché. 'La ville était hostile', c'est la vile qui l'a tué, tiens.
Rien dee bien nouveau tout cela est déjà abordé depuis 60 ans Cf le film JFK de Oliver Stone notamment et le film a déjà 30 ans…
Exactement
Je suis étonné qu’ils n’ont pas inculpé Poutine pour ça 😂
Quand Poutine subira le même sort, la presse "officielle" russe nous en informera 2 semaines plus tard.
@laurentdekend..../ C sur les Ru.... C pas Hollywood qui fait des crimes 1 spectacle en direct live! Faire de l’effet et manipuler les masses! Comme les tueries ou plutôt le terrorisme de masse fait par des jeunes dans les écoles à l’arme automatique depuis 50 ans.
Ils ont essayé d'incriminer Israël. Et le grand complot sioniste bolchevik mondial.
@@laurentdekens7797 mieux tard que jamais, comme le cas ici
Il était en poste ? Surprenant !
On attend avec impatience l’émission spéciale du 11 septembre 2061.
Pourquoi ils n'ont pas invité William Reymond et de son excellent documentaire avec Billie Sol Estes qui balance (Presque) tout et qui indique que c'est LJB et même son tueur numéro 1 Malcolm "Mac" Wallace" l'un des tueurs, qu'ils étaient au moins 2 au dépôt de livres et plusieurs derrière la palissade ? Je vous conseil de regarder l'émission avec eux chez Ardisson puis de vous diriger vers son documentaire "JFK, Autopsie d'un complot"
De plus, J-M Roeder pense que Frank Sturgis est le "tueur de la palissade" déguisé en flic... pris en photo par un autre caméraman que Zapruder (franc-mac 32ème degré au moment de l'assassinat, source : Russ Baker)
Bla bla bla...
Une théorie parmi BEAUCOUP d'autres, et le fait qu'elle vous plaise ne la rend pas plus crédible qu'une autre.
Et puis Ardisson, pardon mais quand on n'a qu'une émission d'Ardisson comme tribune pour donner ses idées, c'est généralement le signe qu'on n'a pas grand chose d'intelligent à dire...
Aucune révélation choc avérée n'a jamais été faite dans une émission d'Ardisson, exemple le journaliste Éric Laurent qui prétendait faire des révélations sur le 11 septembre alors que presque toutes ses affirmations ont été invalidées par l'analyse des faits, sans parler de nombreuses erreurs de chronologie.
@@maxgyver75 c'est pas qu'elle me plais mais surtout que c'est un témoin direct qui l'a entendu de la bouche même des protagonistes et que surtout il ait les enregistrements, preuve de son assurance vie comme il le dit. Donc vous l'avez vus aussi si vous me répondez et le commentaire intelligent aurait été de poser la question de où sont ses enregistrements censé être chez l'avocat du défunt ? Mais bon c'est mlus facile de critiquer Ardisson et l'enquête poussé de Raymond et de pencher pour la thèse de la Mafia
@@jeanvaljean2313si c'était vrai, ça se saurait depuis le temps.
Ce qui est bien avec ces théories sur l'assassinat de JFK, c'est qu'on peut faire dire ce qu'on veut à qui on veut sans avoir à rien prouver vu que la plupart des protagonistes sont morts aujourd'hui ("un tel a affirmé ça mais il ne pourra pas témoigner sous serment parce qu'il est mort")...
Les seules choses que je crois dans cette affaire, *ce sont les images et les faits avérés.*
Les suppositions ne m'intéressent pas, les mecs qui refont l'enquête ici, c'est de la discussion de comptoir, du blabla, du vent!
"Percuté par une balle" Incroyable vocabulaire !
Tout à fait raison. Touché mortellement, oui
A cette vitesse , les warnings de la voiture auraient dû être en fonction , et la balle a déboité sans clignoter .
Art. 153 - B 54 et suivants du code .
Quelle idée de se promener la ou les balles de carabine se promènent.
Ils ont dit percuté ? Elle est bien bonne. Pourtant, c'est bien un percuteur qui percute l'amorce de la balle. Mais d'affirmer qu'une balle percute un objet, c'est autre chose. Que voulez-vous ? C'est comme ça et moi, je vais aller à la chasse percuter un cerf.
Jean-Éric Branna, à 11 mn42 dit que la commission Warren a mis des années à étudier les faits... La commission Warren a rendu ses conclusion moins d'un an après les faits (septembre 64); plein de témoignages ont été écartés... et le rapport a été rendu public 3 jours après sa remise au président Johnson.
Une bêtise parmi tant d'autres qui ont été dites à ce sujet...
Je ne comprends pas ce qui obsède autant le public dans cette affaire! En France, personne n'est concerné de près ou de loin dans l'enquête, mais on a l'impression que certains en font une sorte de croisade.
Comme si ils étaient persuadés qu'à eux seuls depuis leur ordinateur, ils allaient invalider une enquête qui a duré des années et mobilisé à plein temps des milliers de personnes avec des moyens colossaux...
Chacun a sa petite théorie, mais b*rdel arrêtez de les présenter comme LA vérité, tout le monde sait que c'est 100% bullshit.
@@maxgyver75 fond de commerce pour certains, il y a une seule tête froide à cette table, la vieille dame, je ne sais pas qui c'est, les autres sont matrixés, enchainent des certitudes qui n'en sont pas et des phrases lunaires, "la ville était hostile", genre c'est la ville qui a tué kennedy, les gars jouent sur la psyche à donf par association, c'est à cela que l'on reconnait les comploplo "à qui profite le crime"
Franchement ! C'est le temps de dire la vérité, c'était un homme vraiment qui voulait avoir un monde meilleur. Son entourage politique a des comptes à rendre, jusqu'à nos jours, ces gens là continuent encore à déranger notre monde. Ce sont des caméléons (hypocrites).
LAURENT GUYENOT.
]
Il ne faut pas idéaliser Kennedy tout comme beaucoup le font de lady Di aujourd'hui. Ils avaient aussi leur gros défauts.
@@opossum9680 Nul n'est parfait, ça lui mérite pas une mort tragique. C'est clair, les coupables vont mourir un jour, ils ne pourront pas vivre éternel. Ils peuvent tout nous cacher, mais en face le TOUT PUISSANT(GRAND DIEU), tout est à nu.
C’est incontestablement un suicide ! Quoique la piste martienne tienne la route également.
Eh, c'est pas moins crédible que certaines théories... 🤣
Lindon Johnson
C'est évident qu'il y a eu un coup de feu venant de l'avant, un morceau du crâne de JFK est parti vers l'arrière de la voiture (mme K. a instinctivement cherché à le rattraper) et on le voit bien sur les vidéos. Un premier coup de l'arrière, puis un autre de l'avant. Une autre personne à l'inérieur de la voiture avait également été touchée (le sénateur du Texas, il me semble). Dorothy Kilgallen, une journaliste célèbre à l'époque, faisait une enquête sur l'affaire; elle a été retrouvée morte en 1965, dans des circonstances qui ressemblaient beaucoup à celles dans lesquelles Marilyn Monroe avait été retrouvée 3 ans auparavant, et la même substance (du phénobarbital je crois) se trouvait dans son organisme. Là aussi, on avait cherché à maquiller le meurtre en suicide, mais de nombreux détails sur la scène du crime excluaient cette hypothèse. Mais il n'y a pas eu d'enquête. Il y a d'autres morts étranges dans le sillage des Kennedy.
beaucoup de supposition
mais pas du concret
tu crois que Ruby a flingué Oswald pour quoi???
@@francis.mirage21
Complotiste
Aussi, le pare-brise de la voiture qui avait un trou de balle ENTRANT. Ce pare-brise a mystérieusement disparu et a été recyclé par une compagnie de ferraillage. Le pare-brise aurait dû avoir servi de pièce à conviction dans l'enquête. Détruire volontairement une preuve, c'est automatique qu'il y a eu complot.
C'est évident ?
et pour l'affaire Gregory !!! on en est où ? et pour l'arbitre de la coupe du monde de rugby ???????????
Et Jean Michel Trogneu ? Non mais c'est vrai...raz le bol des mensonges....
Donc, là c'est autorisé d'être "complotiste" ? Mme Kraatz, je ne sais pas pourquoi elle est venue, "personne ne sait...mais certains savent...on ne saura jamais.. "
Ils peuvent raconter tout ce qu'ils veulent, je ne fais que regarder cette présentatrice. Une beauté
Oui elle est très jolie. Quel est son nom ?
Très jolie la Sicilienne.
Belle mais con.
@@cyberlaurent2101oui surtout que ses origines sont africaine. 😂
Edgar Hoover connais le coupable il est mort dommage
A moins que ce soit lui le commenditaire, donc oui, dans ce cas il connaissait le coupable ... Le moins qu'on puisse dire est qu'il n'était pas copain avec les Kennedy, qui voulaient le virer.
Hoover n'avait aucun ami, mais de là à commanditer l'assassinat d'un président en exercice...
Il était connu pour être un patriote acharné, personnellement je ne crois pas à son implication dans cet attentat.
Edgar Hoover étaient quelqu'un contradictoire (raciste et homosexuel) ne vont pas tellement ensemble et surtout corrompu, car il a jamais admis qu'il y avaient une mafia aux États-Unis
@@lotharingien9426comme le dit l’adage > Johnson a prêté serment avant même que la mort officielle ne soit annoncée … KENNEDY voulait arrêter la guerre du Vietnam JOHNSON voulait le contraire … il y a peut être une piste la ..
Hoover est mort en mai 1972, donc ils ont eu largement le temps de l'interroger, y avait pttre pas un grand intérêt à le faire... si vs voyez.
Une émission pour ne rien dire !
C 'est Johnson qui a tué JFK,
Kennedy voulait le remplacer pour son deuxième mandat et oswald n a été qu un marionnette, il y avait deux tireurs.
Lyndon Barnes Johnson !!!!
Bayne pas Barnes
et l'homme à la cigarette ?
A part François Forestier, tout le plateau est constitué de gens qui ne connaissent rien sur cette affaire et qui n’ont absolument pas travaillé le dossier. Comme depuis 60 Ans, circulez il n’y a rien à voir. Comment on peut raconter autant de bêtises !
Pour comprendre le fond de la question, il suffit de considérer l'Amérique de JFK et l'Amérique d'après pour connaître la vérité
Les enquêteurs et écrivains ne vous ont pas attendu pour analyser l'affaire sous cet angle et l'enquête n'a pas progressé malgré ces considérations.
"à qui profite le crime" c'est la 1ère marche des comploplo, cela ne marche pas comme cela une enquête
@@laurent8214 Ca aide à dresser une liste de suspects, mais c'est tout.
Cette affaire est sans fin, comme le Titanic ou Jack l'Eventreur.
😆😅🤣😝
Titanic : pour la création de la banque fédérale américaine. Le "deep state" est évident. On a vu comment Trump a été diabolisé et censuré des GAFAM pour avoir parlé de cet état profond, un état au dessus des états. Kennedy en a subit les conséquences avec sa volonté d'éviter la guerre du Vietnam... Maintenant au lieu de tuer, ils font plutôt du "character assassination" avec diabolisation, accusation de viol, documentaires à charge, etc... Comme avec Snowden, Assange, Juan Branco...
Non jack l'éventreur, même si l'affaire n'est pas classifié, une femme à mener une enquête approfondie et à trouvé lors de son enquête un suspect très prometteur qui tien la route, bon le mec est déjà mort mais c'était surement lui
Le Titanic ?
Et Grégory...
Il y a même un troisième tireur et Oswald n'a jamais tiré
Les infos sont dans Gonzalez-Mata depuis 1979, au minimum.
GONZALEZ-MATA, Luis : Les vrais Maîtres du Monde, Grasset, 1979.
On se croirait au Pmu du coin, de l'Analyse avec un grand "A"
Oui.C'est dégoulinant de frime.Ça frime sur le compte des victimes.
Qui a les moyens d'abattre l'homme le plus puissant du monde et de garder ça irrésolu et secret pendant 60 ans ? La réponse me paraît facile
Johnson le type qui etait sur de devenir President et de pouvoir se convrir.
je recommande "jfk autopsie d'un complot", passé sur C+ à une époque..disponible sur YT.
Les moyens n'ont pas été énormes: un type avec un fusil bien placé. Il a eu un peu de chance (et de malchance pour JFK). Rien d'extraordinaire. Il faut être imprudent pour se déplacer en voiture décapotable quand on a autant d'ennemis.
@@mat3ization si ta théorie était juste le parti démocrate aurait utilisé ça pour détruire le PR, un peu de raisonnement, on parle de 60 ans d'alternance
@@user-zy4tx9qf6psauf que Johnson a continué dans la lignée de Kennedy, alors à quoi bon le faire assassiner si c'était pour faire exactement la même chose que lui?....
Votre théorie n'a aucun sens.
C'était Gerard Fauré le 2ème tireur. 🤣
Oui c'était un coup de Pasqua apparemment
Je pense que pour la génération de ma mère ça été un choc équivalent au 11 septembre
Plus que le 11 septembre, ce fut un changement d'époque annonce qui s'est écroulé, et bcp de conservateurs le craignaient énormément.
le 11 septembre a suscité tellement de doutes dès le 11 au soir que ça a entaché de DOUTES LES " qui et POURQUOI", ET LE CHARISME DE JFK n'était pas là, très différentes comme atmosphères.🔺🔺🔺🔥
Les deux crimes ont profités a la CIA et Israel.
@@user-ol8kb4wz4qle charisme des héros qui ont su faire preuve de courage face à l'impensable
Faux titre. Pas de nouvelles revelations.
mon Dieu quelle douce beauté,sublime
c'est Lyndon Johnson qui l'a fait tuer
Exactement
Son attitude ds l’avion est très bizarre.
Je confirme et j'en suis certain
Bon...vivement la déclassification...il est plus que temps....
C'est à Dallas ? Donc c'est JR Ewing à coup sûr
Jack Ruby, initiales: JR... Comment croire à la coïncidence!?
Quelle mise en scène pour l'époque, on amène tranquillement le prisonnier pile devant un gars qui à une arme, sacré coïncidence.
Pas tant que ça.
Au Texas des années 60, ils devaient être nombreux à se promener armé. Surtout les mafieux comme Ruby.
Plusieurs éléments indiquent que Jack Ruby est arrivé au dernier moment et que c'est bien une coïncidence qu'il se soit retrouvé devant Oswald (qui a insisté pour se changer, perte de temps sans laquelle Ruby serait arrivé trop tard).
A partir de là, les mafieux sont souvent des c*nnards impulsifs, prompts à se faire justice eux même d'où le geste de Ruby.
Pas de mystère. Ils le savent depuis le jour du meurtre.
Oui. C’est pour ça que Jackie a gardé sa tenue tachée de sang durant l’assermentation de Johnson
Pour les Algeriens comme moi ,J.F.K un homme ,un grand homme :l'ami de l'Algerie des les annees 56 Alora qu'il etait senator en 62 son aide alimentaire nous a beaucoup aide : huile ,farinne ,sucre , cafe :rien ne manquait ,l'amitie American no-Algerienne fleurissait ,la visited du president Algerien Chadli Bendjedid a ete Russian une grande reussite ! Benziada Ismael de JIJEL !
Laurent guyenot a sans doute la réponse
Pourquoi ? Pourquoi ces témoins soudains ont attendu aujourd'hui pour révéler leurs secrets ?
J'imagine un ex-médecin de 80 ans en 2013, qui se dit : "Pour les 50 ans, je pourrais révéler mon info. Oh, et puis non ! attendons encore dix ans, je n'aurai que 90 ans."
"Oh, mais si je leur donne un peu de grain à moudre, ça peut me rapporter de l'argent! Tiens, la théorie d'un autre tireur a la vie dure, je vais surfer sur cette théorie et remettre 10 balles dans la machine, de toute façon personne n'ira vérifier et je serai mort quand les archives prouveront que j'ai menti."
Ben quoi, ça se tient, comme raisonnement...
Sacré plateau d'enquêteurs 😂😂😂😂
On en sait pas plus///
Les raisons qui provoquent les guerres .
C’est pas une balle dans la tête mais une balle dans la tête, une dans le cou et une dans le dos. Les photos de l’autopsie en plus du film zapruder sont claires.
La Commission Warren n'a pas fait témoigner le photographe John T. Stringer et le lieutenant William Pitzer, qui photographièrent et firent les radios aux rayons X de John Fitzgerald Kennedy lors de l'autopsie.
La Commission Warren n'a jamais eu accès aux photos, ni aux radiographies de l'autopsie. Elle consulta uniquement les dessins faits à partir de ces éléments par des dessinateurs du FBI.
De plus, dans le rapport Warren, la description spontanée de Jacqueline Kennedy des blessures de son époux a été remplacée par la mention : « référence aux blessures supprimée ». La description intégrale donnée par Mme Kennedy ne pourra être connue qu'en 2039 à l'expiration d'un délai de 75 ans déterminé par la Commission Warren pour des raisons de sécurité nationale.
@@yoannmercier7647 C'est marrant parce que ces photos moi j'y ai eu accès. Celles du cuir chevelu, de la balle dans le cou et celle dans le dos, tout. Et une prétendue "commission d'enquête" qui ne fait même pas témoigner les intervenants de l'autopsie sur une affaire en dit très long sur le sérieux de l'entreprise..
Pour faire cour:
Lee Harvey Oswald a subi un test au nitrate (test de routine dans ce cas); conclusion :
Il n'a tiré aucun coup de feu ce jour-là.
Et s'il portait des gants lors de l'utilisation de l'arme, dont il aurait pu se débarrasser ?
@@yoannmercier7647 les traces de poudres montent jusqu'à l'épaule
@@davidlogat9338il est rentré chez lui entretemps, avant de tuer l'agent Tippitt, il se sera sans doute changé.
Bref, quand on fait quelques recherches, très peu de sources évoquent ce test à la paraffine et jamais de source directe, l'info est donc loin d'être fiable...
Avant d être arrêté, il a tué un policier devant témoins en visant son chargeur
Avant d être arrêté, il a tué un policier devant témoins en visant son chargeur
Les photos de l’autopsie ont très longtemps été à disposition sur le web , de même que le rapport du médecin légiste…
J’ai horreur des chroniqueurs qui parlent entre eux d’un sujet qu’ils maîtrisent sans expliquer aux téléspectateurs leurs références
La mort de Monroe est toujours un mystère
Comme celle de Grégory....
Le vrai spectacle, c'est la présentatrice qui surjoue son rôle pour essayer de "monter une mayonnaise" et faire le buzz... Pitoyable !
😂😂😂
Elle est très jolie❤
On lui pardonne très facilement. Et n’étant pas journaliste, je veux bien lui donner des leçons de journalisme.
@@christiancris8252 quand on voit ce que les médias ont fait de notre pays, je vous trouve bien indulgent…
Très intéressant.
15:27 : "...un parfait "TIZIGN"... Quel français impeccable...
Personnellement, je penche de plus en plus pour l'hypothèse du suicide ou de l'accident plutôt que de l'assassinat.
Alors ce serait JFK lui même qui a commandité......😅😂🤣
Révélation ! Ce serait un autosuicide de sa propre main.
Johnson a l'air très heureux ce-jour là, faisant même des clins d'œil à ses amis dans l'avion où il fait le serment.
Preuves? Sources?
En 1978 pour les 15 ans de l assassinat le service public avait consacré 3 émissions le vendredi soir sur l assassinat de JFK et La photo d un Johnson hilare faisant un clin d œil est connu. Par ailleurs il avait de graves turpitudes foncières que Robert Kennedy connaissait. On saura tout ça en 2064 ... si le parti Démocrate corrompu jusqu'à l os n est plus là
Remarquons la présence de Curry ! 😉
quand bien meme il y aurait 2 tireurs je ne vois très bien le but de ces revelations après 60 ans
Contre feu médiatique pour masquer les événements du Moyen-Orient.
PK NE PAS AVOIR invité LAURENT GUYENOT ? c lui le vrai specialiste
Celui qui a sécurisé le passage de JFK simplement
Merci Grace à toi on a trouvé le commanditaire t’es un héros
j'ai vu les archives : c'est l'Homme à la Cigarette. Demandez à Mulder et Scully.
Les mecs étaient médecins en 1963 (donc âgés d' une 30aine d'années). Donc, ils ont attendu d'avoir 90 piges (pour les survivants) pour l'ouvrir. Belle longévité doublée d'une excellente mémoire...
Ou alors ils ont compris qu'ils pouvaient arrondir leur retraite en entretenant le mystère sur une affaire qui traine depuis 60 ans.
Aouch
@@maxgyver75 Arrondir ma retraite à 90 ans, c'est limite...
Et une grande dose de courage....
Le genre d'évènement qui marque et qui ne s'oublie pas, non ? C'est pas tous les jours qu'on autopsie un président assasiné. Et parler à l'époque… bon courage. Certains témoins qui sont allés faire une déposition sur ce qu'ils ont vus ce jour là sont morts dans des accidents de voiture peu de temps après.
et donc......quelles nouvelles révélations ?.....................
I don't understand what is being said but what a beautiful, expressive language.
Mystery behind JFK assassination with different hypotheses....
La CIA et le FBI savent qui eet le couple
L'état profond.. chercher
Lee Harvey n'a pas pu toucher sa cible d'après ce qu'ils ont conclu. Sa position était trop loin et son arme trop médiocre
Oui trop ancienne et mal calibré
@@jeanvaljean2313
Enfin Oui vous avez raison c etais un fusil Italien Pas du tous Cher et Pas trop performant,la questions et que Harvey avais impeut de connaisance dans l Armee pourquoi tire avec une arme comme ca Pas du tous eficase
Oui un fusil de marque italienne Pas Cher et Pas du tous efficase
Pas impossible cela dit. Je me souviens plus du modèle exact, c'était un Carcano du début du 20eme siècle certes mais étant encore en service quand Lee Harvey était dans le corps des Marines.
Il savait donc parfaitement se servir de cette arme.
@@loukaslskro8020 Exact, l'arme avait ete fabriquée en 1940... La distance de tir était très faible (70 m) et Oswald était quand même un tireur d'élite.
C'est: "En trois lettres(dont deux font parties du début de l'alphabet), avec des points entre elles.
on sait toujours rien de plus comme dab
Lindon Jonshon a tu Kennedy
Attendez je devine, c'est un russe ? Un musulman ? Qu'est-ce qu'ils vont encore nous sortir
Un Tchétchène, comme ça tu as les 2 à la fois.
@@Medleg-gb5wlnon taliban
Ton beau-père et ta mère.
merci tres bon de quebec je vous ecoute
Schema incomprehensible
les témoins directs 60 ans plus tard ?????? Franchement on est dans le délire le plus pur !
Ils avaient peur du fantôme de JFK c'est pour ça qu'ils n'ont rien dit avant bien évidemment.
Non, juste des petits vieux qui ont vécu un évènement historique et qui ont bien compris que leur témoignage (vrai ou faux) valait du fric...
Clairement, ils se foutent de nous….
La version officielle, je n'y ai jamais cru !
tout comme les médias !!
une étude montre que l'esprit comploplo ne se définit pas par une autre croyance mais dans la possibilité d'existence de tous les autres scénarios sauf celui officiel, c'est le mode en général de l'esprit comploplo. ensuite il y a toujours les convaincus qui vont défendre une thèse précise et se faire défoncer car rien ne tient. en fait le monde comploplo c'est d'abord la confusion et ensuite en minorité des personnes convaincues.
Puisque chacun ici y va de sa théorie personnelle je conseille à tt le monde de lire "JFK le dernier témoin" de William Reymond avec Billie Sol Estes. Paru en 2003
Aucun livre ne m'a paru plus convaincant que celui ci, sur la culpabilité de Lyndon Johnson et du clan Texan, défenseurs du lobby du pétrole
Tout ça pour ne rien dire de neuf , c’est pitoyable
J'imagine que c'est Poutine.
😂😂 je te dit hein
peut etre ,moi j'avais piscine ce jour la !
M.O.S.S.A.D + l'état profond
Mais bien sûr … et pourquoi pas la DST non ?
@@PRATAVO un des Tireurs est Français donc ???
@@alexterieur4326 Le tireur dont la balle a été fatale pour JFK aurait été un Corse"
Toujours dans les colonnes de Paris Match, l'écrivain Marc Dugain, auteur notamment de Ils vont tuer Robert Kennedy, aux éditions Gallimard, est, lui aussi, un partisan de cette thèse. Il va même plus loin et évoque la possibilité que l'un des tireurs soit un Corse. "Une légende circule à ce propos : le tireur dont la balle a été fatale pour JFK aurait été un Corse lié à l'OAS, recruté pour sa rapidité d'exécution dans les tirs tendus, du fait qu'il était borgne. On aurait trouvé la trace de sa rétribution à Montréal sous forme d'héroïne", explique-t-il. Ce Corse dont il est question est un certain Lucien Sarti, figure du milieu marseillais, tueur à gages de la French connection et tué par la police de Mexico en 1972.
Il s’agit d’un passage d’un article que tu peux trouver sur le net …
Arrêtez vos blablas, si vous n'êtes pas sûr, ne nous faites plus d'émissions, merci.
Si vous voulez avoir la vérité et « l’explication » du meurtre de Kennedy, regardez JFK de Oliver Stone. Très bon film tout est dit
Le montage des images d'archives censure le meurtre de Kennedy qui, on aurait pu le voir sur le film, est touché de face.
Oui,sa tête a été projetée en arrière.
vu que tu as vu ces images donc il n'y a pas de censure, sois logique un peu, pour un enquêteur du détail
@@laurent8214 moi oui. Mais les gamins d'aujourd'hui ? A toi de te faire une opinion ! Après, retourne à ta ferme à troll et fiche moi la paix.
@@monsieurhagen6260 ah c'est celui qui affirme des contre-vérités qui traite l'aitre de troll maintenant 🤣🤣🤣 bon bref tu participes aux théories du complot, tu affirmes des choses fausses, tu le revendiques et l'on a pas le droit de te contredire car c'est ta liberté. oui, je vois le genre de raisonnement.
@@laurent8214 j'affirme que la vidéo coupe avant la fin du film super 8 d'époque : c'est factuel. J'affirme que la partie coupée montre clairement le Président assailli de face non de dos : c'est factuel. Quelle théorie ai-je affirmé dans mon commentaire : aucune. Toi, en revanche, tu interprètes, tu persiffles, tu viens faire du gaz lighting parmi les commentaires, tu paralyses l'intelligence avec des mots magiques comme ''complot''. Tu n'argumentes pas, tu distribues des points de crédibilité. Tu traînes sur youtube depuis 2012 et tu y sèmes les même commentaires cyniques et sibyllins. Avoue : qui te paie ? J'arrive pas à croire que tu perds ton temps de ton propre fait.
Un peu court , on aurait voulu plus de temps les amis ..merci quand même. Salutations
J'ai donné des liens, va les consulter et tu en auras du temps à visionner et c'est très intéressant
40 000 bouquins...dont 99% certainement qui n'ont servi à rien au regard de la vérité
Ils ne savent plus comment attirer les lecteurs, je n'ai rien appris de nouveau dans cette video.