ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
今さらながら補足させていただきます。DRAMキャッシュのメリットとして、本動画では連続書き込みの強さを挙げていますが激しい読み書きでのレイテンシなどでも差が出てくると思います。そこまでいってしまうと初心者向けとは言えないかなり込み入った内容になりますし、私も知識不足なところあり検証の難易度も高いので本チャンネルでは具体的に触れていません。あと本動画のSSD3種ともヒートシンクを取り付けたうえで温度もモニタリングしながらテストしているのでサーマルスロットリングの問題がないことは確認済みです。
P3の動きがサーマルスロットリングと同じなんだよな。データの保存性を高めるために何か内部処理を行なっていて、そこで発熱してそう。
SN580についてですが、nCache 4.0テクノロジーをご存知ないのでしょうか。他の動画で見ましたが1TBのモデルでも、キャッシュが360GBほどあるそうですよ。
検証されたんですね。失礼しました。
キオクシアはサーマルスロットリング段数が多い特徴があるのでオーバーヒート気味でも性能が急にガッタガタになることがほとんどないまったくないとは言わんが相当粘ってくれる
多くの用途ではランダムアクセスの方が影響が大きくなるので、遅いとされるQLCでもランダムアクセス速度はHDDより遥かに速く、システムドライブに利用してもHDDよりずっとマシになりますね。ただ残念なのはQLCとTLCの製品で価格差が小さい事が多く、そうなると「じゃぁTLCの製品選んだ方が無難だよね」となるのが…
実際、システムドライブQLCのSSDを使用して遅さを感じる場面って普通に使っていたらそんなに無いとは思います！そうですね～QLCほんとわずかな価格差しかないので……。圧倒的な安さがあれば飛びつくというのはソリダイムのキャンペーンで実証されましたね。（あれはさすがにちょっと異常な還元ですが）
SSD選ぶときは必ずDRAMキャッシュありを選ぶようにしてます。息切れせずに安定して速いですね。
DRAMキャッシュの長所、TLCとQLCの違いがよく理解できました！😃飛び抜けた性能はないですが、DRAM搭載 & TLCの製品をシステム用に選択したのは間違いではなかった事に安心しました👍
コメントありがとうございます！そう言ってもらえるととても嬉しいです。迷ったらTLC+DRAM搭載を選んでおけば廉価QLCよりも遅くてイライラするような状況はほぼ無いので良いと思います！
@@fuwafuwahardwareさん購入したのはP5 Plusですが、他製品と比較して飛び抜けた性能はないものの安定していて満足しています。前回動画のDRAMキャッシュの役割についての解説はとても理解しやすくて参考になりました。ちなみにDRAMキャッシュ搭載によりNANDへのアクセスが減る事で実際に寿命へどの程度影響が現れるのかは気になるところです🤔
いつも手間のかかる検証ありがとうございます。 色々見てきて 私の結論としてはやっぱり大事なデータを扱うパーツなんで 許す範囲で数千円をケチらず性能の良い方を買うのが吉ですね。 毎年買い替える様な物じゃないし。
SSDは運用目的次第ってことで解りやすかったです。私はSSDをシステムとして、またバックアップ媒体として使っています。システムのバックアップは大容量になりますので、速度低下を起こさないDRAMキャッシュは必須ですね。バックアップも早く終わるし、とても快適です。
QLCといえばP1を思い出しますね当時1万弱で1TBはかなりインパクトのある値段ですぐに購入しましたキャッシュ切れ後は2.5インチのHDDよりも遅い書き込みに辟易してデータの移動作業中に使うのを止めました当時は故障じゃないかと思う程の遅さとこんなNVMeに貴重な*4の帯域を与えるのはアホらしいので結局取り外しました数年経過して外付けケースが普及した際にDTMの音源置き場にしてみましたが用途的には一度超絶遅い書き込みに耐えれば後は読み込みオンリーなので割と快適です
ちょうどexceria proの1Tを導入したところだったので興味深いです。
つまり、一意にシステムドライブとして使うと言っても、HDDなどのデータ用ストレージと併用する場合はP3でもいいけれど、M.2 SSDオンリーで使用する場合はG2のようなDRAMキャッシュがあるSSDを使用する方が不自由を感じにくいという解釈でお間違いありませんか？
概ねそんな感じです！DRAMキャッシュがあると、”悪条件が重なっても遅くなりづらい”と考えていただくとわかりやすいかもしれません。本動画では連続書き込み以外の検証していないのですが、用途によって他に性能差が出る場合もあると思います。
@@fuwafuwahardware かしこまりました。ありがとうございます。
ぶっちゃけランダムアクセス速度はどんなに体感できる程変わらないよねそして書き込む時も大体ダウンロード速度がボトルネックになって結局一緒だよねぇ大容量コピペとかじゃないと有意な差はないけどそんなん単発の移行作業くらいしか無くねって思った
キャッシュ有る方が耐久性有るんじゃね、コストダウンでキャッシュ積んでるm.2事態が珍しくなってるけどね。
DRAMないとNANDのアクセス増えて寿命が減りやすいっての見てからシステムはSN850Xにデータドライブが980proという高価格構成になりました…
この手の動画 ほうきで掃いて捨てるほどある中で 非常にわかりやすく最後まで見れる。 チャンネルに遭遇してラッキー
ありがとうございます！ベンチマークやアプリの起動速度などといったレビューは多いですが、スペックからは読み取れずSSDを検討する際に個人的に知りたいSLCキャッシュの情報があまりに少ない現状に不便を感じているので、少しでも啓蒙したいという思いで動画投稿しています。
P3の4TBモデルを倉庫用サブドライブとして使ってます。
検証乙ですEXCERIA PLUS G2が気になっていたのでとてもためになる情報でした温度も載せてくれたらもっと良かったな
参考になりました！少し内容が違いますがアドバイス頂けると助かります！Cドライブ圧迫を解決するために調べていたところ「diskinfo3」というソフトを見つけ、今まで確認できなかった不要ファイル（らしきもの）を発見でき、削除すればザっと50GB以上は容量が空けそうで嬉しい一方、どのファイルは削除して良いのかor悪いのか、というのが自分では判断しきれず困っています。ひとまず手探りで、・ソフト上で表示される「物理ファイルを削除しますか？」は実行しない・ソフト上で更新日時が数ヵ月以上止まっているデータファイル（最下層）を削除という事だけ行いましたが、まだまだ削除できそうなデータファイルは残っている状況です。絶対削除してはいけない・触らない方がいいデータ逆にほぼほぼ使わない、重要度が低い・削除しても問題ないデータ等、大体の目安でも構いませんので教えて頂けると助かります🙇♂
そのソフトは知らないので月並みな回答しかできませんが、ドキュメント、ピクチャ、ビデオ、ミュージック等のフォルダを整理したりインストールされている不要なアプリを削除するのが良いと思います。
@@fuwafuwahardware 了解です！ありがとうございます！
M.2メモリは連続で読み書きしてるとかなり熱を持ちます。後半遅くなったり反応しなかったりするのは加熱しすぎにより転送速度制限とかされた為ではないかと。ヒートシンクとか温度センサーをつけるなどで比較してみてはどうでしょうか？
残念ながら遅いSSDは温度関係なくこのくらい遅くなることがあります。動画内では言い忘れてしまったので固定コメに書きましたがヒートシンクをつけて温度も見ながらテストをしています。
これはDRAMキャッシュ搭載だ、とかこれはQLC、TLCというのはどこで判断されているのでしょうか。。crucialのHPとか価格comみたいなとこの仕様をみても求めている詳細情報がわかりませんでした。。
NANDに関しては公式の製品ページにはっきりと書いていないことはけっこうありますね……。その場合、例えばPCウォッチなどネットメディアの記事で製品を紹介していることがあればそこに書いてある場合もあります。あとこれは経験則ですがTBWが1TBで400未満、2TBで800未満の場合はほぼQLCですし、逆にそれ以上であればほぼTLCです。（例外あり）DRAMは明確な強みとして製品ページで「DRAMキャッシュ搭載」等と書いてある場合が多く、逆に「HMB搭載」と書いてある場合はDRAMレスです。しかしCrucialは確かにそのあたりまったく書いていないようなのでネットメディアなどの記事を参考にするしかないかもしれません。補足です。ちなみにCrucialに限った話をすればP2とP3系はQLCキャッシュレス、P5系はTLC+DRAM登載です。
密林セールでにらめっこしたばかりなんで心中お察しします。書いてないものは積んでない理論でいけますよ。3D NAND =QLC, 3D NAND TLC =TLCで意訳できます。主さんがいうHMBとかSLCキャッシュとかは親切でめったにないレアケースの表記なんでDRAMという用語がない時点でレスだと判断していいと思います。
まぁ値段次第。KIOXIA EXCERIA PLUS G2 は時々amazon でセールやってて、他のSSDより安く買えたりするけど、一般的にはDRAM付きは割高になる。
プロフェッショナルな動画ありがとうございます。一つ気になっていたのが、Exceria Plus 1TB と Solidgm P41１TB 2023時点価格がほぼおなじぐらいになって（多分在庫放出中で最安値だと推測しますが）、Exceria がPcie 3.0、Solidigmが4.0がドラム・キャッシュなし。この場合 買うべきはExceriaになるのでしょうか？ 主に100-200GB あたり転送する予定です。
EXCERIA PLUS G2安くなりましたよね。今の価格ならEXCERIAを選んでおけば無難に思えます。両面実装で問題がある場合だけ注意です。
そもそも現行OSが現行のM.2SSDの性能を食いつぶすような挙動をするかといえばしない。というか、WindowsなどのＯＳに対してＭ.2SSDそのものがオーバースペックなので、賞味どんなものを使っても体感するほどの大きな問題は生じない。普通の用途であればSATA SSDとM.２SSDの速度の違いすら感じない特殊な用途（動画編集など）においてはスペック差は感じるかもしれないけど、正直DRAMレスだろうとなんだろうと通常用途に収まる範囲ならまともな企業の製品を選んでおけば問題なし
キャッシュについて判っていないのですが、いわゆるキャッシュレスの機種で溢れた時にキャッシュがクリアされた元の状態に戻るのかという機能・動きが全然判らないのが素朴な疑問であります。
キャッシュレスという場合はDRAMキャッシュのことを指していまして、SLCキャッシュはTLC以降のどの製品にも基本的に存在します。SLCキャッシュを使い切ったあとは純粋なTLC（QLC）として使い続けて、その間に裏でSLCキャッシュに書き込んだデータを空いてるTLC（QLC）に移すことでSLCキャッシュを確保する、というのが基本的な考え方です。それもセルに書き込みをする作業なので相応の時間はかかります。この"ユーザーには見えない裏で行われているはずのSLCキャッシュの確保"についてはコントローラによっても挙動が違うので、明確にこう、というのは一概に言えません。逆にいうとそれによって製品毎の個性が出ているとも言えますね。例えばSN770などはこの制御が優秀なので一般的な使い方でキャッシュレスの影響が見えづらく、キャッシュレスでは珍しい高評価で鉄板品になっていると思います。
@@fuwafuwahardware 解りやすくご丁寧な回答ありがとうございます。
DRAMキャッシュありなし、どっちにしようかと悩んでいましたがこの動画のお楓で決心がつきました。【あり】でいきます。ありがとうございました。EXCERIA PLUS G3 SSD が出ましたね。いつか検証していただきたいです。
ぴP3にはMomentum Cacheがあるから・・
こちらをもっと早く知ればよかったです。 ありがとうございます！
キャッシュレスは動画編集には向かないとはいえゲーム配信用途としてはそこまでの問題にはならないよ、という結論でOKですか？
動画編集においてもよほどの条件でなければまず問題ないと思います。（多分）配信はまず大丈夫ですね。私も確実なことは言えず例え話ですが、同じドライブで配信を高ビットレートで録画しながらゲームをする、というようなことがあるともしかしたら起動や読み込みが遅くなったり録画にコマ落ちが発生したりとかそういうことが起こり得るかもしれません。
つまりキオクシア買えってことでいいですか
現状のキオクシアの主なNVMe SSDは3種類（G2無印、Plus G2、PRO）ともDRAMキャッシュ搭載しているので、そういう意味では安定択ではあると思います。ただ結局はコストと使い方、こだわり次第という当たり前の話なので、DRAMキャッシュレスやQLCのデメリットを感じないような使い方をしている人が多数派だと思います。
ゲーム専用ならDRAMキャッシュなしで読み書き速度最優先やな。瞬間のポテンシャルさえあればロード時間とか読み込み程度の時間は持つからナ。逆にデータの管理用に使うならキオクシアみたいなDRAM搭載のモデルがええやろね。
よくできました❤
知らんかったからcrucialのＰ３買っちまったよ😱
いぜんWD BLACK SN750 500GBからCrucial P1 1TBに300GBのデータを移動させたときは21時間かかりました()
P3使ってますけど特に遅さを感じたことはありませんw
QLCのcrucial P1 500GBをシステムとゲーム兼用で使っていましたが残容量はまだ1/3ぐらいあるのに物凄くゲームのDLとインストールが遅く我慢の限界が来たので捨てました。P1は特に古いのもありますが、crucialのQLC使ったSSDはなんでこんな遅いんでしょう。PlusではないけどDRAMありEXCELIA G2 1TBに交換したら超快適です。
DRAMキャッシュレスでもQLCは特に残り容量にシビアな傾向があるとは思いますが、そんな露骨にひどい経験をしたとはお気の毒でした……。たしかに大手のメーカーの中だとCrucialのQLCは特に落ち込みがひどいです。先日にソリダイムのP41 Plusの動画もあげていますが、同じQLCキャッシュレスでもこんなに違うかという感じですね。G2無印も安定感があって良いSSDだと思います。
正しいnvmeのレビューありがとう数GBしか書き込みしないクソみたいなレビューが溢れるTH-camでちゃんとまともなレビューが見られてよかったです。
現実の運用では数百キロバイト単位の小さな単位の読み書きを膨大な回数こなす常時アクティブの状態で長期間稼働したときの挙動はなかなかわからないしシステムに使った場合やシームレスな移動が重要なゲームではレイテンシの安定性が重要で動画編集がメインの用途でもない限りは連続アクセスの値を見ることに大した意味はないかと
そういう人は大人しく高いモデル買っとけば良いです。安いモデルより悪くなる事は基本ありません。
このテスト時のSSDの温度は？キャッシュに頼ったSSDはキャッシュを使い切るような使い方をするとキャッシュを使い切ると速度低下しまくりですよでかいファイルのコピーとかファイルの書き換えが頻発するような場面Windows Updateとか早い遅いや発熱放熱で更新時間に差が出ますね
動画内に入れ忘れてしまって申し訳ないのですがヒートシンクは取り付けたうえで温度をモニターしながらテストを行っており、特に問題ないこと確認済みです。P3はmaxでも40度台だった記憶があります。実際の挙動を見てもサーマルスロットリングはないと思います。
クルーシャルP3 1TBが認識されなかった…デバイスマネージャーからディスクドライブ行っても認識されてないディスクの管理でも認識されてない差してPC起動するとマザボメーカーのAsrockの字で止まるし、BIOSキー連打しても設定にいけない…なのに今まで使ってたKingston A2000はオールクリアでちゃんと動く…かなし
Asrockのマザーだと一部のM.2SSDが認識しないモデルがあるみたいですよーBIOSアップデートで認識する可能性もあるので試して見るのも手かも
@@Tan3rd マザボはRyzen AM4対応 ASRock A320M-HDV R4.0でBIOS更新は一度もしてないですね…不良品と思ってAmazonに返品しちゃって返金を待ってる段階なので…とりあえず違うM.2SSD を買うつもりなので、その時も動きそうになかったらBIOS更新しますね
nasneの内臓HDDをSSDに交換して使ってます。
FFのベンチマークだけをコピーしまくって出来た70Gで吹いたｗ コピーのコピーもまたわかりみが深いｗ
私はTBWしか見てませんね。TBWを隠してる製品は論外。TBWが高い製品を底値で買う、それだけ。
TBW過激派……!!メーカーでいうとトランセンドあたりはTBW大きめな製品が多い印象があります。しっかりしたメーカーの高TBWは安心感あるのなんとなくわかります。
@@fuwafuwahardware 全く仰る通りだと思います。そもそもこれ以上ストレージの速度だけを上げてもなぁと思います。それよりは耐久性を重視したいですし、TBWが高い製品ってその他の能力や品質も高いんですよねｗシリコンパワーなんかもいい感じだと思います。
記録時の発熱が出ていないのは何故だ？
まあ連続書き込みしない大半のユーザーは気にならない事実ｗ倉庫のお引越しすると壊れてるのかと思うほどの低速を味わうのもお約束。
ゲーマーとしていちばん気になるポイントは「Test in Games SSD」あたりのキーワードで検索してみるとわかりますが、実はSATAもNVMEもキャッシュ云々やTLCやQLCなんてのもほとんど関係ぐらい読み込み完了までの速度に差はほとんど見られないんですよね。
こちらは、速度の検証ですね。
基本的にＰＣ初心者は一枚だけのストレージで十分と考える方が多く！気づかないうちに容量がなくなって本来の速度が出ないっていう事態に陥ってる方が多く！逆にＰＣの事に関して詳しい方は基本ストレージを2枚から3枚使ってます！速度が一番速いやつにＯＳだけのストレージにしてもう一枚のＳＳＤにゲーム関係やを入れて！動画とか大容量の動画ファイルや画像ファイルなどをＨＤＤとかに入れてますね！こうする事によってＰＣ事態に大きな負荷がかからないようにしていますね！
HDDはなくていいと思うけどな
@@taki_huuko HDDは長持ちするからね！SSDは書き込み数に限界があるからね💦代わりにスピード重視だからね！
ゲーム用よりOS用のssdの方が速度速いほうがいいのですか？逆だと思ってました
@@ああ-i1c8g 変わらない訳では無いけど！基本的に！OSがgameを動かす訳ですから当然OSが速い方がgame安定します！但しHDDに入れたら速度は遅くなります！2,5インチのSSDなら速度はm,2と体感変わらないですね！
言い忘れありました！1枚の？例えばm,2に全て入れた場合！例えストレージ本体が爆速でも！色々1枚だけでやると起動したgameに直接負荷が掛かるし！？状況によっては急激に温度が上がる場合もありますよね！？そんな時に？OS用のストレージでgame起動してるとカクついたりします！逆に別のストレージに入れて起動しておけば確実ではありませんが？ある程度負荷は軽減できるのでgame中にカクついたりするのが減るってことです！
頭わりぃから質問するけどクルーシャルのT500は動画で紹介されてるやつより早いん？
EXCERIA PLUS G2を使って三か月だけど総書き込みが1.5TB程度で健康度98%になってるけどこんなペースで減る物なのかな
CDIで表示される健康度は何を基準に計算されているのかよくわからないです。メーカー純正のアプリがある場合はそちらで見たら総書き込みが違う場合もあるかもしれません。（あまり使ったことがないのでただの憶測です）
PS5用では追加ストレージに初めて使う場合のみって条件はつくかも？そもそも論で速度や発熱的にPS5でちゃんと使えるm.2 SSDは限られますし、つい数日前の話ですがPS5で使ってた追加のm.2ストレージを1TBから2TBにつみかえる際、SN750 2TBヒートシンク付きをセールだからってだけで選択してみた友人は、元々入れてたソフト（800GB弱）を復元するのに発熱が原因でゼロからのリトライを2回迫られて諦めてた(笑)速度的にも推奨スペック未満でしたが、PS5用のm.2ストレージにはTLC/QLCといったNANDの種類やDRAMの有無以外にもトラブルの要因になる原因が隠れてるので、増設するしないや製品選択は自己責任で、ですね～😆無難なのは高額だけど純正に最も近そうなNextorage？
PS5は持っておらず詳しくもないのですがSSDについては意外とシビアな面があるんですねぇ。
@@fuwafuwahardware 自分も未所持でネットの情報と20年来の友人情報ですが、元々のPS5の増設m.2ストレージに対する要求スペックが、PCI-E4.0のSSDではハイエンドクラスのSSDなのにPS5のm.2部分の冷却機構が杜撰ってのもあって、安定動作に確実性をもたせようとするとかなりの制限があるのかなって感じですね(^_^;)連続書込みの容量次第だったり、目的のゲーム次第だったりと不安定になりやすい条件があったりもするのかも知れませんが、PS5は魔境なのかもと思ってる次第です(･o･;)
途中でウエアレベリングが動いちゃってんじゃないの
今一番気にすべきは寿命なんでとりあえず必要な容量の二倍以上の容量のSSD買っとく、定期交換する、くらいか実効のTBWが明らかになるにはまだ検体数が少なすぎるしメーカーによってそうとう差がつくと思われるので一概には言えない、アルゴリズム次第HDDはね、書き換え回数は無限、寿命は年数だったので楽だったのよどんな使い方されても3年/5年は保証できた五年間ひたすら書き換え続けるテストをメーカーでやってたSSDはねぇ
やっぱ結局、国産のキオクシアなんだよなぁ
キオクシアは東芝か
製品名だけだとついついメーカ名がわからなくなるから表とかではなんとか頑張ってメーカ名も付随させてほしいと思ってしまったのは罪深いことだろうか。
ここしばらくsamsung一択と思ってた高性能SSD市場に2022あたりkioxiaが殴り込みをかけてきた感じなのかな。国産？を贔屓したい気持ちがあるので次はkioxiaを優先して選んでみよう。
いえ、それは確かにその通りかもしれませんので次からはメーカー名も入れようと思っています。ご指摘ありがとうございます！
放熱が間に合わずに、意図的にスピードを落としているように感じますねぇ～。
3つとも同じヒートシンクを取り付けたうえで温度も常識的な範囲であることを確認しながらテストしていたので、高級なヒートシンクを使って扇風機で風を当てながら測定しても同じような傾向になると思います。
@@fuwafuwahardware そうでしたか、了解です！
@@kusamanzyu いえいえ、たしかに性能にかかわることですのでその点も明記しておくべきでした。ありがとうございます。
熱やねえ
無しでも特に問題は無い
まじかp3買っちゃたやん
同志よ…
もしお金があるならば最悪のパターンで書き換えして、SSDは一週間で壊せる動画とかやってほしいRAM4G、仮想メモリ有りだとすぐ壊れちゃいます動画やってほしい64GBのSSDを空き容量1GBで運用したら一ヶ月もちません動画やってほしいここいらの理屈分かってない人が多すぎる、怖いよね今でも平気でRAM8G、SSD256G、Win11のノーパソ売られてる8GBなら大丈夫かもしれないけどさ、怖いよね
ふえぇ～1.7GB/ｓ だって？ストレスが少なくて禿げなさそうな環境だね。んで、最後の方のヤツ、0MB/ｓ・・ノ・・（1.7ＭＢ/ｓ)・・乀・・0ＭＢ／s 俺が普通に使ってるNASが大体こんなもん。待ってられんわーって切られた時には流石にワロタ。だよね～・・やっぱりあのスピードは検証用として計っていても、検証を打ち切るほどに衝撃だったんだろうwww毎回あのグラフを見るたびに『』これ・・多分だけどNASが悪いんじゃなくて、やっぱ俺のPC環境か設定のどこかにミスがあるからゼロと1.7MB/ｓ を上がったり下がったり・・途中で下がったまま二度と上がってこなくなることまであるのは、ぜってー使用じゃねぇと心に引っ掛かりながらも我慢強く使ってきたけど・・大量データの保管をメインで使うのに、このスピードでみんな我慢して使ってる・・か？の答えが今ハッキリ出たようだ。計測中止という我慢できない最たるものを行動でしっかり見せて頂き、そっかー、だよなー、まぁあんなんず～っと終わるの見てたらただの頭のおかしい人以外いないよな・・え？何でわざわざ見てる必要があんだよwと思われたでしょう。全ての歯車がどこかでズレて他まで全部おかしい。データを一方向にしておかないと400ＭＢのファイル転送の４時間経っても終わってない時がトラウマになっるｗ使ってるプラウザがバックグラウンドで読み込みしてる時にはＮＡＳのデータを閲覧するのには影響が出て来ないけど同じ条件でデータを書き込むとネットで見てる動画はブツブツとノイズ入るし、あのグラフを覗くと地べたに這いつくばったまま、上がってこないで死んでて『何の為に時間潰してたと・・』 みたいな？
p3だめですね ７0 同じですね＾＾：： ｓｓｄのほうがウインドウズ１１アップデート早いです＾＾：
少々遅くても良いから容量あげて欲しいわ２TBで15,000円とか高いわせめてHDDと同じぐらいの価格にならないとな容量が足りないんだよ。
同じメーカーで検証すべきと思うけどなぁ
理想を言えばその通りです。しかし例えばですが今回の3メーカーにおける主な製品でいうと、SAMSUNGはQLCが無く、KIOXIAはTLCのDRAM搭載しかなく、CrucialはTLCのDRAMレスがない、という感じで意外と難しいんですよね。ADATAなどのような組み込み・販売だけをしているようなメーカーで探せば揃えられないわけではないのですが、製品としてはマイナーな上に特別安いわけでもないので予算も限られている中では選びづらかったです。あくまでそれぞれの大まかな傾向をご紹介する動画として参考にしていただければと思います。
故障したみたいな挙動するQLCはちょっと嫌だな。。。
サイズを大きくして速度を測ればあきらかに・・・考えればわかる事なのでキャッシュなしとありでその人の用途で、、、そんなの考えないって人は別に考えないで良いのでは＾＾；
内容の割に異常に理解しにくい駄文。考えなくても（読み返さなくても）分かるだろうに もう少し考えてコメントは書き込め
サムソンが最強！！
今さらながら補足させていただきます。
DRAMキャッシュのメリットとして、本動画では連続書き込みの強さを挙げていますが
激しい読み書きでのレイテンシなどでも差が出てくると思います。
そこまでいってしまうと初心者向けとは言えないかなり込み入った内容になりますし、私も知識不足なところあり検証の難易度も高いので本チャンネルでは具体的に触れていません。
あと本動画のSSD3種ともヒートシンクを取り付けたうえで温度もモニタリングしながらテストしているのでサーマルスロットリングの問題がないことは確認済みです。
P3の動きがサーマルスロットリングと同じなんだよな。
データの保存性を高めるために何か内部処理を行なっていて、そこで発熱してそう。
SN580についてですが、
nCache 4.0テクノロジーを
ご存知ないのでしょうか。
他の動画で見ましたが1TBのモデルでも、
キャッシュが360GBほどあるそうですよ。
検証されたんですね。失礼しました。
キオクシアはサーマルスロットリング段数が多い特徴があるのでオーバーヒート気味でも性能が急にガッタガタになることがほとんどない
まったくないとは言わんが相当粘ってくれる
多くの用途ではランダムアクセスの方が影響が大きくなるので、遅いとされるQLCでもランダムアクセス速度はHDDより遥かに速く、システムドライブに利用してもHDDよりずっとマシになりますね。
ただ残念なのはQLCとTLCの製品で価格差が小さい事が多く、そうなると「じゃぁTLCの製品選んだ方が無難だよね」となるのが…
実際、システムドライブQLCのSSDを使用して遅さを感じる場面って普通に使っていたらそんなに無いとは思います！
そうですね～QLCほんとわずかな価格差しかないので……。圧倒的な安さがあれば飛びつくというのはソリダイムのキャンペーンで実証されましたね。（あれはさすがにちょっと異常な還元ですが）
SSD選ぶときは必ずDRAMキャッシュありを選ぶようにしてます。息切れせずに安定して速いですね。
DRAMキャッシュの長所、TLCとQLCの違いがよく理解できました！😃
飛び抜けた性能はないですが、DRAM搭載 & TLCの製品をシステム用に選択したのは間違いではなかった事に安心しました👍
コメントありがとうございます！そう言ってもらえるととても嬉しいです。
迷ったらTLC+DRAM搭載を選んでおけば廉価QLCよりも遅くてイライラするような状況はほぼ無いので良いと思います！
@@fuwafuwahardwareさん
購入したのはP5 Plusですが、他製品と比較して飛び抜けた性能はないものの安定していて満足しています。
前回動画のDRAMキャッシュの役割についての解説はとても理解しやすくて参考になりました。
ちなみにDRAMキャッシュ搭載によりNANDへのアクセスが減る事で実際に寿命へどの程度影響が現れるのかは気になるところです🤔
いつも手間のかかる検証ありがとうございます。 色々見てきて 私の結論としてはやっぱり大事なデータを扱うパーツなんで 許す範囲で数千円をケチらず性能の良い方を買うのが吉ですね。 毎年買い替える様な物じゃないし。
SSDは運用目的次第ってことで解りやすかったです。私はSSDをシステムとして、またバックアップ媒体として使っています。システムのバックアップは大容量になりますので、速度低下を起こさないDRAMキャッシュは必須ですね。バックアップも早く終わるし、とても快適です。
QLCといえばP1を思い出しますね
当時1万弱で1TBはかなりインパクトのある値段ですぐに購入しました
キャッシュ切れ後は2.5インチのHDDよりも遅い書き込みに辟易してデータの移動作業中に使うのを止めました
当時は故障じゃないかと思う程の遅さとこんなNVMeに貴重な*4の帯域を与えるのはアホらしいので結局取り外しました
数年経過して外付けケースが普及した際にDTMの音源置き場にしてみましたが
用途的には一度超絶遅い書き込みに耐えれば後は読み込みオンリーなので割と快適です
ちょうどexceria proの1Tを導入したところだったので興味深いです。
つまり、一意にシステムドライブとして使うと言っても、HDDなどのデータ用ストレージと併用する場合はP3でもいいけれど、M.2 SSDオンリーで使用する場合はG2のようなDRAMキャッシュがあるSSDを使用する方が不自由を感じにくいという解釈でお間違いありませんか？
概ねそんな感じです！
DRAMキャッシュがあると、”悪条件が重なっても遅くなりづらい”と考えていただくとわかりやすいかもしれません。
本動画では連続書き込み以外の検証していないのですが、用途によって他に性能差が出る場合もあると思います。
@@fuwafuwahardware かしこまりました。
ありがとうございます。
ぶっちゃけランダムアクセス速度はどんなに体感できる程変わらないよね
そして書き込む時も大体ダウンロード速度がボトルネックになって結局一緒だよねぇ
大容量コピペとかじゃないと有意な差はないけどそんなん単発の移行作業くらいしか無くねって思った
キャッシュ有る方が耐久性有るんじゃね、コストダウンでキャッシュ積んでるm.2事態が珍しくなってるけどね。
DRAMないとNANDのアクセス増えて寿命が減りやすいっての見てからシステムはSN850Xにデータドライブが980proという高価格構成になりました…
この手の動画 ほうきで掃いて捨てるほどある中で 非常にわかりやすく最後まで見れる。 チャンネルに遭遇してラッキー
ありがとうございます！
ベンチマークやアプリの起動速度などといったレビューは多いですが、スペックからは読み取れずSSDを検討する際に個人的に知りたいSLCキャッシュの情報があまりに少ない現状に不便を感じているので、少しでも啓蒙したいという思いで動画投稿しています。
P3の4TBモデルを倉庫用サブドライブとして使ってます。
検証乙です
EXCERIA PLUS G2が気になっていたのでとてもためになる情報でした
温度も載せてくれたらもっと良かったな
参考になりました！
少し内容が違いますがアドバイス頂けると助かります！
Cドライブ圧迫を解決するために調べていたところ「diskinfo3」というソフトを見つけ、今まで確認できなかった不要ファイル（らしきもの）を発見でき、削除すればザっと50GB以上は容量が空けそうで嬉しい一方、どのファイルは削除して良いのかor悪いのか、というのが自分では判断しきれず困っています。
ひとまず手探りで、
・ソフト上で表示される「物理ファイルを削除しますか？」は実行しない
・ソフト上で更新日時が数ヵ月以上止まっているデータファイル（最下層）を削除
という事だけ行いましたが、まだまだ削除できそうなデータファイルは残っている状況です。
絶対削除してはいけない・触らない方がいいデータ
逆にほぼほぼ使わない、重要度が低い・削除しても問題ないデータ等、大体の目安でも構いませんので教えて頂けると助かります🙇♂
そのソフトは知らないので月並みな回答しかできませんが、ドキュメント、ピクチャ、ビデオ、ミュージック等のフォルダを整理したりインストールされている不要なアプリを削除するのが良いと思います。
@@fuwafuwahardware
了解です！
ありがとうございます！
M.2メモリは連続で読み書きしてるとかなり熱を持ちます。後半遅くなったり反応しなかったりするのは加熱しすぎにより転送速度制限とかされた為ではないかと。ヒートシンクとか温度センサーをつけるなどで比較してみてはどうでしょうか？
残念ながら遅いSSDは温度関係なくこのくらい遅くなることがあります。
動画内では言い忘れてしまったので固定コメに書きましたがヒートシンクをつけて温度も見ながらテストをしています。
これはDRAMキャッシュ搭載だ、とかこれはQLC、TLCというのはどこで判断されているのでしょうか。。
crucialのHPとか価格comみたいなとこの仕様をみても求めている詳細情報がわかりませんでした。。
NANDに関しては公式の製品ページにはっきりと書いていないことはけっこうありますね……。
その場合、例えばPCウォッチなどネットメディアの記事で製品を紹介していることがあればそこに書いてある場合もあります。
あとこれは経験則ですがTBWが1TBで400未満、2TBで800未満の場合はほぼQLCですし、逆にそれ以上であればほぼTLCです。（例外あり）
DRAMは明確な強みとして製品ページで「DRAMキャッシュ搭載」等と書いてある場合が多く、逆に「HMB搭載」と書いてある場合はDRAMレスです。
しかしCrucialは確かにそのあたりまったく書いていないようなのでネットメディアなどの記事を参考にするしかないかもしれません。
補足です。
ちなみにCrucialに限った話をすればP2とP3系はQLCキャッシュレス、P5系はTLC+DRAM登載です。
密林セールでにらめっこしたばかりなんで心中お察しします。書いてないものは積んでない理論でいけますよ。3D NAND =QLC, 3D NAND TLC =TLCで意訳できます。主さんがいうHMBとかSLCキャッシュとかは親切でめったにないレアケースの表記なんでDRAMという用語がない時点でレスだと判断していいと思います。
まぁ値段次第。
KIOXIA EXCERIA PLUS G2 は時々amazon でセールやってて、他のSSDより安く買えたりするけど、一般的にはDRAM付きは割高になる。
プロフェッショナルな動画ありがとうございます。一つ気になっていたのが、Exceria Plus 1TB と Solidgm P41１TB 2023時点価格がほぼおなじぐらいになって（多分在庫放出中で最安値だと推測しますが）、Exceria がPcie 3.0、Solidigmが4.0がドラム・キャッシュなし。この場合 買うべきはExceriaになるのでしょうか？ 主に100-200GB あたり転送する予定です。
EXCERIA PLUS G2安くなりましたよね。
今の価格ならEXCERIAを選んでおけば無難に思えます。
両面実装で問題がある場合だけ注意です。
そもそも現行OSが現行のM.2SSDの性能を食いつぶすような挙動をするかといえばしない。
というか、WindowsなどのＯＳに対してＭ.2SSDそのものがオーバースペックなので、賞味どんなものを使っても体感するほどの大きな問題は生じない。普通の用途であればSATA SSDとM.２SSDの速度の違いすら感じない
特殊な用途（動画編集など）においてはスペック差は感じるかもしれないけど、正直DRAMレスだろうとなんだろうと通常用途に収まる範囲ならまともな企業の製品を選んでおけば問題なし
キャッシュについて判っていないのですが、いわゆるキャッシュレスの機種で溢れた時にキャッシュがクリアされた元の状態に戻るのかという機能・動きが全然判らないのが素朴な疑問であります。
キャッシュレスという場合はDRAMキャッシュのことを指していまして、SLCキャッシュはTLC以降のどの製品にも基本的に存在します。
SLCキャッシュを使い切ったあとは純粋なTLC（QLC）として使い続けて、その間に裏でSLCキャッシュに書き込んだデータを空いてるTLC（QLC）に移すことでSLCキャッシュを確保する、というのが基本的な考え方です。それもセルに書き込みをする作業なので相応の時間はかかります。
この"ユーザーには見えない裏で行われているはずのSLCキャッシュの確保"についてはコントローラによっても挙動が違うので、明確にこう、というのは一概に言えません。
逆にいうとそれによって製品毎の個性が出ているとも言えますね。例えばSN770などはこの制御が優秀なので一般的な使い方でキャッシュレスの影響が見えづらく、キャッシュレスでは珍しい高評価で鉄板品になっていると思います。
@@fuwafuwahardware 解りやすくご丁寧な回答ありがとうございます。
DRAMキャッシュありなし、どっちにしようかと
悩んでいましたがこの動画のお楓で決心がつきました。
【あり】でいきます。
ありがとうございました。
EXCERIA PLUS G3 SSD が出ましたね。
いつか検証していただきたいです。
ぴP3にはMomentum Cacheがあるから・・
こちらをもっと早く知ればよかったです。 ありがとうございます！
キャッシュレスは動画編集には向かないとはいえゲーム配信用途としてはそこまでの問題にはならないよ、という結論でOKですか？
動画編集においてもよほどの条件でなければまず問題ないと思います。（多分）
配信はまず大丈夫ですね。
私も確実なことは言えず例え話ですが、同じドライブで配信を高ビットレートで録画しながらゲームをする、というようなことがあるともしかしたら起動や読み込みが遅くなったり録画にコマ落ちが発生したりとかそういうことが起こり得るかもしれません。
つまりキオクシア買えってことでいいですか
現状のキオクシアの主なNVMe SSDは3種類（G2無印、Plus G2、PRO）ともDRAMキャッシュ搭載しているので、そういう意味では安定択ではあると思います。
ただ結局はコストと使い方、こだわり次第という当たり前の話なので、DRAMキャッシュレスやQLCのデメリットを感じないような使い方をしている人が多数派だと思います。
ゲーム専用ならDRAMキャッシュなしで読み書き速度最優先やな。瞬間のポテンシャルさえあればロード時間とか読み込み程度の時間は持つからナ。逆にデータの管理用に使うならキオクシアみたいなDRAM搭載のモデルがええやろね。
よくできました❤
知らんかったから
crucialのＰ３買っちまったよ😱
いぜんWD BLACK SN750 500GBからCrucial P1 1TBに300GBのデータを移動させたときは21時間かかりました()
P3使ってますけど特に遅さを感じたことはありませんw
QLCのcrucial P1 500GBをシステムとゲーム兼用で使っていましたが残容量はまだ1/3ぐらいあるのに物凄くゲームのDLとインストールが遅く我慢の限界が来たので捨てました。
P1は特に古いのもありますが、crucialのQLC使ったSSDはなんでこんな遅いんでしょう。
PlusではないけどDRAMありEXCELIA G2 1TBに交換したら超快適です。
DRAMキャッシュレスでもQLCは特に残り容量にシビアな傾向があるとは思いますが、そんな露骨にひどい経験をしたとはお気の毒でした……。
たしかに大手のメーカーの中だとCrucialのQLCは特に落ち込みがひどいです。先日にソリダイムのP41 Plusの動画もあげていますが、同じQLCキャッシュレスでもこんなに違うかという感じですね。
G2無印も安定感があって良いSSDだと思います。
正しいnvmeのレビューありがとう
数GBしか書き込みしないクソみたいなレビューが溢れるTH-camでちゃんとまともなレビューが見られてよかったです。
現実の運用では数百キロバイト単位の小さな単位の読み書きを膨大な回数こなす
常時アクティブの状態で長期間稼働したときの挙動はなかなかわからないし
システムに使った場合やシームレスな移動が重要なゲームではレイテンシの安定性が重要で
動画編集がメインの用途でもない限りは連続アクセスの値を見ることに大した意味はないかと
そういう人は大人しく高いモデル買っとけば良いです。安いモデルより悪くなる事は基本ありません。
このテスト時のSSDの温度は？
キャッシュに頼ったSSDはキャッシュを使い切るような使い方をするとキャッシュを使い切ると速度低下しまくりですよ
でかいファイルのコピーとかファイルの書き換えが頻発するような場面
Windows Updateとか早い遅いや発熱放熱で更新時間に差が出ますね
動画内に入れ忘れてしまって申し訳ないのですがヒートシンクは取り付けたうえで温度をモニターしながらテストを行っており、特に問題ないこと確認済みです。P3はmaxでも40度台だった記憶があります。
実際の挙動を見てもサーマルスロットリングはないと思います。
クルーシャルP3 1TBが認識されなかった…
デバイスマネージャーからディスクドライブ行っても認識されてない
ディスクの管理でも認識されてない
差してPC起動するとマザボメーカーのAsrockの字で止まるし、BIOSキー連打しても設定にいけない…
なのに今まで使ってたKingston A2000はオールクリアでちゃんと動く…かなし
Asrockのマザーだと一部のM.2SSDが認識しないモデルがあるみたいですよー
BIOSアップデートで認識する可能性もあるので試して見るのも手かも
@@Tan3rd
マザボはRyzen AM4対応 ASRock A320M-HDV R4.0
でBIOS更新は一度もしてないですね…
不良品と思ってAmazonに返品しちゃって返金を待ってる段階なので…
とりあえず違うM.2SSD を買うつもりなので、その時も動きそうになかったらBIOS更新しますね
nasneの内臓HDDをSSDに交換して使ってます。
FFのベンチマークだけをコピーしまくって出来た70Gで吹いたｗ コピーのコピーもまたわかりみが深いｗ
私はTBWしか見てませんね。
TBWを隠してる製品は論外。
TBWが高い製品を底値で買う、それだけ。
TBW過激派……!!
メーカーでいうとトランセンドあたりはTBW大きめな製品が多い印象があります。
しっかりしたメーカーの高TBWは安心感あるのなんとなくわかります。
@@fuwafuwahardware 全く仰る通りだと思います。
そもそもこれ以上ストレージの速度だけを上げてもなぁと思います。
それよりは耐久性を重視したいですし、TBWが高い製品って
その他の能力や品質も高いんですよねｗ
シリコンパワーなんかもいい感じだと思います。
記録時の発熱が出ていないのは何故だ？
まあ連続書き込みしない大半のユーザーは気にならない事実ｗ
倉庫のお引越しすると壊れてるのかと思うほどの低速を味わうのもお約束。
ゲーマーとしていちばん気になるポイントは「Test in Games SSD」あたりのキーワードで検索してみるとわかりますが、実はSATAもNVMEもキャッシュ云々やTLCやQLCなんてのもほとんど関係ぐらい読み込み完了までの速度に差はほとんど見られないんですよね。
こちらは、速度の検証ですね。
基本的にＰＣ初心者は一枚だけのストレージで十分と考える方が多く！
気づかないうちに容量がなくなって本来の速度が出ないっていう事態に陥ってる方が多く！
逆にＰＣの事に関して詳しい方は基本ストレージを2枚から3枚使ってます！
速度が一番速いやつにＯＳだけのストレージにしてもう一枚のＳＳＤにゲーム関係やを入れて！動画とか大容量の動画ファイルや画像ファイルなどをＨＤＤとかに入れてますね！
こうする事によってＰＣ事態に大きな負荷がかからないようにしていますね！
HDDはなくていいと思うけどな
@@taki_huuko
HDDは長持ちするからね！
SSDは書き込み数に限界があるからね💦
代わりにスピード重視だからね！
ゲーム用よりOS用のssdの方が速度速いほうがいいのですか？
逆だと思ってました
@@ああ-i1c8g
変わらない訳では無いけど！
基本的に！OSがgameを動かす訳ですから当然OSが速い方がgame安定します！
但しHDDに入れたら速度は遅くなります！
2,5インチのSSDなら速度はm,2と体感変わらないですね！
言い忘れありました！
1枚の？例えばm,2に全て入れた場合！
例えストレージ本体が爆速でも！色々1枚だけでやると起動したgameに直接負荷が掛かるし！？状況によっては急激に温度が上がる場合もありますよね！？
そんな時に？OS用のストレージでgame起動してるとカクついたりします！
逆に別のストレージに入れて起動しておけば確実ではありませんが？ある程度負荷は軽減できるのでgame中にカクついたりするのが減るってことです！
頭わりぃから質問するけど
クルーシャルのT500は動画で紹介されてるやつより早いん？
EXCERIA PLUS G2を使って三か月だけど総書き込みが1.5TB程度で健康度98%になってるけどこんなペースで減る物なのかな
CDIで表示される健康度は何を基準に計算されているのかよくわからないです。
メーカー純正のアプリがある場合はそちらで見たら総書き込みが違う場合もあるかもしれません。
（あまり使ったことがないのでただの憶測です）
PS5用では追加ストレージに初めて使う場合のみって条件はつくかも？
そもそも論で速度や発熱的にPS5でちゃんと使えるm.2 SSDは限られますし、つい数日前の話ですがPS5で使ってた追加のm.2ストレージを1TBから2TBにつみかえる際、SN750 2TBヒートシンク付きをセールだからってだけで選択してみた友人は、元々入れてたソフト（800GB弱）を復元するのに発熱が原因でゼロからのリトライを2回迫られて諦めてた(笑)
速度的にも推奨スペック未満でしたが、PS5用のm.2ストレージにはTLC/QLCといったNANDの種類やDRAMの有無以外にもトラブルの要因になる原因が隠れてるので、増設するしないや製品選択は自己責任で、ですね～😆
無難なのは高額だけど純正に最も近そうなNextorage？
PS5は持っておらず詳しくもないのですがSSDについては意外とシビアな面があるんですねぇ。
@@fuwafuwahardware 自分も未所持でネットの情報と20年来の友人情報ですが、元々のPS5の増設m.2ストレージに対する要求スペックが、PCI-E4.0のSSDではハイエンドクラスのSSDなのにPS5のm.2部分の冷却機構が杜撰ってのもあって、安定動作に確実性をもたせようとするとかなりの制限があるのかなって感じですね(^_^;)
連続書込みの容量次第だったり、目的のゲーム次第だったりと不安定になりやすい条件があったりもするのかも知れませんが、PS5は魔境なのかもと思ってる次第です(･o･;)
途中でウエアレベリングが動いちゃってんじゃないの
今一番気にすべきは寿命なんで
とりあえず必要な容量の二倍以上の容量のSSD買っとく、定期交換する、くらいか
実効のTBWが明らかになるにはまだ検体数が少なすぎるしメーカーによって
そうとう差がつくと思われるので一概には言えない、アルゴリズム次第
HDDはね、書き換え回数は無限、寿命は年数だったので楽だったのよ
どんな使い方されても3年/5年は保証できた
五年間ひたすら書き換え続けるテストをメーカーでやってた
SSDはねぇ
やっぱ結局、国産のキオクシアなんだよなぁ
キオクシアは東芝か
製品名だけだとついついメーカ名がわからなくなるから表とかではなんとか頑張ってメーカ名も付随させてほしいと思ってしまったのは罪深いことだろうか。
ここしばらくsamsung一択と思ってた高性能SSD市場に2022あたりkioxiaが殴り込みをかけてきた感じなのかな。
国産？を贔屓したい気持ちがあるので次はkioxiaを優先して選んでみよう。
いえ、それは確かにその通りかもしれませんので次からはメーカー名も入れようと思っています。ご指摘ありがとうございます！
放熱が間に合わずに、意図的にスピードを落としているように感じますねぇ～。
3つとも同じヒートシンクを取り付けたうえで温度も常識的な範囲であることを確認しながらテストしていたので、高級なヒートシンクを使って扇風機で風を当てながら測定しても同じような傾向になると思います。
@@fuwafuwahardware そうでしたか、了解です！
@@kusamanzyu いえいえ、たしかに性能にかかわることですのでその点も明記しておくべきでした。ありがとうございます。
熱やねえ
無しでも特に問題は無い
まじかp3買っちゃたやん
同志よ…
もしお金があるならば最悪のパターンで書き換えして、SSDは一週間で壊せる
動画とかやってほしい
RAM4G、仮想メモリ有りだとすぐ壊れちゃいます動画やってほしい
64GBのSSDを空き容量1GBで運用したら一ヶ月もちません動画やってほしい
ここいらの理屈分かってない人が多すぎる、怖いよね
今でも平気でRAM8G、SSD256G、Win11のノーパソ売られてる
8GBなら大丈夫かもしれないけどさ、怖いよね
ふえぇ～1.7GB/ｓ だって？ストレスが少なくて禿げなさそうな環境だね。んで、最後の方のヤツ、0MB/ｓ・・ノ・・（1.7ＭＢ/ｓ)・・乀・・0ＭＢ／s 俺が普通に使ってるNASが大体こんなもん。待ってられんわーって切られた時には流石にワロタ。だよね～・・やっぱりあのスピードは検証用として計っていても、検証を打ち切るほどに衝撃だったんだろうwww毎回あのグラフを見るたびに『』これ・・多分だけどNASが悪いんじゃなくて、やっぱ俺のPC環境か設定のどこかにミスがあるからゼロと1.7MB/ｓ を上がったり下がったり・・途中で下がったまま二度と上がってこなくなることまであるのは、ぜってー使用じゃねぇと心に引っ掛かりながらも我慢強く使ってきたけど・・大量データの保管をメインで使うのに、このスピードでみんな我慢して使ってる・・か？の答えが今ハッキリ出たようだ。計測中止という我慢できない最たるものを行動でしっかり見せて頂き、そっかー、だよなー、まぁあんなんず～っと終わるの見てたらただの頭のおかしい人以外いないよな・・え？何でわざわざ見てる必要があんだよwと思われたでしょう。全ての歯車がどこかでズレて他まで全部おかしい。データを一方向にしておかないと400ＭＢのファイル転送の４時間経っても終わってない時がトラウマになっるｗ
使ってるプラウザがバックグラウンドで読み込みしてる時にはＮＡＳのデータを閲覧するのには影響が出て来ないけど同じ条件でデータを書き込むとネットで見てる動画はブツブツとノイズ入るし、あのグラフを覗くと地べたに這いつくばったまま、上がってこないで死んでて『何の為に時間潰してたと・・』 みたいな？
p3だめですね ７0 同じですね＾＾：： ｓｓｄのほうがウインドウズ１１アップデート早いです＾＾：
少々遅くても良いから容量あげて欲しいわ
２TBで15,000円とか高いわ
せめてHDDと同じぐらいの価格にならないとな容量が足りないんだよ。
同じメーカーで検証すべきと思うけどなぁ
理想を言えばその通りです。
しかし例えばですが今回の3メーカーにおける主な製品でいうと、SAMSUNGはQLCが無く、KIOXIAはTLCのDRAM搭載しかなく、CrucialはTLCのDRAMレスがない、という感じで意外と難しいんですよね。
ADATAなどのような組み込み・販売だけをしているようなメーカーで探せば揃えられないわけではないのですが、製品としてはマイナーな上に特別安いわけでもないので予算も限られている中では選びづらかったです。
あくまでそれぞれの大まかな傾向をご紹介する動画として参考にしていただければと思います。
故障したみたいな挙動するQLCはちょっと嫌だな。。。
サイズを大きくして速度を測ればあきらかに・・・考えればわかる事なのでキャッシュなしとありでその人の用途で、、、そんなの考えないって人は別に考えないで良いのでは＾＾；
内容の割に異常に理解しにくい駄文。考えなくても（読み返さなくても）分かるだろうに
もう少し考えてコメントは書き込め
サムソンが最強！！