Je tiens à relater ici une anecdote sur Michel Onfray qui montre sa vraie et belle personnalité. J'ai toujours été en admiration devant sa culture et sa vision de la philosophie. J'ai trouvé son adresse, je lui est envoyé un de ses livres avec une enveloppe afin qu'il me le retourne dédicacé et une lettre dans laquelle je lui expliquais ma profonde Sympathie et mon admiration pour sa culture et sa vision de la philosophie et que mon rêve était de me procurer l'intégralité de sa collection de CD. Afin de pouvoir me l'offrir. je me faisais une cagnotte. 15 jours après je reçois le livre dédicacé . Puis 15 jours encore apres, je reçois un gros colis avec dedans l'intégralité de ses cd avec également un gentil mot. Voilà ce qu'est Michel Onfray un homme exceptionnellement bon, intelligent voilà la vraie personne de Michel un homme bien et généreux tout simplement
je confirme c'est un homme très accessible et bienveillant. On lui a envoyé un mail pour l'inviter sur notre podcast et il a dit OUI sans hésiter et il s'est déplace jusqu'à nous ! Il a pris le temps, il a été adorable et nous a invité à diner chez lui. C'est vraiment dingue.
Je suis profondément admiratif de votre émission, qui se distingue par son respect et le temps qu'elle consacre aux sujets abordés. Je vous exprime ma gratitude sincère pour ces instants de répit et de réflexion dans un monde marqué par l'accélération et la violence.
En effet ! Et on se demande bien pourquoi "on" refuse ce genre de traitement à un homme comme François Asselineau qui se bat depuis 17 ans pour libérer La France du totalitarisme européiste mais que les meRdias aux ordres s'ingénient à invisibiliser totalement alors même qu'il a été candidat à la présidentielle de 2017 !? Avez-vous seulement entendu parler de monsieur Asselineau et de son parti l'UPR sur les meRdias mainstream ?
Très apprécié cet interview… je retrouve le Onfray de mes premières impressions de ses premiers livres! Les clips d’interviews d’aujourd’hui de Onfray nous le présentent trop souvent sous l’angle du polémiste… Je vous aime Michel Onfray. « Se révéler aux autres est une marque d’affection et de respect », dixit un de mes collègues enseignants! Merci à Figaro et à son jeune journaliste!
Moi j'aime bien ce gars. Je suis pas toujours d'accord avec ses propos mais il défends ses positions et les justifie. Et puis j'aime à savoir qu'il existe des gens se revendiquant de gauche se retrouvant pas dans les offres politiques actuelles.
il est de droite, très très a droite, meme...mais comme bien des boomers, il aime se regarder dans un miroir et croire qu'il n'a rien trahi de ses ideaux de jeunesse
@@Fdez14il ne méprise pas son milieu je ne crois pas il admire semble t il son pere. simplement qd on est petit parfois on a envie de certaines choses il faut de la maturité pour analyser tt ca
@@mxmx-hz7li Le diable est-il de droite ou de gauche ??? il est simplement là pour jouir du plaisir de détruire ce que l'Humanité tente inlassablement de construire depuis des millénaires qu'a débuté son existence sur terre.
@@Fdez14vous avez mal compris justement il aime les petits paysans vu qu'il est né dedans, il dit juste que l'agriculture d'aujourd'hui intensive ne lui plaît pas
Je ne comprendrai jamais la haine de plusieurs Français envers Onfray. Oui il a changé d'idée sur plusieurs sujets mais la réalité nous force parfois à le faire. Sur Maastricht et la décadence occidentale il a complètement raison.
Tout à fait. C’est la réalité qui façonne et guide nos pensées et nos actions ! Figé dans la gauchisme culturelle est beaucoup plus confortable que ce que onfray fait aujourd’hui ! Bravos à lui !!
Intéressante émission qui nous fait découvrir un Paris original et personnalisé suivant l'invité, avec un Michel Onfray et ça façon réaliste de nous expliquer notre société qui évolue pas forcément comme on voudrait, merci encore a l'interviewer et son invité 👍
Une capacité phénoménale de travail chez le grand Onfray . En effet , quand il veut porter un jugement sur un auteur , il lit toute son oeuvre et tout ce qui est écrit à propos de l'oeuvre et ce , avec plume à la main et ce n'est qu'au terme de ce travail et pas avant qu'il émet ce jugement. Il s'est privé de vacances et de week end pour faire sa contre histoire de philosophie , trois cent coffrets de douze C D. C'est le Mickel de la philosophie. Aux questions qu'on lui posait à l'université populaire de C A E N , il restait entre 10 et 25 minutes pour répondre et il s'arrête des fois , non pas parce qu'il est à bout d'arguments mais pour laisser le temps à d'autres questions d'être posées. C'est pour dire sa capacité phénoménale de développement . Il fait ce qu'il dit et dit ce qu'il fait , il a une sacrée avance sur ce terrain. Il est blindé philosophiquement , tout simplement.....
@lhaulho75Saisir la pensée d'un auteur c'est s'en remettre à l'oeuvre qu'il a laissée et ne pas se contenter de ce qui se dit de lui à travers les médias ou autres...il y a bcp de légende en histoire et le propre d'une légende c'est d'être propagée sans être interrogée ...La méthode Onfray permet de les démonter ....
@lhaulho75 En tous les cas , pour les médias , la valeur d'un livre n'est pas ds son contenu mais ds l'éventuelle polémique qu'il peut produire. C'est pour dire que ce sont ces médias qui cherchent la polémique et non leurs invités. Lors des débats autour du livre " Crépuscule d'une idole " consacré à Freud , il y a eu ceux qui sont venus défendre Freud mais je ne sais pas s'ils avaient une connaissance superficielle ou profonde de la littérature freudienne , par contre , je sais qu'ils n'ont pas été convaincants...
@@44foolek Tu écris reportage, tu ne dois sans doute pas savoir ce que c'est,donc je corrige et dis que ce n'est pas un reportage mais une interview.... Toi pas comprendre ?..
alors là, quel plaisir que d’assister à cette excellente interview de Monsieur Onfray ! J’ai adoré les questions directes posées par ce bon journaliste. Je ne me suis pas ennuyé une seconde ! Proficiat !
Absolument ! Il pose de bonnes questions, mène le débat avec intelligence et laisse à son invité le temps de finir ses phrases… Un luxe, de nos jours !
Je suis parti en guerre contre Michel Onfray et son ''Crépuscule d'une idole"... J'ai ensuite découvert l'homme à travers ses autres écrits, ses chroniques, ses interventions télévisuelles... Je suis aujourd'hui admiratif de son érudition et de sa sagesse. Merci pour cette émission de qualité et bravo pour ces entretiens subtils et respectueux...
C'est passionnant ! On re-decouvre Michel ONFRAY . Le journaliste y est pour quelque chose ! On sent qu'il veut tout savoir sur son invité et nous l'offrir .... il est très sympathique , cet interview est un moment exceptionnel ! Merci le figaro ! Vous continuez à être une exception culturelle !
Merci à Michel Onfray pour son inlassable travail. Pour son courage intellectuel. Aurait-il quelques défauts et sa pensée serait-elle vivante et évolutive ? Serait-il éventuellement un être humain...doué de raison...et d'imagination ? Une plume incroyablement féconde ? Les critiques me semblent souvent aussi suffisants qu'insuffisants. Envieux..cela se peut.... Je vous salue Monsieur le professeur !
Pour un homme aussi hypermnesique, il faut beaucoup de courage intellectuel pour accepter de dire et puis se contredire...et sans se dénoncer.. "Les daltoniens de l'âme ignorent les couleurs " Il faut bien du courage pour sortir de cette zone de confort dogmatique et totalitaire des dérives gauchistes. Encore plus difficile quand on est issu de cette Normandie rude et modeste. J'apprécie beaucoup l'écriture d'Annie Ernaux...Vous admettrez que sa pensée reste chevillée à son courant d'origine...Qui n'invente guère. La gauche peut faire l'économie de toute démonstration de loyauté. En face, on a tous les défauts et toute la bêtise...
@@AnneMarieCouturierGAILLARD Votre plume me semble également très féconde, félicitations !... je veux dire en création littéraire, artistique ou poétique ...mais question politique, un minimum de Logique semble vous faire cruellement défaut...
@@MEGALINEJS le mieux n'est pas d'attaquer la personne, mais contrer par des arguments. Dire au gens qu'ils sont incapable de logique sous prétexte qu'ils n'ont pas la votre, en plus d'être orgueilleux, c'est insultant. Même dans le cas où vous auriez raison, ça ne penche la balance du mépris que de votre coté. Soyez intelligent à votre tours en évitant les insultes personnelles. Les gens ont trop l'habitude de n'avoir aucune conséquence quant à leurs commentaires désobligeant, mais n'oubliez pas que derrière vos écrans, il existe des être humains sensibles qui n'ont pas à gagner le droit au respect, quant bien même vous ne seriez pas d'accord. Aussi, la moquerie n'est pas l'arme des justes. Mais bien sûr, vous conviendrez que ce n'est que du bon sens. Merci de votre compréhension.
@@Stany Cherchez bien, mes arguments ne sont pas forcément sous vos yeux.. ils se sont plutôt éparpillés, un peu plus bas, ou plus haut... par ici on joue un peu à cache cache... ça distrait les enfants de chercher les trésors cachés...
Bravo M Onfray, un homme authentique sincere sensible un vrai lui, si seulement on pouvait vous rendre immortel, merci d'etre là, merci de mettre bcp de lumières dans ce monde qui s'assombrit, je me rejouis de vivre dans cet intervalle de temps avec vous, tout mon soutien M Onfray
Format très intéressant de cette vidéo, je découvre un Michel Onfray que je ne connaissais pas ainsi. Pourtant, je ne suis pas d'accord avec Mr Onfray sur plusieurs chose et notamment le vote. Merci Infiniment pour cet excellent moment passé avec vous.
Oui, vous avez raison. Le frexit s'attaque à un grand mur. Le frexit ne fait pas le plein des voix. Et c'est normal, les médias nous le présentent comme impossible. Toutefois, De Gaulle en 1940, ne représentait que peu d'adeptes, et malgré tout grâce à l'URSS, les anglais et les ricains, il a fédéré les français contre l'envahisseur. Alors, wait and see, et ne votons pas pour ces grandes listes qui sont dans la collaboration. @@autosmiley1532
L'Angletrre l'a fait. En France, tout est impossible, le temps et l'énergie que l'on perd à ça, c'est fou. La contradiction est un art, le positif sort tjrs aux forceps.
J'apprécie le philosophe Onfray, mais le polémiste me fatigue. Il est contre toute idéologie, à juste titre, mais lui aussi est idéologue contre le système médiatique, mais qui en profite notamment pour la promotion de ces livres et pour très régulièrement s'exprimer. Mais l'homme est probablement généreux et sincèrement attaché à des valeurs de fraternité.
Incroyable. À chaque fois qu'il y a un post sur Michel Onfray ses détracteurs sautent sur l'occasion pour vociférer leurs insultes médiocres... N'avez-vous pas autre chose à faire ? Merci Le Figaro ! Vive Onfray, le penseur libre !
Il y en a qui contestent Qui revendiquent et qui protestent Moi je ne fais qu'un seul geste Je retourne ma veste, je retourne ma veste Toujours du bon côté
Je suis, comme d'habitude, très intéressé par Onfray : souvent d'accord avec lui, toujours stimulé par lui. Je me permet de corriger quelques détails concernant la comparaison avec le marquage territorial par les animaux et, surtout, d'ajouter l'essentiel : leur fonction et signification. URINE ET/OU FÉCES NE SONT QU'UN CAS PARTICULIER DE MARQUAGE PARMI BIEN D'AUTRES. Particulièrement fréquent chez les Mammifères dont l'odorat est le sens dominant, c'est à dire la majorité des espèces : celles qui ne sont ni des Chauves-Souris, ni des Primates (ce que sont les humains), ni de la famille des Écureuils & Mamottes et autres familles arboricoles, au moins à l'origine. Mais il y a bien d'autres manières de marquer un territoire, par exemple : • grattages décapant localement le sol ; • griffures sur l'écorce d'arbre ; • exhiber des couleurs vivent, pérenne, saisonnières ou seulement lors de parades ; • sons : notamment les chants d'Oiseaux, mais aussi de bien d'autres animaux, notamment certains Mammifères et certains Amphibiens ; ; • des comportements de parades, acrobatiques chez maints Rapaces. Parfois curieux : ainsi chez un Lézard (non européen), un mâle territorial se dresse au sommet d'un buisson et fait des "signe de la main" (circulaires). Dune seule main car de l'autre il se tient au buisson. LA FONCTION DU TERRITOIRE : AUTO-CONTRÔLE DÉMOGRAPHIQUE A) Les individus non territoriaux, ne revendiquant pas le territoire d'une autre sont tolérés : ils peuvent donc se nourrir. Ils ne reproduisent pas. Chez les Oiseaux, ces dames ne s'intéressent qu'aux mâles territoriaux. Un comportement analogue n'est pas totalement absent chez Homo absent. Il y a une minorité d'Oiseaux où c'est la femelle qui est colorée, qui défend un territoire et le mâle qui couve, et a une couleur camouflée. B) La taille des territoires varie en sens inverse de l'abondance de la nourriture : selon les régions, parfois d'un facteur 1 à 100 mais aussi selon les années, quand la nourriture fluctue en fonction des alea météorologiques. Il ne s'agit pas d'un comportement primitif mais, au contraire, très évolué. En effet, de toute façpn, l'ajustement démographique aux ressources alimentaires se fera, nécessairement. Si la population survivant à la prédation dépassé notablement les ressources, la régulation ultime se fait par la disette à la mauvaise saison ; • directement : de animaux meurent de faim • indirectement : par affaiblissement de la résistance aux intempéries et aux agents microbiens. La"population flottante" (les non reproducteur tolérés) peut atteindre jusqu'à 40% du total chez les Castors. Elle participe à la prospérité de la population car, dès qu'un individu territorial meure, il est remplacé. Chez les Oiseaux qui nichent en colonies, le territoire est réduit à ce qui est à portée de bec d'un couveur. Chez les Mammifères vivant en société, dont beaucoup ne sont pas territoriale, il existe un hiérarchie interne au groupe, qui influe beaucoup sur la probabilité de reproduction (accès aux femelles pour les mâles, accès aux ressources en hiver, donc survie du jeune pour les femelles). Chez les Mammifères vivant en société, certains (Loup, Lion) défend un territoire collectif contre d'autres groupes sociaux de la même espèce. Chez les Lpups, il s'y ajoute une inhibition de la reproduction sauf chez le couple alpha. Chez le Flamant rose, qui vit en groupe et peut dépasser 30 ans, la forte densité entraine une suspension de la reproduction de toute la population pendant des années. En 1985, une vague de froid extraordinaire a causé une forte mortalité en Camargue. Dès le printemps suivant, elle a été suivie d'une désinhibition spectaculaire de la reproduction. L'autorégulation démographique par le comportement territorial maintient la population nettement en-dessous du seuil de disette. Ceci épargne une mortalité par disette, donc à la fois, épagne des souffrances et évite de gaspiller des ressources à faire naitre bien plus d'individus que le territoire peut en nourrir, ce qui a un effet marqué sur l'état physique de toute la population. Ce n'est du fait d'une intention mais le résultat d'une sélection naturelle : globalement, satistiquement, un compromis plus efficace pour la prospérité de la population que l'absence d'auto-régulation. Le comportement territorial, selon les espèces , existe : • toute l'année : par exemple chez le Castor d'Eurasie et celui d'Amérique du Nord, certains espèces d'Oiseaux (notamment de régions à hiver longs et intense) ; • en période de reproduction seulement : ce qui évite que des nichées ou des portées soient sous-alimentées, diminuant leur probabilité de survie une fois émancipés ou avec séquelles définitives fragilisantes. Les sociétés humaines de chasseurs-pêcheurs-cueilleurs pratiquent souvent une auto-régulation démographique. L'allaitement prolongé jusqu'à 4 ou 5 ans y contribue : chez des femmes à la fois non suralimentées et à vie très active physiquement, cela entraîne le plus souvent une suspension d'ovulation.
Ben mon vieux........J'en ai appris et je comprends mieux pourquoi dans un siècle cela risque d'être dur pour le genre "sapiens sapiens" .....pas tant que cela. J'en ai 80 et finalement pas trop triste de " m'en aller bientôt" (Pas pressé quand même)🤔
Il est important de lire Michel Onfray non pas pour obtenir des réponses, mais pour s'interroger sur les sujets qu'il aborde et que nous espérons également aborder sous un autre angle. C'est pourquoi j'apprécie la lecture de ses livres.
Apporter des réponses, c’est s’alourdir 🐌, c’est le chemin vers sa propre virilité 💪, c’est la possibilité de s’asseoir sur ses dogmes 🧘♀️. En revanche 🔄, le questionnement est au contraire très vivifiant 🤸♀️, il nous permet justement de ne pas s’arrêter sur une question 🤔. Même quand je parle, je suis perpétuellement dans le questionnement de ma propre pensée 🤔.
@@stephanelambert5658 Trés rabbinique.. haha.. mais à un moment donné, se contenter de questionnement est une impasse.. c'est mon avis.. le questionnement doit aboutir à une réponse fut elle évolutive..
@dagna543 Oui, vous pouvez avoir une réponse rapide. Mais ce n'est pas une finalité. Une réponse doit apporter des questions. Je ne dis pas que les réponses sont fausses. Je m'efforce de me questionner sur ce champ ouvert qu'est une réponse : une proposition et non une finalité.🤔🔍
@@stephanelambert5658 Il y a des réponses qui prennent du temps.. mais il faut mettre des degrés dans les questions .. si je vous demande comment allez à la gare, cela exige une réponse juste.. même s' il y a plusieurs chemins..
Bonjour à tous, excellente vidéo de Michel Onfray que j’écoutais sur France Culture collège de France 🇫🇷 a 5 h du matin. Bravo pour ce moment cultur philosorestomiamiam … Un moment exceptionnel !!!!
J'aime beaucoup Onfray mais il est caricatural dans l'opposition qu'il dépeint entre Paris et la province. Ce qu'il décrit existe mais, si on lit entre les lignes, il y a pour lui les gentils "provinciaux" qui sont humbles, ouverts d'esprit et justes et les méchants Parisiens qui sont tous snobs, méprisants et déconnectés de ce qui se passe au-delà du périphérique. C'est oublier que Paris est composée en grande partie de provinciaux en provenance de toutes les régions. Et même si on prend seulement ceux qui sont Parisiens sur 6 générations, ils ne sont globalement pas plus étroits d'esprit que les Français d'autres régions. Et les Parisiens n'ont pas le monopole du ridicule quand ils vont s'installer dans un environnement différent. En revanche, je comprends les critiques relatives au fonctionnement du pays et sa centralisation. On ne peut tout de même pas ignorer le processus de décentralisation en cours depuis une quarantaine d'années. Et, quoi qu'il en soit, ce n'est pas par la volonté des Parisiens que cette "domination" supposée s'exerce. Enfin, dans la France contemporaine, il me semble que la distinction majeure à observer se situe entre les citadins et les habitants des zones rurales, conséquence de l'éclosion de nouvelles métropoles ces dernières décennies. C'est entre ces deux catégories de populations que le fossé se creuse.
Je suis parisien, je partage avec lui le snobisme du parisien. Les rares parisiens sympathique sont les étrangers c'est malheureux de le dire mais c'est la réalité
@@dkdk8053 J'ai vécu dans différentes régions, je me suis rendu aux 4 coins du pays, et je suis en désaccord total avec toi : d'une part, les gens les plus antipathiques que j'ai rencontrés c'était hors de Paris. D'autre part, "les rares Parisiens sympathique sont les étrangers" c'est une ânerie, n'importe quelle personne qui connaît Paris le sait. C'est une vision biaisée de Paris de la part d'une personne complexée qui est Parisienne d'adoption mais qui se sent plus attachée à sa région d'origine et qui n'est pas en mesure de juger objectivement les choses.
J'ai mille désaccords avec le personnage et sa trajectoire, mais l'émission est magnifique, la sincérité de l'échange. Par moments, j'ai retrouvé le lien avec l'auteur que j'aimais et les mondes qu'il m'ouvrait au-delà du polémiste qu'il est devenu.
@@tchansensho4912 puéril, moi, vous ne comprenez pas, je la connais la situation, mais je pense que vous êtes comme Onfray, vous ne voulez pas voir le génocide.
Ça doit être sympa de passer un dîner avec le père Onfray à discuter de tout et de rien et d'écouter du Schoenberg après le dessert. Je n'aime pas souvent quand il simplifie sa pensée à l’extrême sur les plateaux de nos jours.
Il écoute du classique c'est mimi comme tout !Dire qu'il a trouvé une gazaouis pleurnicharde parce qu'elle ne pouvait pas offrir un violon à sa fille .Il fut un temps où je le trouvais brillant mais là il m'a choqué son cœur est parti avec MC?.Je ne l'écouterai plus et ses livres à la corbeille à papier oui ,nous trions le papier !
Je suis choque a l'idée que mr Onfray puisse dire n'allez pas voter ca ne sert a rien . D😮eja le 😮droit de voter es important . C'est comme ca que la Macronie et les lr passerons une fois de plus . Dommage mr ,car j'aime beaucoup vos arguments ,vos propos . Vous etes un philosophe intelligent ,mais parfois vous ( deraper ) dans vos analyses .
Malheureusement, voter, c'est permettre à celui dont on ne partage pas les idées de passer parce que ce sont des minorités qui élisent une autre minorité. A force de voter pendant des décennies, j'ai fini par comprendre donc du coup, je ne vote plus.
C'est ce qui fait son charme ; son livre sur Freud sensé le déboulonner en fait un admirable héros de la psychanalyse. Oui il est plein de contradictions.....de même Décadence est une superbe apologie du christianisme, pour un athée pur et dur, c'est une prouesse à mon humble avis.😂
Je trouve personnellement et humblement, que M. Onfray écrit ses livres comme il parle, d'où le fait qu'il en écrive beaucoup. S'il pouvait ramasser un peu sa pensée, le lecteur y gagnerait, lui moins, bien entendu. Sinon la médiatisation de sa personne est une addiction à laquelle il est difficile de résister. Je parle en général bien entendu. Merci
@@christophe8412 Je suis désolé de vous avoir heurté. Je respecte votre opinion croyez le bien. L'essentiel est de lire, même les livres de M. Onfray ou les romans de gare, peu importe. C'est toujours mieux que de regarder CNEWS , j'en conviens. Cordialement
Excellente interview. Félicitation au journaliste qui laisse parler Michel Onfray qui lui même est impeccable. Même si on peut ne pas être d'accord avec tout ce qu'il dit, c'est un homme qui ne renie pas ses origines.
J ai apprecié M Onfray en 2003 / 2005 quand il animait l universite populaire. À l'époque il critiquait les philosophes qui se mettaient en scene, qui etaient sur tous les medias. Je me souviens d un echange avec Sollers, de ses positions concernant d Ormesson, "whisky et ptites pepees" etc... il est devenu ce qu'il critiquait à l'époque un homme médiatisé qui est partout... je ne m'intéresse plus à son système de pensee, il s eparpille, a des avis sur tout, désormais, il a perdu à mes yeux toute crédibilité.
Tout pareil sauf que déjà sur france culture il était déjà assez péremptoire ne laissant aucune place pour le doute et le "je ne sais pas". Dans certaines circonstances et interview on le sent même vraiment méchant.
On aura beau dire, mais il n'y a rien de très interessant ici. Michel aime se mettre en scene, ne cherchez pas plus loin. Il parle tellement de lui que l on pourra bientot faire une immense biographie de ce bavard.
Je respecte bcp Onfray mais je suis déçu qu'il ne parle pas des listes souverainistes d'autant plus qu'il dit lui même dans l'entretient qu'il est "Frexiteur"
@@PanagiaDespina par vol , il faut entendre accaparement au profit d'une "elite" et au détriment de ceux qui font tourner la machine ... l'héritage est totalement injustifié , il crée une caste de parasites ...
@@PanagiaDespina avec le communisme il y a vol puisque avec le communisme tout est à tout le monde, ce qui fait que toute propriété autre qu'une habitation principale est volée à tous les autres qui en sont aussi propriétaires par définition. Si tout le monde est propriétaire de sa maison d'habitation, ça correspond indirectement à la définition, mais le reste doit par contre aussi être partagé.
Dans le sens où le propriétaire vole un bien qui devrait être commun en s'accaparant la jouissance exclusive de ce bien. Donc la propriété dépossède un bien qui devrait être disponible pour tous, dans la pensée anarchiste, à l'exclusion d'une seule : celle du propriétaire.
La fin est ignoble en dépit de la noblesse de Michel Onfray qui reconnaît n'avoir rien écrit qui puisse perdurer . On dirait que l'eau va remplir le restaurant, qu'il est inutile de combattre contre la déchéance. L'historien Dominique Julia dit que la civilité a disparu et que l'Europe n'a pas de projet. La fin du dialogue écrase la civilité. D'autant qu'Onfray curieusement ignore François Asselineau.
@@audreykarelita supportant difficilement la philosophie hédoniste, il me paraît obscène de présenter le repas , qui est plus est avec l'obscénité de Mitterrand justement moquée , dans cette partie finale après des propos désespérés. Michel Onfray clame très fort des vertus qui en cette occasion me paraissent avilies.
Cher Michel, concernant les médecins , ils vivent dans une société irrespectueuse, et une de mes amis médecin à Rennes me dit que depuis janvier sont cabinet de groupe a été victime de 400 (quatre cents) non respect de rendez-vous, donc cette consoeur a attendu et des patients qui auraient pu être vu ne l'ont pas été. Egoïsme sociétal.
Ce qui me gêne beaucoup chez Michel ONFRAY, c'est qu'il dit, donc il pense, qu'une personne intelligente ne peut pas être croyante. C'est en évoquant les dires d'Alexandra HENRION-CAUDE qu'il a dit, en substance, qu'il ne prêtait pas d'attention à ses propos parce qu'elle était croyante et qu'une personne croyante ne peut pas être intelligente ! Les propos Michel ONFRAY sont lapidaires, troublants et dignes d'une personne simpliste. Ils le discréditent durablement. Dommage ❗️ Bien sûr, il dira sûrement qu'il parlait au 3ème niveau... mais en qualité de personnage public, il ne peut pas parler avec autant de légèreté. S'il y a une personne pour s'exprimer sur le sujet des injections ARNm, c'est bien Alexandra HENRION-CAUDE. Et, notre chance, c'est que Alexandra HENRION-CAUDE est, en plus, UNE FEMME COURAGEUSE et GÉNÉREUSE car elle aurait pu ne pas s'exprimer.
Bernard Clavel, Henri Vincenot... gardons en tête qu'Onfray a toujours tenté d'ouvrir/de promouvoir au plus grand nombre l'accès à la littérature (globalement aux sources du monde des idées). Certes, il est honni voire méprisé par l'univers des intellectuels reconnus comme tels par les médias ; il n'en demeure pas moins que c'est un homme honnête dans sa démarche de démocratisation du "savoir pour tous".
Bonjour Mr Onfray. Je vous appreci beaucoup. Cependant il y a 2 points qui m'étonne. Ne pas voter. Ne pas parler du frexiteur Asselineau. J'aimerais vous rencontrer.
Des médias qui nous le font passer pour un philosophe comme Finkelkraut, tous ces auto proclamés et les médias tombent dans le panneau, alors qu'ils ne font qu'exprimer leur avis dont on se tamponne royalement le coquillard.
Désolée mais Onfray vaut largement Finkelkraut dont l'expression ampoulée est parfois lourde et barbante, tous les avis sont dans la nature, en matière de philosophie..
Les 2h heures sont une triste demonstration de la 2ème réponse d'Onfray : les nouvelles générations sont effectivement inculte. On imagine mal un journaliste interviewer Victor Hugo sans connaitre son oeuvre. Oui, 150 livres c'est pas rien, mais si on n'est pas capale de fournir le travail necessaire au simple respect de l'invité, (et finalement, aussi des spectateurs) alors on se retient. Bien bon notre grand Onfray national, de continuer malgrès tout, à faire de l'éducation populaire en toute bienveillance, comme à son habitude. Bien qu'intéressante par la forme et le concept, l'interview vire au requisitoire fastidieux, où on contraint Onfray à repeter ce qu'il dit dans les medias depuis plus de 3 décénies. Mais quid de son immense style, de son oeuvre, de ces hypothèses, ou même de la quintessence du livre qu'il vient défendre?... Rien. On aura finalement que éfleuré quelque titres de livre, un 4ème de couverture, puis 2-3 clichés et idées pauvrement galvaudées dans les medias... beaucoup de surface et peu de fond. Heureusement que l'illustre philosophe est là pour en faire remonter un peu à la surface, malgrès l'indigeance des questions ! Il faut que ça se déplace et que ça bouge dans tous les sens pour créer un rythme et une narration que la repartie, le dicernement, la culture et l'humour de T.Gauthier, aux intonations de procureur, ne permetent pas... Domage. Ca rappelle les enfants qui jettaient des cailloux sur Neitzsche lors de son passage au cours de ses promenades... Merci toutefois au Figaro d'avoir tenté une belle interview ...
Pas compliqué de répondre à la question: une girouette qui cherche à se cacher derriere des connaissances livresques au'il déballe pompeusement, mais dont il n'a pas su tirer la substantifique moelle pour une conduite vertueuse, et surtout claire, sans zigzags ni désir effréné de plaire à ses maîtres. Lui qui se targue d'être un esprit libre. Il se réclame d'être de gauche, une gauche qui compte deux militants: lui et Naulleau.
" La gauche a changé " dit Michel Onfray. La gauche n'a pas changé, elle a simplement mis bas le masque. On n'attrape pas les mouches avec du vinaigre, dit-on. La gauche a masqué sa révolte essentielle avec cet souci affecté des petits et des pauvres. Une fois le processus révolutionnaire bien enclenché , l'habitude enfin obtenue de la révolte par la pratique - ça prend du temps bien sûr - pourquoi continuer à feindre ? La gauche montre maintenant son vrai visage : la révolte; La révolte contre tout et notamment la nature humaine - la nature humaine n'existe pas dit la gauche, la nature humaine est simplement une pratique et cette pratique doit être libre. La gauche rêvée par Michel Onfray - le souci des petits et des pauvres - est un conte de fée
Pour "l'œuvre" offert par jeff koons au jardin de champs Elysées, il faut rappeler que c'est "art" est fait pour défiscaliser, rien de plus. Exemple : J'achète un croute moderne a 1000€, je met 15.000€ sur un "expert" qui fait monter la cote du faut artiste. La croute passe a 100.000€. Je donne cette M..... a un musée et je déduit 100.000€ de mes impôts. Gain d'impôts "légal" 84.000€=100.000-15.000-1.000. CQFD.
Il a le niveau intellectuel d'une gamine de 12 ans: toujours dans le moment, aucune réflexion intéressante. Se vacciner après avoir été contaminé. Quel génie
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
Je tiens à relater ici une anecdote sur Michel Onfray qui montre sa vraie et belle personnalité. J'ai toujours été en admiration devant sa culture et sa vision de la philosophie. J'ai trouvé son adresse, je lui est envoyé un de ses livres avec une enveloppe afin qu'il me le retourne dédicacé et une lettre dans laquelle je lui expliquais ma profonde Sympathie et mon admiration pour sa culture et sa vision de la philosophie et que mon rêve était de me procurer l'intégralité de sa collection de CD. Afin de pouvoir me l'offrir. je me faisais une cagnotte. 15 jours après je reçois le livre dédicacé . Puis 15 jours encore apres, je reçois un gros colis avec dedans l'intégralité de ses cd avec également un gentil mot. Voilà ce qu'est Michel Onfray un homme exceptionnellement bon, intelligent voilà la vraie personne de Michel un homme bien et généreux tout simplement
Super qu'elle gentillesse et beau cadeau
je confirme c'est un homme très accessible et bienveillant. On lui a envoyé un mail pour l'inviter sur notre podcast et il a dit OUI sans hésiter et il s'est déplace jusqu'à nous ! Il a pris le temps, il a été adorable et nous a invité à diner chez lui. C'est vraiment dingue.
Selon des confidences faites à Soral par des conquêtes communes, Onfray serait un serial queutard sous viagra 😂😂
mon arrière grand mère avait sensiblement la même anecdote avec le maréchal Pétain
@@collbair et elle t'as leguée son brillant humour je vois
Je suis profondément admiratif de votre émission, qui se distingue par son respect et le temps qu'elle consacre aux sujets abordés. Je vous exprime ma gratitude sincère pour ces instants de répit et de réflexion dans un monde marqué par l'accélération et la violence.
Et sans couper la parole
En effet ! Et on se demande bien pourquoi "on" refuse ce genre de traitement à un homme comme François Asselineau qui se bat depuis 17 ans pour libérer La France du totalitarisme européiste mais que les meRdias aux ordres s'ingénient à invisibiliser totalement alors même qu'il a été candidat à la présidentielle de 2017 !? Avez-vous seulement entendu parler de monsieur Asselineau et de son parti l'UPR sur les meRdias mainstream ?
Très apprécié cet interview… je retrouve le Onfray de mes premières impressions de ses premiers livres! Les clips d’interviews d’aujourd’hui de Onfray nous le présentent trop souvent sous l’angle du polémiste…
Je vous aime Michel Onfray. « Se révéler aux autres est une marque d’affection et de respect », dixit un de mes collègues enseignants! Merci à Figaro et à son jeune journaliste!
Moi j'aime bien ce gars. Je suis pas toujours d'accord avec ses propos mais il défends ses positions et les justifie. Et puis j'aime à savoir qu'il existe des gens se revendiquant de gauche se retrouvant pas dans les offres politiques actuelles.
il est de droite, très très a droite, meme...mais comme bien des boomers, il aime se regarder dans un miroir et croire qu'il n'a rien trahi de ses ideaux de jeunesse
@@Fdez14il ne méprise pas son milieu je ne crois pas il admire semble t il son pere.
simplement qd on est petit parfois on a envie de certaines choses il faut de la maturité pour analyser tt ca
@@mxmx-hz7li Le diable est-il de droite ou de gauche ??? il est simplement là pour jouir du plaisir de détruire ce que l'Humanité tente inlassablement de construire depuis des millénaires qu'a débuté son existence sur terre.
Aucun propos contre les ouvriers agricoles…
@@Fdez14vous avez mal compris justement il aime les petits paysans vu qu'il est né dedans, il dit juste que l'agriculture d'aujourd'hui intensive ne lui plaît pas
Au moins lui il a autant de bon sens qu'il est honnête et cultivé, ça change des intellos branchés à 2 balles et des politiques langue de bois.
merci M.Onfray : votre parole est salutaire pour la majorité silencieuse.
Ne vous taisez jamais : parlez toujours ! Pour nous ..
Je ne comprendrai jamais la haine de plusieurs Français envers Onfray. Oui il a changé d'idée sur plusieurs sujets mais la réalité nous force parfois à le faire. Sur Maastricht et la décadence occidentale il a complètement raison.
Ce n'est pas LA décadence, mais SA décadence, et accessoirement la tienne.
Tout à fait. C’est la réalité qui façonne et guide nos pensées et nos actions ! Figé dans la gauchisme culturelle est beaucoup plus confortable que ce que onfray fait aujourd’hui ! Bravos à lui !!
Il ne se foule pas...
@@cigogneauloin Tu confonds avec madame soleil
@@romainplanas892donc ceux qui n’ont pas ton opinion sont en décadence donc d’extrême droite non???
Reportage passionnant et tellement humain. Très heureuse de ces 2 heures passées...
Intéressante émission qui nous fait découvrir un Paris original et personnalisé suivant l'invité, avec un Michel Onfray et ça façon réaliste de nous expliquer notre société qui évolue pas forcément comme on voudrait, merci encore a l'interviewer et son invité 👍
Une capacité phénoménale de travail chez le grand Onfray . En effet , quand il veut porter un jugement sur un auteur , il lit toute son oeuvre et tout ce qui est écrit à propos de l'oeuvre et ce , avec plume à la main et ce n'est qu'au terme de ce travail et pas avant qu'il émet ce jugement. Il s'est privé de vacances et de week end pour faire sa contre histoire de philosophie , trois cent coffrets de douze C D. C'est le Mickel de la philosophie. Aux questions qu'on lui posait à l'université populaire de C A E N , il restait entre 10 et 25 minutes pour répondre et il s'arrête des fois , non pas parce qu'il est à bout d'arguments mais pour laisser le temps à d'autres questions d'être posées. C'est pour dire sa capacité phénoménale de développement . Il fait ce qu'il dit et dit ce qu'il fait , il a une sacrée avance sur ce terrain. Il est blindé philosophiquement , tout simplement.....
@lhaulho75
Freud est un génie. Onfray est un journaliste. Déjà juste repositionner chacun correctement.
@lhaulho75Saisir la pensée d'un auteur c'est s'en remettre à l'oeuvre qu'il a laissée et ne pas se contenter de ce qui se dit de lui à travers les médias ou autres...il y a bcp de légende en histoire et le propre d'une légende c'est d'être propagée sans être interrogée ...La méthode Onfray permet de les démonter ....
@lhaulho75 En tous les cas , pour les médias , la valeur d'un livre n'est pas ds son contenu mais ds l'éventuelle polémique qu'il peut produire. C'est pour dire que ce sont ces médias qui cherchent la polémique et non leurs invités. Lors des débats autour du livre " Crépuscule d'une idole " consacré à Freud , il y a eu ceux qui sont venus défendre Freud mais je ne sais pas s'ils avaient une connaissance superficielle ou profonde de la littérature freudienne , par contre , je sais qu'ils n'ont pas été convaincants...
Le Mickel?? Ange?🤣😧
@@AlexandreCalonne-nf3nz
Freud fut un génie du business aussi, peu empathique et manipulateur.
Le passage au resto il est magique !
Tres bon ce jeune journaliste, c'etait un plaisir a voir ce reportage.
interview, pas reportage
il a raison, mais il s'empâte !
@@SabineHecebon vas y va faire ton prof plus loin stp, t'as que ça a foutre serieux ?
@@44foolek Tu écris reportage, tu ne dois sans doute pas savoir ce que c'est,donc je corrige et dis que ce n'est pas un reportage mais une interview.... Toi pas comprendre ?..
Excellente interview...En accord avec Michel Onfray...mêmes références generationnelles
alors là, quel plaisir que d’assister à cette excellente interview de Monsieur Onfray ! J’ai adoré les questions directes posées par ce bon journaliste. Je ne me suis pas ennuyé une seconde ! Proficiat !
Ce journaliste est vraiment excellent ! (le cadreur aussi d'ailleurs !) Merci !
Absolument ! Il pose de bonnes questions, mène le débat avec intelligence et laisse à son invité le temps de finir ses phrases… Un luxe, de nos jours !
Je suis parti en guerre contre Michel Onfray et son ''Crépuscule d'une idole"... J'ai ensuite découvert l'homme à travers ses autres écrits, ses chroniques, ses interventions télévisuelles... Je suis aujourd'hui admiratif de son érudition et de sa sagesse. Merci pour cette émission de qualité et bravo pour ces entretiens subtils et respectueux...
C'est passionnant ! On re-decouvre Michel ONFRAY . Le journaliste y est pour quelque chose ! On sent qu'il veut tout savoir sur son invité et nous l'offrir .... il est très sympathique , cet interview est un moment exceptionnel !
Merci le figaro ! Vous continuez à être une exception culturelle !
Toujours agréable d'écouter Michel, sauf sur le covid.
Et Israël
et à porpos de son revisionnisme historique permanent
Et politique il donne son avis mais ne vote pas !! Allez comprendre
@@mxmx-hz7li?
C'est un de ces tarés antivax ? ...
Merci à Michel Onfray pour son inlassable travail. Pour son courage intellectuel. Aurait-il quelques défauts et sa pensée serait-elle vivante et évolutive ?
Serait-il éventuellement un être humain...doué de raison...et d'imagination ?
Une plume incroyablement féconde ?
Les critiques me semblent souvent aussi suffisants qu'insuffisants.
Envieux..cela se peut....
Je vous salue Monsieur le professeur !
Courage intellectuel ?? dites moi quoi ?
Pour un homme aussi hypermnesique, il faut beaucoup de courage intellectuel pour accepter de dire et puis se contredire...et sans se dénoncer..
"Les daltoniens de l'âme ignorent les couleurs "
Il faut bien du courage pour sortir de cette zone de confort dogmatique et totalitaire des dérives gauchistes. Encore plus difficile quand on est issu de cette Normandie rude et modeste. J'apprécie beaucoup l'écriture d'Annie Ernaux...Vous admettrez que sa pensée reste chevillée à son courant d'origine...Qui n'invente guère.
La gauche peut faire l'économie de toute démonstration de loyauté. En face, on a tous les défauts et toute la bêtise...
@@AnneMarieCouturierGAILLARD Votre plume me semble également très féconde, félicitations !... je veux dire en création littéraire, artistique ou poétique ...mais question politique, un minimum de Logique semble vous faire cruellement défaut...
@@MEGALINEJS le mieux n'est pas d'attaquer la personne, mais contrer par des arguments. Dire au gens qu'ils sont incapable de logique sous prétexte qu'ils n'ont pas la votre, en plus d'être orgueilleux, c'est insultant. Même dans le cas où vous auriez raison, ça ne penche la balance du mépris que de votre coté. Soyez intelligent à votre tours en évitant les insultes personnelles. Les gens ont trop l'habitude de n'avoir aucune conséquence quant à leurs commentaires désobligeant, mais n'oubliez pas que derrière vos écrans, il existe des être humains sensibles qui n'ont pas à gagner le droit au respect, quant bien même vous ne seriez pas d'accord. Aussi, la moquerie n'est pas l'arme des justes. Mais bien sûr, vous conviendrez que ce n'est que du bon sens. Merci de votre compréhension.
@@Stany Cherchez bien, mes arguments ne sont pas forcément sous vos yeux.. ils se sont plutôt éparpillés, un peu plus bas, ou plus haut... par ici on joue un peu à cache cache... ça distrait les enfants de chercher les trésors cachés...
Bravo M Onfray, un homme authentique sincere sensible un vrai lui, si seulement on pouvait vous rendre immortel, merci d'etre là, merci de mettre bcp de lumières dans ce monde qui s'assombrit, je me rejouis de vivre dans cet intervalle de temps avec vous, tout mon soutien M Onfray
Bravo pr ce format d'emission. On peut aller au fond des choses
Coquin !!!! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Un homme de lettre qui comprend que l’éducation du peuple par la culture est la pierre angulaire d’une société saine .
Oui : Victor Hugo a dit " ouvrez des écoles , vous fermerez des prisons "
Merci le Figaro pour l'interview ❤
Format très intéressant de cette vidéo, je découvre un Michel Onfray que je ne connaissais pas ainsi. Pourtant, je ne suis pas d'accord avec Mr Onfray sur plusieurs chose et notamment le vote. Merci Infiniment pour cet excellent moment passé avec vous.
Il ne veut pas voter. Donc, il favorise les grandes listes. S'il est contre cette Europe, il serait logique qu'il vote Frexit.
Quand t'auras compris que "Frexit" n'est ni possible par le vote, ni possible tout court ==> t'auras avancé d'un pas sérieusement.
Oui, vous avez raison. Le frexit s'attaque à un grand mur. Le frexit ne fait pas le plein des voix. Et c'est normal, les médias nous le présentent comme impossible. Toutefois, De Gaulle en 1940, ne représentait que peu d'adeptes, et malgré tout grâce à l'URSS, les anglais et les ricains, il a fédéré les français contre l'envahisseur.
Alors, wait and see, et ne votons pas pour ces grandes listes qui sont dans la collaboration.
@@autosmiley1532
L'Angletrre l'a fait. En France, tout est impossible, le temps et l'énergie que l'on perd à ça, c'est fou. La contradiction est un art, le positif sort tjrs aux forceps.
@@autosmiley1532 L'article 50 du TUE ,vous connaissez ? Les britanniques ont su l'utiliser eux ....
Cosmos.... voyage.....et puis tout Nietzsche.... Merci Monsieur Onfray
Un magnétophone sans intérêt , vu ce qu'on vit depuis quelques années .
Toujours intéressant !
Ma bibliothèque devient trop petite que des livres deM.Onfray mais quel bonheur écrivez encore monsieur Onfray !
J'apprécie le philosophe Onfray, mais le polémiste me fatigue. Il est contre toute idéologie, à juste titre, mais lui aussi est idéologue contre le système médiatique, mais qui en profite notamment pour la promotion de ces livres et pour très régulièrement s'exprimer. Mais l'homme est probablement généreux et sincèrement attaché à des valeurs de fraternité.
2 heures d'instruction gratuites.Merci Michel Onfray. Un homme de conviction vrai.
de la bouillie pour les chats
qui se croit de gauche alors qu'il est parfiatement d'accord avec zemmour !!
J aime sincèrement cet Homme que j admire beaucoup
Incroyable. À chaque fois qu'il y a un post sur Michel Onfray ses détracteurs sautent sur l'occasion pour vociférer leurs insultes médiocres... N'avez-vous pas autre chose à faire ? Merci Le Figaro ! Vive Onfray, le penseur libre !
Non on a rien d'autre à faire.
Le libre penseur...de CNews, la bonne blague 🤣
Ah oui on comprend mieux... qu'a-t-il apporté en tant que pseudo philosophe ?
@@dagna543 Si tu lisais, tu saurais...
@@frankisfrank69
Si je lisais quoi ???
Merci pour la soirée. Au plaisir.
Michel Onfray est un homme merveilleux , il en reste peu
Il y en a qui contestent
Qui revendiquent et qui protestent
Moi je ne fais qu'un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté
Il a retourné son pantalon lors du Covid
Conclusion très pertinente.
Je suis, comme d'habitude, très intéressé par Onfray : souvent d'accord avec lui, toujours stimulé par lui.
Je me permet de corriger quelques détails concernant la comparaison avec le marquage territorial par les animaux et, surtout, d'ajouter l'essentiel : leur fonction et signification.
URINE ET/OU FÉCES NE SONT QU'UN CAS PARTICULIER DE MARQUAGE PARMI BIEN D'AUTRES. Particulièrement fréquent chez les Mammifères dont l'odorat est le sens dominant, c'est à dire la majorité des espèces : celles qui ne sont ni des Chauves-Souris, ni des Primates (ce que sont les humains), ni de la famille des Écureuils & Mamottes et autres familles arboricoles, au moins à l'origine. Mais il y a bien d'autres manières de marquer un territoire, par exemple :
• grattages décapant localement le sol ;
• griffures sur l'écorce d'arbre ;
• exhiber des couleurs vivent, pérenne, saisonnières ou seulement lors de parades ;
• sons : notamment les chants d'Oiseaux, mais aussi de bien d'autres animaux, notamment certains Mammifères et certains Amphibiens ; ;
• des comportements de parades, acrobatiques chez maints Rapaces. Parfois curieux : ainsi chez un Lézard (non européen), un mâle territorial se dresse au sommet d'un buisson et fait des "signe de la main" (circulaires). Dune seule main car de l'autre il se tient au buisson.
LA FONCTION DU TERRITOIRE : AUTO-CONTRÔLE DÉMOGRAPHIQUE
A) Les individus non territoriaux, ne revendiquant pas le territoire d'une autre sont tolérés : ils peuvent donc se nourrir. Ils ne reproduisent pas. Chez les Oiseaux, ces dames ne s'intéressent qu'aux mâles territoriaux. Un comportement analogue n'est pas totalement absent chez Homo absent. Il y a une minorité d'Oiseaux où c'est la femelle qui est colorée, qui défend un territoire et le mâle qui couve, et a une couleur camouflée.
B) La taille des territoires varie en sens inverse de l'abondance de la nourriture : selon les régions, parfois d'un facteur 1 à 100 mais aussi selon les années, quand la nourriture fluctue en fonction des alea météorologiques.
Il ne s'agit pas d'un comportement primitif mais, au contraire, très évolué.
En effet, de toute façpn, l'ajustement démographique aux ressources alimentaires se fera, nécessairement.
Si la population survivant à la prédation dépassé notablement les ressources, la régulation ultime se fait par la disette à la mauvaise saison ;
• directement : de animaux meurent de faim
• indirectement : par affaiblissement de la résistance aux intempéries et aux agents microbiens.
La"population flottante" (les non reproducteur tolérés) peut atteindre jusqu'à 40% du total chez les Castors.
Elle participe à la prospérité de la population car, dès qu'un individu territorial meure, il est remplacé.
Chez les Oiseaux qui nichent en colonies, le territoire est réduit à ce qui est à portée de bec d'un couveur.
Chez les Mammifères vivant en société, dont beaucoup ne sont pas territoriale, il existe un hiérarchie interne au groupe, qui influe beaucoup sur la probabilité de reproduction (accès aux femelles pour les mâles, accès aux ressources en hiver, donc survie du jeune pour les femelles).
Chez les Mammifères vivant en société, certains (Loup, Lion) défend un territoire collectif contre d'autres groupes sociaux de la même espèce.
Chez les Lpups, il s'y ajoute une inhibition de la reproduction sauf chez le couple alpha.
Chez le Flamant rose, qui vit en groupe et peut dépasser 30 ans, la forte densité entraine une suspension de la reproduction de toute la population pendant des années. En 1985, une vague de froid extraordinaire a causé une forte mortalité en Camargue. Dès le printemps suivant, elle a été suivie d'une désinhibition spectaculaire de la reproduction.
L'autorégulation démographique par le comportement territorial maintient la population nettement en-dessous du seuil de disette.
Ceci épargne une mortalité par disette, donc à la fois, épagne des souffrances et évite de gaspiller des ressources à faire naitre bien plus d'individus que le territoire peut en nourrir, ce qui a un effet marqué sur l'état physique de toute la population.
Ce n'est du fait d'une intention mais le résultat d'une sélection naturelle : globalement, satistiquement, un compromis plus efficace pour la prospérité de la population que l'absence d'auto-régulation.
Le comportement territorial, selon les espèces , existe :
• toute l'année : par exemple chez le Castor d'Eurasie et celui d'Amérique du Nord, certains espèces d'Oiseaux (notamment de régions à hiver longs et intense) ;
• en période de reproduction seulement : ce qui évite que des nichées ou des portées soient sous-alimentées, diminuant leur probabilité de survie une fois émancipés ou avec séquelles définitives fragilisantes.
Les sociétés humaines de chasseurs-pêcheurs-cueilleurs pratiquent souvent une auto-régulation démographique.
L'allaitement prolongé jusqu'à 4 ou 5 ans y contribue : chez des femmes à la fois non suralimentées et à vie très active physiquement, cela entraîne le plus souvent une suspension d'ovulation.
Ben mon vieux........J'en ai appris et je comprends mieux pourquoi dans un siècle cela risque d'être dur pour le genre "sapiens sapiens" .....pas tant que cela.
J'en ai 80 et finalement pas trop triste de " m'en aller bientôt" (Pas pressé quand même)🤔
@jeanpierrechoisy6474 Un très grand merci pour ce riche résumé.
Il est important de lire Michel Onfray non pas pour obtenir des réponses, mais pour s'interroger sur les sujets qu'il aborde et que nous espérons également aborder sous un autre angle. C'est pourquoi j'apprécie la lecture de ses livres.
L'important est d'apporter des réponses, tout le monde peut s'interroger..quelle approche facile..
Apporter des réponses, c’est s’alourdir 🐌, c’est le chemin vers sa propre virilité 💪, c’est la possibilité de s’asseoir sur ses dogmes 🧘♀️.
En revanche 🔄, le questionnement est au contraire très vivifiant 🤸♀️, il nous permet justement de ne pas s’arrêter sur une question 🤔. Même quand je parle, je suis perpétuellement dans le questionnement de ma propre pensée 🤔.
@@stephanelambert5658
Trés rabbinique.. haha.. mais à un moment donné, se contenter de questionnement est une impasse.. c'est mon avis.. le questionnement doit aboutir à une réponse fut elle évolutive..
@dagna543 Oui, vous pouvez avoir une réponse rapide. Mais ce n'est pas une finalité. Une réponse doit apporter des questions.
Je ne dis pas que les réponses sont fausses. Je m'efforce de me questionner sur ce champ ouvert qu'est une réponse : une proposition et non une finalité.🤔🔍
@@stephanelambert5658
Il y a des réponses qui prennent du temps.. mais il faut mettre des degrés dans les questions .. si je vous demande comment allez à la gare, cela exige une réponse juste.. même s' il y a plusieurs chemins..
A 40mn il rit de bon coeur :) Merci pour cette séquence. J'ai adoré
Bonjour à tous, excellente vidéo de Michel Onfray que j’écoutais sur France Culture collège de France 🇫🇷 a 5 h du matin. Bravo pour ce moment cultur philosorestomiamiam … Un moment exceptionnel !!!!
C'est vous, Mr Onfray, qui avez le mieux parlé de Mylène Farmer !
@@mr.Vallery3841 , je suis exactement de votre avis !
wha!! génération!....farmerisée😂😂🤧🥴🤓💞💞💞💞✌👱🧞🧞🧞🧞
un plaisir de vous entendre ,clair et honnête. bravissimo !
J'aime beaucoup Onfray mais il est caricatural dans l'opposition qu'il dépeint entre Paris et la province. Ce qu'il décrit existe mais, si on lit entre les lignes, il y a pour lui les gentils "provinciaux" qui sont humbles, ouverts d'esprit et justes et les méchants Parisiens qui sont tous snobs, méprisants et déconnectés de ce qui se passe au-delà du périphérique. C'est oublier que Paris est composée en grande partie de provinciaux en provenance de toutes les régions. Et même si on prend seulement ceux qui sont Parisiens sur 6 générations, ils ne sont globalement pas plus étroits d'esprit que les Français d'autres régions. Et les Parisiens n'ont pas le monopole du ridicule quand ils vont s'installer dans un environnement différent.
En revanche, je comprends les critiques relatives au fonctionnement du pays et sa centralisation. On ne peut tout de même pas ignorer le processus de décentralisation en cours depuis une quarantaine d'années. Et, quoi qu'il en soit, ce n'est pas par la volonté des Parisiens que cette "domination" supposée s'exerce.
Enfin, dans la France contemporaine, il me semble que la distinction majeure à observer se situe entre les citadins et les habitants des zones rurales, conséquence de l'éclosion de nouvelles métropoles ces dernières décennies. C'est entre ces deux catégories de populations que le fossé se creuse.
Je suis parisien, je partage avec lui le snobisme du parisien.
Les rares parisiens sympathique sont les étrangers c'est malheureux de le dire mais c'est la réalité
@@dkdk8053 J'ai vécu dans différentes régions, je me suis rendu aux 4 coins du pays, et je suis en désaccord total avec toi : d'une part, les gens les plus antipathiques que j'ai rencontrés c'était hors de Paris. D'autre part, "les rares Parisiens sympathique sont les étrangers" c'est une ânerie, n'importe quelle personne qui connaît Paris le sait. C'est une vision biaisée de Paris de la part d'une personne complexée qui est Parisienne d'adoption mais qui se sent plus attachée à sa région d'origine et qui n'est pas en mesure de juger objectivement les choses.
J'ai mille désaccords avec le personnage et sa trajectoire, mais l'émission est magnifique, la sincérité de l'échange. Par moments, j'ai retrouvé le lien avec l'auteur que j'aimais et les mondes qu'il m'ouvrait au-delà du polémiste qu'il est devenu.
Monsieur Onfray, quand vous dites "je n'irai pas voter", vous faites le jeu du système, cad de Macron
De toute façons ils font tous parti du système, allez voir à la buvette de l'Assemblée...!
Tout au contraire : en ne votant pas, il ne fait le jeu de personne et agit en tant qu'anarchiste.
bah il est macrono-lepéniste donc c'est cohérent
@@vicomteraoul3619Ha bon ? C'est vous qui l'avez décrété ?
@@pierre-louisvallera4771 non c'est lui
Vous devriez faire un livre sur Israel pour dénoncer l'apartheid,puisque vous vous dites un homme de devoir.
Bravo !
Il ne l’écrirait pas car il n’y a pas de ségrégation en Israël.
@@tchansensho4912 puéril, moi, vous ne comprenez pas, je la connais la situation, mais je pense que vous êtes comme Onfray, vous ne voulez pas voir le génocide.
@@faitmaisoncontact1518 c'est ce l'on appel un humour noir
Écrivez le vous même avec des ce faits 😂😂😂😂
Ça doit être sympa de passer un dîner avec le père Onfray à discuter de tout et de rien et d'écouter du Schoenberg après le dessert. Je n'aime pas souvent quand il simplifie sa pensée à l’extrême sur les plateaux de nos jours.
Il écoute du classique c'est mimi comme tout !Dire qu'il a trouvé une gazaouis pleurnicharde parce qu'elle ne pouvait pas offrir un violon à sa fille .Il fut un temps où je le trouvais brillant mais là il m'a choqué son cœur est parti avec MC?.Je ne l'écouterai plus et ses livres à la corbeille à papier oui ,nous trions le papier !
Extraordinaire émission, je me suis régalé. Je vous envie d'avoir pu passer ce moment avec lui, et j'envie sa famille et ses amis.
oui michel, tu m'as ouvert l'esprit, comme bernard pivot m'a permis de frotter ma cervelle contre celle d'autrui
Je suis choque a l'idée que mr Onfray puisse dire n'allez pas voter ca ne sert a rien . D😮eja le 😮droit de voter es important . C'est comme ca que la Macronie et les lr passerons une fois de plus . Dommage mr ,car j'aime beaucoup vos arguments ,vos propos . Vous etes un philosophe intelligent ,mais parfois vous ( deraper ) dans vos analyses .
Malheureusement, voter, c'est permettre à celui dont on ne partage pas les idées de passer parce que ce sont des minorités qui élisent une autre minorité.
A force de voter pendant des décennies, j'ai fini par comprendre donc du coup, je ne vote plus.
Surtout si on se rappelle ses discours cathégoriques sur le vaccin.🤮
@@lime7253 Vous avez entièrement raison mais après, il a eu le courage - lui au moins - de dire qu'il avait fait une grosse erreur.
M Onfray est rempli de contradictions
Le problème des gens intelligents mais pas assez courageux pour TOUT regarder en face.
C'est ce qui fait son charme ; son livre sur Freud sensé le déboulonner en fait un admirable héros de la psychanalyse. Oui il est plein de contradictions.....de même Décadence est une superbe apologie du christianisme, pour un athée pur et dur, c'est une prouesse à mon humble avis.😂
CarMichel Onfray est intellectuellement très honnête et d'une grande sincérité même s'il est un peu prolixe à l'oral, il est très bon dans ses écrits.
Quelqu'un qui écoute vraiment😊 d'accord avec vous !
Normal, un libertaire de gauche est le cul entre deux chaises, assis nulle part, ou passant d'une chaise à l'autre sans aucun arrêt.
Michel onfray a une vertu fondamentale, il permet aux non initiés d’ accéder à la philosophie
Enfin un homme de gauche à droite. Il cause si bien d'ailleurs, tout est dans (sa) la sémantique.
Ce n'est pas un polémiste, c'est un philosophe.
Nuance !
Très belle émission !
Superbe! Merci!🙌
À écouter entièrement
Ne pas louper le Figaro la Nuit avec Franck Ferrand + +
Je trouve personnellement et humblement, que M. Onfray écrit ses livres comme il parle, d'où le fait qu'il en écrive beaucoup.
S'il pouvait ramasser un peu sa pensée, le lecteur y gagnerait, lui moins, bien entendu.
Sinon la médiatisation de sa personne est une addiction à laquelle il est difficile de résister. Je parle en général bien entendu.
Merci
Si vous avez vraiment lu certains de ses livres, vous savez pertinemment que ce n'est pas le cas. Ces propos sont du mépris gratuit à son égard.
@@christophe8412 Je suis désolé de vous avoir heurté. Je respecte votre opinion croyez le bien. L'essentiel est de lire, même les livres de M. Onfray ou les romans de gare, peu importe. C'est toujours mieux que de regarder CNEWS , j'en conviens. Cordialement
Merci 🙏🏼
J'ai adoré cette émission, Onfray est un homme frais de notre siècle, je ne suis pas d'accord avec certaines idées mais dieu que cela est agréable.
J’apprécie Michel Onfray , même si je ne partage pas toutes ces idées, principalement politiques.
Excellente interview. Félicitation au journaliste qui laisse parler Michel Onfray qui lui même est impeccable.
Même si on peut ne pas être d'accord avec tout ce qu'il dit, c'est un homme qui ne renie pas ses origines.
J ai apprecié M Onfray en 2003 / 2005 quand il animait l universite populaire. À l'époque il critiquait les philosophes qui se mettaient en scene, qui etaient sur tous les medias. Je me souviens d un echange avec Sollers, de ses positions concernant d Ormesson, "whisky et ptites pepees" etc... il est devenu ce qu'il critiquait à l'époque un homme médiatisé qui est partout... je ne m'intéresse plus à son système de pensee, il s eparpille, a des avis sur tout, désormais, il a perdu à mes yeux toute crédibilité.
Tout pareil sauf que déjà sur france culture il était déjà assez péremptoire ne laissant aucune place pour le doute et le "je ne sais pas". Dans certaines circonstances et interview on le sent même vraiment méchant.
Enfin quelqu'un qui a compris sa métamorphose !
Merci
On aura beau dire, mais il n'y a rien de très interessant ici. Michel aime se mettre en scene, ne cherchez pas plus loin. Il parle tellement de lui que l on pourra bientot faire une immense biographie de ce bavard.
Je serais curieux d'interroger l'interviewer sur ses réflexions personnelles après cette rencontre avec Michel Onfray...
Ouî je suis riche !!!! Merci Michel Onfray.Bonne leçon .Merci à mes parents !!! 😊
Le beau existe bien.
Par exemple, mon épouse était belle parce que, comme disait François Béranger : « C’est pour celle là que j’me sens un homme « .
Je respecte bcp Onfray mais je suis déçu qu'il ne parle pas des listes souverainistes d'autant plus qu'il dit lui même dans l'entretient qu'il est "Frexiteur"
Proudhon n'est-il pas celui qui a dit "la propriété c'est le vol"?
Entre autre oui ... pourquoi ? Ça te paraît irréaliste ? ...
Assertion stupide puisque pour qu'il y ai vol, il faut qu'il y ait préalablement propriété et possession.
@@PanagiaDespina par vol , il faut entendre accaparement au profit d'une "elite" et au détriment de ceux qui font tourner la machine ... l'héritage est totalement injustifié , il crée une caste de parasites ...
@@PanagiaDespina avec le communisme il y a vol puisque avec le communisme tout est à tout le monde, ce qui fait que toute propriété autre qu'une habitation principale est volée à tous les autres qui en sont aussi propriétaires par définition. Si tout le monde est propriétaire de sa maison d'habitation, ça correspond indirectement à la définition, mais le reste doit par contre aussi être partagé.
Dans le sens où le propriétaire vole un bien qui devrait être commun en s'accaparant la jouissance exclusive de ce bien. Donc la propriété dépossède un bien qui devrait être disponible pour tous, dans la pensée anarchiste, à l'exclusion d'une seule : celle du propriétaire.
La fin est ignoble en dépit de la noblesse de Michel Onfray qui reconnaît n'avoir rien écrit qui puisse perdurer .
On dirait que l'eau va remplir le restaurant, qu'il est inutile de combattre contre la déchéance.
L'historien Dominique Julia dit que la civilité a disparu et que l'Europe n'a pas de projet.
La fin du dialogue écrase la civilité.
D'autant qu'Onfray curieusement ignore François Asselineau.
pourquoi
Ass-lino et aussi bob l'éponge ... le monde est vraiment injuste ! ... 🤣🤣
Les crétins et les filous sont les plus rieurs .
@@audreykarelita supportant difficilement la philosophie hédoniste, il me paraît obscène de présenter le repas , qui est plus est avec l'obscénité de Mitterrand justement moquée , dans cette partie finale après des propos désespérés.
Michel Onfray clame très fort des vertus qui en cette occasion me paraissent avilies.
@@hervethibaut201 ah d'accord.
Je journaliste a oublié les conjonctions dans le tiroir de la rédaction
Cher Michel, concernant les médecins , ils vivent dans une société irrespectueuse, et une de mes amis médecin à Rennes me dit que depuis janvier sont cabinet de groupe a été victime de 400 (quatre cents) non respect de rendez-vous, donc cette consoeur a attendu et des patients qui auraient pu être vu ne l'ont pas été. Egoïsme sociétal.
Quand il se passe 6 mois avant un rendez vous , il n'est pas exclu que ces gens soient morts ...
Il nous saoule plus que de raison maintenant...ça fait 30 ans qu'il rabâche ses mêmes anecdotes et ses vieilles lunes !
Ce qui me gêne beaucoup chez Michel ONFRAY,
c'est qu'il dit, donc il pense,
qu'une personne intelligente ne peut pas être croyante.
C'est en évoquant les dires d'Alexandra HENRION-CAUDE qu'il a dit, en substance, qu'il ne prêtait pas d'attention à ses propos parce qu'elle était croyante et qu'une personne croyante ne peut pas être intelligente !
Les propos Michel ONFRAY sont lapidaires, troublants et dignes d'une personne simpliste. Ils le discréditent durablement.
Dommage ❗️
Bien sûr, il dira sûrement qu'il parlait au 3ème niveau... mais en qualité de personnage public, il ne peut pas parler avec autant de légèreté.
S'il y a une personne pour s'exprimer sur le sujet des injections ARNm, c'est bien
Alexandra HENRION-CAUDE.
Et, notre chance, c'est que Alexandra HENRION-CAUDE est, en plus, UNE FEMME COURAGEUSE et GÉNÉREUSE car elle aurait pu ne pas s'exprimer.
Le pseudo philosophe dont l'oeuvre n'est étudiée nulle part devant le vide abyssal de la pensée.
Bernard Clavel, Henri Vincenot... gardons en tête qu'Onfray a toujours tenté d'ouvrir/de promouvoir au plus grand nombre l'accès à la littérature (globalement aux sources du monde des idées). Certes, il est honni voire méprisé par l'univers des intellectuels reconnus comme tels par les médias ; il n'en demeure pas moins que c'est un homme honnête dans sa démarche de démocratisation du "savoir pour tous".
Le mot premier qui me vient en l'écoutant c'est "l'honnêteté." , et la dignité , bref, il est l'Honnête Homme.
Le type qui parle pour parler 🤦🏻♂️
Et vous d'écrire 🦍
J'adore Michel Onfray
Un journaliste pas au niveau, qui ne comprend visiblement pas la plupart des propos d’Onfray. Dommage.
Plus intéressant que ses chroniques sur CNEWS🤔😊
Bonjour Mr Onfray. Je vous appreci beaucoup. Cependant il y a 2 points qui m'étonne. Ne pas voter. Ne pas parler du frexiteur Asselineau.
J'aimerais vous rencontrer.
Asselinau👍👍👍👍👍
Un très grand monsieur.
Leçon de retournement de veste. 😂 “le vrai Michel Onfray, le gladiateur” 😂
Comme disait Brassens …
C'est un clown au même titre que BHL, Mayer Habib et toute les autres stars du même genre qui passent en boucle sur le service publique.
Pasdu tout-🦍
@@Chantal-xt9ic Mais si en plus d'ete une girouette....
Un pantin du gouvernement si on pense a ses propos concernant le vaccin
Des médias qui nous le font passer pour un philosophe comme Finkelkraut, tous ces auto proclamés et les médias tombent dans le panneau, alors qu'ils ne font qu'exprimer leur avis dont on se tamponne royalement le coquillard.
Désolée mais Onfray vaut largement Finkelkraut dont l'expression ampoulée est parfois lourde et barbante, tous les avis sont dans la nature, en matière de philosophie..
@@marieclaudeducamin107 C'est ce que je dis, les deux n'ont de valeur que celle qu'ils se donnent. 0+largement = 0
Les deux se valent ...Vide
maupassant, l'auteur que l'on peut lire et relire à toute heure
Les 2h heures sont une triste demonstration de la 2ème réponse d'Onfray : les nouvelles générations sont effectivement inculte. On imagine mal un journaliste interviewer Victor Hugo sans connaitre son oeuvre. Oui, 150 livres c'est pas rien, mais si on n'est pas capale de fournir le travail necessaire au simple respect de l'invité, (et finalement, aussi des spectateurs) alors on se retient. Bien bon notre grand Onfray national, de continuer malgrès tout, à faire de l'éducation populaire en toute bienveillance, comme à son habitude.
Bien qu'intéressante par la forme et le concept, l'interview vire au requisitoire fastidieux, où on contraint Onfray à repeter ce qu'il dit dans les medias depuis plus de 3 décénies. Mais quid de son immense style, de son oeuvre, de ces hypothèses, ou même de la quintessence du livre qu'il vient défendre?... Rien. On aura finalement que éfleuré quelque titres de livre, un 4ème de couverture, puis 2-3 clichés et idées pauvrement galvaudées dans les medias... beaucoup de surface et peu de fond. Heureusement que l'illustre philosophe est là pour en faire remonter un peu à la surface, malgrès l'indigeance des questions ! Il faut que ça se déplace et que ça bouge dans tous les sens pour créer un rythme et une narration que la repartie, le dicernement, la culture et l'humour de T.Gauthier, aux intonations de procureur, ne permetent pas... Domage.
Ca rappelle les enfants qui jettaient des cailloux sur Neitzsche lors de son passage au cours de ses promenades...
Merci toutefois au Figaro d'avoir tenté une belle interview ...
Pas compliqué de répondre à la question: une girouette qui cherche à se cacher derriere des connaissances livresques au'il déballe pompeusement, mais dont il n'a pas su tirer la substantifique moelle pour une conduite vertueuse, et surtout claire, sans zigzags ni désir effréné de plaire à ses maîtres. Lui qui se targue d'être un esprit libre. Il se réclame d'être de gauche, une gauche qui compte deux militants: lui et Naulleau.
Michel Onfray n'est pas un philosophe ! C'est un prof de philo de Terminale !
Superbe interview !
Titre de la vidéo : "Dans la tête de michel onfray" :moi je réponds sans crainte : une grosse bouillabaisse 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@philipperodeau7716 on est au moins deux, çà ne me rassure pas forcément....
Je t'aime Michel
" La gauche a changé " dit Michel Onfray. La gauche n'a pas changé, elle a simplement mis bas le masque. On n'attrape pas les mouches avec du vinaigre, dit-on. La gauche a masqué sa révolte essentielle avec cet souci affecté des petits et des pauvres. Une fois le processus révolutionnaire bien enclenché , l'habitude enfin obtenue de la révolte par la pratique - ça prend du temps bien sûr - pourquoi continuer à feindre ? La gauche montre maintenant son vrai visage : la révolte; La révolte contre tout et notamment la nature humaine - la nature humaine n'existe pas dit la gauche, la nature humaine est simplement une pratique et cette pratique doit être libre. La gauche rêvée par Michel Onfray - le souci des petits et des pauvres - est un conte de fée
Mr Onfray, fait partie de la petite Gauche Caviar, Messieurs et Mesdames ne l'oubliez pas , Les Amis.
Onfray le gars le plus confus en politique, même pas capable de capter qu'il est pas de gauche.
😂
Pour "l'œuvre" offert par jeff koons au jardin de champs Elysées, il faut rappeler que c'est "art" est fait pour défiscaliser, rien de plus. Exemple : J'achète un croute moderne a 1000€, je met 15.000€ sur un "expert" qui fait monter la cote du faut artiste. La croute passe a 100.000€. Je donne cette M..... a un musée et je déduit 100.000€ de mes impôts. Gain d'impôts "légal" 84.000€=100.000-15.000-1.000. CQFD.
Onfray bien de se passer de cette.girouette qui a des idées sur tout et des convictions à géométrie variable.
Il a le niveau intellectuel d'une gamine de 12 ans: toujours dans le moment, aucune réflexion intéressante. Se vacciner après avoir été contaminé. Quel génie
Et blablabla et blablabla et blablabla
Onfray est à vendre au plus offrant,...
surtout si il pense et veut qu'on pense comme zemmour
Quelles niaiseries!