Che mix pazzesco alla fine del video iniziavo a sentire a fianco dell'orecchio destro una musichetta, mi sono girato...poi ho capito che veniva dal video su un galaxy s9+ davanti 15 cm di distanza in orizzontale...che flash!!!
Giusto! Ma che SSL, contatti in adamantio e speriberonio mai! Risparmiate, gente... risparmiate. Cuffie nell'ingresso microfonico e Registratore di suoni di Winzozz e via! Che già Audacity è troppo avanti. Ma quale pulizia, va di moda il lo-fi ormai!:)))))) Uno dovrebbe chiedersi... ma com'è che un'azienda che produce da anni console per cui tutti sbavano e costano come una villa ti vende le schede da €200. Il mercato è sì cambiato e di sicuro non vendono come un tempo ma altrettanto di sicuro non ti danno l'oro ai prezzi della carta stagnola ;)
Ciao Francesco Che ne pensi della scheda audio integrata nel mixer Yamaha mg10xu?considerando che registro solamente voce su base ....attendo la tua risposta e sempre grazie per i tuoi insegnamenti e disponibilità....che scheda mi consigli nel mio caso
Ciao Frà, io sono fresco di scheda audio, su quella fascia di prezzo...occhio che pure le MOTU "Mx", sono bus powered. Alla fine ho scelto la Presonus Studio 68c. sotto i 300€ mi è sembrata quella piu "bilanciata"... :-)
Ciao X hobby compongo e scrivo canzoni...ho creato un mini home studio...vorrei sapere quale scheda audio esterna mi consiglieresti...vorrei sostituire la mia vecchia MAudio...mi piace molto la scarlet 3 gen con due canali audio entrata, due uscite monitor, entrate e uscite per tastiera, cosa ne pensi ci sono alternative con una spesa circa di 200€?
Bravissimo Fra, come sempre sei molto corretto e trasparente nel servizio alla comunità dei musicisti, il tuo lavoro è sempre prezioso👏🏻 ed è proprio questo che fa di te un professionista “della madonna” (😂cit.). Sicuramente un buon prodotto, ma credo che i plugin siano l’unico valore aggiunto rispetto a concorrenti che secondo me danno qualcosina in più a prezzo più competitivo (vedi nuove motu o altro)👍🏻
Ciao Fra, complimenti per il canale, sono iscritto da un pò è trovo i tuoi video sempre molto interessanti. Volevo farti una domanda, devo prendere la mia nuova scheda audio è sono davvero molto combattuto. Le opzioni sono: Behringer UMC404HD Focusrite 8i6 3rd Gen M-audio Air 192/14 Motu M4 SSL 2+ Audient EVO 8 Audient iD 14 MKII Quello che m'interessa soprattutto è naturalmente la stabilità, la latenza, la qualità dei pre e dei convertitoti e per ultimo l'assistenza post vendita. Dimenticavo....tutto gira su Mac mini server con mojave. Grazie in anticipo.
Una vera conversione a 32 bit avrebbe un noise floor di circa -190 dbfs se non sbaglio, anche per questo non esistono convertitori a 32 bit effettivi, non esiste nessuna apparecchiatura analogica che abbia una soglia di rumore così bassa, non darebbe nessun vantaggio. Integrerei la collezione di specchietti per le allodole che hai giustamente fatto in questo video mettendoci l'ormai leggendario chip Burr Brown, che tanti marchi sbandierano nelle spec sheet: è la qualità del circuito analogico intorno al chip che fa la differenza. Lo stesso chip in circuiteria diversa "suonerà" molto più diversamente che la stessa circuiteria con chip diversi
chiaro! ho parlato ieri con il progettista di questa scheda grazie a facebook e mi ha confermato che sono gli alphalink con un circuito ridisegnato attorno, quindi sono da sentire. Discorso 32 bit, si mi sono espresso veramente con il culo. Per quanto ho capito dal sito ufficiale i sabre32ultra o reference hanno 32bit di campionamento che poi ritrasmettono in 24bit via spidif Quindi deve essere una questione di overcampionamento e poi riencoding? tecnologia molto interessante! Ci sono poi veri pre a 32bit virgola mobile come quelli che sta montando la zoom sulle nuove schede da field recording. Sono incredibili! Impossibile clippare e sfrutti tutto il range dinamico possibile del pre. Bellissima tecnologia!
@@REAPERIANI Premetto che sono un vecchio brontolone alla "old man yells at cloud" ma ho comunque dubbi che un qualsiasi voltaggio che passi da un circuito possa avere un noise floor che si avvicini a -190 dbfs, per me sono fantomatiche novità per far fare upgrade alle persone e farle spendere. In tanti studi blasonati si vedono ancora convertitori datati, a volte anche anni 90, e nessuno storce il naso. Alla fine il picco della conversione è stato raggiunto tra i 15 ed i 20 anni fa. Il digitale è bello maturo, sono decenni che è in auge. Per quanto riguarda il clippare in input, boh, non vorrei sembrare antipatico ma basta un po' di attenzione. Bisogna essere grossolani per clippare a 24 bit, hai più di 100 db di dinamica, cazzo stacci dentro porcodio
attenzione si, imprevisti piu' difficili sono convertitori pensati per il field recording dove tutto può succedere. Comodissimi nel test che ho fatto io per riprendere voci liriche in close mic (madonna se sparano! però scendono anche nel pianissimerrimo) in quel caso son comodi!
@@REAPERIANI Hai ragione, fuori da uno studio si è soggetti a degli imprevisti, bisogna che ti scoppi una bomba accanto, ma è vero. Aggiungo un'ultima cosa che mi sovviene solo adesso: hai giustamente detto nel video che ormai Midas non è più Midas, al giorno d'oggi quando si compra Midas o Klark Teknik ad esempio si compra Behringer, con tutti gli annessi e connessi. Lo stesso vale per SSL, acquistata nel 2005 da Peter Gabriel, è stata venduta nel dicembre del 2017 alla Audiotonix, che altro non è che un grosso corporate business che guarda solo al soldo che viene dallo sfruttare il brand. Hai il riscontro di questo nel fatto che SSL in questi ultimi tempi si stia affacciando al mercato di ampio bacino con prodotti tipo il mixer Six e queste interfacce, perchè "Ora anche tu puoi avere un SSL!"
Mannaggia a te... non sono un professionista ma vorrei ricominciare a produrre a casa, ho già comprato la SSL2 (non SSL+) e dopo il tuo video mi sono convinto che forse ad un prezzo simile sarebbe più adatta la Audient ID14 o la MOTU M2. Tu quale mi consiglieresti tra le 3????
no no spetta, non è così male poi ho fatto la review integrale. L'unica cosa che mi sento di consigliare caldamente è usare un preamplificatore cuffia esterno tipo un "douk" (cercalo su amazon) la distorsione del pre è molto figa, il suono in generale... nella media. Se vuoi un prodotto piu' competitivo a un prezzo simile io personalmente sono un grande amante della audient id14, soprattutto nella sua versione mk2. Devastante
Capisco che è una scheda di fascia media ma una pagina di specifiche potevano farla. Nessuna menzione a THD, frequency response ai vari sample rate, impedenze varie, signal to noize ratio. Inoltre non dicono se puoi switchare gli output e gli In a +4 dbu, -10 dbV o altro. Che poi secondo me alcuni dettagli nella maggior parte dei casi sono trascurabili nella vita di tutti i giorni, ma giusto per fare un confronto con altre schede. Il nome fa tanto..
Fra!!! Ho riscontrato un problema sulla SSL2, sul canale 1 quando la phantom 48V è disattivato sembra che è sempre acceso e sul “peak level” della DAW vedo il segnale con i numeri che si cambiano, mentre sul canale 2 non lo fa... anche spostando avanti e indietro il gain sulla scheda gracchia un po’, sempre sul canale 1. Potrebbe essere un problema di fabbrica del canale 1? Perché problemi di massa non c’è ne sono.
Io ho acquistato una nuova scheda Steinberg UR22C che uso quando devo viaggiare o fare lezioni e devo dire che ne sono rimasto meravigliato dalla qualità, stiamo parlando di una scheda da 150€
@@REAPERIANI Tipicamente le interfacce audio sono equipaggiate con pre ad operazionale, i cui consumi sono parecchio ridotti. Non mi attendo di trovare in un'interfaccia in fascia economica dei pre a componenti discreti e trasformatore d'ingresso. Sono certo che il motivo non sia l'elevato consumo elettrico di quest'ultimi, visto che predisporre la possibilità di alimentazione esterna non è poi così complicato. Mi attendo invece la garanzia di poter collegare direttamente all'ADC un pre decente, da scegliere in base alle necessità operative, con la minore perdita di qualità possibile, bypassando il pre a bordo. Il problema è che purtroppo, negli ultimi anni, quella fascia di mercato si rivolge sempre più a vlogger e youtuber e sempre meno alla produzione musicale. Ciao
è proprio quello che dico nel video, occhio che è una scheda per home studio, non aspettatevi un big mega sound gigante (come invece promuovono nel marketing) Mi sono poi confrontato via facebook con il disegnatore dei circuiti di questa scheda, e ho ora una visione piu' chiara di questa interfaccia. Sicuramente il pre è silenziosissimo, penso che sia l'ein piu' basso mai registrato in questa fascia di prezzo. Ovviamente la limitazione di wattaggio ha influito molto sul tipo di circuito che hanno costruito attorno alla adc e all'opamp Invece mi diceva proprio che l'implementazione di una alimentazione esterna è un casino, perchè bisogna adattarla alle varie regioni/prese di corrente E alza i costi di molto (cosa che non mi immaginavo) Insomma è stato un confronto molto interessante. Farò un video di followup in cui riverserò tutto quello che ho appreso!
Attenzione a non confondere range dinamico complessivo (A-weighted) con la distorsione armonica THD (Total Harmonic Distorsion) e livello di rumore EIN (Equivalent input Noise) dei preampli microfonici (valore che ha il - davanti). Per il resto sono d'accordo che spesso fanno pagare il marchio su prodotti che hanno poco a che vedere con la linea professionale.
Ciao carissimo ti seguo sempre con estremo interesse. Una domandina ! Non so se magari mi sia perso o meno una recensione ( se l’hai fatta ), di una scheda audio. Mi riferisco all’Audient id44. Magari se mi dai un parere, perché volevo acquistarla. C’è chi parla un gran bene anche dell’audiofuse . Con calma e tranquillità se mi riuscirai a rispondere. Sempre molto interessante ciò che fai. Come dicevo qui sopra, ti seguo con estremo interesse. Corrado
AMEN! GRAZIE, PROCA TR. Semmai, altre grandi fregature sono i software in bundle, specie Komplete Start (gratis gia di suo, e ci sono altre ottime alternative a Hybrid Keys) e poi con i plug in della SSL messi in bundle possono servire solo a chi ha una DAW senza manco un plug in - ormai impossibile. Sia la scheda (l’estetica è una paraculata immensa che richiama quella dei loro moduli) + i prodotti in bundle a dir poco piatti (per utilizzo, molto più utile a mio parere il bundle di AIR music tech in M-Audio) + il prezzo = rapina a mano armata. Molto meglio la Air 192/14, allo stesso prezzo ci si porta a casa un set quasi completo di entrate ed uscite. È come acquistare una scarlett livello base al prezzo di 300 euro, un furto
scusami francesco, mi chiamo gael e sto valutando l'acquisto di una audient id14, la mia esigenza riguarda solo le riprese della mia voce e della mia chitarra acustica, pensi possa essere la scelta giusta per iniziare? Grazie.
Bravo! Ho pensato cose simili leggendo la presentazione e continuo a desiderare la audient che... ops, proprio oggi presenta le evo che sembrano omologhe a queste, dalle dimensioni sembrano poket e quindi già più interessanti. Convertitori AKM 24/192 li ha anche la mia Konnekt del 2006
Scusami i tuoi dubbi sono più che giustificati, ma se effettivamente avessero puntato tutto sui pre e meno sui converter? Io sinceramente preferirei avere dei pre ottimi per un home studio piuttosto che dei convertitori allucinanti. Oggi gli A/D di tutte le schede audio danno degli ottimi risultati. Io resto comunque molto curioso di sapere come suona!
Secondo me la pecca maggiore è essere alimentata dal 5v dell'USB. Si ripercuote soprattutto nella scarsa capacità di vincere impedenze elevate di cuffia, ma cosa ancora peggiore secondo me sul fruscio. Molti (secondo me) considerano poco il Phantom e non lo analizzano ne considerano minimamente. Quei 48 volt da dove saltano fuori? Sicuramente da un boost converter DCDC switching che viene alimentato dai 5V USB che a loro volta vengono forniti dall'alimentatore switching del pc. I convertitori switching lavorando ad alta frequenza e per l'appunto switching (ON-OFF e non regime sinusoidale) hanno la cattiva propensione a generare armoniche e spurie di tutti i tipi. Vi siete mai chiesti perchè le attrezzature di un certo livello usino trasformatori toroidali a 50hz e mai switching e spesso tenuti distanti dal cuore audio analogico stesso? Il phantom alimenta direttamente il microfono nella sua circuiteria interna e se voi alimentate il mic con una componente continua di 48V sommata a una in regime dinamico (anche se bassa) piena di spurie cosa pensate di avere in uscita? Poco interessa ai DI users, chitarra e via. Poco interessa a chi usa solo mic dinamici. Ma chi usa mic a condensatore? Ha senso avere un mic fichissimo, un pre fichissimo alimentato da una schifezza che prende un mic a condensatore alimentato con 48 volt che fanno ancora piu schifo ? Io apprezzo la spartanità della SSL, è il suo punto a favore... credo che se fosse costata il doppio ma avesse avuto un alimentatore "vero" sarebbe stata senzaltro a livelli di UA e comunque di successo... pare un lavoro lasciato a metà a me...
yes stessa sensazione. Un alimentatore esterno con un voltaggio piu' alto avrebbe sicuramente giovato. Non ho però notato nella pratica nessun tipo di rumore ad alto gain con la phantom accesa. Se c'era è stato sicuramente ben filtrato!
@@REAPERIANI Parliamo di una interfaccia che per il costo che ha non ha nulla di più delle sue simili (anzi costa di piu e ha di meno) apparate quel bottone magico dalle discutibili doti. Parliamo di prodotti consumer di fascia medio bassa, ed il prezzo fa sicuramente la sua parte ( al contrario di prodotti di fascia alta dove il prezzo non è per nulla linearmente proporzionale alle prestazioni date ed è moooolto meno rilevante) quindi sicuramente il progettista sarà stato imbrigliato da un budget limitato e da delle specifiche stringenti ( ad esempio la ""praticità" ed "economicità" di alimentare da USB e usare plastica ovunque per abbattere)... Qui non vale purtroppo il discorso SSL è SSL e si paga; se ti butti nel mercato consumer dove le prestazioni son quel che sono vale la qualità/prezzo e altri hanno fatto meglio. Non ci si può arrabbiare di fronte a quel che dici... è lampante che non è adeguato il rapporto qualità/prezzo rispetto ai suoi concorrenti. Per dare a Cesare quel che è di Cesare l'unica cosa in cui hanno fatto bene sono i pre, che come in una recensione qualcuno ha testato rispetto alla audient, facendo passare il segnare per 500 volte all'interno amplificando le problematiche risultano migliori. C'è da dire che nell'uso per la quale è destinata è irrilevante rispetto alle lacune su altri aspetti.
Bhe a proposito di motu io ho acquistato circa 6 mesi fa un motu 16A e sinceramente per quel tipo fasci prezzo e di ingressi è uscite non mi posso proprio lamentare. Molto stabile e una latenza ridicola
Ti sei accorto che Audient ha due set di specifiche? Una per il preamplificatore e due per ADC e DAC? Ti sei accorto che specifiche di ADC e DAC sono prese pari pari dal datasheet? Ti sei accorto che l'ADC ha un dynamic range da 114 teorici ma il preamplificatore (che non puoi rimuovere dalla signal path) ha solo 99 dB di Dynamic Range? Ha senso secondo te? Impariamo a leggere i dati ;)
si infatti indico la id22 non quelli sotto che hanno stessi pre ma dac piu' scarse e meno performance E' una cosa che dico sempre nelle review audient, che il vero suono è nella 22 e non nella id14
andreathe0ne a impazzire col loro servizio assistenza... ma la colpa é da dividere con Apple...il nuovo Mac Pro nasce con catalina e nn potevo farci un caz...ora va...ma che scleri🤬🤬🤬
@@Maico77 beato te che il tuo va... Ho comprato il 16 ma avrei fatto meglio a spendere 80€ e ripristinare la DAW con PT 7 e un PowerBook G4!!!! Mi ricordo quando da piccino giocavo con MAC OS 8...e Atari 1040... Poi venne il 9 e ProTools 3.0...girava tutto era bellissimo il Mondo!!! Poi vennero gli INTEL e fu la fine XD!!! 😁
andreathe0ne va dopo che son letteralmente impazzito...e ancora nn ho risolto tutto... ma... resta una scheda audio che per dimensioni e qualità...nn so cosa ci sia di meglio tra le schede diciamo “trasportabili “ . Ha un prezzo nn da tutti lo ammetto. Per fortuna son riuscito a pagarla un 200€ meno del prezzo di listino...
Da progettista e fonico ti posso assicurare che più o meno su quella fascia di prezzo tutte le schede audio sono molto simili, anche perché certamente i progettisti hanno fatto dei paragoni con le alternative della concorrenza, per me la scelta deve essere fatta più che altro sulla storia del costruttore e della disponibilità dei driver, marchi come MOTU o RME e altri hanno una lunga esperienza ultraventennale e i driver sono sempre stati aggiornati con l’evolversi dei sistemi operativi quindi sono apparati che dal momento dell’acquisto funzioneranno bene e avranno una lunga vita prima di venir dismessi, se ti orienti su SSL per esempio sai che è da poco che si è introdotta nel mercato consumer, ha meno esperienza e non sai se e come continuerà su questa strada.
ho sentito su facebook il tizio che l'ha disegnata. Hanno montato gli stessi chip/driver di focusrite e lo sviluppo driver lo fanno esterno quindi sembra promettente!
come detto nel video, secondo me sono molto buone sulla carta. non ho ancora purtroppo avuto modo di provarle di persona quindi è puramente una speculazione
@@REAPERIANI l'ho ordinata prima di Natale (MotuM4), non mi è ancora arrivata ed hanno annunciato altri ritardi di consegna da parte del fornitore quindi dovrò attendere ancora qualche settimana, appena mi arriva testo un po' e vi dico le mie impressioni
ahahah cazzo è un girone infernale quel sito! mi spezza dal ridere. Abbiamo fatto una serata sbronzi con una socia a dare i voti alle "massaggiatrici" e ad ipotizzare i vari prezzi ahahahah Vedo che anche lei è un uomo di cultura!
ma una Babyface Pro usata è un errore a sto punto? Visto che è uscita la FS si possono trovare a prezzi accettabili, ma visto tutto il discorso sulle nuove tecnologie mi inizia a venire qualche dubbio. Ma mi sembra di capire che RME aggiorna regolarmente tutte le sue interfacce, anche le più vecchiotte.
@@REAPERIANI Certo se potessi preferirei una UCX, ma là l'investimento si triplicherebbe... Ho provato (per poco tempo a dire il vero) una Arturia Audiofuse, ma sinceramente mi è sembrato un giocattolino, si paga molto di più per la infinita connettività ma riguardo ai preamp e alle caratteristiche "interne" non ho notato grandi differenze rispetto alle Focusrite di fascia bassa, che restano un ottimo compromesso per chi non vuole spendere tanto. Le audient, soprattutto la id22 mi allettano parecchio, ma ho letto di latenze inaccettabili e driver poco affidabili, mentre con RME paghi per quello: stabilità e latenze accettabili anche a buffer bassi con possibiltà di caricare un bel po'.di vst senza che si impalli la Daw, affidabilità, Dsp base ma funzionale. Per il resto non so, magari c'è altro che non sto considerando...
Grande mi hai aperto gli occhi. Infatti ero indeciso tra MOTU M2 e SSL2 e... Mi sa che motu vince a mani basse. Unica pecca il Sabre di ESS io preferisco gli Akm ma quelli nuovi tipo 4493 o 4497 (il 4499 è per ricchi).
io ho una motu Ultralite-mk3 Hybrid .. e mi ci trovo benissimo... ho provato e sentito .. la motu m2 ... a me non è piaciuta.. deboluccia.. in tutto e per tutto .. alla fine si è rotta dopo neanche un mese... non usciva piu l audio dalle cuffie e dopo qualche giorno anche l uscite monitors .. insomma.. a me ha deluso parecchio... POI SARA' STATA SFORTUNA NATA MALE PROPRIO QUELLA CHE HO PROVATO CI MANCHEREBBE :) cmq io mi tengo stretta la mia, Motu Ultralite-mk3 Hybrid da ben 7/8 anni!
@@REAPERIANI anch'io all inizio ho avuto problemi con la mk3 pero' poi ho scoperto che bastava andare nelle impostazioni usb del pc e togliere la voce sospendi ecc.. ecc. ho assegnato corrente continua sempre per gli usb , e da li in poi non mi ha dato piu problemi.. avvolte appena accendo il pc non la vede subito devo spengere e riaccendere.. ma raramente.. per il resto tutto ok .. questo su pc... invece su mac la scheda non ha mai dato problermi di nessun genere.. ..
ah si su mac partono e basta! Si anche io avevo fatto tutto il giro per il risparmio energetico del pc ma continuava ogni tanto a farmi dei click bizzarri
@@REAPERIANI cmq come contruzione come scheda audio come la vedi è buona per il costo che ha tutto oggi? ho visto che dopo anni è ancora in vendita... e il prezzo è calato pochissimo da quanto lho pagata io ...
Fra! Domanda del cazzo. Tra poco devo fare un live e praticamente non c'è un amplificatore per le chitarre. Allora ho pensato nella mia Totale ignoranza: se collegassi le chitarre alla mia behringer umc 204 che a sua volta la collego al mixer (tramite aux giusto?) dici che è una cazzata o si può fare? Avrò problemi di latenza?
@@REAPERIANI In uno studio di registrazione qui a Livorno (che è centro Steinberg) le hanno fatte provare durante un evento con Fraccastoro. Molto interessanti!✌
Abbi pazienza, marketing apparte (chiaramente ssl approccia il mondo home studio usando il brand e proponendo prodotti di fascia home studio, appunto), ma tutta la parte tecnica che snoccioli fa venire il mal di pancia, al minuto 2 parli di preamplificatori e watt (????), mi si è attorcigliato lo stomaco. SSL non ha mai prodotto pre, non è che solo qui sono ssl designed, sono sempre stati ssl designed. Un pre è composto da alcuni stadi di condizionamento del segnale, PROGETTATI e realizzati usando componenti elettronici (che ssl non produce). Al massimo API produce (si fa produrre) Opamp discreti che vanno nei loro pre, ma da soli restano Opamp discreti e nulla più. Il tastino AIR sulla scarlett è una emulazione di quello che faceva il tasto air sui vecchi preamp ISA, che però agiva sulla zobel dei trasformatori in ingresso. Sulla scarlett non ci sono trasformatori in ingresso, è solo un boost verso le alte frequenze, che per quanto possa essere piacevole all'udito (curva di eq larghissima e quindi molto "orecchiabile") è piuttosto agli antipodi della linearità che uno può cercare in un prodotto hi end. Tradotto è marketing tanto quanto il tastino legacy 4k. Tutto questo in 2.27 di video.
assolutamente d'accordo con te! purtroppo la mia preparazione tecnica non è paragonabile alla tua. Purtroppo non sono perfetto, mai detto di esserlo. 1. Discorso pre, molti che mi hanno scritto mi indicavano proprio "finalmente i preamplificatori dei banchi ssl per l'home studio". Li, rabbrividendo, mi son deciso a fare questo video per chiarificare che NON SONO GLI STESSI. Il fulcro non è chi li fa, ma che non sono quelli montati sui loro banchi large format (come invece il marketing aveva quanto pare fatto intendere visti i messaggi) Quindi secondo te stanno montando gli stessi opamp delle console? Non trovi che se l'avessero fatto... l'avrebbero utilizzato come marketing material? Il fatto che non lo dicono (come invece fa audient) mi fa pensare che non ci sono gli stessi componenti. Chiunque li stia producendo. 2. Tasto Air è appunto per scimmiottare l'isa, 4k dice che è un effetto completamente analogico. Nel manuale è riportato che il 4k è un eq boost. Quindi stessa roba dell'air? E' anche lui un eq boost. Quindi anche qua. niente di nuovo! Non ho capito i 2.27 di video a cosa ti riferisci! Grazie per il tuo input non sapevo che i pre ssl fossero api! E' un po' il discorso apple, quante cose fa apple in casa, quante cose acquista? (tipo gli oled degli iphone x che sono samsung... incredibile) Purtroppo in questo periodo storico è molto difficile risalire al vero produttore. Però spero sopra di aver spiegato meglio quello che volevo dire nel video. Grazie!
@@REAPERIANI 1) con lo stesso opamp puoi fare una quantità piuttosto varia di pre, un opamp è un componente elettronico, niente di più. In base a come lo usi e come dimensioni il circuito di contorno avrai caratteristiche totalmente differenti. Senza schemi è tutta aria fritta e supposizioni, comunque è molto più probabile che siano gli stessi degli altri banchi che un tipo diverso (più componenti dello stesso tipo acquisti più il costo unitario scende), ma di nuovo, usare gli stessi op amp o meno non vuol dire niente, devi vedere cosa ci metti intorno. 2) vedi sopra, un eq boost è un enfasi di determinate frequenze, niente di più. Scarlett avrà il suo modo di farlo e ssl idem, senza sapere in quale banda, con che tipo di eq, fatto con quali componenti ecc o fai un a/b test con un analizzatore di spettro o non saprai mai che differenze pratiche ci sono (apparte quelle date dal gusto personale) API non produce niente per ssl, usa i propri opamp discreti nei propri dispositivi I 2.27 si riferisce al fatto che in soli 2 minuti e 27 secondi ci sono una tonnellata di inesattezze e concetti appoggiati lì tanto per. Nulla di personale, ma l'elettronica che c'è dietro dispositivi hi end (anche se qui non siamo assolutamente hi end) è un mondo semplicemente enorme e complesso. Fare un video, snocciolando concetti tecnici sbagliati e citando dati e valori senza sapere cosa riguardano mi sembra abbastanza scorretto nei confronti dei brand che citi e degli utenti che ti seguono e non conoscono nulla della teoria dietro i dispositivi che recensisco. Anche perché per fare una bella recensione (utile per davvero) basta avere il dispositivo in mano (questo è stato annunciato meno di 48 ore fa), fare un bell'ascolto completo e dare le proprie impressioni, senza citare schemi e valori che se non conosciuti creano solo confusione e informazione sbagliata. Per il resto ciao e buon lavoro!
ma infatti in fondo (non ci sei arrivato e ti capisco, anche io non sono molto fiero di questo video) dico che quando arriva la sentiamo! E vediamo quanti di questi numeri dubbiosi arriveranno effettivamente alle orecchie!
Ok a questo link le nuove schede audio level entry di Audient mi pare che le magagne siano le stesse, mi confermi Bro? evo.audio/products/audio-interfaces/evo8/features/
1) Come si fa a fare una recensione tecnica senza aprire i dati completi, che si trovano sul manuale d'uso? 2) Non sai la differenza tra A-weighted e unweighted. Se sapessi la differenza non ti chiederesti chi sta nascondendo qualcosa. Sulle specifiche complete e' chiaramente riportata la pesatura. Vai a vedere. 3) Non sai la differenza tra EIN e Dynamic Range. Nel confronto con MOTU si percepisce della gran confusione. 4) I convertitori sono i soliti usati sull'Alphalink. C'e scritto anche sul sito. 5) Come fai a dire che con 32 bit hai meno rumore, se il Dynamic Range e' piu basso? Di nuovo, non sai che cosa sia il Dynamic Range. L'unica cosa giusta che hai detto: accendi il cervello (si ma fallo poi!)
Grande grazie mille! E' questo l'anello che mi mancava! quindi è anche lui pesatoA! beh allora range dinamico super! 115 motu contro 110 ssl... quindi è peggio di quello che pensavo! l'ho espresso male ma il concetto è che motu è meglio? ad un prezzo minore? EIN è -129 motu e -130 ssl... Non trovo i riferimenti alla alphalink però! Quell'informazione dove l'hai presa? Questione 32bit non è così che funzionano le sabre? Poi chiaro non è la reference è la ultra, quindi non sono 135db ma 128 O sto sbagliando ancora? Riesci a spiegarmi meglio sono mega interessato, così prossime review dico meno puttanate!
Avevo una Audient id22, era una bella scheda quando gli andava di funzionare....Audient + windows non sono assolutamente una bella coppia. Ora sono contentissimo possessore di una Presonus studio 26... minchia almeno non crasha mai.
@@REAPERIANI avranno risolto forse, la mia esperienza è relativa ad un anno fa.. amazon me ne mandò anche una seconda in sostituzione, entrambe avevano lo stesso problema su pc diversi... tutto d'un tratto la scheda si freezzava l'unica soluzione era spegnerla e riaccenderla ed ogni volta che si spegneva e riaccendeva faceva dei brutti pop. Contattai l'assistenza clienti e l'unica cosa che mi sappero dire è: "eh, hai windows.. questa è una scheda mac oriented" -.-
L'ho comprata e recensita poi confermando tutti i dubbi di questo video nella pratica. Fossi in te prenderei una audient id14mk2 Però bel senso compra quello che ti pare!
Onestamente esprimere giudizi così superficiali su un dispositivo audio guardando solo numeri e schede tecniche (dB? gain?) è quanto di più lontano esista dalla realtà. Un pre buono si misura in quantità di gain o silenziosità? Ma quando mai? lo trovo veramente assurdo e quanto meno prima di esprimersi in maniera seria ed esprimere giudizi su un dispositivo "audio" forse andrebbe prima ascoltato? I burrbrown sono lo standard, i convertitori della ssl sono altrettanto ottimi. Certo non ha l'alimentatore esterno ma le nuove elettroniche smd e smt richiedono meno corrente... C'è già chi dice sia molto meglio di Motu e chi dice che ha un suono ottimo se non meglio di apollo e audient, detto da chi ha entrambe le schede, ovviamente. In ogni caso, in ogni apparecchiatura audio non sono i burrbrown o altro che suona bene ma è il progetto che suona bene. Se alla behringer hanno gli ing Midas assicuro che "si sente" già in un ada8200. Senz'altro chi si occupa di audio dovrebbe più ascoltare che guardare numeri 😉
Provate. Ottimo il pre. Inutile il tasto 4k. Amp cuffia molle. Quindi niente sorprese. Mi Spiceva solo che il marketing in questo caso stava sovrastando altre schede migliori nella stessa fascia di prezzo!
@@REAPERIANI da SSL c'era da aspettarsi un ottimo suono e qualità costruttiva, fisse costata €500 o più ti avrei dato super regione ma questi prezzi mi sembrano più che onesti. Il tasto 4k a parte la spintarella in alto introduce anche diverse armoniche, magari in alcuni casi può essere interessante. In ogni caso con queste schede che sia audient ssl o motu a queste cifre non si sbaglia di certo :)
Ottimo video, ma tanto su Catalina non gira un casso se impalla tutto!!! Un sistema operativo sviluppato in Veneto!!! Tecnologia nuova con prese USB 2.0???? E me venni er MACBOOK Co 4 thunderbolt 3!!!!Le schede oggi so monnezza sotto i 1000 manghi!!!
Le schede così fanno cagare tutte. Non mi piace poi che tratti bene la behringer perchè i suoi prodotti sono fra i piu tristi sul pianeta. Ssl ha solo fatto un “ prodottino” come tanti più o meno , ma è ovvio perchè altrimenti chi spende 20.000 euro per farsi un rack di pre buoni sarebbe un coglione a vita. Chi spende poco si deve sempre accontentare di poco.optical o non optical. Sai cosa fanno quelle schede? Un suono tappato e inscatolato come quello della voce delle tue recensioni. Metti un bel condensatore anche per parlare, un bel pre e poi vieni a parlare di suoni buoni. Sono mie opinioni personali . Ma siamo liberi di commentare. Sempre più quelli che paragonano i plug in all’hw di qualità, a confrontare microfoni da migliaia di euro con i microfoni da 200 euro... chi campa con lo studio di registrazione come me si incazza ed è normale. Auguri !!!
non posso mettere un condensatore perchè nelle lezioni di mix ascolto dalle casse, il dinamico mi aiuta ad abbassare lo spill delle casse per non dover fare troppo sidechain. Oh sereno comunque, te sento incazzato! Behringer cercati online i test della dac e del thd reale misurato. Poi capirai come mai le compro e consiglio. (non è piu' la behringer degli anni 2000... son migliorati tanto) Discorso studio di registrazione/home studio l'ho affrontato nell'intervista su chitarrafacile, dove appunto spiego che non c'è paragone. Quindi anche qua non ci siamo capiti io e te. L'home studio non potrà mai paragonarsi all'esperienza artistica di uno studio professionale. Può però fare da palestra per prepararsi ed arrivare al massimo della forma in uno studio, oppure per coltivare un audience che poi tramite kickstarter o simili creerà il budget per andare nello studio figo. Quindi canali come questo, in realtà creano clienti, non li allontanano. Sicuramente una cosa negativa c'è, ha tolto agli studi il lavoro nel senso del cliente tipo "musicisti scarsi". Il musicista scarso si prenotava il suo turno, pagava, il proprietario dello studio si tappava il naso e incassava la fattura. (eh le marchette figlio di papa' che veniva a cantare sulle basi midi....) Ora quel tipo di cliente si registra in casa. Ma non è forse meglio? Non era forse prostituzione del proprio spazio creativo?
Sinceramente non mi ero nemmeno interessato al prodotto...sono da tempo uad dipendente .....luna luna luna luna luna luna luna luna TRadiro Reaper? Ancora troppo presto ...devo capire come caz.. funziona....luna luna luna ,,spunta dal monte per marzo ...gratuita ...ma non per tutti ...io potrò usarla ,ma fa fastidio che gli amici utenti con USB non possano provarlo...LUNA
io ho una apollo twin usb 3.0 se registri con la scheda audio e basta gia con la apollo la qualita e ottima ma non puoi cmq arrivare a qualita da studio professionale perche ad arrivare a quello ci vogliono i cash ragazzi e non apollo twin e u87 e basta io o tutte e due u87 ai apolo twin e ti dico non ti aspettare la voce della madonna perche non e cosi accanto a un u87 ci vuole un bel neve 1073 che costa 2000 equalizzatore e un bel compressore teletronics gia cosi parliamo di alta qualita ma devi spendere almeno 10 mila euro se no accontentati della schedina microfonino da 100 euro e usa tutti i plugin di sto mondo scoprirai quanto ti romperai il cazzo a mixare 10 ore la voce che non buchera mai il mix e viva i plugin mangia cervello
aggiungo che quando senti le voci dei dischi non ci sono tutti quei lavori che si crede ce tanto hardware con tanto di ambiente trattato e tanta esperienza nel manovrare gli outboard non ce il mix pieno di plugin ve lo garantisco
hai letto l'intervista del tizio che ha mixato billie eilish e ha vinto 5 grammy? plugin waves e sommatore dangerous 2bus! Lei ha vinto un grammy con un tlm103 e un apollo! Registrando in cameretta. Troppo forte!
@@REAPERIANI allora che questa a vinto il grammi che si prenda anche o kili chissenefrega io parlo qualitativamente il suono i plugin come dici tu non sono al altezza del hardware qualitativamente parlando sicuramente ci sarà stato fatto un bel mix ecc ma qualità non arriverebbe mai a studi professionali
Che mix pazzesco alla fine del video iniziavo a sentire a fianco dell'orecchio destro una musichetta, mi sono girato...poi ho capito che veniva dal video su un galaxy s9+ davanti 15 cm di distanza in orizzontale...che flash!!!
Bravissimo, ottimi consigli per non farsi abbagliare da marchi grossi !
Molto interessante il tuo beat nel finale :) Ce lo vedrei bene nella colonna sonora di Silent Hill!
5:14 " Questo non creto " momento Crozza-Razzi
Giusto! Ma che SSL, contatti in adamantio e speriberonio mai! Risparmiate, gente... risparmiate. Cuffie nell'ingresso microfonico e Registratore di suoni di Winzozz e via! Che già Audacity è troppo avanti. Ma quale pulizia, va di moda il lo-fi ormai!:))))))
Uno dovrebbe chiedersi... ma com'è che un'azienda che produce da anni console per cui tutti sbavano e costano come una villa ti vende le schede da €200. Il mercato è sì cambiato e di sicuro non vendono come un tempo ma altrettanto di sicuro non ti danno l'oro ai prezzi della carta stagnola ;)
ogni tanto vengo e mi riguardo i primi 10 secondi di questo video, mi fa sempre tagliare!
Ciao Francesco
Che ne pensi della scheda audio integrata nel mixer Yamaha mg10xu?considerando che registro solamente voce su base ....attendo la tua risposta e sempre grazie per i tuoi insegnamenti e disponibilità....che scheda mi consigli nel mio caso
devo dire che sono stato tentato in un primo momento, ma lette le specifiche ... in effetti c'è da riflettere.
Un consiglio tuo prezioso grazieeee sono indeciso tra le AKG 240 o le Byerdynamic 770 pro !! Help . Grazie 🙏
sui 150/200 che scheda audio mi consigliate ?
Grazie mille franco perché ci apri la mente
Cosa ne pensi delle schede audio Roland?mi servirebbe per la produzione di musica elettronica (techno)
La Beringer 404 costituisce una valida scelta? Io sono beginmer e sarà la mia prima scheda audio. Sarebbe meglio la umc o la Scarlett??
Ciao Frà, io sono fresco di scheda audio, su quella fascia di prezzo...occhio che pure le MOTU "Mx", sono bus powered. Alla fine ho scelto la Presonus Studio 68c. sotto i 300€ mi è sembrata quella piu "bilanciata"... :-)
sarei curioso di una tua recensione dati tecnici sulle TASCAM, io ad esempio ho una US 20x20 e ho provato la 2x2 e mi piacciono molto
...finalmente qualcuno che parla e non vende.....interessante, mi piacerebbe sapere cosa ne pensi di audient di 44 v/s Arturia AudioFuse studio
Ciao Francesco volevo chiederti quale è la differenza dei preamplificatori tra la seconda e terza generazione focusrite? La differenza è trascurabile?
mi metto in coda per la risposta, io ho la 2nd gen e vorrei capire se la 3rd é effettivamente migliore
Ciao X hobby compongo e scrivo canzoni...ho creato un mini home studio...vorrei sapere quale scheda audio esterna mi consiglieresti...vorrei sostituire la mia vecchia MAudio...mi piace molto la scarlet 3 gen con due canali audio entrata, due uscite monitor, entrate e uscite per tastiera, cosa ne pensi ci sono alternative con una spesa circa di 200€?
Bravissimo Fra, come sempre sei molto corretto e trasparente nel servizio alla comunità dei musicisti, il tuo lavoro è sempre prezioso👏🏻 ed è proprio questo che fa di te un professionista “della madonna” (😂cit.). Sicuramente un buon prodotto, ma credo che i plugin siano l’unico valore aggiunto rispetto a concorrenti che secondo me danno qualcosina in più a prezzo più competitivo (vedi nuove motu o altro)👍🏻
quindi ragazzi dovrei comperare una buona scheda audio per logic pro x su Mac. quale mi consigliate?
Ciao Fra, complimenti per il canale, sono iscritto da un pò è trovo i tuoi video sempre molto interessanti.
Volevo farti una domanda, devo prendere la mia nuova scheda audio è sono davvero molto combattuto.
Le opzioni sono:
Behringer UMC404HD
Focusrite 8i6 3rd Gen
M-audio Air 192/14
Motu M4
SSL 2+
Audient EVO 8
Audient iD 14 MKII
Quello che m'interessa soprattutto è naturalmente la stabilità, la latenza, la qualità dei pre e dei convertitoti e per ultimo l'assistenza post vendita.
Dimenticavo....tutto gira su Mac mini server con mojave.
Grazie in anticipo.
Decisamente motu m4
@@REAPERIANI Grazie mille Fra!
Una vera conversione a 32 bit avrebbe un noise floor di circa -190 dbfs se non sbaglio, anche per questo non esistono convertitori a 32 bit effettivi, non esiste nessuna apparecchiatura analogica che abbia una soglia di rumore così bassa, non darebbe nessun vantaggio.
Integrerei la collezione di specchietti per le allodole che hai giustamente fatto in questo video mettendoci l'ormai leggendario chip Burr Brown, che tanti marchi sbandierano nelle spec sheet: è la qualità del circuito analogico intorno al chip che fa la differenza. Lo stesso chip in circuiteria diversa "suonerà" molto più diversamente che la stessa circuiteria con chip diversi
chiaro!
ho parlato ieri con il progettista di questa scheda grazie a facebook e mi ha confermato che sono gli alphalink con un circuito ridisegnato attorno, quindi sono da sentire.
Discorso 32 bit, si mi sono espresso veramente con il culo.
Per quanto ho capito dal sito ufficiale i sabre32ultra o reference hanno 32bit di campionamento che poi ritrasmettono in 24bit via spidif
Quindi deve essere una questione di overcampionamento e poi riencoding? tecnologia molto interessante!
Ci sono poi veri pre a 32bit virgola mobile come quelli che sta montando la zoom sulle nuove schede da field recording.
Sono incredibili! Impossibile clippare e sfrutti tutto il range dinamico possibile del pre. Bellissima tecnologia!
@@REAPERIANI Premetto che sono un vecchio brontolone alla "old man yells at cloud" ma ho comunque dubbi che un qualsiasi voltaggio che passi da un circuito possa avere un noise floor che si avvicini a -190 dbfs, per me sono fantomatiche novità per far fare upgrade alle persone e farle spendere.
In tanti studi blasonati si vedono ancora convertitori datati, a volte anche anni 90, e nessuno storce il naso. Alla fine il picco della conversione è stato raggiunto tra i 15 ed i 20 anni fa. Il digitale è bello maturo, sono decenni che è in auge.
Per quanto riguarda il clippare in input, boh, non vorrei sembrare antipatico ma basta un po' di attenzione. Bisogna essere grossolani per clippare a 24 bit, hai più di 100 db di dinamica, cazzo stacci dentro porcodio
attenzione si, imprevisti piu' difficili
sono convertitori pensati per il field recording
dove tutto può succedere.
Comodissimi nel test che ho fatto io per riprendere voci liriche
in close mic (madonna se sparano! però scendono anche nel pianissimerrimo)
in quel caso son comodi!
@@REAPERIANI Hai ragione, fuori da uno studio si è soggetti a degli imprevisti, bisogna che ti scoppi una bomba accanto, ma è vero.
Aggiungo un'ultima cosa che mi sovviene solo adesso: hai giustamente detto nel video che ormai Midas non è più Midas, al giorno d'oggi quando si compra Midas o Klark Teknik ad esempio si compra Behringer, con tutti gli annessi e connessi. Lo stesso vale per SSL, acquistata nel 2005 da Peter Gabriel, è stata venduta nel dicembre del 2017 alla Audiotonix, che altro non è che un grosso corporate business che guarda solo al soldo che viene dallo sfruttare il brand. Hai il riscontro di questo nel fatto che SSL in questi ultimi tempi si stia affacciando al mercato di ampio bacino con prodotti tipo il mixer Six e queste interfacce, perchè "Ora anche tu puoi avere un SSL!"
Mannaggia a te... non sono un professionista ma vorrei ricominciare a produrre a casa, ho già comprato la SSL2 (non SSL+) e dopo il tuo video mi sono convinto che forse ad un prezzo simile sarebbe più adatta la Audient ID14 o la MOTU M2. Tu quale mi consiglieresti tra le 3????
no no spetta, non è così male poi ho fatto la review integrale.
L'unica cosa che mi sento di consigliare caldamente è usare un preamplificatore cuffia esterno
tipo un "douk" (cercalo su amazon)
la distorsione del pre è molto figa, il suono in generale... nella media.
Se vuoi un prodotto piu' competitivo a un prezzo simile io personalmente sono un grande amante della audient id14, soprattutto nella sua versione mk2.
Devastante
Capisco che è una scheda di fascia media ma una pagina di specifiche potevano farla. Nessuna menzione a THD, frequency response ai vari sample rate, impedenze varie, signal to noize ratio. Inoltre non dicono se puoi switchare gli output e gli In a +4 dbu, -10 dbV o altro. Che poi secondo me alcuni dettagli nella maggior parte dei casi sono trascurabili nella vita di tutti i giorni, ma giusto per fare un confronto con altre schede.
Il nome fa tanto..
è uscita la pagina con le specifiche
la trovi nel manuale nella sezione "download"
@@REAPERIANI appena guardato, grazie ;)
hai mai provato le M-audio Air 192? che ne pensi?
Bellissimo video comunque, grazie
Sarà la “malattia audio”, ma stavo vedendo queste cose anche io 😂 . Grande fra per aver confermato i miei dubbi!
“Lo Faccio un po’di volte”
Non per tutti ;)
Fra!!! Ho riscontrato un problema sulla SSL2, sul canale 1 quando la phantom 48V è disattivato sembra che è sempre acceso e sul “peak level” della DAW vedo il segnale con i numeri che si cambiano, mentre sul canale 2 non lo fa... anche spostando avanti e indietro il gain sulla scheda gracchia un po’, sempre sul canale 1. Potrebbe essere un problema di fabbrica del canale 1? Perché problemi di massa non c’è ne sono.
Il mio non lo faceva.... O forse non l'ho notato?
Ho contattato l’assistenza e forse me la cambiano... 😊
Oh.. finalmente qualcuno che lo dice! AMEN! ❤️
aaaaahh mannaggia francesco se non ci fossi tu dovrebbero inventarti heheheheh per acquistare sta robina qui occorre essere ben navigati :D
la mia motu mk3 mi ha lasciato dopo circa 9anni, preso per natale la Audient Id44! una figata!! :D
Dopo le schede SSL sarei curioso di sentire un tuo parere sulle Steinberg fatto con Rupert Neve.
Io ho acquistato una nuova scheda Steinberg UR22C che uso quando devo viaggiare o fare lezioni e devo dire che ne sono rimasto meravigliato dalla qualità, stiamo parlando di una scheda da 150€
Santo Fra. Santo Fra. Ho tutti gli allievi in fermento. Adesso posso linkare il tuo video e io posso fare pipì in libertà! W le orecchie aperte
quanti watt sevono per dei preamplificatori microfonici?
un serie500 (che già sono limitati nei consumi rispetto la loro versione standard rack) consumano 6.4 W a canale (dati Midas)
@@REAPERIANI Tipicamente le interfacce audio sono equipaggiate con pre ad operazionale, i cui consumi sono parecchio ridotti.
Non mi attendo di trovare in un'interfaccia in fascia economica dei pre a componenti discreti e trasformatore d'ingresso. Sono certo che il motivo non sia l'elevato consumo elettrico di quest'ultimi, visto che predisporre la possibilità di alimentazione esterna non è poi così complicato.
Mi attendo invece la garanzia di poter collegare direttamente all'ADC un pre decente, da scegliere in base alle necessità operative, con la minore perdita di qualità possibile, bypassando il pre a bordo.
Il problema è che purtroppo, negli ultimi anni, quella fascia di mercato si rivolge sempre più a vlogger e youtuber e sempre meno alla produzione musicale.
Ciao
è proprio quello che dico nel video, occhio che è una scheda per home studio, non aspettatevi un big mega sound gigante (come invece promuovono nel marketing)
Mi sono poi confrontato via facebook con il disegnatore dei circuiti di questa scheda, e ho ora una visione piu' chiara di questa interfaccia.
Sicuramente il pre è silenziosissimo, penso che sia l'ein piu' basso mai registrato in questa fascia di prezzo.
Ovviamente la limitazione di wattaggio ha influito molto sul tipo di circuito che hanno costruito attorno alla adc e all'opamp
Invece mi diceva proprio che l'implementazione di una alimentazione esterna è un casino, perchè bisogna adattarla alle varie regioni/prese di corrente
E alza i costi di molto (cosa che non mi immaginavo)
Insomma è stato un confronto molto interessante.
Farò un video di followup in cui riverserò tutto quello che ho appreso!
Ciao, anche le mie RME Babyface e Babyface Pro sono "bus powered", ti sembrano ugualmente schifose? (Ho anche una Apollo Twin, 2nd gen)
Si ma loro non promettono il suono di una console!
Attenzione a non confondere range dinamico complessivo (A-weighted) con la distorsione armonica THD (Total Harmonic Distorsion) e livello di rumore EIN (Equivalent input Noise) dei preampli microfonici (valore che ha il - davanti). Per il resto sono d'accordo che spesso fanno pagare il marchio su prodotti che hanno poco a che vedere con la linea professionale.
Ciao carissimo ti seguo sempre con estremo interesse. Una domandina ! Non so se magari mi sia perso o meno una recensione ( se l’hai fatta ), di una scheda audio. Mi riferisco all’Audient id44. Magari se mi dai un parere, perché volevo acquistarla. C’è chi parla un gran bene anche dell’audiofuse . Con calma e tranquillità se mi riuscirai a rispondere. Sempre molto interessante ciò che fai. Come dicevo qui sopra, ti seguo con estremo interesse. Corrado
AMEN! GRAZIE, PROCA TR. Semmai, altre grandi fregature sono i software in bundle, specie Komplete Start (gratis gia di suo, e ci sono altre ottime alternative a Hybrid Keys) e poi con i plug in della SSL messi in bundle possono servire solo a chi ha una DAW senza manco un plug in - ormai impossibile. Sia la scheda (l’estetica è una paraculata immensa che richiama quella dei loro moduli) + i prodotti in bundle a dir poco piatti (per utilizzo, molto più utile a mio parere il bundle di AIR music tech in M-Audio) + il prezzo = rapina a mano armata. Molto meglio la Air 192/14, allo stesso prezzo ci si porta a casa un set quasi completo di entrate ed uscite. È come acquistare una scarlett livello base al prezzo di 300 euro, un furto
Like meritatissimo
Sono indeciso tra Presonus Studio 68c e la Id14
Ok, ma a me che interessa solo registrare la voce e basta? La qualità mi sembra buona, giusto?
Si! Prenditi un preamplificatore cuffia esterno però!
Grazie, perché a me interessa l’acquisizione migliore della voce dal microfono a condensatore, nuda e cruda che poi editerò tutto sulla DAW... 😉
scusami francesco, mi chiamo gael e sto valutando l'acquisto di una audient id14, la mia esigenza riguarda solo le riprese della mia voce e della mia chitarra acustica, pensi possa essere la scelta giusta per iniziare? Grazie.
Ottima scheda!
Bravo! Ho pensato cose simili leggendo la presentazione e continuo a desiderare la audient che... ops, proprio oggi presenta le evo che sembrano omologhe a queste, dalle dimensioni sembrano poket e quindi già più interessanti.
Convertitori AKM 24/192 li ha anche la mia Konnekt del 2006
Scusami i tuoi dubbi sono più che giustificati, ma se effettivamente avessero puntato tutto sui pre e meno sui converter? Io sinceramente preferirei avere dei pre ottimi per un home studio piuttosto che dei convertitori allucinanti. Oggi gli A/D di tutte le schede audio danno degli ottimi risultati. Io resto comunque molto curioso di sapere come suona!
dovrebbe arrivare tra 2 giorni! così dice thomann.de
@@REAPERIANI allora attendo un tuo parere!
Secondo me la pecca maggiore è essere alimentata dal 5v dell'USB. Si ripercuote soprattutto nella scarsa capacità di vincere impedenze elevate di cuffia, ma cosa ancora peggiore secondo me sul fruscio. Molti (secondo me) considerano poco il Phantom e non lo analizzano ne considerano minimamente. Quei 48 volt da dove saltano fuori? Sicuramente da un boost converter DCDC switching che viene alimentato dai 5V USB che a loro volta vengono forniti dall'alimentatore switching del pc. I convertitori switching lavorando ad alta frequenza e per l'appunto switching (ON-OFF e non regime sinusoidale) hanno la cattiva propensione a generare armoniche e spurie di tutti i tipi. Vi siete mai chiesti perchè le attrezzature di un certo livello usino trasformatori toroidali a 50hz e mai switching e spesso tenuti distanti dal cuore audio analogico stesso? Il phantom alimenta direttamente il microfono nella sua circuiteria interna e se voi alimentate il mic con una componente continua di 48V sommata a una in regime dinamico (anche se bassa) piena di spurie cosa pensate di avere in uscita?
Poco interessa ai DI users, chitarra e via.
Poco interessa a chi usa solo mic dinamici.
Ma chi usa mic a condensatore? Ha senso avere un mic fichissimo, un pre fichissimo alimentato da una schifezza che prende un mic a condensatore alimentato con 48 volt che fanno ancora piu schifo ?
Io apprezzo la spartanità della SSL, è il suo punto a favore... credo che se fosse costata il doppio ma avesse avuto un alimentatore "vero" sarebbe stata senzaltro a livelli di UA e comunque di successo... pare un lavoro lasciato a metà a me...
yes stessa sensazione.
Un alimentatore esterno con un voltaggio piu' alto avrebbe sicuramente giovato.
Non ho però notato nella pratica nessun tipo di rumore ad alto gain con la phantom accesa.
Se c'era è stato sicuramente ben filtrato!
@@REAPERIANI Parliamo di una interfaccia che per il costo che ha non ha nulla di più delle sue simili (anzi costa di piu e ha di meno) apparate quel bottone magico dalle discutibili doti. Parliamo di prodotti consumer di fascia medio bassa, ed il prezzo fa sicuramente la sua parte ( al contrario di prodotti di fascia alta dove il prezzo non è per nulla linearmente proporzionale alle prestazioni date ed è moooolto meno rilevante) quindi sicuramente il progettista sarà stato imbrigliato da un budget limitato e da delle specifiche stringenti ( ad esempio la ""praticità" ed "economicità" di alimentare da USB e usare plastica ovunque per abbattere)... Qui non vale purtroppo il discorso SSL è SSL e si paga; se ti butti nel mercato consumer dove le prestazioni son quel che sono vale la qualità/prezzo e altri hanno fatto meglio. Non ci si può arrabbiare di fronte a quel che dici... è lampante che non è adeguato il rapporto qualità/prezzo rispetto ai suoi concorrenti. Per dare a Cesare quel che è di Cesare l'unica cosa in cui hanno fatto bene sono i pre, che come in una recensione qualcuno ha testato rispetto alla audient, facendo passare il segnare per 500 volte all'interno amplificando le problematiche risultano migliori. C'è da dire che nell'uso per la quale è destinata è irrilevante rispetto alle lacune su altri aspetti.
Anche l'alimentatore butta dentro 12V a 2A, quindi non cambia niente se alimentata con USB o con alimentatore a 240V. ;)
12v non sono i 5v dell'usb ....okkkkkiooo che 12x2 fa 24 e 5x2 fa 10
Sei il migliore 😎
ALLA GRANDE! NOI TIFIAMO UNIVERSAL AUDIO!
Non costassero un rene...
@@REAPERIANI ahahah e si! Esattamente! 😉
Bhe a proposito di motu io ho acquistato circa 6 mesi fa un motu 16A e sinceramente per quel tipo fasci prezzo e di ingressi è uscite non mi posso proprio lamentare. Molto stabile e una latenza ridicola
Ti sei accorto che Audient ha due set di specifiche? Una per il preamplificatore e due per ADC e DAC?
Ti sei accorto che specifiche di ADC e DAC sono prese pari pari dal datasheet?
Ti sei accorto che l'ADC ha un dynamic range da 114 teorici ma il preamplificatore (che non puoi rimuovere dalla signal path) ha solo 99 dB di Dynamic Range? Ha senso secondo te?
Impariamo a leggere i dati ;)
si infatti indico la id22 non quelli sotto che hanno stessi pre ma dac piu' scarse
e meno performance
E' una cosa che dico sempre nelle review audient, che il vero suono è nella 22
e non nella id14
Io ho una antelope zen tour..a parte i problemi con Catalina (sistema troppo nuovo) é una bomba atomica..anche come prezzo 😅
Maico Ork antelope...hai detto niente 🤗
Su Catalina non va una ceppa XD!!!!
andreathe0ne a impazzire col loro servizio assistenza... ma la colpa é da dividere con Apple...il nuovo Mac Pro nasce con catalina e nn potevo farci un caz...ora va...ma che scleri🤬🤬🤬
@@Maico77 beato te che il tuo va... Ho comprato il 16 ma avrei fatto meglio a spendere 80€ e ripristinare la DAW con PT 7 e un PowerBook G4!!!! Mi ricordo quando da piccino giocavo con MAC OS 8...e Atari 1040... Poi venne il 9 e ProTools 3.0...girava tutto era bellissimo il Mondo!!! Poi vennero gli INTEL e fu la fine XD!!! 😁
andreathe0ne va dopo che son letteralmente impazzito...e ancora nn ho risolto tutto... ma... resta una scheda audio che per dimensioni e qualità...nn so cosa ci sia di meglio tra le schede diciamo “trasportabili “ . Ha un prezzo nn da tutti lo ammetto. Per fortuna son riuscito a pagarla un 200€ meno del prezzo di listino...
ti segnalo anche la Audient Evo appena presentata, sarebbe interessante avere un parere anche su quella
Da progettista e fonico ti posso assicurare che più o meno su quella fascia di prezzo tutte le schede audio sono molto simili, anche perché certamente i progettisti hanno fatto dei paragoni con le alternative della concorrenza, per me la scelta deve essere fatta più che altro sulla storia del costruttore e della disponibilità dei driver, marchi come MOTU o RME e altri hanno una lunga esperienza ultraventennale e i driver sono sempre stati aggiornati con l’evolversi dei sistemi operativi quindi sono apparati che dal momento dell’acquisto funzioneranno bene e avranno una lunga vita prima di venir dismessi, se ti orienti su SSL per esempio sai che è da poco che si è introdotta nel mercato consumer, ha meno esperienza e non sai se e come continuerà su questa strada.
ho sentito su facebook il tizio che l'ha disegnata.
Hanno montato gli stessi chip/driver di focusrite e lo sviluppo driver lo fanno esterno quindi sembra promettente!
Cosa ne pensi delle "nuove" motu economiche tipo m4?
come detto nel video, secondo me sono molto buone sulla carta.
non ho ancora purtroppo avuto modo di provarle di persona quindi
è puramente una speculazione
@@REAPERIANI l'ho ordinata prima di Natale (MotuM4), non mi è ancora arrivata ed hanno annunciato altri ritardi di consegna da parte del fornitore quindi dovrò attendere ancora qualche settimana, appena mi arriva testo un po' e vi dico le mie impressioni
Ho preso la m4 qualche settimana fa, la trovo ottima!
@@nocommentmatteo posso chiederti dove l'hai acquistata e quando l'hai ordinata?
Michele Spandri l’ho comprata da Merula a Roreto (CN) a inizio dicembre
devo rifarmi la scheda audio ma dopo sto video mi hai smontato tutti i piani.....qualche consiglio???
budget 300
Grande Fra! Anche io uso bacheca incontri...
ahahah cazzo è un girone infernale quel sito! mi spezza dal ridere.
Abbiamo fatto una serata sbronzi con una socia a dare i voti alle "massaggiatrici" e ad ipotizzare i vari prezzi ahahahah
Vedo che anche lei è un uomo di cultura!
REAPERIANI non si finisce mai d'imparare ;D
ma una Babyface Pro usata è un errore a sto punto? Visto che è uscita la FS si possono trovare a prezzi accettabili, ma visto tutto il discorso sulle nuove tecnologie mi inizia a venire qualche dubbio. Ma mi sembra di capire che RME aggiorna regolarmente tutte le sue interfacce, anche le più vecchiotte.
ciao! per me la rme è solo la fireface o simili.
la serie babyface non l'ho mai capita.
Però ammetto di essere uno schizzinoso magari senza motivo...
@@REAPERIANI Certo se potessi preferirei una UCX, ma là l'investimento si triplicherebbe... Ho provato (per poco tempo a dire il vero) una Arturia Audiofuse, ma sinceramente mi è sembrato un giocattolino, si paga molto di più per la infinita connettività ma riguardo ai preamp e alle caratteristiche "interne" non ho notato grandi differenze rispetto alle Focusrite di fascia bassa, che restano un ottimo compromesso per chi non vuole spendere tanto. Le audient, soprattutto la id22 mi allettano parecchio, ma ho letto di latenze inaccettabili e driver poco affidabili, mentre con RME paghi per quello: stabilità e latenze accettabili anche a buffer bassi con possibiltà di caricare un bel po'.di vst senza che si impalli la Daw, affidabilità, Dsp base ma funzionale. Per il resto non so, magari c'è altro che non sto considerando...
Recensisci la id4
audient su quel prezzo EVO
Francesco non ti ho mai sentito nominare schede audio Tascam..sarei curioso
Rumorose, driver indecenti, pannello di controllo pessimo. Ok solo per la sala prove
sulla carta valide... ma non si suona sulla carta...
Grande mi hai aperto gli occhi. Infatti ero indeciso tra MOTU M2 e SSL2 e... Mi sa che motu vince a mani basse. Unica pecca il Sabre di ESS io preferisco gli Akm ma quelli nuovi tipo 4493 o 4497 (il 4499 è per ricchi).
io ho una motu Ultralite-mk3 Hybrid .. e mi ci trovo benissimo... ho provato e sentito .. la motu m2 ...
a me non è piaciuta.. deboluccia.. in tutto e per tutto .. alla fine si è rotta dopo neanche un mese... non usciva piu l audio dalle cuffie e dopo qualche giorno anche l uscite monitors .. insomma.. a me ha deluso parecchio... POI SARA' STATA SFORTUNA NATA MALE PROPRIO QUELLA CHE HO PROVATO CI MANCHEREBBE :) cmq io mi tengo stretta la mia, Motu Ultralite-mk3 Hybrid da ben 7/8 anni!
O merda! Sai che mi è capitato il contrario? Ultralite per me disastrosa 😂
@@REAPERIANI anch'io all inizio ho avuto problemi con la mk3 pero' poi ho scoperto che bastava andare nelle impostazioni usb del pc e togliere la voce sospendi ecc.. ecc. ho assegnato corrente continua sempre per gli usb , e da li in poi non mi ha dato piu problemi.. avvolte appena accendo il pc non la vede subito devo spengere e riaccendere.. ma raramente.. per il resto tutto ok .. questo su pc... invece su mac la scheda non ha mai dato problermi di nessun genere.. ..
ah si su mac partono e basta!
Si anche io avevo fatto tutto il giro per il risparmio energetico del pc ma continuava ogni tanto a farmi dei click bizzarri
@@REAPERIANI cmq come contruzione come scheda audio come la vedi è buona per il costo che ha tutto oggi? ho visto che dopo anni è ancora in vendita... e il prezzo è calato pochissimo da quanto lho pagata io ...
Di contro ha una discreta dotazione software, tutto molto improntato al project studio con uno barra due musicisti/cantante
Fra! Domanda del cazzo. Tra poco devo fare un live e praticamente non c'è un amplificatore per le chitarre. Allora ho pensato nella mia Totale ignoranza: se collegassi le chitarre alla mia behringer umc 204 che a sua volta la collego al mixer (tramite aux giusto?) dici che è una cazzata o si può fare? Avrò problemi di latenza?
La voce della razionalità in un mondo di matti XD
razionale? andiamo bene..
E ripeeenso al weekend
Date un occhio a quelle della Steinberg
Sai che me lo stanno dicendo in tanti? Mi sa vado a chiedere se me ne prestano una! Grazie!
@@REAPERIANI In uno studio di registrazione qui a Livorno (che è centro Steinberg) le hanno fatte provare durante un evento con Fraccastoro. Molto interessanti!✌
Ne compro 12. Ahahhahaha grande cazzo. Tutto vero :) ahahaha
Abbi pazienza, marketing apparte (chiaramente ssl approccia il mondo home studio usando il brand e proponendo prodotti di fascia home studio, appunto), ma tutta la parte tecnica che snoccioli fa venire il mal di pancia, al minuto 2 parli di preamplificatori e watt (????), mi si è attorcigliato lo stomaco.
SSL non ha mai prodotto pre, non è che solo qui sono ssl designed, sono sempre stati ssl designed. Un pre è composto da alcuni stadi di condizionamento del segnale, PROGETTATI e realizzati usando componenti elettronici (che ssl non produce). Al massimo API produce (si fa produrre) Opamp discreti che vanno nei loro pre, ma da soli restano Opamp discreti e nulla più.
Il tastino AIR sulla scarlett è una emulazione di quello che faceva il tasto air sui vecchi preamp ISA, che però agiva sulla zobel dei trasformatori in ingresso. Sulla scarlett non ci sono trasformatori in ingresso, è solo un boost verso le alte frequenze, che per quanto possa essere piacevole all'udito (curva di eq larghissima e quindi molto "orecchiabile") è piuttosto agli antipodi della linearità che uno può cercare in un prodotto hi end. Tradotto è marketing tanto quanto il tastino legacy 4k.
Tutto questo in 2.27 di video.
assolutamente d'accordo con te!
purtroppo la mia preparazione tecnica non è paragonabile alla tua. Purtroppo non sono perfetto, mai detto di esserlo.
1. Discorso pre, molti che mi hanno scritto mi indicavano proprio "finalmente i preamplificatori dei banchi ssl per l'home studio". Li, rabbrividendo, mi son deciso a fare questo video per chiarificare che NON SONO GLI STESSI.
Il fulcro non è chi li fa, ma che non sono quelli montati sui loro banchi large format (come invece il marketing aveva quanto pare fatto intendere visti i messaggi)
Quindi secondo te stanno montando gli stessi opamp delle console? Non trovi che se l'avessero fatto... l'avrebbero utilizzato come marketing material? Il fatto che non lo dicono (come invece fa audient) mi fa pensare che non ci sono gli stessi componenti. Chiunque li stia producendo.
2. Tasto Air è appunto per scimmiottare l'isa, 4k dice che è un effetto completamente analogico.
Nel manuale è riportato che il 4k è un eq boost. Quindi stessa roba dell'air? E' anche lui un eq boost. Quindi anche qua. niente di nuovo!
Non ho capito i 2.27 di video a cosa ti riferisci!
Grazie per il tuo input non sapevo che i pre ssl fossero api!
E' un po' il discorso apple, quante cose fa apple in casa, quante cose acquista? (tipo gli oled degli iphone x che sono samsung... incredibile)
Purtroppo in questo periodo storico è molto difficile risalire al vero produttore. Però spero sopra di aver spiegato meglio quello che volevo dire nel video.
Grazie!
@@REAPERIANI
1) con lo stesso opamp puoi fare una quantità piuttosto varia di pre, un opamp è un componente elettronico, niente di più. In base a come lo usi e come dimensioni il circuito di contorno avrai caratteristiche totalmente differenti. Senza schemi è tutta aria fritta e supposizioni, comunque è molto più probabile che siano gli stessi degli altri banchi che un tipo diverso (più componenti dello stesso tipo acquisti più il costo unitario scende), ma di nuovo, usare gli stessi op amp o meno non vuol dire niente, devi vedere cosa ci metti intorno.
2) vedi sopra, un eq boost è un enfasi di determinate frequenze, niente di più. Scarlett avrà il suo modo di farlo e ssl idem, senza sapere in quale banda, con che tipo di eq, fatto con quali componenti ecc o fai un a/b test con un analizzatore di spettro o non saprai mai che differenze pratiche ci sono (apparte quelle date dal gusto personale)
API non produce niente per ssl, usa i propri opamp discreti nei propri dispositivi
I 2.27 si riferisce al fatto che in soli 2 minuti e 27 secondi ci sono una tonnellata di inesattezze e concetti appoggiati lì tanto per.
Nulla di personale, ma l'elettronica che c'è dietro dispositivi hi end (anche se qui non siamo assolutamente hi end) è un mondo semplicemente enorme e complesso. Fare un video, snocciolando concetti tecnici sbagliati e citando dati e valori senza sapere cosa riguardano mi sembra abbastanza scorretto nei confronti dei brand che citi e degli utenti che ti seguono e non conoscono nulla della teoria dietro i dispositivi che recensisco. Anche perché per fare una bella recensione (utile per davvero) basta avere il dispositivo in mano (questo è stato annunciato meno di 48 ore fa), fare un bell'ascolto completo e dare le proprie impressioni, senza citare schemi e valori che se non conosciuti creano solo confusione e informazione sbagliata.
Per il resto ciao e buon lavoro!
ma infatti in fondo (non ci sei arrivato e ti capisco, anche io non sono molto fiero di questo video)
dico che quando arriva la sentiamo! E vediamo quanti di questi numeri dubbiosi arriveranno effettivamente alle orecchie!
comunque ste ''S'' mi hanno fatto sanguinare le orecchie ahahah !!!! :)
Notevole
Ok
a questo link le nuove schede audio level entry di Audient
mi pare che le magagne siano le stesse, mi confermi Bro?
evo.audio/products/audio-interfaces/evo8/features/
queste mai viste! che roba è! domani indago
1) Come si fa a fare una recensione tecnica senza aprire i dati completi, che si trovano sul manuale d'uso?
2) Non sai la differenza tra A-weighted e unweighted. Se sapessi la differenza non ti chiederesti chi sta nascondendo qualcosa. Sulle specifiche complete e' chiaramente riportata la pesatura. Vai a vedere.
3) Non sai la differenza tra EIN e Dynamic Range. Nel confronto con MOTU si percepisce della gran confusione.
4) I convertitori sono i soliti usati sull'Alphalink. C'e scritto anche sul sito.
5) Come fai a dire che con 32 bit hai meno rumore, se il Dynamic Range e' piu basso? Di nuovo, non sai che cosa sia il Dynamic Range.
L'unica cosa giusta che hai detto: accendi il cervello (si ma fallo poi!)
L'ho appena fatto 😂😂😂
ma quindi ci sono i dati completi? perchè non li ho trovati!
riesci a linkarmeli?
@@REAPERIANI www.solidstatelogic.com/support/downloads
Grande grazie mille! E' questo l'anello che mi mancava!
quindi è anche lui pesatoA!
beh allora range dinamico super! 115 motu contro 110 ssl...
quindi è peggio di quello che pensavo!
l'ho espresso male ma il concetto è che motu è meglio? ad un prezzo minore?
EIN è -129 motu e -130 ssl...
Non trovo i riferimenti alla alphalink però!
Quell'informazione dove l'hai presa?
Questione 32bit non è così che funzionano le sabre?
Poi chiaro non è la reference è la ultra, quindi non sono 135db ma 128
O sto sbagliando ancora?
Riesci a spiegarmi meglio sono mega interessato, così prossime review dico meno puttanate!
quindi mi lasci qua così? nell'ignoranza?
Avevo una Audient id22, era una bella scheda quando gli andava di funzionare....Audient + windows non sono assolutamente una bella coppia. Ora sono contentissimo possessore di una Presonus studio 26... minchia almeno non crasha mai.
ah si! ho un collega con una audient su windows e non mi ha riportato problemi!
@@REAPERIANI avranno risolto forse, la mia esperienza è relativa ad un anno fa.. amazon me ne mandò anche una seconda in sostituzione, entrambe avevano lo stesso problema su pc diversi... tutto d'un tratto la scheda si freezzava l'unica soluzione era spegnerla e riaccenderla ed ogni volta che si spegneva e riaccendeva faceva dei brutti pop. Contattai l'assistenza clienti e l'unica cosa che mi sappero dire è: "eh, hai windows.. questa è una scheda mac oriented" -.-
Ti posso spedire una medaglia al valore? Oppure potrei convincere la regina a farti entrare in famiglia al posto di Harry...
Credo tu abbia fatto risparmiare soldi a molte persone
Da vedere magari son bellissime....
Fra.....TVB ;)
e cosa devo prendere uahhuauhuhahua a quel prezzo
L'ho comprata e recensita poi confermando tutti i dubbi di questo video nella pratica.
Fossi in te prenderei una audient id14mk2
Però bel senso compra quello che ti pare!
@@REAPERIANI vedo che siamo sulla stessa fascia prezzo anche se ho visto paragone e vince ssl
Ci sta! Occhio solo di non usare cuffie con un impedenza alta e sei appostissimo!
Onestamente esprimere giudizi così superficiali su un dispositivo audio guardando solo numeri e schede tecniche (dB? gain?) è quanto di più lontano esista dalla realtà. Un pre buono si misura in quantità di gain o silenziosità? Ma quando mai? lo trovo veramente assurdo e quanto meno prima di esprimersi in maniera seria ed esprimere giudizi su un dispositivo "audio" forse andrebbe prima ascoltato?
I burrbrown sono lo standard, i convertitori della ssl sono altrettanto ottimi.
Certo non ha l'alimentatore esterno ma le nuove elettroniche smd e smt richiedono meno corrente... C'è già chi dice sia molto meglio di Motu e chi dice che ha un suono ottimo se non meglio di apollo e audient, detto da chi ha entrambe le schede, ovviamente.
In ogni caso, in ogni apparecchiatura audio non sono i burrbrown o altro che suona bene ma è il progetto che suona bene. Se alla behringer hanno gli ing Midas assicuro che "si sente" già in un ada8200.
Senz'altro chi si occupa di audio dovrebbe più ascoltare che guardare numeri 😉
Provate. Ottimo il pre. Inutile il tasto 4k. Amp cuffia molle.
Quindi niente sorprese. Mi Spiceva solo che il marketing in questo caso stava sovrastando altre schede migliori nella stessa fascia di prezzo!
@@REAPERIANI da SSL c'era da aspettarsi un ottimo suono e qualità costruttiva, fisse costata €500 o più ti avrei dato super regione ma questi prezzi mi sembrano più che onesti. Il tasto 4k a parte la spintarella in alto introduce anche diverse armoniche, magari in alcuni casi può essere interessante. In ogni caso con queste schede che sia audient ssl o motu a queste cifre non si sbaglia di certo :)
Ottimo video, ma tanto su Catalina non gira un casso se impalla tutto!!! Un sistema operativo sviluppato in Veneto!!! Tecnologia nuova con prese USB 2.0???? E me venni er MACBOOK Co 4 thunderbolt 3!!!!Le schede oggi so monnezza sotto i 1000 manghi!!!
Le schede così fanno cagare tutte.
Non mi piace poi che tratti bene la behringer perchè i suoi prodotti sono fra i piu tristi sul pianeta.
Ssl ha solo fatto un “ prodottino” come tanti più o meno , ma è ovvio perchè altrimenti chi spende 20.000 euro per farsi un rack di pre buoni sarebbe un coglione a vita. Chi spende poco si deve sempre accontentare di poco.optical o non optical.
Sai cosa fanno quelle schede? Un suono tappato e inscatolato come quello della voce delle tue recensioni.
Metti un bel condensatore anche per parlare, un bel pre e poi vieni a parlare di suoni buoni.
Sono mie opinioni personali . Ma siamo liberi di commentare.
Sempre più quelli che paragonano i plug in all’hw di qualità, a confrontare microfoni da migliaia di euro con i microfoni da 200 euro...
chi campa con lo studio di registrazione come me si incazza ed è normale.
Auguri !!!
non posso mettere un condensatore perchè nelle lezioni di mix ascolto dalle casse, il dinamico mi aiuta ad abbassare lo spill delle casse per non dover fare troppo sidechain.
Oh sereno comunque, te sento incazzato!
Behringer cercati online i test della dac e del thd reale misurato. Poi capirai come mai le compro e consiglio.
(non è piu' la behringer degli anni 2000... son migliorati tanto)
Discorso studio di registrazione/home studio l'ho affrontato nell'intervista su chitarrafacile, dove appunto spiego che non c'è paragone. Quindi anche qua non ci siamo capiti io e te.
L'home studio non potrà mai paragonarsi all'esperienza artistica di uno studio professionale.
Può però fare da palestra per prepararsi ed arrivare al massimo della forma in uno studio, oppure per coltivare un audience che poi tramite kickstarter o simili creerà il budget per andare nello studio figo.
Quindi canali come questo, in realtà creano clienti, non li allontanano.
Sicuramente una cosa negativa c'è, ha tolto agli studi il lavoro nel senso del cliente tipo "musicisti scarsi".
Il musicista scarso si prenotava il suo turno, pagava, il proprietario dello studio si tappava il naso e incassava la fattura. (eh le marchette figlio di papa' che veniva a cantare sulle basi midi....)
Ora quel tipo di cliente si registra in casa.
Ma non è forse meglio?
Non era forse prostituzione del proprio spazio creativo?
Poi vedi la nuova Apogee e bestemmi
Paueredd
Sinceramente non mi ero nemmeno interessato al prodotto...sono da tempo uad dipendente .....luna luna luna luna luna luna luna luna TRadiro Reaper? Ancora troppo presto ...devo capire come caz.. funziona....luna luna luna ,,spunta dal monte per marzo ...gratuita ...ma non per tutti ...io potrò usarla ,ma fa fastidio che gli amici utenti con USB non possano provarlo...LUNA
Ahahaha appena esce provo luna e faccio video
io ho una apollo twin usb 3.0 se registri con la scheda audio e basta gia con la apollo la qualita e ottima ma non puoi cmq arrivare a qualita da studio professionale perche ad arrivare a quello ci vogliono i cash ragazzi e non apollo twin e u87 e basta io o tutte e due u87 ai apolo twin e ti dico non ti aspettare la voce della madonna perche non e cosi accanto a un u87 ci vuole un bel neve 1073 che costa 2000 equalizzatore e un bel compressore teletronics gia cosi parliamo di alta qualita ma devi spendere almeno 10 mila euro se no accontentati della schedina microfonino da 100 euro e usa tutti i plugin di sto mondo scoprirai quanto ti romperai il cazzo a mixare 10 ore la voce che non buchera mai il mix e viva i plugin mangia cervello
aggiungo che quando senti le voci dei dischi non ci sono tutti quei lavori che si crede ce tanto hardware con tanto di ambiente trattato e tanta esperienza nel manovrare gli outboard non ce il mix pieno di plugin ve lo garantisco
hai letto l'intervista del tizio che ha mixato billie eilish e ha vinto 5 grammy?
plugin waves e sommatore dangerous 2bus!
Lei ha vinto un grammy con un tlm103 e un apollo! Registrando in cameretta.
Troppo forte!
@@REAPERIANI allora che questa a vinto il grammi che si prenda anche o kili chissenefrega io parlo qualitativamente il suono i plugin come dici tu non sono al altezza del hardware qualitativamente parlando sicuramente ci sarà stato fatto un bel mix ecc ma qualità non arriverebbe mai a studi professionali