Sesja plenerowa z filtrami Marumi Slim Magnetic
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ค. 2023
- Stare Miasto w Lublinie, wschód słońca (no, może chwila po jego wschodzie), piękna dziewczyna, poranna kawa i sznurek paparazzi idących jej śladem ;)
I zupełnie serio: jeśli i Wy potrzebujecie w pełnym słońcu zejść z czasem błysku do x-sync, ze szczerym sumieniem polecam neutralne szare filtry Marumi Magnetic Slim: bit.ly/478GQyK
---
Przybij mi piątkę na Instagramie: @peter.bielack
Zostań moim Patronem: @peterbielack
0:08 Wstęp i omówienie problemu
1:36 Jak przy f/1.8 wejść na 1/200s w pełnym słońcu?
2:40 Filtr ND Marumi Magnetic Slim (wprowadzenie)
4:02 Jak błyskają lampy w trybie HSS
5:11 Zdjęcia: Sigma ART 135 mm 1.8 (przy f/1.8)
5:52 Szybkie porównanie obiektywów 135 ART i 70-200 SPORT
7:36 Zdjęcia: Sigma 70-200 SPORT 2.8 (przy f/2.8 i ogniskowej 135 mm)
8:05 Zdjęcia: Sigma 70-200 SPORT 2.8 (przy f/2.8 i ogniskowej 200 mm)
8:22 Zdjęcia: Sigma 70-200 SPORT 2.8 (przy f/2.8 i ogniskowej 70 mm)
8:45 Podsumowanie zdjęć wykonanych obiektywami 135 ART i 70-200 SPORT
9:43 Czarno na białym: zestaw filtrów Marumi Slim Magnetic Kit
14:08 Zakończenie
Fajnie to działa i fajnie pozwala rozmyć z błyskiem w dzień gdzie warunki nie specjalnie pozwalały by na tego typu zdjęcie ;). Świetnie to wygląda. Kolor koszuli magentowy rewelacyjnie pasuje do lokalizacji. Jak dla mnie obie wersje są bardzo bardzo fajne ale i bardzo różne ;).
Marek, dzięki! Lada dzień na blogu Sigma Foto pojawi się mój wpis, właśnie z porównaniem zdjęć!😃
Mnie podobają się wszystkie opcje. Świetne tło sprawia, że nawet na 70 mm wygląda to rewelacyjnie. Pozdrawiam
Robert, dzięki za komentarz. Co do tła - pełna zgoda; jeśli tło jest interesujące, będzie dobrze wyglądało na zdjęciu, tak po prostu😅 Czasami jednak nie mamy tego komfortu i trzeba robić zdjęcia na tłach mniej "fotogenicznych", wtedy zdecydowanie łatwiej podołać zadaniu z obiektywem, który potrafi tło rozmyć (czytaj: ukryć)😉
Oczywiście masz rację ale mówimy o tej konkretnej sesji którą pokazałeś. I w tym przypadku podobają mi się wszystkie opcje które przedstawiłeś.
@@PeterBielack
@@Szczotka1234 🥰(Ale to tylko dlatego, że Weronika jest szałowa i wybraliśmy fajną lokację😉)
Bardzo fajny filmik i omówienie zestawu. Montaż rewelacja 😀 Tymcza!
Łukasz, cieszę się, że film Ci się podoba :) Co do montażu: montowanie filmu tylko z jednej kamery było tak odświeżające!😃 Na Flashtime mam tych kamer cztery i jest to dla mnie spore wyzwanie. I teraz się zastanawiam, czy skórka warta jest wyprawki?😅
Dla mnie od 130-200 i 2.8 mój ulubiony efekt. Ale jak wiadomo o gustach się nie rozmawia bo każdy ma inny.
Dokładnie, każdy ma prawo lubić cos innego. Ja najchętniej w takich warunkach używam ART 135/1.8, ale też zdaję sobie sprawę z tego, że zoom jest znacznie bardziej uniwersalny, szybszy (co w plenerach ma czasami kolosalne znaczenie).
zdjęcia z f 2.8 moim skromnym 😁 zdaniem lepiej wypadają. Fakt, na 1.8 modelka bardziej jest odseparowana od tła, ale można takie zdjęcia na dowolnej kamienicy i wyjdzie podobnie a mamy takie piękne budynki, że warto je jakoś pokazać 🙂
Dawid, pełna zgoda! Jeśli tylko jest co pokazać wokoło modelki, 70-200 okazuje się znacznie bardziej uniwersalnym obiektywem! Z drugiej strony, gdy znajdziesz cokolwiek kolorowego, choćby duży śmietnik, to 135 mm f/1.8 zrobi z niego piękne, barwne tło ;) Miałem nadzieję w te wakacje zrobić taką sesję, wyjść na osiedle z modelką i poszukać właśnie takich kolorowych plam, ale jak zwykle - zawsze coś. Życie ;)
jak lokacja fajna to lepiej 2.8 moze nawet 4 - a jak tło nieciekawe to wiadomo 1.8 - osobiscie wolę to 2.8 i 70 mm - super to wyszło :). te same średnice i kilka holderów to byłaby bajka. tu pytanie czy to w miarę da sie obsługiwać z osłoną na obiektywie ?
Jerry, dzięki! Fajnie było zobaczyć ten sam plan, z tą samą modelką fotografowana w tym samym czasie przy różnych obiektywach i różnych przysłonach. Pomijając interesujące doświadczenie, prawdę mówiąc, teraz mam dylematy: które foty podobają mi się bardziej? Każda ogniskowa ma swoje zalety i znów się okazuje, że nie ma raz, a dobrze, tylko trzeba nosić dużo ;)
Co do tych magnetycznych filtrów i "tulipana"; ja praktycznie nie używam osłon na obiektywy, bo w zasadzie nie robię pod światło (a gdy robię, lubię flary), ale specjalnie sprawdziłem co i jak dla Ciebie :)
- Filtry ND są dla osłony obiektywu "przeźroczyste", czyli zakładam adapter, zakładam filtr ND i bez problemu zakładam osłonę.
- Filtra CP (polaryzacyjnego), rzecz jasna, nie można używać, bo go nie złapiesz i nie przekręcisz.
- Ten śliczny magnetyczny "cap", czyli przykrywka obiektywu, która tak fajnie zaskakuje na adapter, po założeniu tulipana, staje się mocno problematyczna; ona jest gładka, wiec od góry nie chwycisz i jej nie ściągniesz ani nie założysz. Trzeba zdjąć tą aluminiową przykrywkę, schować do kieszeni i wtedy można założyć osłonę obiektywu.
Nie pomyślałem, by to pokazać na filmie, wybacz, ale to właśnie dlatego, że ja ich praktycznie nie używam...
Magenta verse bardzo fajnie sie sprawdza na tej lokacji. Rozumiem ze dobor kolorow nie byl przypadkowy.
Filtry marumi zdaja sie byc fajne w momencie kiedy masz jedna i ta sama srednice obiektywu
Łukasz, masz całkowitą rację: takie filtry sprawdzają się najlepiej, gdy posiada się obiektywy o tej samej średnicy filtra. Rzecz jasna, można posłużyć się pierścieniami pośrednimi, ale to zwykle skaluje się w dół, np.: z 86 do 82 milimetrów (mam dwa takie pierścienie). Z drugiej strony - można kupić każdy element zestawu Slim Magnetic oddzielnie; adapter (160 zł) a do tego takie filtry / gradacje, jakich potrzebujesz i nagle się okazuje, że to wychodzi taniej, niż kupować oddzielnie "pełne wydania" filtrów🤓 A dopiero teraz zobaczyłem, że w tym systemie są również dwa filtry typu "Mist" www.sigma-sklep.pl/marumi-magnetic-slim-black-mist-1-8-82mm,3,4639,48621 - od dawna się woziłem z tym pomysłem, bardzo chciałem je wypróbować i teraz będę miał okazję! (Wtedy podpowiem i pokażę Ci, co udało mi się osiągnąć.)
Efekty świetne z błyskiem o takiej porze z ostrym światłem słonecznym. Jakiej lampy użyłeś z softboxem? Pozdrawiam
Błyskałem małą lampą Godox AD200 przez 85 cm płytki hexadecagon, ale zauważ, że modelkę schowałem w cieniu tablicy informacyjnej🙂
Trzeba było zmieniać obiektyw żeby inna przysłonę pokazać?
Nie, bez problemu mogłem przymknąć 135 do f/2.8, ale gdybyś oglądał film do końca zobaczyłbyś, że robię również przy 200 milimetrach, a 135 nie wyciągnę ;)