L’histoire de la Crimée - la Crimée est-elle russe ou ukrainienne ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 มิ.ย. 2023
- L'histoire de la Crimée suit au débat sur la question : la Crimée est-elle russe ou ukrainienne ?
Cette vidéo explique l’histoire de la Crimée afin de mieux comprendre les causes et raisons des différentes revendications à son sujet. Toujours de manière simple, complète et ludique.
les livres de référence cités :
- La Crimée, des Taures aux Tatars de Iaroslav Lebedynsky (Auteur)
- Histoire Partagée, Mémoires Divisées : Ukraine, Russie, Pologne de Korine Amacher, Eric Aunoble, Andrii Portnov (Auteur)
Pour soutenir l'Ukraine 🇺🇦 : uaportail.fr/
Pour soutenir les ukrainiens réfugiés en France:
www.helloasso.com/association...
Pour soutenir ma chaine :
www.tipeee.com/1-4-d-heure-hi...
/ quartdheureh. .
Présenté par Yann-Gaël
Réalisation
Yann-Gaël
Écriture
Yann-Gaël
![How did the Crimean War modify the European equality ? [HI#22]](http://i.ytimg.com/vi/gyqz7LDD-GA/mqdefault.jpg)
![How did the Crimean War modify the European equality ? [HI#22]](/img/tr.png)
Sebastopol fut construit par Potemkine en l'honneur de la grande Catherine de Russie... La Crimee est devenue russe en 1783,sa population parle et pense russe depuis lors...
Là tentative de redécoupage est factice et récente au regard de son histoire....
Je trouve assez lamentable que les commentaires qui soutiennent la position russe (peu importe qu’on soit d’accord ou pas avec cette position d’ailleurs) sont systématiquement traités comme émanant de trolls russes, ou de pro-Poutine, ou de ne je ne sais quoi d’autre.
Cet argumentaire est totalement nul ! on a encore le droit de penser ce qu’on veut, même si ce qu’on pense est conforme à la position de l’adversaire ! On a parfaitement le droit de dire ce qu’on veut. Et si ce qu’on dit est contraire à la loi, seul un juge peut prononcer une sentence. En aucun cas un quidam ou le propriétaire d’un média ne peut empêcher les gens de s’exprimer.
moi je soutien la Crimée russe et j'ai visité la Crimée, j'ai étudié l'histoire , je pourrais vos amuser d'être un troll Zlinskyste ou banderiste
La Crimée est -elle Ukrainienne?
Pas grand monde à ma connaissance ne parle de "l'avant conquête" de la Crimée (et d'autres territoires conquis par Catherine la Grande (finalisée par un traité d'Etat à Etat : le traité de Jassy ( Iaçy) en 1792 entre Gregory Potemkine et le Padicha Ottoman
La nature du khanat de Crimée d’avant la Russie un véritable état voyou
Selon l'historien contemporain Dariuz Koloziesjcczyk polonais (un avantage qu'il ne soit pas Russe!) le Khanat de Crimée était un véritable Etat vivant de traite humaine de kidnappings entre 1500-1700 2 millions de personnes une moyenne de 10.000 enlèvements par an jeunes filles pour les harems et jeune gens pour la soldatesque Ottomane en particulier les janissaires
Pourquoi ne dit- on pas que la Crimée est devenue indépendante en 1991 de l'Ukraine, par référendum du 20 janvier 1991 à l’intérieur de l’URSS et est redevenue une R.S.SA. ( république socialiste autonome) dépendant de Moscou, puis que le 26 février 1992, le parlement de Crimée aproclamé la « République de Crimée ». Le 5 mai 1992, la Crimée déclare son indépendance et adopte une Constitution, le 17 mars 1995, Kiev envoie ses forces spéciales pour destituer Youri Mechkov, président de la Crimée, et annexer la République de Crimée. C'est extrêmement malhonnête d'inverser les événements. C'est plutôt l'Ukraine, le régime de Kiev, qui a annexé la Crimée indépendante en 1995 !
Le mémorandum de Budapest censé garantir les frontières de l’Ukraine n'a été validé par personne: par aucun des signataires. Sauf erreur même pas les Ukrainiens, ni par les USA .
Il prévoyait que le respect des frontières de l'état Ukrainien était garanti si l'Ukraine restait un état non nucléaire. Avec la promesse d'entrée dans l'OTAN (sommet de Bucarest), cet engagement aurait été rompu de fait, puisque l'OTAN dispose des armes nucléaires et que les alliés peuvent déposer leurs armes dans les états membres ou affiliés. Les arguments de Poutine pour justifier l'intervention : les missiles qui eurent été en préparation et en position dans la région de Kharkov.
D'un strict point de vue de droit historique : la réunification de la Crimée (qui avait refusé par deux fois au début des années 90 l'appartenance à l'Ukraine imposée en 1954 par Khroutchev à l'exception de Sebastopol qui n'a jamais été rattaché à l'Ukraine avant 91) cette réunification n’est pas une violation de l'intégrité territoriale de l'Ukraine, puisque ce pays reconnu comme tel par l'ONU en 1947 ne comptait pas la Crimée !!!
@@louisecorchevolle9241 ne comptait pad la crimee. Ni israel. Donc selon vous on elimine israel? Vous vous etes fait griller la, vous avez ecrit tout un pavé pour rien. Et j espere bien que vous l avez ecrit vous meme en supposant que vous etes moins troll de base que d autres. Je vous mets en valeur vous voyez. Mais grillé quand meme baaamm
profitez en pendant que l'on est pas en guerre, une fois que ce sera le cas, soutenir les positions de l'ennemi, c'est être un traitre. Poutine vient juste de rappeler, ce que l'on fait aux traitres quand on les attrapes.
Vous avez l'air de penser que nous sommes deux supporter de clubs de foot concurrent, mais on parle de violation du droit international, de tortures, de viols et de meurtres. Si vous voulez respecter les gens qui soutiennent ça, grand bien vous fasse, moi j'ai zero respect pour ceux qui en soutenant de telles actions s'en rendent complices.
@@louisecorchevolle9241 à la base, la Crimée, c'est les Tatars, pas les russes qui les ont déportés.
poutine est à la tete de la Russie depuis le 31 Décembre 1991, et vos salamalecs pseudo juridiques oublient un peu vite que jusqu'en 2014 il n'a jamais contesté le fait que la Crimée était devenu Ukrainienne. On est donc bien en présence d'une invasion.
Si demain les Allemands occupent la Moselle, ou l'Alsace, ce sera une invasion.
Amusez vous a vous approprier le territoire de vos voisins sous pretexte que votre arriere grand pere en était proprietaire, mais que du jour au lendemain, vous ne reconnaissez pas la vente, on sait tous ce que ça va donner.
un petit point le référendum de 1992 qui mènera en 1993 à la république de Crimée qui voit l'Ukraine refuser la volonté des habitants de Crimée et qui envoi des unités spéciales étouffer cette déclaration comme quoi la volonté des peuples est rarement respectée (sinon je parlerais de référendum en France mais c'est une histoire).
on fait des lois pour les autres ... de toute facon vu la corruption en France faut pas s attendre à de l honneteté ...
J’ai senti Macron plutôt mal à l’aise pour affirmer que la Nouvelle Calédonie était et resterait française surtout après le 3 ème référendum de 2021 avec 96% de oui (score de république bananière) et avec une abstention incroyable. Quant à la Crimée , elle est soit Russe, soit Turque, soit Tatare mais en aucun cas Ukrainienne
Elle est russe . Elle pourrait être ukrainienne que ça ne changerait pas grand chose , puisque l'Ukraine est russe . La question-titre : "Crimée russe ou ukrainienne ?" n'est pas très pertinente . Un peu comme si on demandait : Rennes est-elle en Bretagne ou en France ?
Moi j ai senti que le vent va tourner et que. Les manipulateurs vont juste perdre ce qu ils auraient pu gagner avec une attitude normale. Comme poutine. Y aura des sanctions contre les responsables de la manipulation en france. Plus ça manipule, plus y a des info, cool
Vous savez quoi ? Bientôt, il n'y aura plus aucune frontière, nous serons un seul peuple uni et dirigé par le gouvernement céleste de Dieu pour lequel beaucoup de personnes prient chaque jour depuis des millénaires. Oui ! La volonté de Dieu se fera sur cette terre 🌎 conformément à son dessein éternel.
@@Rosminalapoint1971 maintenant vous allez nous faire croire que vous etes une secte. Mais y a un peu de ça
@@Rosminalapoint1971ma pauvre dame......😢
on s'en fout !
le droit des peuples a disposer d'eux meme est garanti par les droits de l'homme
il a d'ailleurs ete appliqué pour le Kosovo par les occidentaux au detriment de la Serbie!
de plus c'est une disposition aprement defendue par les occidentaux quand ca les arrange!
les crimeens ont votés a 85% pour le rattachement a la Russie
la Russie aurait ete un allié des americains le referendum serait unanimement reconnu
mais la Russie etant l'ennemi des americains ces derniers travestissent la volonté des crimeens en annexion Russe!
la Crimée est donc russe point barre!
Les elections organisées par les russes sont truquées et ne valent rien, point barre.
La Crimée a été cédée à l’Ukraine et donner c’est donner, reprendre c’est voler, point barre.
La Russie s’était engagée à garantir l’intégrité territoriale de l’Ukraine, et donc à ce que la Crimée reste ukrainiene, point barre.
D’ailleurs quand la Tchetchenie a voulu disposer d’elle même la russie a envoyé des chars, comme quoi cet argulent est de la pure hypocrisie…
Sans parler que le vote organisée par l’armée russe n’était pas anonyme. bref du vent et de la mauvaise fois !
@@bebsmeudize1780Vous parlez d'un pays que vous ne connaissez absolument pas. Vous ne faites que répéter la propagande de guerre de nos médias occidentaux... Lisez Tolstoï et vous comprendrez votre profonde erreur d'occidental arrogant et ignorant...
Arretez de manipuler. La crimee est de l ukraine. Mais tout le monde s en fiche en fait pareil pour le donbas. Mais vous vous fichez des gens, c est tres tres tres clair que poutine voulait manger toute l ukraine. Plus les troupes russes en transbistrie ne sont pas la bas par hasard pour proteger la russie de quoi que ce soit. Olus la russie et la chine attaquent. Prennent des territoires enormes. Sur terre et sur mer. Plus les prises de controles des pays. Am du sud, afrique asie etc.... Orient... donc pas la peine de manipuler. La question c est en fait: poutine va s arreter tout seul ou ce sera la 3eme guerre mondiale. Helas. Comme hitler. On evite la guerre depuis des annees
@@fredspan5598y a pas de propagande de guerre occidentale. Ce qui y a c est poutine qui transforme le monde en al kaida pour nous tuer en occident. Ca va tres mal finir c est un risque que prend poutine. Poutine est le pire ennemi de la russie
En trente et un an d’indépendance l’Ukraine est victime essentiellement de ses propres dirigeants qui ont pillé le pays ,de ses historiens ultra-nationalistes qui on exclu la possibilité d’un pays bi-culturel Russe et Ukrainien et dont.les législateurs ont exclu systématiquement les russophones qui représentent 50% des locuteurs. A l’indépendance, l’Ukraine était deux fois plus riche que la Pologne, aujourd’hui c’est le Contraire la seule bataille que l’Ukraine ait gagné c’est de devenir avant la Moldavie le pays le plus pauvre d’Europe
Blablamanipulation
Et si, dans la foulée, on demandait à la Turquie de rendre Constantinople à la Grèce ?
Et si on demandait à la France de rendre l'Alsace Lorraine à l'Allemagne dans la foulée
@@nkyiamon8563 Et si l'Italie demandait qu'on leur rende la Corse? Et si les Amérindiens demandaient qu'on leur rendent leurs terres? La terre est peuplée des nombreux exemples de terres prisent et rendues ou reprises par ses ancêtres autochtones.
@@CENTAURE1312
_ ??? Pourquoi pas? moi je suis pour, dans ce cas avoir opéré des génocides et avoir remplacé les populations amérindiennes par des européens fait partie des monstruosités faites par les européens un peu partout dans le monde !!!
Faut pas faire la leçon aux autres , quand on a des tonnes de cadavres dans ses placards.... la Kanaky/Nlle Calédonie est toujours classée comme pays du monde à décoloniser par l'ONU !!
@@nkyiamon8563 la savoie et la corse a l'italie. l'indépendance du pays basque réunifié avec le pays basque espagnol....
@@regisdesailly2729
Le royaume de Savoie , et la Corse n'a appartenu qu'à Gènes, l'Italie est un état récent…, Pays basque , Catalogne , Flandre , Bretagne , Occitanie et rendre Nice à l'Italie etc....
A 14.14 il est dit que la 'révolution de Maidan' renverse le président 'pro-russe' au lieu de dire démocratiquement élu, n'est ce pas faire le jeu du narratif US? 😉
Vu les ingérences russes dans les élections américaines et vu qu'ils encouragent les nazis français en tabassant les nazis ukrainien, bref votre discours est incohérent dans des élections bidouillé.
@@morganmtu4525 On reproche souvent à ceux qui ne versent pas dans le manichéisme de faire du "whataboutisme". Mais vous, dont le mot nuance est étranger. Vous n'avez pas eu le temps de vous renseigner sur le fameux rapport Mueller qui dit qu'il n'y a pas eu de complot russe sur les élections américaines bien que le Kremlin ne cachait pas sa préférence pour Trump plutôt que Hillary Clinton. Après sur la seconde partie de votre message vous devriez vous relire plutôt que de réagir de façon compulsive car on ne comprend rien et ce sont des affirmations gratuites sans preuves.
La "révolution du Maidan" est un coup d'Etat américain , 100 % pur jus , pur sucre .
Elle est russe
Permettez-moi quelques remarques et questions vers ceux qui prennent le parti de l’Ukraine.
Si la Crimée fait partie de l'Ukraine et que ses habitants sont les fils de l'Ukraine, au même titre que ceux de Kiev ou Lviv, pourquoi le gouvernement ukrainien a-t-il coupé le canal de Crimée et supprimé tout commerce avec la péninsule, dès 2014 ? Comment espérer que la Crimée revienne à l'Ukraine, la main sur le cœur, si l'Ukraine l traite plus mal que la Russie ?
Idem pour le Donbass. Comment expliquer que cette zone fasse toute l'attention de l'Ukraine pour son retour à la mère patrie ukrainienne, et qu'elle bombarde cette zone allègrement ? Là encore, comment espérer que le Donbass revienne à la mère patrie, si on bombarde ses habitants, alors que "l'occupant" russe apporte de l'aide humanitaire dans le même temps ?
Par ailleurs, après la réunification italienne de 1861, les anciennes possessions du Piémont Sardaigne qu’étaient la Savoie et le Comté de Nice ont voté leur rattachement au second Empire Français. Garibaldi, qui était l’âme de la réunification italienne, a toujours clamé que le référendum organisé dans le Comté de Nice avait été truqué largement par les Français. Mais nous considérons les Alpes Maritimes désormais comme un département que nous n’imaginerions pas rendre à l’Italie, ou à d’éventuels États Sardes ressuscités… Pour la Crimée, ça sera sûrement la même chose.
La Crimée est une péninsule située dans le Sud de l'Ukraine même chose pour le Donbass , c'est géographique !
La Crimée est une péninsule située dans le Sud de l'Ukraine même chose pour le Donbass , c'est géographique ! Plus de 60 ans sous la tutelle de l'URSS ça laisse évidemment des traces , mais aujourd'hui l'Ukraine est un pays souverain , libre , indépendant , n'en déplaise à tous les pro-Poutine primaire !
@@gerard5181 A ce compte-là, les îles anglo-normandes font partie de la France, c'est géographique. La géographie n'explique pas tout...
@@gerard5181 ça , il faut le demander aux habitants de la Crimée et du Donbass. Il semblerait qu'ils soient mieux traités par les Russes q e par les Ukrainiens, n'en déplaise aux Zelenskynolâtres !
@@ramonzarate6684 Les séparatistes pro-Poutine du Donbass et de la Crimée puisqu'ils aiment tant la Russie qu'ils aillent y vivres ! ...L'Ukraine c'est l'Ukraine la Russie c'est la Russie ! ... l'Ukraine est un pays souverain, libre, et indépendant n'en déplaise au petit dictateur du Kremlin et à tous les Poutinenolâtres ....camarade Ramon !
La Crimée est entièrement russe. Elle est totalement étrangère à une autre province russe qui a pour nom Ukraine
Pour l'Ukraine , ce n'est pas si simple . Elle est faite d'éléments divers et variés :
1) c'est une terre russe à 85 %
2) les 15 % restants sont des morceaux de plusieurs pays qui ont été arrachés par Staline pour intégrer l'URSS . Ainsi , Tchéquie , Slovaquie , Pologne , Hongrie , Roumanie ont perdu des territoires . Seule la Hongrie envisage de recouvrer ce qui lui appartient . Les autres sont trop bêtes , ou trop ignorants pour réclamer !
le blabla russe ne marche pas avec moi on connait très bien leurs méthodes de criminel
Vous voulez donner à votre propos une connotation historique, mais vos connaissances historiques sont trop succintes (ou trop sectaires ?) pour que cela puisse étayer votre propos.
En fait au niveau historique, il est aberrant de dire que l'Ukraine est une terre russe (à 85% ou pas...), mais il faut plutôt dire qu'au niveau historique la Russie est une terre ukrainienne...
La Russie au sens actuel est basée essentiellement (au niveau centre de pouvoir) sur l'ancienne Moscovie, obscure petite colonie de la Rus' de Kiev, royaume ukrainien.
Quand Poutine (ou d'autres) qualifie les ukrainiens de "petits russes", il réécrit l'histoire à sa sauce. La vérité historique serait plutôt d'appeler les russes "petits ukrainiens".
Mais bon, évidememnt pour savoir cela, il faut avoir un peu de culture historique...
Moi je pense on devrait commencer a faire des sanctions pour certains en france. Plus vous manipulez et ecrivez des sornettes plus on a des info. Regalez vous
Je ne comprends pas vos propos . Staline avait signé la paix avec l'Allemagne pour sauver la révolution russe et perdu volontairement en conséquence les états baltes et la Finlande ! La France n'a t-elle pas annexé l'Alsace-Lorraine en 18 . Si la Russie s'est agrandie c'est en raison de sa victoire en 45 et si elle a pris des territoires à la Pologne , la Pologne à compensé en prenant des territoires à l'Allemagne !
@@aurelor8133 la Russie est d abord ukrainienne...ben voyons...
Avant la Russie, la Crimée est en Petite Tatarie, et avant celà dans l'Empire Byzantin. Il n'y a pas d'Ukraine à l'époque où la Crimée passe de Byzance aux Tatars, les Cosaques de Zaparojie restaient dans la steppe justement pour ne pas être dans l'allégeance et les impôts de la Petite Tatarie, ni de la Pologne, ni de la Russie.
Après la victoire contre les Ottomans la Russie fonde les villes actuelles et encourage l'installation de populations de diverses régions et pays.
C'est simple: il suffit de consulter les cartes des géographes ouest-européens des 16è et 17è siècles. Il y a des u-kraïs polonais et russes,, et pas d'État, Royaume, d'Ukraine.
Elle est russe évidemment
Вы прави : Украина и Крым -- российские . 🇷🇺❤🇷🇺❤
ok et la corse ? et la nouvelle Calédonie saint pierre et Miquelon etc on remet pas ça en cause bon alors de quoi on s'occupe avec la Crimée ??????
rien n'est a personne s'est la lois du plus fort les européens nous l'ont prouvé mainte fois avec leurs colonisations
L'ambassade de Chine en France avait publié une liste des États qui ont été bombardés par les USA après la guerre mondiale de 1939-1945.
Korea et Chine 1950-53 (guerre de Corée) Guatemala 1954 Indonesia (1958) Cuba (1959-1961) Guatemala (1960) Congo (1964)
Laos (1964-1973) Vietnam (1961-1973) Cambodia (1969-1970) Guatemala (1967-1969) Granada (1983)
Liban (1983, 1984, 1986) Salvador (1980) Nicaragua (1980) Iran (1987) Panama (1989) Iraq (1991) (Guerre du Golfe)
Kuwait (1991) Somalia (1993) Bosnia (1994, 1995) Sudan (1998)Afghanistan (1998) Yugoslavia (1999) Yemen (2002)
Iraq (1991-2003) (forces conjointes américaines et britanniques) Iraq (2003-2015) Afghanistan (2001-2015)
Pakistan (2007-2015) Somalia (2007-2008, 2011) Yemen ( 2009, 2011) Libya (2011, 2015) Syria (2014-2015)
La Chine avait exhorté à "ne jamais oublier qui est la véritable menace pour le monde."
Y a-t-il eu des indignations de la part de la communauté occidentale concernant les États-Unis ?
Y a-t-il eu de grands cris d'accusation ?
Y a-t-il eu au moins une fois des sanctions contre les États-Unis ?
Aucun cri, aucun soupçon de reproche, aucune lueur d'indignation
@galinette...donc il faut continuer et faire les mêmes conneries ou peut-être c est excusable de la part des russes ? Qui aux passage sont de gd colonisateurs.
Il oublie volontairement certains détails...en 1992 a la chute de l'URSS, le 5 mai le parlement Criméen proclame, comme l'a fait l'Ukraine, son indépendance, un référendum devait suivre le 2 aout, l'Ukraine refuse et envoie l'armée pour anihiler tt contestation, une autonomie lui est accordé par l'Ukraine en échange de renoncement au référendum. 3 ans après l'indépendance, en 1994, le mémorandum de Budapest ne précise pas les frontières de l'Ukraine, il n'engage donc en rien la Russie sur la Crimée. A partir du moment ou le pouvoir légal est renversé a Kiev en 2014 lors du coup d'état de Maidan, cet accord a cessé d'exister.
Vingt ans après la chute de l'URSS, le parlement de Crimée réafirme son indépendance par un vote au parlement.
Les Tatars de Crimée sont ramené de force d'exil, c'est le département d'état Américains qui est a la manoeuvre et joue les trouble fête comme il dit, il soutien le "Méjilis" assemblée des Tatars de Crimée qui emploi la coercition pour forcé les Tatars a rentré des pays ou ils ont refait leur vie depuis 50 ans.
Sur le principe du droit international du "droit a l'autodétermination des peuples a décider pour eux mêmes" il oubli aussi que nous l'avons accordé au Kosovo, sans référendum, par une simple proclamation et sous occupation de force de l'OTAN.
bien sûr que l'ukraine a été reconnue dans ses frontières et cela se vérifie en 2 secondes sur le net, c'est pas sérieux tout cela fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9morandum_de_Budapest
"Actif depuis le 15 mars 2022" bien entendu
@@laurent8214
Certains sont cons depuis toujours et pour toujours...
@@philippepetit2316 con et criminel en puissance
@@laurent8214 Wikipédia sélectionne l'histoire qui l'arrange et je n'ai pas besoin de Wiki pour connaitre la réalité historique, question de culture.
Ca n'a l'air de rien, mais chapeau pour le montage et le script. Pas évident de retrouver des extraits de films. Et, au delà de l'humour, il est possible que ces ajouts permettent d'aérer le cerveau et de pouvoir écouter d'une traite toutes ces informations. Grand merci :-)
merci pour ce commentaire, cela fait plaisir de voir son travail apprécié. !!
@@quartdheurehistorique La Crimée est une péninsule située dans le Sud de l'Ukraine même chose pour le Donbass , c'est géographique ! Plus de 60 ans sous la tutelle de l'URSS ça laisse évidemment des traces , mais aujourd'hui l'Ukraine est un pays souverain , libre , indépendant , n'en déplaise à tous les pro-Poutine primaire !
Ce que vous n avez pas dit l otan a voulu bâtir une base navale en Crimée
Cela n'a évidemment pas été dit, puisque c'est faux...
exact
@@aurelor8133 ben voyons
@@louisecorchevolle9241
"ben voyons"
Donc vous avez une preuve ? Ah pardon j'oubliais que pour vous, le mot preuve est un gros mot...
On pourrait faire un referendum en Crimée pour savoir ce que les Criméens veulent, le droit d'auto détermination en somme...
Ils les collectionnent les référendum.
comme nous on fait des referendums et on s'assoit sur les résultats😐
les referendums en crimée s'appellent annexion Russe quand leurs resultats ne correspondent pas aux desideratats des americains!
Ça a déjà été fait . 96 % des Criméens ont choisi de redevenir Russes .
Deux où trois référendum ont été faits pour le rattachement de la Crimee à la Russie et comme par enchantement ils n ont pas été re connu par les occidentaux Un peu comme nous en ce qui concerne le traité de Mastrich
En parlant de la guerre de Crimée de 1855, il ne faut pas oublier que Ottomans, France et Angleterre virent l’intervention à leur côté des forces du Royaume de Sardaigne… ce qui permit aux militaires de Piémont Sardaigne de montrer leur valeur (ex bataille de la Tchernaïa) et puis de se tailler un rôle à la conférence de paix à Paris en 1856… et qui permit aux Sardo-Piémontais de commencer à tisser l’alliance avec la France, qui amena à la réunification italienne et à la naissance du Royaume d’Italie en 1860/61.
?
Merci de votre commentaire . Il convient de dire plus clairement qui sont ceux qui ont attaqué alors la Russie .
1) la France et son esclave le Piémont .
2) l'ennemi de la France : l'Angleterre
3) l'ennemi de l'Europe : l'empire ottoman .
Cette alliance contre nature est déjà un scandale .
Nous avons gagné , mais nous n'avons pas laissé d'armée d'occupation .
Les russes sont revenus , tranquillement .
Le droit international n'est que le droit du plus fort et en aucun cas l'expression de la justice. L'histoire que vous nous rappeliez n'en est qu'une énième illustration. 😉
mais oui bien sûr
Depuis 2003 avec l'invasion de l'Irak et ses armes de destruction massive, le droit international a pris du plomb dans l'aile. La boîte de Pandore a été ouverte. La faute à qui ? Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles !
Salut ! On se moque de savoir si la Crimée appartient à la Russie ou à l'Ukraine. Les autochtones sont Russes à plus de 80% .Ils ont accès aux avantages de la Russie ainsi que le respect et l'alimentation à l'eau potable. Quant à l'Ukraine n'avait qu'un seul objectif écraser les populations locales par tout les moyens possibles afin de contrôler cette zone stratégique sur la mère noire . N'oublions pas que le gouvernement Ukrainien n'a pas hésité à couper l'alimentation en eau de cette région pour mettre aux pas les autochtones et je ne parle pas du Dombas . N'oublions pas que les victimes de ces exactions étaient Ukrainiennes et massacrés par le gouvernement de leur pays.
Imaginez que l'on supprime l'alimentation en eau de la Bretagne parce qu'elle souhaiterait une indépendance ! Ce sont des français avant tout et ont les mêmes droits que tout autres citoyens Français . Tant qu'ils n'obtiennent pas leurs indépendance bien évidemment . J'extrapole , vous l'avez deviné...
Et puis n'oublions pas que c'est un conflit orchestré par nos ( amis ) américains avec un seul but , le contrôle du gaz et du pétrole. De toute façon c'est une partie d'échec et nos voisins Russes ont toujours deux coups d'avance . Si nous avions des c.....es nous aurions une Europe de l'Atlantique à L'Oural dans la paix .
J'arrête parce que je pourrais en dire encore .
EXACT ! Ce sont les ricains les responsables de cette guerre !
qui a commencé en 2014,
L’année a commencé avec l’opération de changement de régime soutenue par les États-Unis en Ukraine et qui a renversé le gouvernement du président Victor Ianoukovitch. Celui-ci s’était opposé aux mesures visant
à intégrer l’Ukraine à une association politique et un pacte commercial avec l’UE,
qui préparait son intégration dans l’OTAN.
Le coup d’État a été financé par «plus de 5 milliards de dollars» de fonds américains, comme s’en est vantée la vice-secrétaire d’État américaine Victoria Nuland.
" Le 24 février 2022 la Russie se résigne enfin à intervenir dans un conflit meurtrier commencé le 14 avril 2014 !
La veille, le Directeur de la CIA, John Brennan, était venu en personne donner ses directives aux putschistes du Maidan,
et le 14, Oleksqndr Turtchinov, président par interim du chaos ukrainien lançait son hypocrite
"Opération Spéciale Antiterroriste", à force blindés, aviation de combat et artillerie, contre les populations du Donbass Russophones persécutés depuis 8 ans !
Plus de 15 000 morts, des dizaines de milliers de blessés, des centaines de milliers d'exilés des millions de destructions....
Erwan Castel
Il faut savoir aussi pourquoi les usa financent cette guerre:
la liste des actifs ukrainiens de BlackRock comprend, directement ou indirectement, des titres des sociétés suivantes : Metinvest, DTEK (énergie), MHP (agriculture), Naftogaz, Ukrainian Railways, Ukravtodor et Ukrenergo.
Selon LandMatrix, en mai de l’année dernière, 17 millions d’hectares de terres agricoles ukrainiennes étaient détenus par trois sociétés : Cargill, Dupont et Monsanto.
On ne peut qu’être d’accord avec le leader du parti hongrois “ Notre Patrie ”, Laszlo Torotskai, qui, parlant du rôle de BlackRock dans la crise ukrainienne, a clairement indiqué : “ L’Ukraine a déjà été vendue et la guerre va tout détruire ”.
Il suffit juste de voir : la langue, les pactes historiques, les impôts des citoyens vont où, les infrastructures sont payées par quel pays au quotidien, le nettoyage du territoire est fait par quel salarié ? Les soldats et police sur place sont payé par qui ? Et beaucoup d'autres détails qui font que cet endroit est indépendant ou attaché profondément à un pays et l'est aussi dans ce pays. Il y a beaucoup de pactes internationaux et autres aussi... Mais on voit de suite quel territoire appartient à qui.
Et plus vous vous manipulez, plus nous on voit des infos, regalez vous
Merci pour ce rappel historique... et la touche humoristique de nos célèbres tontons flingeurs.
La Crimée sous Staline puis sous Nikita Kroutchev a connu un développement important, aussi au niveau agricole. La construction du canal d'irrigation à partir du Dniepr avec la construction du barrage de Kakhovka a permis un vrai développement agricole de la péninsule. Avant le canal d'irrigation la Crimée était une terre plutôt aride. Les ressources en eau étaient extrêmement faibles. Seules quelques villes disposaient de ressources en eau. La ville de Yalta, même Yalta, n'en faisait pas partie. Ni Simféropol, la capitale de Crimée. L'annexion de la Crimée à l'Ukraine sous Nikita Kroutchev s'inscrivait aussi dans une logique d'unité agricole... l'agriculture qui était (et qui est toujours) l'activité principale de la Crimée. Sans eau, la Crimée est 'pauvre'.
L'enjeu de l'eau pour la Crimée est aussi un point central du conflit en cours. En 2014, apres le coup d'Etat de Maidan et la sécession de la Crimée, les autorites de Kiev ont coupé l'alimentation en eau du canal de Crimée. En février 2022 lors du lancement de l'operation militaire spéciale par la Fédération de Russie, l'alimentation en eau du canal de Crimée a aussitôt été rétablie par les troupes russes.
L'eau et la Crimée sont 2 points indissociables...
В Крыму есть вода до 1954 года
В Крыму подземная вода до сих пор
La crimee etait russe est russe et sera russe n’en deplaise a bideon
BIDEN ou rien , c'est pareil!!!!
Et si on demandais aux habitants de la Crimée ce qu'ils veulent, on pourait faire un référendum sous l'égide de l'ONU. Sans présence des armées Russe, ukrianienes, ou Américaine. Dans la déclaration des droits de l'hommes il y a un passage sur le drot des peuples à disposer d'eux même.
faite le pour l'indépendance en catalogne en Ecosse aux flamants aux basques aux bretons puis ensuite vous donnerez des leçons au monde
Les Criméens n'ont plus besoin de référendum, ils sont russes et ils veulent le rester !!!
@@galinettegalinette1367 déjà fait en Ecosse deux fois ils ont voté de rester. Enfin, leur parti SNP est resté au pouvoir longtemps peut-etre il l'est encore, c'était Nicola Sturgeon. Il y a une grande différence en Ecosse, surtout et Irlande du nord, avec d'autres que vous citez, c'est qu'ils avaient déjà beaucoup d'autonomie et Tony Blair leur a donné plus (et pays de galle). Déjà presque tout était (est) différent, (j'y ai habité), l'éducation, la justice etc, et maintenant leur parlement et premier ministre. Mais un problème est depuis le Brexit, car l'Ecosse veut rester dans UE.
Il semble y avoir bp de ressemblances avec la Crimée, sauf les langues, car les écossais ne parlent plus (ou rarement) le gaélique, que l'anglais (mais avec un vocabulaire et accent prononcé)
Nikita Khrouchtchev était Ukrainien, ça aurait été utile de le préciser car cela a très probablement joué dans son désir de rattacher la Crimée à sa région d'origine.
NON? Il était Russe de parents Russes ! mais avait des affinités avec l'ukraine en étant parti travailler dans le Donbass !
@@micrav9362 c..
ukrainien de culture langue
@@louisecorchevolle9241 NON ! Khrouchtchev est né en 1894 à Kalinovka, village de l'ancien gouvernement de Koursk (actuellement oblast de Koursk en Russie
Et Staline géorgien haineux des russes
Aidez-moi : je ne me souviens jamais du nom des humoristes duettistes :
Est-ce Staline et Lennon ou Lénine et Stallone ?
La Crimee est russe comme l'Ukraine .😂
Belle vidéo avec des répliques extraordinaires de nos meilleurs comédiens...
merci
les sondages donnait 93% de oui à la réunification quand même
Oui si en Algérie si a l'époque que les colons aurait voté le scôre aurait été peut-être 95% , pourquoi la russie n'a pas organisé les référendums , avec les regles internationale. Les regles de l'art
Et une armée d'occupation n'as pas le droit d'organiser un référendum tous seule.
@@abdeldoudou quand les sondages préinvasion donnaient 93% et que le référendum certes caduques ont donné 94% on est en droit de se poser la question de si les habitants de la Crimée se sentent vraiment Ukrainien.
@@nicolasherman6487 non le seul referendum valide etait voulait vous que l'Ukraine devient indépendante , seul la Crimée a voté non a 54% .et un autre referendum pour rester dans la l,urss que la russie avait deja quitté , tu negocie pas la location du port de sebastopole si tu pense que la Crimée est russe .
@@abdeldoudou c'était pas un référendum en Crimée ce chiffre
l'Alsace Lorraine allemande ou française ?
L'île des Comores française ou Comorienne ?
Et j'en passe ....
avant l'alsace lorraine, il faut réviser l'histoire.
Ce territoire "pays" ou nous sommes n'est pas la france !
_ remontons dans le temps :
France > Francie > Empire Francs > Royaume Francs > Gaule Romaine > la Gaule
_ Suite à l'invasion romaine, les gaulois sont asservis et obéissent à la Pax Romana.
_ L'empire Romain s'effondre, et de nouveaux envahisseurs arrivent par le Nord Est.
Ce sont les Francs (oui, des germains, des BOSCH christianisé, qui s'implantent et envahissent la Gaule, sauf que eux méprisaient les Gaulois, ils s'en servaient comme main d'oeuvre de basse besogne, pas comme militaire, les estimant trop faible et lâches.
Et depuis tout ces siècles personne n'a encore compris que si on veut se débarrasser de cette hégémonie suprémasiste des Bosch qui ont toujours considéré "la Gaule" comme étant leur basse-cour, et qu'on leur doit obéissance; l'UE en est la preuve, ils tapent plus sur nous que sur les autres, ils ne veulent pas que l'on s’émancipe, va falloir remettre les petits plats dans les grands et redevenir "la Gaule".
@@ph.c7690 et avant la gaule Néandertal ou homosapiens
C'est un jeu sans fin votre logique .
On parle des temps modernes et non des deux millénaires passé
Le 21 juillet 1783 la tsarine annonce paŕ un manifeste l'annexion de la Crimee et felicite Potemkin de son succes (Catherine La Grande / Henri Troyat
il faut lire Henri Troyat , notamment :
Catherine la grande
Pierre le Grand
et ses biographies des écrivains russes .
Russe où pas l'Ukraine deviendra une zone de prospérité au centre du continent européen est donc une bonne affaire pour tout le monde mais une chose est certaine , ça ne se fera pas sans les russes ...
Impossible . C'est le royaume de la corruption !! Le pays le plus corrompu d'Europe et l'un des plus corrompus au Monde .
Ce sera peut être le cas mais pas du tout comme vous l'avez connu .
A terme la Pologne souhaite récupérer la.rive droite du Dniepr comme lors du Royaume des 2 Nations et la rive gauche revient à la Russie comme par le passé .
Travail très intéressant et fouillé sur un sujet complexe , qui remue bien des passions ( à lire les commentaires🧐). Félicitations.
Merci à vous 😊
Bonjour, je découvre votre chaîne au détour d'un chemin ! Merci c'est concis et donne une idée globale et surtout non partisanes, ça fait du bien.
1. Est-ce que le territoire de la Gaule-belgique appartient-il aux Francais et Belge?
Compliqué tout cela , mais ce qui est certain c'est que le choix fait lors du referendum de 2014 est bien celui des habitants.
" Un sondage réalisé par l’institut américain Gallup en, c'est le cas dans toute élection. Crimée au mois d’avril 2014 révèle que 82,8 % des habitants de la péninsule, dont 68,4 % de ceux qui se déclarent ukrainiens, estiment les résultats du référendum conformes au souhait des habitants". Fin de discussion.
Il est normal que certains habitants n'approuvent pas mais ils sont minoritaires.
Euh, les résultats de ce scrutin sont plus que douteux de toutes façons. Un autre référendum, organisé proprement celui-ci, a bien fait choisir la Crimée de quitter la Russie / l’URSS à 54%. Potentiellement que les Criméens ont regretté leur choix et que le ratachement à la Russie était légitime. Mais pour le savoir vraiment, encore aurait-il fallu que la Russie organise un vote dont le résultat soit incontestable. Là c’est quand même pour le moins compliqué.
Le sondage de Gallup a été fait sur un territoire où on n'a pas la liberté d'opinion. Les gens savent ce qu'il faut dire, pour ne pas prendre de risques, avec l'habitude de vivre en dictature.
N'oubliez pas que le vote fait sous contrôle russe a été fait avec la présence de l'armée devant, voire dans les bureaux de vote.
De plus à Sébastopol l'armée russe est le principal employeur.
A la chute de l'URSS, le deal de la Russie avec l'Ukraine était de fournir du gaz pas cher contre la conservation de la base militaire de Sébastopol.
Évidemment la Russie a tout cassé en prenant le contrôle de la Crimée (avant référendum, pas après) et en générant une guerre au Donbass.
@@HenriBourjade si vous le dites !
@@FraiseVache si vous le dites.
@@jeanlevieux9140 bah en fait ce sont des faits bien documentés, avec des photos et de nombreux témoignages allant dans ce sens. Tout ce qu'il manque dans l'argumentation des pro Russes. Je ne sais pas quelles sont vos positions, je ne fais que remarquer.
Vidéo très bien faite avec l’humour de passage de film. Merci pour ses explications très intéressantes
Oui mais partiale !
Pas la peine de noyer le poisson .en Crimée on parle riusse et on est orthodoxe..donc rien a voir avec l ukraine de zelensky..
D'autant plus que la Crimée disposait d'un statut spécial en tant que République autonome...et puis le référendum, par lequel les Criméens ont voté pour le rattachement à la Fédération de Russie..
😂 apparemment vous ignorez que beaucoup d'Ukrainiens ont le russe comme langue maternelle, a commencer par le president ukrainien !
@@fabiencaillotte2089statut qu'elle a perdu quand Poutine l'a annexe. Referendum dans les conditions que l'on sait 😂
Zelensky parle russe aussi. Les Ukrainiens sont très majoritairement orthodoxes.
La Crimée était russe, est russe et le restera, que cela plaise ou non à la communauté internationale.
L'histoire du monde est constellée d'événements contrastés et de déplacements de frontières alternatifs... Tout ceci est bien compliqué.
Légalement, la Crimée appartient à l'Ukraine, mais comme on le sait: "L'histoire est écrite par les vainqueurs"; cette guerre va donc décider où ira la Crimée.
La Crimée est se que les Criméens veulent qu'elle soit, je ne les ai pas entendu se plaindre d'appartenir a la russie.
Surtout qu'ils savent que:
Le régime fasciste de Kiev prévoit d’infliger un massacre à la population de Crimée.
« Un million et demi de Criméens seront criminalisés après la « désoccupation » de la péninsule. »
« Ces personnes tomberont sous le coup de la loi sur la collaboration », a déclaré Igor Simonenko.
Quand les russes pratiquent les déplacements de masse des populations et fixent leurs retraités militaires ou des colons, on sait plus qui sont les légitimes habitants...
@@goupil84 Pouvez-vous nous préciser de quels déplacements de masse vous parlez ? De ceux de Staline ?
et l'Alsace / Loraine sont française ou Allemande ?
@@micrav9362 et l'Alsace / Loraine sont française ou Allemande ?
J'ai bien compris votre analise mais dite moi à qui appartient Amérique de Nord et sud et ce que je comprend les terres n'appartiens à personne et c'est valable pour tout les Pays
L'Ukraine (Rus' de Kiev), état multiculturel est préexistant à la Russie dont le territoire actuel n'était que le terrain de jeu des Mongoles. Les Russes passent leur temps à inverser les faits et la réalité historique. La Galicie et la Ruthénie étaient reconnus par la papauté, à l'époque ou la "Russie" n'était qu'un duché pas plus grand que les états Baltes aujourd'hui.
Si on prenait au mots les revendications historiques russes, la Russie n'existerait pas. Il faudrait la partager entre les Polonais, les Ukrainiens, les Baltes, les Turcs et la plus grande partie aux Mongoles.
C'est pour ça qu'on a inventer le droit international. Et selon le droit international, reconnu par la Fédération de Russie par le Mémorandum de Budapest, l'Ukraine ET la Crimée sont indépendantes et souveraines. Il n'y a rien à discuter. Ou alors tout cette mauvaise foi et ce révisionnisme impérial finira par se retourner contre la Russie elle-même. Si la chute de l'URSS ne lui a pas suffit, elle pourrait voir pire, vu le nombre de républiques non-russes ethniquement qui pourrait se réveiller soudainement, et sans qu'il y ait matière à débat.
"Droit des peuples", dit-elle...Chiche!
Rus' et Russie sont la même chose, comme Francia, Gallia Franca et France sont la même chose. On peut se demander pourquoi les ukrainiens auraient fondés une "Rus de Kiev" et pas une "Ukraine de Kiev" .... Mais des faits: les sagas scandinaves telles celles des rois Harald Le Téméraire et Håkon Håkonsson mentionnent les Riourikides, dont Alexandre Nevski, sans jamais utiliser le terme "ukrainien" ni "russe". Le nom Rus' est donné par les nons-scandinaves.
Les Rus' se forment dans la région Izborsk, Pskov, Staraya Ladoga, Novgorod au cours du 8è siècle. La première capitale est Novgorod (Holmgarð en norrois) en 850 puis sous Valdemar Ier (=Vladimir) elle est déplacée à la ville précédemment kazhare de Kiev en raison des proximités de Byzance et des Routes de la Soie, et avec la conversion au christianisme allant avec l'accord entre russes et byzantins contre les Pétchénègues.
Il s'agit là de travaux archéologiques et linguistiques effectuées il y a longtemps par des finlandais, des scandinaves, des allemands.
Au temps de Vladimir Ier, lui-même et certaines haute nobilités parlaient encore scandinave.
Le nom de Ruthénie n'est pas lié à celui de Russie. Pas plus que celui de Galice (Espagne) ne l'est à celui de Galicie (Pologne-Ukraine).
Le terme "ukraïna/okraïna" apparaît en Pologne et en Russie pour désigner les régions qui sont des marches tampons entre leurs états respectifs et la Horde d'Or (Empire Mongol) puis la Petite Tatarie.
Parmi les autres sources médiévales il y a le récit de l'ambassadeur du Pape Innocent IV lors des invasions mongoles, Jean de Plan Carpin, qui en plus de rencontrer le Grand Khan, porte des missives à Daniel Galitch au sud, région de Galicie, et à Alexandre Nevski au nord. Et dans la narration de son voyage, en latin, de 1246, il mentionne les Russes, après les Polonais et les Galiciens. Pas d'ukrainiens nulle part.
@@minutte "On peut se demander pourquoi les ukrainiens auraient fondés une "Rus de Kiev" et pas une "Ukraine de Kiev" ...."
=>Le problème, c'est qu'on peut aussi se demander pourquoi ce n'est pas la Rus' de Moscou.
Les Riourikides ont régné sur l'Etat de Kiev à partir du Xe siècle. La principauté de Moscou n'existe que depuis le début XIVe siècle. A chaque fois qu'un "historien" simplificateur essaie de prouver (vainement) le contraire, il n'arrive qu'à prouver que l'Ouest de la Russie est finalement scandinave (pas même Moscou).
=>Les Russ' sont des slaves d'ascendance norvégienne qui sont remontés des régions du Dniepr et du Don jusqu'à la Mer blanche. On est déjà bien plus proche des Ukrainiens (peu importe le nom) que des fantasmes moscovites.
"Le terme "ukraïna/okraïna" apparaît en Pologne et en Russie pour désigner les régions qui sont des marches tampons entre leurs états respectifs et la Horde d'Or (Empire Mongol) puis la Petite Tatarie."
=> Merci de confirmer que l'écrasante partie de la Russie d'aujourd'hui fût le terrain de jeu des Mongoles.
"Et dans la narration de son voyage, en latin, de 1246, il mentionne les Russes, après les Polonais et les Galiciens. Pas d'ukrainiens nulle part."
=> ne jouez pas sur les mots: les Galiciens représentent une bonne partie de l'héritage ukrainien. L'Ukraine, comme n'importe quelle nation européenne (et particulièrement russe) ne s'est pas faites dans ses frontières actuelles en un jour.
Ca ne change absolument rien au fait que l'Ukraine a une histoire longue et qu'elle est largement autonome du récit du nationalisme russe du XIXe siècle.
Et ce n'est pas Lénine en décembre 1917 qui me contredira:
« Nous sommes aujourd’hui témoin d’un mouvement national en Ukraine et nous disons que nous sommes partisans sans réserve de la liberté totale illimitée du peuple ukrainien...Nous devons venir à bout de ce passé sanglant et sordide de la Russie et des oppresseurs capitalistes. Nous balaierons ce passé dont nous ne laisserons pas pierre sur pierre. Nous dirons aux Ukrainiens : en tant qu’Ukrainiens vous pouvez organiser chez vous la vie à votre guise mais nous tendrons la main aux ouvriers ukrainiens…. »
Pas plus que la Crimée n'est Russe selon le Tsar Alexandre après la guerre de Crimée, en 1855.
« Sébastopol n’est pas Moscou. La Crimée n’est pas la Russie. 2 ans après avoir brûlé Moscou, nos troupes étaient victorieuse à Paris. Nous somme toujours les mêmes Russes et Dieu est avec nous . »
Merci beaucoup pour cet exposé très bien documenté et clair.
Merci à vous j’espère que mes autres vidéos seront aussi appréciable.
Ça rime à quoi d’entrecouper la vidéo toutes les 30 secondes par de vieux extraits de film ? Pour rendre la vidéo plus intéressante ? Ben non. Ça se veut drôle ? Pas du tout. C’est peut-être parce que c’est à la mode ? Moi en tout cas, je trouve ça ni amusant, ni intéressant, ni utile. Bref ça gâche tout. Vraiment dommage pour un sujet à priori intéressant.
Moi je trouve ça vraiment bien .... je pense que l'humour est nécessaire dans cette période...
moi aussi je trouve ça saoulant ces extraits... il y en a trop je pense.
Alors?
La Crimée a été ottomane pendant 400 ans, russe pendant 200 et ukrainienne 60 ans.
Donc, il faudrait la rendre à la Turquie ?
La réalité est qu’elle est peuplée à majorité de russophones,
Est ce que cette population plus de 2 millions n’a pas le droit de décider ?
OUI ! En Yougoslavie, un référendum avait été organisé au Kosovo, qui avait ensuite quitté la Serbie. Les Nations unies et plusieurs pays occidentaux avaient estimé que la déclaration d'indépendance du Kosovo ne violait aucune norme du droit international !!!!
@@micrav9362 je vous cite " Les Nations unies et plusieurs pays occidentaux avaient estimé que la déclaration d'indépendance du Kosovo ne violait aucune norme du droit international !"
Je vous rappelle que la Russie est membre fondateur de l'ONU et que la Russie a approuvé la mission de l'OTAN sous mandat de l'ONU en ex-Yougoslavie, mission a laquelle la Russie a elle même participé en fournissant la plupart des observateurs de l'ONU.
Ce n'est pas parce que tu es russophone que tu désires devenir russe. La preuve; Zelensky est russophone à la base.
@@jep1664 les sondages pour le référendum de rattachement à la Russie donnait tous le oui vainqueur mais bon.
@@nickdelabalme7220 Et alors ?
Cinquième siècle, Attila, si je puis me permettre, pas quatrième (un point de repère : il a perdu la bataille des Champs Catalauniques en 451).
Mais peu importe. A 3:00 environ vous avez dit la phrase la plus vraie de toutes : "Cela n'a aucun sens de se rattacher à un élément historique pour apprécier le présent".
Moralité : aucune justification de cet ordre ne tient, et seule la loi du plus fort prévaut...
C'est bien malheureux, ma donne dame, mais c'est vieux comme le monde.
Alors, si on essaie de raisonner, est-il impossible de considérer que, si on signe un traité en 1997, on s'y tient ?
Je ne peux achever cette intervention marquée au sceau du génie pur (ah ah ah) sans vous remercier pour tous les extraits de bons vieux savoureux films français, avec Louis Jouvet, Paul Meurisse, Bernard Blier, Robert Dalban, j'en oublie, et d'autres de talent moindre.
J'ai BEAUCOUP aimé votre vidéo !
Effectivement, Attila est plus du 5e siècle que du 4e, mais l’invasion des Huns en Crimée a commencé au 4e siècle. Attila étant une référence célèbre dans l’inconscient collectif permettant de situer facilement. Cela reste de la vulgarisation (ce qui bien sûr n’empêche pas d’être rigoureux). En conclusion nous avons tous les deux raison. Merci jean Valjean pour ce commentaire, j’espère que les autres vidéos plairont tout autant. Mes salutations à votre père Victor 😁.
@@quartdheurehistorique Damned, me voilà démasqué : à quelqu'un comme vous on ne la fait pas ! Une autre fois, j'essaierai d'être plus discret : James Bond, par exemple ? Mais Papa Victor demeure un tel monument de la littérature, inégalé et possiblement inégalable (presque un Eddy Merckx dans son domaine, si j'osais), que je m'en voudrais de l'abandonner.
Vivement de pouvoir me régaler encore de vos productions !
Derechef, merci sur votre face !
Attila a un beau boulevard à Budapest , ça surprend , mais on s'y habitue : c'est un héros national .
russe historiquement
ça ne veut strictement rien dire au 21eme siecle. et en plus.c'est faux
@@monsieurlapinot2549
Revoyez vos classiques !
Pour conclure cette excellente vidéo , j'en déduis qu'un territoire appartient à celui qui s'en empare , en vertu du proverbe allemand ''Mach geht vor recht'' ! l'histoire de France elle-même n'est-elle pas qu'une suite de guerres !
Oui , mais il n'y a pas que ça , il y a aussi :
1) les mariages (roi de France et duchesse de Bretagne , 1532)
2) les arrangements : Louis XV et Stanislas , pour la Lorraine
3) échanges de territoires. L'Espagne et le Portugal ont échangé des territoires : l'Uruguay fut cédé à l'Espagne contre des territoires qui sont aujourd'hui au Brésil.
@@user-ct3cq7wp7g très juste et merci pour ces précisions . Le paradoxe , moi qui croyais que la Bretagne avait été unie à la France , je m'aperçois qu'il y a eu des guerres quand même ,
après les deux mariages d'Anne , qui ont permis l'annexion définitive de la Bretagne !
Merci, bonne recherche historique, ça fait plaisir. Les petites incursions de vieux films français sont absolument géniales. Dommage qu'on ne trouve pas ces films sur TH-cam.
merci j’espère que mes autres vidéos seront aussi satisfaisantes
La Savoie est elle Française ou Italienne ou indépendante ?
La Savoie , gardons-la ! Mais si on pouvait se débarrasser de la Corse , ça nous libèrerait de ce boulet . Cédons la Corse à Gênes pour un euro symbolique !
peut on comparer la crimée avec l'alsace Lorraine pour la france ? juste une question je ne recherche pas la polémique
Oui..on le peut en effet.
Il est toujours possible de faire des comparaisons, pour ce qui est de l'Alsace-Lorraine, certes c'est un territoire qui a changé plus d'une fois de propriétaire, mais la Crimée a subi une déportation massive de ces habitants, de plus la Crimée est presque une île avec une importance stratégique sur la mer. Bref tout n'est pas vraiment comparable.
@@quartdheurehistorique ben voyons l'Alsace il résume ça comme ça ! qui a changé plus d'une fois de "propriétaire "!! quel talent !
Comme souvent lorsqu'on gratte un peu la surface les situations sont nettement plus complexes qu'il n'y paraît. La position géostratégique de la Crimée est la motivation première de la Russie pour conserver cet accès aux "mers chaudes". Quels que soient les accidents de l'Histoire il se trouve toujours un épisode (ou plusieurs) qui justifie les prétentions des deux parties.
Rien sur la volonté exprimée par référendum des gens de Crimée d'être rattachés à la Fédération de Russie... Les référendums en France comme ailleurs sont-ils devenus décoratifs ? Voire les peuples ?
exacte et vous pouvez rajouté les etat unis qui s approprie le reste
d ailleurs il se partage le gateau et les autres ne sont que des polichinelles
zelinski est leur marionette quelle acteur il merite un oscar
ce qui compte ce sont les accords, là il y a violation des frontières ukrainiennes reconnues à l'ONU et par la Russie. cela n'a finalement été que le prémisse d'une autre guerre d'annexion.
@@laurent8214 et les accord de misk
Les États-Unis voulais mettre des base de
Missiles à porter de Moscou.
Il on été prévenu il n on pas entendu
Et les accord on toujours été violé sens comper
L ingerance
@@Edxai Bonjour.
Vous parlez de quels référendums ?
Les référendums du 1er décembre 1991 où les populations autochtones du Donbass et de Crimée ont dit NON à la Russie ?
Les référendums de 2014 et 2022, après le noyautage du pouvoir (Koutchma, Ianoukovitch), la migration organisée de Russes naturalisés ukrainiens, la pression sur les autochtones pour prendre leur place et les dégager. Les référendums des colons et des collabos ?
Bonjour, félicitations pour votre travail, je vous remercie également pour le partage des sources.
merci j’espère que mes autres vidéos seront aussi satisfaisantes.
La question du referundum de 1991 était : « Soutenez-vous le rétablissement de la république socialiste soviétique autonome de Crimée en tant que sujet de l'Union des républiques socialistes soviétiques et participant au Traité de l'Union ? », il ne s'agit pas d'une république autonome au sein de l'Ukraine mais au retour du statut de 1945.
exact
L histoire en elle même marque l Ukraine comme territoire russe depuis le 10e siècle par les scandinave
Grecque à partir du 4ème siècle avant jc
Au 10e siecle, la Russie n'existait pas et Moscou non plus (fondee par Youri Dolgorukiy au XIe siecle), donc pas encore de Moscovie, germe de la Russie actuelle.
Les varègues scandinaves et leur prince Yaroslav ont fondé la principauté de Kiev au Xe siecle. Cette principauté est appelée Rus, pas Russie, puis Ruthenie pour ce qu'il en restera bien après l'invasion mongole.
Rus et Russie sont deux entités bien distinctes, meme si l'idéologie tsariste a voulu y voir une continuité. L'Ukraine d'aujourd'hui essaie aussi d'y voir un lointain ancêtre, mais les tribus ukrainiennes n'ont pas eu d'état centralisé avant le 20e siecle. La Galicie est la plus connue des miettes de la Principauté de Kiev.
Vous oubliez de parler de l'abolition de la Constitution de Crimée par Kiev...
Kiev a renversé, avec des forces spéciales, le gouvernement criméen, prenant ainsi le contrôle de la Crimée.
La population de Crimée a donc été annexée par l’Ukraine (en 1995). Le saviez-vous ?
annexion qui n a jamais ete valide
En 1991, la Crimée a voté à majorité pour l’indépendance de l’Ukraine et donc son incorporation dans le nouvel État d’Ukraine.
La Crimée est -elle Ukrainienne?
Pas grand monde à ma connaissance ne parle de "l'avant conquête" de la Crimée (et d'autres territoires conquis par Catherine la Grande (finalisée par un traité d'Etat à Etat : le traité de Jassy ( Iaçy) en 1792 entre Gregory Potemkine et le Padicha Ottoman
La nature du khanat de Crimée d’avant la Russie un véritable état voyou
Selon l'historien contemporain Dariuz Koloziesjcczyk polonais (un avantage qu'il ne soit pas Russe!) le Khanat de Crimée était un véritable Etat vivant de traite humaine de kidnappings entre 1500-1700 2 millions de personnes une moyenne de 10.000 enlèvements par an jeunes filles pour les harems et jeune gens pour la soldatesque Ottomane en particulier les janissaires
Pourquoi ne dit- on pas que la Crimée est devenue indépendante en 1991 de l'Ukraine, par référendum du 20 janvier 1991 à l’intérieur de l’URSS et est redevenue une R.S.SA. ( république socialiste autonome) dépendant de Moscou, puis que le 26 février 1992, le parlement de Crimée aproclamé la « République de Crimée ». Le 5 mai 1992, la Crimée déclare son indépendance et adopte une Constitution, le 17 mars 1995, Kiev envoie ses forces spéciales pour destituer Youri Mechkov, président de la Crimée, et annexer la République de Crimée. C'est extrêmement malhonnête d'inverser les événements. C'est plutôt l'Ukraine, le régime de Kiev, qui a annexé la Crimée indépendante en 1995 !
Le mémorandum de Budapest censé garantir les frontières de l’Ukraine n'a été validé par personne: par aucun des signataires. Sauf erreur même pas les Ukrainiens, ni par les USA .
Il prévoyait que le respect des frontières de l'état Ukrainien était garanti si l'Ukraine restait un état non nucléaire. Avec la promesse d'entrée dans l'OTAN (sommet de Bucarest), cet engagement aurait été rompu de fait, puisque l'OTAN dispose des armes nucléaires et que les alliés peuvent déposer leurs armes dans les états membres ou affiliés. Les arguments de Poutine pour justifier l'intervention : les missiles qui eurent été en préparation et en position dans la région de Kharkov.
D'un strict point de vue de droit historique : la réunification de la Crimée (qui avait refusé par deux fois au début des années 90 l'appartenance à l'Ukraine imposée en 1954 par Khroutchev à l'exception de Sebastopol qui n'a jamais été rattaché à l'Ukraine avant 91) cette réunification n’est pas une violation de l'intégrité territoriale de l'Ukraine, puisque ce pays reconnu comme tel par l'ONU en 1947 ne comptait pas la Crimée !!!
Et reprise par la Russie après référendum criméen réclamant cela en 2014 ^^ Le savais tu ? Faut être taré pour penser une seconde que l'on puisse annexer une population ! ^^
Faut être pinailleur fallacieux comme un "démocrate occidental" pour dire que le référendum n'était pas correct car présence de soldats russes sur le territoire quand on triche à toutes les élections aux USA comme en France ! Quel souci de rectitude de la part de sacrés bancaux !
@@pierreclot5609 par les néoconservateurs US et le Kosovo
Excellent 👌
Merci QUART D’HEURE HISTORIQUE 👍👍👍
Il faut arrêter les délires, la république socialiste soviétique d'Ukraine a été crée en 1922 par Lenine. Avant cela il y avait de nombreuses "Ukraines" tout au long de l'empire Russe, "Ukraine" signifiant frontière en Russe. On trouve de nombreuses régions, de la Petite Russie (qui avait pour capitale Kiev) aux frontières du fleuve Amour en bordure de la Chine qui étaient qualifiées "d'Ukraine". Je vous suggère de réviser vos connaissances historiques, il suffit de consulter d'anciennes cartes des 19, 18 ou 17 ème siècles pour s'en rendre compte !
A cette époque ukraine comme vous le dites si bien signfie frontière ou zone, elle ne designe pas un peuple
Vous avez raison , край se traduit par "marche" il y eut jadis un Comté de la Marche , situé approximativement comme la Creuse . Ça veut dire l'ultime pays à nous , après lui , c'est plus chez nous .
La Marche fut longtemps la limite sud-ouest de la France , et faisait partie du royaume de France . Elle est aujourd'hui en plein milieu de la France . Украина est un pays frontière , pour la Russie , ce pays appartient à la Russie . Le reste n'est que la propagande des criminels Otano-Kiéviens .
maiden n est pas une revolution mais un coup d etat
Petite réctification : Maïdan. En outre, personne n’a pris de force le pouvoir de Yanoukovitch. Il s’est lâchement enfui pour aller se réfugier en Russie, alors qu’il aurait pu continuer à opprimer le peuple ukrainien.
un coup d'état avec l'accord de 80% de la population... cela ne s'appele pas un coup d'état, mais une révolution !
@@aurelor8133va dire ça aux suppliciés par le feu de la maison du syndicat d'Odessa!
@@artemromanyuk7765 non tu n'as pas compris c'était constitutionnellement illégal d'assurer une continuité du pouvoir san Président tu ne connais pas le sujet un coup d'état constitutionnel
@@aurelor8133 un coup d'état constitutionnel sans accord de la population tu racontes n'importe quoi
palestine n'est pas juive pourquoi vous n'en parlez pas et vous soutenez l'agesseur?
cela n'a rien avoir avec la Crimée ou l’Ukraine. mais c'est un sujet prévus pour plus tard.
Quel était la drapeau de la Palestine ? Allez voir dans un ancien dictionnaire !
Non, elle est romaine. Les romains donnèrent ce nom à cette région israélienne. Mais tout le monde sait qu'Israel est musulmane depuis l'arrière grand père d'Abraham, n'est ce pas?
La Palestine est une invention récente sur un territoire ou les arabes ont chassé les juifs !!! Jérusalem a été bâti à 80 % par les juifs. .mais va demander à un colon arabe du moyen orient ou du Maghreb d'être honnête !!! Impossible !! Ce territoire est à moi, c est moi qui l ai volé !!!
Inversement, on peut se poser la question de savoir si le seul fait que Kroutchev ait donné la Crimée en 1954 à l’Ukraine justifie qu’elle soit ukrainienne aujourd’hui… dans ces conditions selon moi seul un référendum organisé par des observateurs indépendants pourrait mettre un terme à ces querelles, avec la possibilité également d’une indépendance totale de la Crimée vis-a-vis à la fois de l’Ukraine et de la Russie…
Certes, cela semble la réponse la plus logique et démocratique, mais la Russie ayant annexé depuis 10 ans la Crimée. Que reste-t-il des habitants d’origine tatars après une si longue période ? La population actuelle est-elle toujours représentative ?
Votre proposition est très naïve. J'espère que vous savez très bien que jamais l'Ukraine ni la Crimée ne seront indépendantes.Ces nations seront soit Russes soit US,c'est comme ça. Et comme jamais la Russie n'acceptera une Ukraine US avec des missiles à sa porte,le pb est réglé. Jamais les USA n'accepteront 1 Mexique pro.russe avec des missiles russes.Bref qui a tué le plus de monde,qui a fait le plus de guerre depuis 45?Les USA ou les R usses?Tt est dit
2400 commentaires à ce jour de mai 2024. Que voilà un thermomètre fiable pour savoir quand on aborde un sujet... brûlant. Merci une fois de plus pour cet exposé synthétique sur une histoire complexe. Et n'en déplaise à certains vivent les virgules cinématographiques qui sont d'un à-propos toujours aiguisé et permettent de souffler quelques secondes.
Tout est dit !! Merci.
Les Criméens ont voté à 97% leur rattachement à la Russie, il n'y a plus à en discuter, sauf à vouloir perdre son temps.
😂😂😂 les français on voté pour Macron, ils devraient là fermer!
Le referendum n’était pas libre. Quand on me pointe un arme sur la tête, je vote tout ce que tu veux.
Avec des chars devant les bureaux de vote, et aucune enveloppe, ce qui fait que le vote n'était pas à bulletin secret, sans parler de l'impossibilité pour le parti de l'Ukraine de contrôler les décomptes ? Vous avez une drôle de conception de la démocratie.
Elle a aussi voté en 1991 en majotité pour faire partie d'une Ukraine indépendante tout comme TOUTES les régions de l'Ukraine.
@@HenriBourjade
C'EST FAUX !!
Une rétrospective de 3 millénaires en quelques minutes, une belle réussite.
Mais là où on voit le narratif occidental qui a la peaux dure c'est lorsqu'il ne fait pas un seul rappel sur l'inexistence de l'Ukraine jusqu'en 1992.
Des hunts, aux Grecs aux khan aux turques jusqu'aux russes , mais rien sur les Ukrainiens sur la Crimée.
Quel passé peuvent invoquer les Ukrainiens sur la Crimée ? Aucun !
C'est la vidéo qui le dit, alors comment peut on parler d'annexion ?
Les russes ont raison de dire : réintégration à la mère patrie à fortiori après 2 référendums, un en 1992 et l' autre en 2014
Euh, mais si. Ça s’apple une rétrocession d’un territoire. La Russie dit (elle-même) que la Crimée est Ukrainienne. Plusieurs fois d’affilée elle affirme ce fait. Les Ukrainiens n’ont guère besoin d’évoquer un passé commun avec la Crimée pour revendiquer ce territoire puisqu’il leur a été cédé. Ça s’appelle de la diplomatie.
Selon votre argumentaire, si je vous offre une Ferrari. Au bout de qq années je peux vous tuer et la reprendre en disant que vous me l’avez volée parce que historiquement c’est la mienne. C’est pas vraiment un argument très cohérent ne trouvez-vous pas ?
Après on peut se demander, plus valablement que votre argument de merde, si la Russie était en droit de « donner » la Crimée sans consulter ses habitants. Mais bon, un référendum a bien eu lieu. Et il a voté la séparation de la Crimée de la Russie à 54 % (comme rappelé dans la vidéo). Le rattachement à l’Ukraine est moins clair,. Mais le départ de la Russie lui est très clair.
Bref, rien dans la démarche de la Russie n’est justifié. Elle a merdé de bout en bout et elle est la fouteuse de merde professionnelle de l’histoire. À cause d’elle de nombreuses personnes souffrent énormément ajd et elle est comptable de toute cette merde.
@@FraiseVachevous avez utilisez le mot " merde " à 3 reprises.
Donc vous êtes incapables de tenir une discution ni sur l'actualité dramatique ni certainement sur l'histoire.
@@amarbkr5928 Whaou, quand le vocabulaire de qqn le disqualifie… Grandiose… Je me suis pas relu. J’admets que c’est assez lourd comme phrase. Et alors ? Cela rend-il le propos invalide ? Clairement pas…
Как только ваш уровень поднимется выше плентуса сразу продолжим общаться
Merci pour cet exposé très factuel. Il aurait été intéressant d'avoir des statistiques à intervalle régulier sur le % de Tartares, d'Ukrainiens et de Russes. Elles sont disponibles dans les vieilles encyclopédies, même si elles peuvent être fortement biaisés et qu'elles reflètent une répartition linguistique, pas le sentiment d'appartenance à une nation (sinon la Suisse n'existerait pas).
Les habitants n'auront probablement jamais leur mot à dire sur leur nationalité. La région est trop mêlée, trop stratégique en terme de ressource, et de contrôle d'accès à la Mer Noire.
Une Crimée indépendante ou autonome deviendrait un enjeu entre Russes, Ukrainiens et Turcs.
merci pour le commentaire j’espère que les autres vidéos plairont aussi
La Crimée était russe jusqu'à 1954, date à laquelle elle fut rattachée à l'Ukraine dans le cadre d'un découpage administratif du temps de l'ère soviétique. Le décret de rattachement fut signé l'ukrainien kruchev, alors secrétaire général du parti communiste de l'URSS.
A la RSS ukrainienne, et c'est bien là toute la chose. À l'époque on imaginait pas du tout les événements futures, ainsi ce découpage ne posait pas problème à l'époque. Mais en 1991 les frontières n'auraient pas dû être celles ci..
Et vous oubliez de dire qu'a la fin des années 80 la Crimée s'est émancipée de l'Ukraine et est devenue un RSSA (république socialiste soviétique autonome) et ce n'est qu'en 1995 que l'Ukraine l'a envi militairement et l'a annexée.
Vous avez oublié de lire votre livre d'histoire jusqu'au bout
L'Ukraine et la Russie ne formait qu'une seule nation en 1954, avec son hymne sa monnaie son drapeau qui était l'URSS, que la Crimée soit administrée par la Russie ou l'Ukraine n'avaient guère d'importance puisque tout le monde était de nationalité soviétique, et personne n'imaginait la disparition de l'URSS, sinon, le Russe Oleg Antonov n'aurait pas délocalisé son entreprise aéronautique en Ukraine.
Ce découpage administratif Soviétique initié en un quart d'heure par décret de Krouchtchev pour commémorer les 100 ans de la résistance de Sébastopol et de la Crimée n'avait rien à voir avec une volonté de couper la Crimée de son identité russe. Le découpage administratif des nouvelles régions françaises fait-il disparaître pour autant l'identité des Alsaciens, des Lorrains, des Champenois, des Bourguignons, des Basques, des Catalans etc... Demandons donc aux populations concernées si elles se sentent "Grand Estains", "Grands Aquitains" ou "Haut de Francais ? Comment se sentent les Criméens aujourd'hui ? Ils ont déjà donné leur réponse, non ?
Je viens de tomber par hasard sur la vidéo et je dis chapeau, rarement vu une aussi bonne et si bien expliquée avec un poil d'humour, sa change du bourrage de crâne qu'on voit et entend un peu partout
Très bon travail un grand merci
merci, j’espère que les autres vidéos seront aussi intéressantes.
@@quartdheurehistorique je l'espère aussi
Bon disons une bonne fois pour toutes que la Crimee est suisse et on n'en parle plus😅
Le pont de Kerch a été inauguré en mai 2018.
heureuse découverte, pouce bleu + abonnement, avechal
Si on veut à ce petit jeu ... L''enclave de Kalinigrad est allemande (Königsberg: berceau de la Prusse), la Karélie est Finlandaise, etc .... La seule règle admise et reconnue par (pratiquement) tous les pays est le respect des frontières telles que définies lors de l'adhésion d'un pays à l'ONU. Mêmes les pays africains, qui ont souffert de frontières taillées à la serpe, ont récemment rappellé à certains que vouloir redessiner les frontières n'était pas à l'ordre du jour.
Et avoir quelques individus parlant votre langue dans un autre pays ne suffit pas pour avoir un droit d'intervention sur le pays qui les éberge.
Kaliningrad était une cité prussienne du nom de Königsberg jusqu'à sa conquête par l'URSS en 1945 c'est une prise de guerre arracher a la bête Nazi. Ce bout de terre fait partie des dédommagement des destructions et des pertes subies lors de la Seconde Guerre mondiale.Personne ne peut revenir dessus ,PERSONNE
En 2014 l'Ukraine post Maidan à joué au con elle a perdu.
Les Ukrainiens sont souverains chez eux .. n'en déplaise au(x) maitre(s) du Kremlin ou quiconque d'autre...et on ne peux pas d'un côté se réjouir du putch au Niger et dire qu'ils ont joué au con.
@@marizcar2774
C'est avec ce genre de raccourci obtu qu'on risque d'avoir la 3e guerre mondiale. Quand la Crimée était ukrainienne la langue officielle était aussi le russe. Cette guerre vient du fait que l'Ukraine, au mépris des accords co-signés par la France a voulu ukrainiser ses minorités russophones, interdisant par exemple l'affichage en russe dans les magasins.
raccourci obtu ? Pas encore cet argument de russophobie et d'ukrainisation à outrance. Et puis çà les regarde, ce sont leurs affaires intérieures. Cà ne justifie en rien une intervention armée, opérée par des militaires sans insignes pour s'emparer d'une partie d'un pays voisin.@@jean-louisdo4759
C'est kroutchev qui a joué les troubles fait, très malin le vieux !
Lénine et Staline avant. Faire une grande Ukraine multiculturelle afin d'en limiter le nationalisme. Puis déplacer les populations pour mélanger Russes, Tatars, Ukrainiens. La volonté d'indépendance de la population est certainement liée au dégoût du centralisme dictatorial moscovite, trop éloigné du peuple.
@@HenriBourjade oui c'est vrai en ce qui concerne les zones russophones ça remonte à Lénine et Staline, mais vu que la vidéo est centré sur la Crimée, je parlais du cas de la Crimée.
Merci, excellent jusqu'au bout de vos explications, Kenavo et yermate, bon conférencier et vos choix de films pour transition, merci,vous êtes Artiste
La Crimée est Russe, toi tu es français ? (Le mr qui présente).
Va faire ton avis en Crimée en discutant avec le peuple, qui est Russse et Russophones !
Même l'armée Ukrainienne c'est retourné pour passer du côté Russe.
Le problème c'est que les gens qui font des émissions comme ça, sont ils allaient visiter la Crimée et seul, pas accompagné par des pro Ukrainiens qui étaient Ddans l'empire Russe jusqu'en 1991, donc l'Ukraine n'a pas plus de 30 ans !
Ce sont les américains sui sont venus causer tous ces problèmes de révolution Néonazi avec les Banderiste, Azov etc...
Quelle honte d'être du côté d'un régime de Kiev facsiste !
Les américains ont réussi à faire un coup et faire une guerre du Donbass horrible où les Ukrainiens Russophones ont été percutés par les facsite du parti de SVOBODA et des néonazis Banderiste être Azov, Tornado, Kraken etc...
8ans de guerre où les enfants russophones ont vécu sous les bombardements alors que les accords de Minsk 1et2 étaient signés mais non respectés et l'Allemagne et la France de Hollande garants des accords non rien fait, 15 000 morts !!
Pourtant la Russie à mainte fois a demandé que les accords de Minsk soient respectés...
Bref Angela Merkel avouera il ya peu que ces accords étaient un piège (une trahison) envers la Russie
D'où vient d'ailleurs ce conflit avec la Russie qui n'a plus supporter les bombardements massifs et une attaque proche, l'OCSE dira que l'armée Ukrainienne allait lancer une attaque prévue pour mi mars 😮.
D'où l'intervention de la Russie en février le 24 !
@renatoo618 merci j’espère que mes autres vidéos seront aussi satisfaisantes.
Très instructif, merci !
Merci à vous
Mayotte est française ou COMORIENNE?!🤔🧐🤨🫣
Comorienne... En aucuns cas Française ...J'y suis allé 2 fois avec le 2°RPIMa de St Pierre.
Ils veulent rester en France pour toucher les aides de l'état. Néanmoins accuser la France de colonisation dans ce cas n'a aucun sens car au contraire la France voulait se débarrasser de Mayotte et c'est eux même qui lors d'un référendum ont voté pour rester.
Depuis les hypocrite des commores viennent tous à Mayotte pour avoir les aides françaises. Alors même qu'ils nous crachaient dessus hier. En bref tout ces gens là sont méprisables.
Elle est française par référendum. La question était "voulez vous les alloc?"
la question est bonne surtout apres 2 référendum
le premier sur la totalité des Commores qui on voté contre a la majorité
le deuxième référendum que sur Mayotte ou là les gens ont voté pour le rattachement à la France ... curieux sens de la democratie a la Française 🤔
les Russe en Crimé ont fait la même chose que l'on se permet ici de critiquer ! bizarre..
il ne faut conserver des territoires qu'à deux conditions .
1) Que nous le voulions
2) qu'ils le veuillent
je pense qu'il y a peut-être quelques territoires à conserver .
Mais il faut se débarrasser de la Corse , c'est un boulet qui nous coûte cher . La vendre à Gênes pour un euro symbolique , ou à la Russie ? Sotheby pourrait-il se charger des enchères ?
Faudrait que nos Merdias écoutent et regardent ton intervention !
voilà ce qui dénonce une belle intox une fois de plus ... et à force de mentir on finit par ne plus les croire ...
Kenavo =)
Tu gagnes un abonnement excellent travail de recherche historique et bonne pédagogie ! on en redemande !
merci, cela fait plaisir de voir son travail être apprécié.
Excellentes explications
Merci bien
C'est toujours pareil, le plus fort militairement fini par avoir raison.
Merci excellent
Merci à vous j’espère que mes autres vidéos seront autant appréciées.
Instructif et Très drôle! Merci.
merci à vous pour le commentaire
@@quartdheurehistoriquemm 0😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮
Merci pour ce petit rappel historique.
Merci à vous
MAINTENANT EN TOUS CAS ELLE EST RUSSE ......ET BON COURAGE A CELUI OU A CEUX QUI SOUHAITERAIENT L EN DETACHER
Ils vont pas la gardé longtemps
@@michelcutulic3252 Michel .ne pariez pas l dessus avec quelqu'un..
La Crimee me fait penser à l Alsace....
Ou à la corse....😂
Bonne comparaison, il fallait bien y penser! Merci.
Bravo, très clair, instructif .
Merci bien
Merci, très intéressant .
Merci à vous
Le projet grec vient en réalité du mariage avec le grand duc de Moscovie en 1472 de la nièce et héritière du dernier empereur romain d'Orient Constantin XI Paléologue tué lors de la prise de Constantinople par les turcs en 1453; Moscou s'intitule la 3e Rome et va se fixer pour objet de reconstituer l'"ancien empire romain d'Orient ce qui implique la récupération des anciens territoires de cet empire dans les Balkans et au Proche Orient où Moscou assume la protection des chrétiens menacés par l"empire ottoman (y compris en Syrie ,Palestineet Liban) et soutient au 19e siècle notamment les révoltes des régions chrétiennes de l'empire ottoman qui vont devenir indépendant (Serbie, Roumanie, Bulgarie, Grèce) avec pour objectif de s'emparer de Constantinople capitale de l'empire ottoman et de contrôler l'accès au détroit du Bosphore permettant d'atteindre la Méditérranée ce à quoi s'oppose l'Autriche, et surtout l'Angleterre et la France qui ne veulent pas voir la Russie devenir une puissance maritime méditérranéenne menaçant pour l"'Angleterre le canal de Suez en Egypte donnant accès à la route des Indes, d'où la guerre de Crimée 1854-1856, catastrophique pour la France puisqu'en soutenant l'empire ottoman et l'Angleterre, Napoléon III se brouille avec la Russie et prive la France de l"alliance russe qui aurait permis de prendre à revers la Prusse d'où l"écrasement de la France en 1870 par cette dernière où l"Angleterre dont la famille royale est d'origine allemande (en outre la fille de la reine Victoria est mariée à l'héritier royal de la Prusse) reste neutre et la volonté ensuite de la 3e république de réactiver l'alliance russe qui sera décisive lors de la bataille de la Marne en 1914 contraignant l"'Allemagne à diviser ses forces pour combattre l'armée russe à l'est en même temps et manquera à nouveau en 1940 car les dirigeants français par anticommunisme refuseront de s"allier avec Staline, recevant le choc de la totalité de l"armée allemande, comme en 1870 à la différence de 1914. .A ce projet dynastique va se greffer le projet géopolitique du tsar Pierre le Grand à la fin du 17 et début 18e siècle visant à doter la Russie alors puissance exclusivement continentale, d'accès à la mer et de doter le pays d'une flotte.D'où la fondation par ce tsar de Saint Pétersbourg garantissant l'accès à la mer Baltique au Nord puis l'annexion de la Finlande, échangée avec la Suède, puis à la mer noire et à la mer d"Azov après la prise sur les turcs de la forteresse d'Azov qui marque l'irruption de la Russie comme grande puissance.La conquête de la Crimée et la fondation d'Odessa en 1792 par Catherine II assureront aux russes le contrôle de la mer noire.
Le point essentiel du conflit ukrainien actuel et le rôle stratégique de la Crimée est oublié, à savoir la décision sous pression américaine du parlement ukrainien et du président ukrainien de l'époque en 2008 de remettre en cause le bail de 20 ans concédé en 1997 à la Russie, l'Ukraine ayant en outre exigé que la flotte russe de Sébastopol fasse connaître 72h à l'avance ses déplacements, ce qui n'était pas prévu dans le bail initial de 1997 car il s'agissait pour les américains via l'Ukraine de contourner le blocus de la flotte russe de Sébastopol empêchant la livraison d'armes à la Georgie à l"époque en conflit avec la Russie. Poutine considère que l"Ukraine a abandonné son statut de neutralité et viole le traité de 1997. L'affaire est gelée par l'élection en 2010 d'un nouveau président ukrainien Ianoukovitch favorable à la neutralité de l"Ukraine et conforté par sa victoire aux élections législatives de 2012. Ianoukovitch favorable à la neutralité de l'Ukraine refuse la proposition russe d'union douanière avec la Bielorussie et la Russie mais en contrepartie refuse également l'adhésion de l"Ukraine comme état associé à l'Union Européenne et se montre favorable à la prolongation du bail de Sébastopol au-delà de 2017,ce qui déplait aux américains qui vont participer à un coup d'état visant à renverser Ianoukovitch en février 2014,même si ce dernier avait accepté de remettre son mandat présidentiel en jeu en septembre 2014, un an avant son terme, car il y avait pour les américains un risque de réelection de Ianoukovitch et donc de voir le bail de Sebastopol prolongé au profit des russes. Les américains après le coup d'état (car la Rada le parlement ukrainien destitue sous la pression des émeutiers qui l'ont envahi le président Ianoukovitch alors que la constitution ukrainienne ne donnait pas ce pouvoir au parlement) place leur créature le premier ministre Iatseniouk , déclenchant ainsi la réaction de Poutine qui estimant le nouveau pouvoir en Ukraine illégal et à la botte des américains, ordonne la prise de contrôle par ses troupes de la Crimée afin de garantir le maintien du port stratégique de Sébastopol à la Russie afin que les américains ne puissent plus interférer via l'Ukraine.Poutine organise le referendum en Crimée refusé jusque là par les autorités ukrainiennes depuis 1992 dont le résultat lui permet de justifier le retour de la Crimée dans le giron russe. Mais Poutine voit son coup militaro-diplomatique contrarié par les populations russes du Donbass qui en raison des maladresses du nouveau pouvoir ukrainien qui veut supprimer la langue russe et traiter les russophones comme des citoyens de seconde zone , se soulèvent, contraignant Poutine qui prône la défense des populations russes et a ainsi justifié la prise de contrôle de la Crimée , à les soutenir d'abord timidement puis désormais depuis 2022 en totalité car Poutine voit ainsi l'occasion de bloquer définitivement l'extension des américains et de l'OTAN à l'est de l'Europe.
Quand à l'argument sur la légitimité pour un pays de vouloir récupérer des territoires lui ayant appartenu pendant plusieurs siècles comme la Crimée pour la Russie. c'est la matrice de la plupart des conflits depuis l'histoire de l'humanité. Rappelons par ex que c'est parce que l'Alsace et la Moselle avait fait partie pendant plusieurs siècles de la France et avaient été enlevées à celle-ci par la Prusse après la guerre de 1870-71 que la France fera la guerre à l'Allemagne en 1914-18 afin de les récupérer en 1919 pour les reperdre entre 1940-45 pour les récupérer à nouveau depuis 1945.
Cher amateur d'histoire,alors Kaliningrad kenigsberg doit être rendu car il est tous sauf Historiquement russe!!!
@@svetlanabasenko3719 Effectivement, il serait pertinent que chaque pays rende les enclaves dont il dispose ainsi la Russie, Kaliningrad ancienne capitale des chevaliers Teutoniques à l'Allemagne même s'il n'y a plus beaucoup d'alllemands en échange d'Odessa qui fut un port russe sans attache avec l'Ukraine laquelle s'attache depuis des années à "dérussifier" la ville comme l'enlèvement récemment de la statue de la tsarine Catherine II fondatrice de la ville. On peut aussi envisager la restitution par la Grande-Bretagne de Gibraltar à l'Espagne ou de la ville de Sarrelouis ville natale du maréchal Ney de l'Allemagne à la France par ex.
@@svetlanabasenko3719 Et même mieux , l'Union Européenne devrait soutenir militairement un état de ses membres Chypre à reconquérir la partie nord de son territoire envahie et occupée militairement depuis 1974 par la Turquie avec le soutien des anglais et américains qui craignaient que le président de Chypre, Monseigneur Makarios ne transforme celle-ci en Cuba méditérrannéen.L'invasion de Chypre par la Turquie est condamnée par l'ONU et il n'y a aucun traité de paix, un simple cessez le feu avec une ligne de démarcation.Ainsi l'Union Européenne est en droit d'exiger l'évacuation d'une partie de son territoire occupé militairement par la Turquie puisque Chypre est un état membre de l'Un,ion Européenne, à la différence de l'Ukraine, de sorte que pour l'UE la priorité devrait être de sanctionner la Turquie pour sa violation du droit international à moins de reconnaître que la violation du droit international n'existe pas en cas d'invasion d'un pays par un autre état lorsque ce dernier est membre de l'OTAN comme la Turquie , mais est réservé seulement en cas d'invasion d'état par des états non membres de l'OTAN comme la Russie.
@@svetlanabasenko3719 De nos jours cela marche par réféndum et comme la population y a été remplacée, on connait d'avance le résultat
@@domitiusafer Personnellement, je trouve que le fait qu’un territoire ait été dans ses frontières pendant des siècles n’est pas un argument pour le revendiquer ajd alors qu’il n’en fait plus partie (quelle qu’en soit la raison). En effet, à un moment, y a un truc qui s’appelle le changement. Et qd il a eu lieu, vouloir remettre les choses comme avant c’est plutôt un truc de fouille merde que de personne censée. Je ne pense pas que l’histoire soit une source logique ou censée pour se pencher sur les questions de revendications territoriales de tel ou tel pays. La Crimée était Ukrainienne. La paix devrait être la recherche de tout un chacun. Si transfert il devait y avoir, alors il aurait dû s’organiser diplomatiquement entre les 2 pays pour trouver un accord pacifique à la question. Rien ne justifiera jamais l’usage de la force, encore moins dans un cas comme celui de la Crimée où le conflit territorial découle de décisions de l’État revendicateur lui-même. On se retrouve mtn avec un conflit armé entre deux pays qui a commencé il y 9 ans environ et qui s’est encore aggravé, va continuer pendant encore des années probablement, tout ça au détriment des populations civiles des 2 camps. C’est un désastre total sans nom.
Russe evidemment
Russe musulmane alors
Merci ! Passionnant !
Merci à vous
Merci !
A la base la Crimée est Tatare
Mais refaire l'Histoire pour s'attribuer des territoires est idiot et dangereux
Ou alors allons y gaiement: au début du 20eme siècle la France avait la moitié de l'Afrique, elle peut donc le récuperer ? Au temps de Napoléon, la France avait conquis presque toute l'Europe, donc on récupère aussi ?
Et je parle même pas des romains, des anglais et nombre de civilisations qui ont possédé beaucoup de terres aussi !
Exactement, la guerre aux débiles, je suis pour personne ! Qu'ils s'entretuent on a autre chose à faire !
D'après le désir du peuple de Crimée, la Crimée est russe.
merci pour ton travaille .
Avec plaisir
Très intéressant. Une erreur : même du temps où la Crimée est rattaché à l'Ukraine, ce qui n'a pas une grande importance comme vous le dites, tant le pouvoir en URSS est à Moscou, la base navale de Sebastopol était restée russe. Lors de l'effondrement de l'URSS et de la naissance de l'Ukraine indépendante, la base de Sebastopol demeurera russe. Donc, la Russie n'avait rien à "récupérer" à Sebastopol en 1992.
Merci pour le commentaire. Pour répondre à la remarque. Si effectivement en 1954, elle ne dépend pas de la République autonome de Crimée rattachée à l’Ukraine soviétique, mais tombe sous l’administration directe de Moscou. Malgré tout, c’est un peu plus complexe que cela. En 1991, lorsque l’URSS disparaît, la ville et les bâtiments de guerre qu’elle abrite se retrouvent en Ukraine. Très vite, la souveraineté ukrainienne sur la Crimée remet en cause le statut spécial de Sébastopol. De multiples tensions, débats ou autres actions vont avoir lieu durant les années 90, pour finalement arriver un accord. C’est là, le problème, car encore une fois c’est une chaîne de vulgarisation et malheureusement je ne peux pas tout détailler sinon cette vidéo serait beaucoup, mais beaucoup plus longue.
ben non tete de bulot, sebastopol n'etait pas russe aprs 91 mais loué au ukrainiens jusqu'en 2017. renseigne toi avant de dire des enormités et de relayer le vomi du kremlin
Excellente restitution. Seulement le narrateur a omis de rappeler que Kroutchev était Ukrainien. Cela n'était pas rien chez les camarades.
NON il était Russe !
@@micrav9362non il était d'Ukraine
@@artaax3388 NON !!! IL ETAIT RUSSE !
Date de naissance 17 avril 1894 (29 avril 1894 dans le calendrier grégorien)
Lieu de naissance Kalinovka (Koursk, Russie)
@@micrav9362 si ton enfant né aux Etats Unis mais qu'il n'y a jamais mis les pieds et qu'il fait sa vie en France il est français ou américain gros debilos !!! Il est UKRAINIEN
@@micrav9362 il es né dans une partie ukrainophone de l'Empire Russe Kalikova à quelques Kmde la frontièreèr actuelle de l'Ukraine Il est Ukrainien comme sa femme Nina et son nom est ukrainien N'oubliez pas que l'Ukraine n'existe que depuis 31
La Crimée a fait le choix, via le vote de ses habitants, de redevenir russe ! C'est assez clair, non ? Ceux qui oarlent si souvent de ''democratie'' devraient se limiter à cette règle démocrate, non ? ... Par contre, les habitants de la Palestine n'ont jamais choisi d'être israeliens, pas plus que les Serbes ont choisi de se separer de la Serbie pour former un distrc fantoche que l'oxydent nomme ''Kosovo'', ce que personne n'a voté ... Quand des petits malins oxydentaux prétendent definir l'appartenance d'une region, on tombe très souvent dans la forfaiture....
J’ignorais que l’ambassadeur de la Russie regardait mes vidéos.
@@quartdheurehistorique Vous pouvez nommer ainsi le bon sens si vous n'etes plus à une inexactitude près... Inexactitude ou plus...
@@quartdheurehistorique Vous avez une notion du droit des peuples à disposer d'eux mêmes ? Ou en bon oxydental vous pretendez decider pour les autres ?
Le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes appelé aussi l’autodétermination est un droit important. Il devrait être accordé de la même façon qu’il a été pour les Écossais, pour les peuples de Taïwan, de Tchétchénie, du Kosovo, etc. Mais de façon démocratique et non comme les Autrichiens l’ont subie par les nazis avec Anschluss. Le problème avec la propagande c’est qu’elle est toujours incohérente avec d’autres exemples équivalents.
@@quartdheurehistorique Donc, le droit de disposer d'eux memes a bien été respecté pour les habitants de Crimée qui se sont exprimés par referendum et non ce choix non imposé
Super vidéo
merci
Même si le vrai point de discordance n'est pas là, c'est un point historique sympa clair et bien présenté.
Les habitants de la Crimée ont voté à 97% pour leur rattachement à la Sainte Russie, la Crimée est donc russe, point final.
Ces votes sont truffés d’incohérences puisque les Ukrainiens n’ont pas pu y participer! Quant aux Tatars, déportés et persécutés impossible de voter! Alors?
@@bernardauberson7218 l'Ukraine veut prendre la Crimée par la force depuis toujours c'est ça l'incohérence cher Mr Bernard !
@@bernardauberson7218 ouaich ...la paille dans l'œil du voisin .... et Mayotte ? un modèle ?
@allons-y66 Ouvrez un livre d'histoire et dites-moi a quel moment l'Ukraine a essaye de s'emparer de la Crimee ?
La realite est que la Crimee etait quasi independante quand elle etait ukrainienne et qu'elle ne l'est plus depuis qu'elle est russe.
@@kadovax6567
C'est votre interprétation !
En 1991 après la chute de l'URSS La Crimée a demandé son indépendance et l'a obtenu avant l'Ukraine !
Quand L'Ukraine a obtenu la sienne elle bel et bien annexé militairement la Crimée !
Alors ouvrez les archives vous-même chez monsieur.
* Info : la Crimée a voté pour rester Russe.