Lecciones en Tablero Real - AlphaGo vs Lee Sedol 9p | Partida 1
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ม.ค. 2025
- Siguiendo con los análisis en tablero real, esta vez es el turno de una partida histórica: la primera vez que un programa de computadora derrotó a un jugador profesional 9p. Este hecho marcó el comienzo de una nueva era en el Go.
Si te gustó el video, por favor, suscribite.
---------------------------------------------------------------------
Si disfrutás del contenido de mi canal, sos bienvenido a colaborar a través de una donación
a voluntad vía PayPal: www.paypal.me/...
---------------------------------------------------------------------
Grupo en OGS: online-go.com/...
Instagram: / luciano.zinni
Twitter: LucianoZinni
Facebook: lu.zinni
Las computadoras con Capacidad de juego sobre Humana, en mi opinion personal; ayudaran a fortalecer el nivel de Juego de los Pro. Y El metodo de auto aprendizaje que utilizo y lo estrecho en diferencia en puntaje que llegaron a quedar algunos profesionales. demuestra que el Go del Siglo XXI Tiene muy buen nivel.
Tu foto de perfil es bastante llamativa
Casi que voy por mis palomitas para disfrutar el video... Lo haré con la segunda parte, gracias por compartir :)
Maravilloso
Nadie se ve indiferente antes está nueva tecnología y todos sus avances en diferentes campos
Los conocedores del mundo del ajedrez y los avances en la programación sabíamos que algún día iba a pasar lo mismo con el GO, yo ya lo vi venir años antes incluso pensé que podría haber pasado 5 años antes de lo que sucedió;
El Go es simplemente más complejo y tiene un gran mayor número de posibilidades finitas (infinitas al ojo humano al igual que el ajedrez pero con un super número mayor magnitud que el ajedrez).
Pregunta ignorante, por que el tablero no lleva la (i)?
Para no confundir con la letra (j).
Dónde conseguiste el tablero❓
En la Asociación Argentina de Go, podés pedirlo para que te lo envíen
@@LucianoZinni
No sabía que hacían delíberi de tableros. Es bueno saberlo.
25:11 Blanco jugó dos veces seguidas😂
La piedra de N6 era parte de la otra variación, no fue jugada en ese momento
Por cuantos puntos ganó❓
No se llegó al conteo, Lee se rindió antes porque ya contaba que iba a perder.
Rendirse por 2,5 puntos❓
Me parece súper exagerado ❗
@@cav94rojo no estoy seguro de la cuenta ya que no sé si Sebastián contó con reglas chinas que es como se jugó la partida, creo recordar que Michael Redmond daba algo más arriba a AG. Pero más allá de eso, no es para nada exagerado, si sabés que perdés, ¿por qué no rendirse? A ese nivel no hay errores que puedan dar vuelta el resultado. Además, es una señal de respeto de Lee Sedol. Vos jugaste mucho al ajedrez, ¿no? Los grandes maestros se rinden si llegaron aun final teórico perdido, acá es lo mismo. A veces se puede llegar a contar igual si la diferencia no es tanta como en este caso, pero no me parece exagerado rendirse bajo ningún puntaje si está perdido el partido.
@@LucianoZinni
Si yo veo que estoy 2,5 abajo, no me digo a mismo "sé que voy a perder" porque la partida no terminó.
@@cav94rojo a nuestro nivel no, por supuesto, pero al nivel profesional el yose se puede calcular perfectamente cuando quedan pocas jugadas, no es una cuestión de voluntad o fe, a ese nivel no va a haber error en el cierre de la partida.
¿AlphaGo, era la máquina?
Si
@@LucianoZinni Yo pensaba que era humano.
24:33 Pero si el negro juega en K8 captura la piedra en red.
Si negro juega K8 blanco puede capturar las piedra centrales de negro, por eso Lee protegió
ahí veríamos si son capaces de jugar mejor
19:49 yo hubiera jugado F16
Sin la piedra de N18, blanco puede empujar en L16 y cortar en M17, de debe proteger antes de querer atacar en este caso
a cada momento dices, los profesionales dijeron esto o esto otro. entonces si son capaces de establecer los errores de Lee Sedol, por qué no jugaron ellos contra la máquina????
Lee Sedol era uno de los mejores jugadores del mundo al momento del desafío. Los análisis de los profesionales se hicieron en frío y sin ningún límite de tiempo, pudiendo probar todas las variantes que quisieran en el tablero y preguntar a todos aquellos que quisieran su opinión sobre la posición, ellos no pasaban por todos los nervios que tenía Lee Sedol en el momento. Los análisis son siempre superiores porque no tienen estos factores que si sufre la persona que está jugando. Si se hubiera puesto a casi cualquier otro profesional a jugar lo más probable es que le hubiera ido peor que a Lee Sedol, salvo tal vez a los que eran mejores objetivamente en ese momento.