O contexto histórico da DITADURA MILITAR no Brasil!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- Neste corte, comento sobre o contexto histórico da ditadura militar, do golpe de 64, e mostro como o Brasil não sofria uma ameaça comunista.
Podcast completo: • ENTENDA POR QUE O REGI...
~~~~~~~
Escola da Verdade Histórica: checkout.profe...
~~~~~~~
Meu método de estudos - LEEER: checkout.profe...
~~~~~~~
Curso de Inglês que recomendo com 50% de desconto até dia 04/01: edzz.la/C8AAC?...
~~~~~~~
Livros recomendados: www.amazon.com...
Oi Marcelo Andrade. Nasci em 1960 e vivi a Revolução de 64, por mim e contada pelos meus amigos mais velhos, parentes e outros. Para compreender 1964 hoje, já que os que viveram estão mortos, resta: O testemunho ouvido e vivido da época. Quando Geisel, que seguia Golbery do Couto e Silva e que por sua vez, tinha como assessor um rapaz "jornalista" comunista de 19 anos, Élio Gaspari, não se faz esforço para deduzir de que lado estava Geisel, cujo indicado era seu primo Orlando Geisel. Ele não quis. Sylvio do Couto Frota, demitido em 1977 do seu Ministério, Ministério de Geisel, montou dispositivo Militar para tomar o Alvorada porque estava havendo um Golpe no espírito da Revolução de 64 que foi um contra-golpe ao que Goulart pretendia aliado a Leonel de Moura Brizola, PTB, com seus 50 grupos de 11, os 11 de Brizola treinados na academia de Pequim, China. Trazido pelas "Asas Comunistas da Panair", chegou aqui já sem poder, pois Tancredo Neves, ainda sem experiência política, assumiu o cargo de primeiro ministro porque o Congresso reagiu na preparação do futuro golpe em andamento de Goulart, em votação por maioria absoluta, mudou o Regime de Governo para PARLAMENTARISTA. Havia tentativa de tomada do Poder, seria a terceira na história da República desde a Coluna Prestes de 1922. Então sim, os FOQUISTAS de Guevara que haviam divergido de FIDEL CASTRO, que era Trotskista, comunismo via armas, de certa forma tinham sim, o mesmo objetivo comunista, só divertindo nos meios. Sugiro, para entender o real contexto, ler os JORNAIS DE ÉPOCA DESDE 1946, quando Vargas foi deposto pelo General Also Sena, pelo Major Ernesto Geisel e pelo Tenente Leônidas Pires Gonçalves. Sugiro, além de seus Livros citados, ler o DOCUMENTO RESERVADO DO EXÉRCITO BRASILEIRO, ORVIL.
Livros como Elo 64, IdeaisTraídos, de Sylvio do Couto Frota e mesmo LIVROS de esquerda, como o de Marco Antônio Villa, tem datas e detalhes a acrescentar, apesar do enxerto de narrativas de esquerda dentro do Livro. Mas nada, nada se compara a uma LONGA PESQUISA NOS JORNAIS DE ÉPOCA para se entender o intrincado contexto da Revolução de 1964 que jamais foi Golpe. Foi uma fermentação social que começou exatamente em 1954, com a derrubada de Getúlio Vargas eleito, e esse episódio pós segunda guerra, ligado ao Fascismo de Mussolini e Nazismo de Hitler (Nazi-Socialism). Boas pesquisas!
O kromitern de 1919 na união soviética ainda possuía influência sobre os acontecimentos de 64?
Sim, amigo, claro, o manifesto comunista de Lênin, dirigido pela IC - Internacional Comunista, foi lançado para todas as Nações do Ocidente, para colônias e semi-colonias, procure a entrevista do Comunista Carlos Prestes ao Roda Viva. Ele diz isso de VIVA VOZ. Esse vídeo ainda deve estar no You Tube. Foram enviados vários agentes da extinta KGB para a América Latina, principalmente. Procure também no YOU TUBE O VÍDEO DE IURI BEZMENOV, que desertou da UNIÃO SOVIÉTICA e contou todo o modus operandi da KGB para as Américas. Boa sorte na pesquisa.
Também vivenciei e nasci 20anos antes da tomada do poder em 1964 p/militares! Alegações sobre esta tizaçõ es não condizem c/alguns fatos na época! Estati zações feitas p/governos militares, foi porque conces sionárias (europeias) de ele tricidade e telefonia não moderni zavam as instalaçõ es já sucateadas q. não aten diam à demanda do país e nas capitais havia muitos e seguidos apagões!Com Fur nas e cons trução de Itaipu, a industria lização do país avançou. Socialismo/comu nismo foi estimulado por sindicatos e se desenvolveu na máquina pública, nas empresas e ban cos estatais e privados. Inúmeros proje tos de construção e enge nharia foram suspensos ou transferidos de uma empre sa pra outra,e vários deles descontinua dos. Maioria das alegações políti cas aqui parecem corretas, mas, dizer q. governos militares eram de esquerda é muito questionável pois o setor privado se expandiu na épo ca como nunca antes. Esta tizar empresas é também por ineficiência do setor, necessidade de moderni zar ou alterar sistema nacional. Período militar sofreu c/se guidos tumultos provoca dos p/sindicatos impulsio nados por grande parte des sa gente hoje no poder,e a inflação disparava devido altos custos de projetos (vá rios no papel)e muita rouba lheira, como sempre!Fato é q. militares governaram, mas, c/massa de políti cos integrada por gente ligada a FHC, Lula, Dirceu, Brizola q. do exílio exerciam influência c, e, a outros es querdalhas c/raízes no co munismo do norte e nordes te desta forma fortalecido e passando a ostentar seus adeptos q. c/ discursos en ganosos, influenciaram qua se maioria da população do norte e nordeste, infelizmen te!
Eu estou vivo e muitos outros , fui policial desde 61 e vivi tudo isso . Esse daí nunca escutou rádio de onda curta e a guerra fria ente URSS e USA comparar GG abaixo do lula e uma santa ignorância .No governo militar não houve ditadura ,só combate dos comunistas .Eu viajei por boa parte do BR sempre armado e nunca tive problemas , conseguia até pouso nós quartéis
I.😅
Pra ser sincero quando vejo o Prof defendendo a primeira república me dá uma indignação fulminante...
Pô meu, apenas duas oligarquias locais controlavam o poder central apartir de revezamento que muitas vezes ferravam o desenvolvimento dos outros estados
Sou Altamente Crítico ao Vargas mas seu primeiro período foi muito mais organizado que a república velha mas muito mais!!!
O problema é o legado que o Vargas deixou, eu particularmente apoiaria a Revolução de 1930 caso eu estivesse presente naquele cenário, mas certamente faria oposição ao governo subsequente, uma opinião que de fato foi muito disseminada na época, militares como Eduardo Gomes, Juarez Távora (ambos futuros candidatos a presidência pela UDN e ministros na ditadura) e dezenas de outros indivíduos que num primeiro momento apoiaram Vargas, rapidamente se decepcionaram com o Estado Novo e suas políticas.
Poxa udn apoaida e fundada com dinheiro estadunidense é complicado. A CIA tinha seus preferidos@@murilofurlan3479
@@murilofurlan3479
Curioso, deve ser por isso que o Vargas baniu o movimento tenentista tal como outras agremiações políticas
agora eu concordo quanto ao legado de Vargas ter tido mais mal do que bem ao Brasil
Canal Tradtalk tem um video sobre Vargas
Ele não defendeu, ele somente disse que apesar de tudo, e das suas críticas a república pós-golpe, houve algum mérito em permanecer o Brasil descentralizado.
O governo/visão de Bolsonaro tem muitas semelhanças como era o governo/visão de Dutra.
Visão do Bolsonaro é roubar, ceder prós adversários políticos e chorar no telefone pro Alexandre de Moraes, pedindo para que o temer fizesse uma cartinha pra apaziguar os ânimos.
Homem fraco e desqualificado.
Alan Garcia.
Se não me engano, no Peru foi Alberto Fujimori.
Foi Alan Garcia o peruano.
Havia ameaça comunista sim. Desculpe professor, mas nessa eu confio mais no Olavo de Carvalho.
@@C.Braganza na economia os militares realmente foram de esquerda, pois também foram estatizantes. Porém, na cultura eles foram de direita, pois eram conservadores nos costumes, além de que polícia era polícia, e bandido era bandido.
Pq é o que vc quer acreditar kkkkkk
É RIDÍCULO TER SAUDADES DO GOVERNO MILITAR* Como alguém, em sã consciência, pode ter saudades de um governo que tinha, apenas, 12 ministérios?Prova, inequívoca, que o país não era bem administrado. Como confiar em "presidentes" que morreram pobres? Um homem que ocupa o cargo máximo de uma nação, sem fazer fortuna, prova que não sabe aproveitar oportunidades, nem gerir o patrimônio próprio. Um incapaz. Como ser saudoso de uma época de ditadura, onde todos os cidadãos tinham direito ao livre acesso às armas de fogo? E pior, a repressão era tão violenta que, mesmo armados, os cidadãos não se matavam. Isso demonstra o medo da população contra aquele governo bárbaro. Como respeitar um regime que criou o FGTS, o INSS, o PIS, o PASEP, regulamentou o 13º, instituiu a correção monetária, criou o BNH, Banco Nacional da Habitação, o FUNRURAL, construiu mais de 4 milhões de moradias e abriu 13 milhões de vagas de emprego? Melhor nem falar de infraestrutura. Em 21 anos, conseguiram, apenas, asfaltar 43.000 Km de estradas, construir 4 portos, reformar outros 20, instalar as maiores hidrelétricas do mundo, decuplicar a produção da Petrobrás, criar a Embratel e a Telebrás, implementar dois pólos petroquímicos, entre outras coisinhas sem importância. A educação era ridícula. Pegaram o país com 100 mil estudantes secundaristas e transformaram em 1,3 milhões. Criaram o Mobral, o CESEC, o CNPQ e o programa de "Merenda Escolar". Nestes vergonhosos anos de chumbo, onde o PIB cresceu 14%, as exportações saltaram de 1,5 para 37 bilhões, atingimos a 7ª economia economia mundial e nos tornamos o 2º maior produtor de navios do planeta. Uma catástrofe!! Realmente, durante essa página negra da história nacional, pelo visto, apenas os presídios funcionavam. Esses, sim, um exemplo. Neles entraram terroristas, assassinos, assaltantes, guerrilheiros, seqüestradores, e saíram deputados, ministros, governadores e até, dois presidentes. Isso que é recuperação. 👍😜
Pós é nessa época os Brasileiros trabalhador vivia bem melhor né mesmo. Para governa o Brasil atual bastava um 4:44 presidente e um governador para cada estado isto seria suficiente.
Concordo... Meu amigo.
@joaorobertovlelho6659 Sim mas cometeram um erro fatal ao só combater guerrilheiros revolucionários e permitir a revolução gramscista/revolução cultural e aparelhamento doutrinação de jovens nas escolas públicas e universidades! Daí onde os comunistas venceram sem disparar uma bala
Esqueceram?Na câmara Federal ex deputado Rodrigo Maia e apoiadores modificaram o pacote anticrime do Senador Sérgio Moro.No Brasil Vidas importam.?
Na época deputados desconheciam os 60.000 lares enlutados e tantos outros com sequelas irrecuperáveis.
2)O Brasil com este imenso litoral,cidades históricas e outras belezas naturais.Com uma segurança razoável o fluxo de turismo AUMENTA.Gera emprego e renda.
Espero que os Senhores deputados e senadores,consigam aprovar projeto que ofereça uma segurança razoável.O fluxo de turisma aumenta surgem vagas no mercado de trabalho.
Temos tudo para ser um.país melhor.😂😂😂😂😂😂
Vou copiar seu texto e divulgar! Parabéns.
Mas pq entao havia operações do serviço tchecoslovaco no Brasil?
12:30 na verdade o Oscar Niemeyer era fascinado pelas obra egípcias...
Tenho teoria que isso é coisa da maçonaria fascínio pelo Egito.
Ele era maçom. Niemeyer tbm era judeu. O projeto de Brasília tem a "feiura" como simbologia. Na Brasil Paralelo explica a fundo o porquê desse projeto horroroso de Brasília.
Isso não é teoria, a não ser da teoria da conspiração.
@@trabalhadoranonimo1657 pior que Oscar Niemayer assim como Lucio Costa eram Maçons
Então Vargas foi um lixo 🗑️
Canal Tradtalk tem um video sobre ele..
Sempre foi, sob todas as pespectivas políticas possíveis, e certamente foi o pior da história do Brasil, os únicos que ""defendem"" ele são os famosos conservacuckistas, que se dizem de direita, mas adoram um estado inchado, intervenção na economia e um bom e velho sindicato, mas esses imbecilizados nem mesmo leem ( normalmente pelo fato de serem majoritariamente crianças de 11 anos ) e são irrelevantes no debate político e intelectual por motivos óbvios
Vargas não passava de um ditador que foi acolhido por 2 grupos de indivíduos distintos, mas claro, em épocas diferentes, por exemplo: os nacionalistas (acolheram a ideia de ir contra a intentona comunista) e os de esquerda que foram apoiadores do direito trabalhista etc.
Leiam ser puder o livro "ideias traídos" do General Silvio Frota.
Dois obtusos conversando besteira achando que sabem alguma coisa de História.
Pelo que dizia Olavo de Carvalho, o comunismo já estava praticamente instaurado.
Faz um vídeo falando disso pra gente professor marcelo
Nas universidades é msm
Realmente, para mim, o saudoso Olavo de Carvalho é quem melhor explica o movimento de 64, o resultado é o que colhemos hoje, politicamente.
Pra essa turma, vivemos hj em uma ditadura comunista. Não estava instaurado. Estávamos longe disso, pois o João Goulart não tinha apoio nos setores civis e militares. Ele estava sozinho.
Mas é isso que gera desentendimento. O professor olavo viveu tudo isso e pela forma que ele conta os milico entraram para realmente barrar o comunismo e não conseguiram porque foram burros, mas pela história, assim como conta o professor marcelo, mais parece que os milico que eram comunistas e o pior de tudo é que tem umas leis de propriedade que eles deixaram que são muito comunistas. Tem uma no canal do ancapsu que o perter mesmo fala que "olha como os milico eram comunista" é uma lei que foi reativada, tem que procurar bem no canal dele. Além do mais o profesor marcelo mesmo falou que ele estatizaram muita coisa. Isso é o que difere entre a história e o que o professor olavo conta, mas tem uma teoria aí que junta as duas histórias perfeitinho. Mas essa eu não vou falar,pode não ser muito bom.@@ARUOM100
nas universidades estava o mundo todo, entretanto existia muita oposição, após a ditadura só ficou a parte socialista@@OjuízdeManassés12
Caramba, perto do Marcelo eu só posso dizer: -Tudo o que sei é que nada sei! Parabéns!!!
Então você é muito burro, me desculpe dizer. Porque esse Marcelo é uma toupeira.
Esse discurso de comunismo prá lá, comunismo prá cá, demonstra a incrível IGNORÂNCIA do sr. prof. Marcelo Disney...
EU VIVI A INTERVENÇÃO DE1964. MEU PAI ERA MILITAR E ESTAVA COMPLETAMENTE DE ACÔRDO. DEPOIS DURANTE OS GOVERNOS MILITARES FOI A MAIOR MARAVILHA, AS PORTAS DAS CASAS FICAVAM ABERTAS NÃO ENTRAVA LADRÕES. ESTUDEI EM ESCOLAS PÚBLICAS, PROFESSORES DE VERDADE ALTAMENTE CAPACITADOS VINHAM DE CARRO NA ESCOLA, DE TERNO, ERAM RESPEITADOS. OS ALUNOS RESPEITAVAM.
Mas não foi no regime militar que o comunismo nas faculdades aumentaram?
Eu tinha 10 anos. Para minha familia foi vida normal, meu pai indo e voltando do trabalho de bonde, não lembro de nada alterado. Continuei indo na escola e era como vc falou.
Isso é só nostalgia. Quer dizer que no Brasil antes de 64, as pessoas não podiam ficar com suas portas abertas? E que os alunos não respeitavam os professores?
Brasil à partir da década de 70 os índices só foram piorando, principalmente os índices de violência. Inclusive, ideias socialistas cada ano que passava se penetrava mais e mais na cultura.
@@willkimen Eles afastaram os comunistas dos microfones e telas e deram as universidades, literalmente deram as universidades para os comunistas.
Achavam que não iriam da em nada, bando de ignorantes e sempre fazendo merda.
Uma maravilha? O governo deixou o Brasil numa das maiores crises econômicas da história. No anos 70...
Lembranças românticas não representam a realidade.
Professor, interessante sua questão. Parabéns ao seu trabalho. Tenho uma dúvida: a Descentralização não contribuía para com o Coronelismo?
Não? O Coronelismo é uma das piores antiteses a descentralização, a única persepctiva que acredita nisso é a fundamentada na historiografia marxista que acredita no governo absoluto integral ( totalitario )
Essa pergunta demonstra duas coisas, a primeira é que você apresenta um grande desconhecimento a cerca do que é coronielismo, e os fatores que levaram a esse fenômeno, segundo é que não possui a menor ideia das perspectivas a favor da descentralização, seja municipalismo, libertarianismo, etc etc etc
Só leia um livro sobre coronielismo e reavalie sua pergunta meu confrade, antes que você vire mais uma figura amorfa que é tragicomicamente categorizada como "marxistas de direita"
Qual livro sobre Coronelismo aponta que isso era um ponto positivo do coronelismo.
Só um reparo: desconheço Estados brasileiros que tenham criado códigos processuais estaduais, seja civil ou penal, durante a Republica Velha. Isso nunca existiu no Brasil. A legislação civil e penal no Brasil, tanto processual quanto material, sempre foi federal, mesmo antes de Getulio. O que surgiu com a Constituição de 1891 foi a possibilidade dos Estados criarem leis de organização judiciária da Justiça Estadual, isso existe até hoje e sempre existiu desde 1891, mesmo durante os anos Vargas. Mas as leis estaduais de organização judiciária, que existem em todos os Estados, não tem nada a ver com Códigos de Processo Civil ou Penal, os quais sempre foram de competencia federal no Brasil, assim como os Códigos Civil e Penal. Diferentemente dos EUA, no Brasil os Estados nunca tiveram competencia para criar codigos proprios na area civil ou criminal, seja material ou processual.
Sou um brasileiro idoso que vivi uma boa parte da história recente do Brasil . Tivemos muitos governos ruins e outros muito piores . Não estou aqui para defender Bolsonaro , mas ele tem o mérito de ser o primeiro que definiu (acho que com grande participação de Paulo Guedes) o que é um programa de direita .
Cabe agora ao cidadão decidir se quer governo de direita ou de esquerda . Ou , ainda , se quer o centrão.
Ótima observação da dupla, elegeram em 2022 um corrupto.
Bem...se a sociedade desejava estirpar o.comunismo, com.todo respeito, em que pese o narrar hilariante do historiador, havia sim a ameaça comunista.
Silêncio, estou aprendendo !✍🏼🤝🏼
Meu sogro era policial na época e ele disse que foi necessário. Disse ele estava tendo uma onda de invasões de propriedades.
Sobre tatuagens:
- Porta de entrada para espíritos malignos (demônios) influenciarem e até mesmo tomarem posse do tatuado;
- Pecado contra a sabedoria;
- Pecado contra o corpo do homem que é templo do Espírito Santo e deve preservar sua dignidade dada por Deus, portanto trata-se de uma falta de amor.
- No passado somente presidiários e criminosos a possuíam. Agora nesta sociedade cada vez mais decadente vemos esse tipo de abominação até entre os ditos católicos!
Oração para cancelar os efeitos maléficos da tatuagem, recomendada pelo exorcista Monsenhor Stephan Rossetti:
Pelo Santo Nome de Jesus, por meio da autoridade da lei natural e do meu batismo, por meio dos méritos da Paixão, Morte, Ressurreição e Ascensão de Nosso Senhor Jesus Cristo e de Pentecostes, eu cancelo esta tatuagem, quebro e rompo toda e qualquer conexão entre esta tatuagem e o Maligno e seus associados. Peço-lhe, Pai Celestial, que expulse todos os demônios que possam ter se ligado a mim como resultado dessa tatuagem e que purifique a tinta que foi usada para fazê-la. Peço que corte toda e qualquer conexão entre a imagem e todo e qualquer demônio que possa ter se ligado a mim como resultado da tatuagem. Em nome de Nosso Senhor Jesus Cristo, anulo toda e qualquer reivindicação ou direito que os demônios possam afirmar ter sobre mim devido a quaisquer imagens mágicas, símbolos ou frases incorporados à tatuagem. E, por meio do sinal da cruz (faça o sinal da cruz sobre a tatuagem. Use óleo exorcizado, se possível), eu me consagro a nosso Senhor Jesus Cristo por meio das mãos imaculadas da Santíssima Virgem Maria. Em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo. [Essa oração é especialmente apropriada para qualquer pessoa com uma tatuagem demoníaca ou maligna, uma tatuagem que tenha sido amaldiçoada ou que tenha uma conexão com o demônio ou qualquer tatuagem que esteja resultando em efeitos malignos].
Impeachment e eleição de outro presidente seria o mais eficaz. O saldo do regime militar é negativo.
Balela essa “estória” do Regime Militar ter sido bom. Não foi. Afora 2 ou três anos de crescimento econômico, todo período foi desastroso sob todos os aspectos.
@@js-ch6xl vc presenteou empiricamente o período ou leu nos livros como todo mundo? Meu sogro viveu empiricamente.
sim, ele foi informado pelo regime, só isso.
Menos, meu senhor, menos: a guerrilha do Araguaia era pequena e indigente, mas seus primeiros integrantes foram treinados na China, e os guerrilheiros recebiam transmissões em português diretamente da Rádio de Tirana, na Albânia. Além do mais, a intenção dos guerrilheiros era fazer barulho suficiente para atrair a atenção do exterior e mostrar que o país era uma ditadura e que eles estavam ali lutando bravamente contra ela (na opinião deles próprios, claro).
O temor das nossas FFAA era justamente esse: a possibilidade de potências estrangeiras, que sabiam que a guerrilha existia, e à guisa de haver uma guerrilha de cariz separatista, quererem enviar tropas para o Brasil de maneira a enfiarem as patas por aqui, seja no sentido de "libertar" um território que estava dominado por forças "populares" (o que poderia vir do lado da URSS, da China e/ou seus asseclas); seja por que alguma potência estrangeira se sentisse ameaçada por uma guerrilha no seu "quintal" (EUA).
E isso tudo poderia ocorrer se a guerrilha atingisse um determinado grau de autonomia e apoio popular. Para que tropas fossem enviadas aqui no intuito de "libertação" ou de "prevenção" (lembrando que ali é a "porta" da Amazônia...) seriam dois palitos...
A ordem dada aos nossos militares foi acabar com tudo aquilo. E eu não tiro a razão deles...
Exatamente.
A Colômbia deu mole e ficou décadas com uma guerrilha marxista que depois se transformou em narco-guerrilha (FARC) que chegou controlar 40% do território colombiano.
O regime militar foi cirúrgico nesse ponto mas, permaneceu muito.
falam muito do endividamento no período, mas os momentos atuais, gastam bem mais do que antigamente e não tem outras itaipu sendo feitas!! kkkkkkk
Li o FOURTH TURNING em junho, fantástico! Por gentileza tem mais informações sobre esta versão tupiniquim?
O desconhecimento do professor sobre a presença comunista no Brasil daquele tempo é abissal.
Sei agora o Lulu ta acabando com brasile acorda
Ah ta entao a Olga Benario so veio passar ferias aqui, nao morreu ninguem, tudo foi uma ilusao idiotica.
Eu não tenho a menor simpatia pelo Getúlio vargas. Nunca gostei dele.
E se sujeito não sabe o que está falando. Eu vivi essa época, formei em engenharia em uma Federal e comecei minha vida profissional na década de 70. Não foi nada disso que esse cara ela. Foi uma época de grande sucesso e harmonia.
PÊIPER ... Será que algum lexicógrafo é capaz de inventar palavras como ARTIGO, ENSAIO ou similares, para que não precisemos usar ESTRANGEIRISMOS ?
Quanta, mais quanta bobagem junta. Pra quê historiador? Basta fazer um canal do TH-cam.
Sinceramente , nao entendi sua resposta, acho que esta me confundindo.Nunca defendi o REGIME MILITAR e acho que foi um periodo horriveL no BRASIL
Falou besteira. Foi a melhor época que eu vivi. Vagabundo e comunista eram os perseguidos. Tinhamos paz, saúde e educação. Anos 70 nunca mais voltarão. Quem viveu , viveu.
O filme O DIA QUE DUROU 21 ANOS MOSTRA bem a conspiracao de 1964
Por isso nunca me increvi no canal desse "professor "..dizer que não houve intenção comunista em 64 pra mim é "uma pegadinha"..vivi aqueles tempos e livros não impediriam o que foi feito.
Sei não... Jacob Gorender diz outra coisa!
Ele mesmo adimite, em seu livro (C. nas T. - coloquei desse jeito por conta da plataforma), que no início de 1964 "o brasil era um país 'pré-revolucio...'" (coloquei dessa forma por conta da plataforma) e que "havia motivos mais que suficientes para um 'movimento' preventivo".
Esse livro é muito bom, li ha mais de 10 anos já. Nele ele abre o jogo mesmo
@@franciscoh1919 não diria que o livro é "bom" porque é o livro escrito por um comunista! Agora, ao menos nesse livro ele confessa as ações que ele fez, participou e teve conhecimento (ou seja: um bom livro para usar contra os comunas)!
Exatamente!!
A imensa maioria dos historiadores não corrobora essa hipótese do Gorender. O grande argumento da direita a favor do golpe de 64 é a de que os comunistas estavam prestes a tomar o poder, e que Jango estava mancomunado com estes. Agora me diga como os comunistas estavam às vias de dar um golpe se sofreram um "contragolpe" sem dar um único tiro de resistência? As milhares de batidas policiais e as centenas de Inquéritos Policias-Militares não encontraram armas, munições, equipamentos e tampouco palnos para a tomada de poder. A maior agremiação marxista, o PCB, tinha posição contrária à revolução armada, explicitamente declarada na Declaração de Março de 58 (documento interno do Partido).
Gostando ou Não nos grotões em que morava só existia dois colégios de ensino médio.
Depois dos militares os 17 municipios foram contemplados com ensino médio.Alguns se mudavam para as capitais e conseguiam ser aprovados nas Universidades Federais:Medicina,Engenharia,odontologia,farmácia e muitos outros cursos.
Hoje em.tempo de rede de computadores existem politicas de cotas...
O ❤ venceu😂😂😂
Na minha opinião Brasília não deveria existir, os Estados devem totalmente independente, com convenção ordinária entre os estados confederados
Eu até gostava de certos posicionamentos quando vc mostrava fatos. A partir do momento que começou a interpretar fica difícil. Falar que não havia comunismo no Brasil que em até arquivos estrangeiros provam o interesse no Brasil é complicado. A outra foi falar de Roberto Campos, depois que ouve um golpe poque Jango ainda estava no Brasil. Ora bolas ! Jango estava fazendo o que? Em visita oficial na fronteira.
Vargas foi tão bom que obrigava os plantadores de café a vender todo o seu plantio ao governo,se apresentasse qualquer desobediência,o exercito entrava ,timava todo seu café e algumas situações o EB colocava fogo na fazenda.
Mas os próprios militares também eram tão ruins como administradores que o Brasil na década de 80 e lembrado da década da economia perdida
Kkkkkk o Brasil saindo da situação rural, sem uma "fonte de renda " migrando para o sistema industrial e blá-blá-blá, não vi um governantes militares milionários, si alguém conhece me falem. Na década de oitenta mais da metade da população nem papel higiênico tinha. 😂😂😂😂
Democrata nos Estados Unidos nunca tentaram a fundar o país.
@@droma838 Entenda uma coisa: A ditadura militar serviu para manter privilégios e desprover os integrantes que ocupavam elevados cargos no governo de qualquer investigação, suspeição ou coisas do tipo. Eles se tornaram intocáveis.
Na ditadura militar, o Ministério Público Federal, TCU (vinculado ao legislativo), Poder Judiciário tiveram suas competências constitucionais reprimidas.
Você acha que o promotor de justiça iria dispor de ampla tranquilidade para incriminar um ministro das forças armadas por improbidade administrativa? Se o poder executivo dispunham de “atos normativos nada constitucionais” para exercer a prisão, sem apreciação do judiciário. Sem contar com a censura à imprensa, à música e etc.
Leiam o livro 1964 O Elo Perdido
[14:12]
o anarquista é um tirano sem trono.
Quando ele está sem um trono, ele fala: __ se há governo sou contra!
Quando ele é o tirano no torno, ele fala: __ onde não há lei não há ordem!
.
Esse Marcelo me deixa confuso. Não sei se ele defende a esquerda quando diz que o governo João Goulart não era comunista, e que os generais presidentes eram de esquerda. Que bagunça política.
Presidente do Peru anos 1980,Alan Garcia.
Ameaça comunista? Para haver comunismo e necessario que haja bom senso geral.
O RS promulgou seu Código de Processo Civil em 1898.
Muito bom so lembrando a inflação do pos juscelino ( a parte boa foi a modernizacão com a vinda da industria automobilistica ao brasil ) mas nossa moeda o cruzeiro sem valor algum centavos de moedas de aluminio que não valiam nada era comum voce achar estas moedas jogadas pelas calçadas ninguém as pegava eram trocados que as pessoas descartavam jogavam fora
Quando as guerrillhas elas eram treinadas em cuba para sobreviver em mata fechada e naquela epoca não havia esta estrutura toda de estradas pelo brasil ! Portanto rastrea las e acesso a elas era muito dificil e ca entre nos nosso exercito nunca foi assim tão moderno e tecnlogico!
Lembrando que cuba tentou invadir a venezuela nos anos 50 e ilhas canarias também
Condenar 1964 e ter doutorado em ignorância dos assuntos.
Esses caras ou são ignorantes ou desonestos porque conhecem a verdade e contam mentira
Historiador dissimulado e a serviço do sistema esquerdista. As estórias que contas até tem um tom de um excelente sofista.
Essas chamadas "correnres politicas" se assemelham muito com orcrim
Colocar a ditadura que perdeguia os socialistas como socialista é um desastre para quem vivel a época.
Não falou sobre a guertilha comunista no Brasil
Sim, havia risco de comunismo no Brasil.
Havia risco de comunismo no mundo todo. Por que o Brasil não estaria incluído nos planos, sendo um país relevante na América Latina
Verdade. Havia risco de comunização do Brasil, sim. Esse professor erra feio nesse ponto.
QUAL DROGA VOCÊS USAM , EU TAMBÉM QUERO! 💀💀💀
Algumas verdades e algumas bobagens foram ditas!
Bolsonaro foi uma decepção.
Qualquer coisa é Melo do que a esquerda no poder.😂😂
Esquece o Peru cara. Segue o raciocínio
Nunca ouvi tanta mentira desse moço
mas o fujimori foi preso pela esquerda
Boa noite
João Goulart comunista?
Teve sim antes de 64 e está tendo agora.
Comunismo de mercado rsrsrs
Se não havia , AGORA HÁ
Tucuruí Pará
MEC herança maldita....
o lule já se comparou a getúlio e acaba que ele pode ser ainda pior...
Belaunde Terry
Kkkkkkk
Não concordo com tudo. Mas gostei desse trecho.
Fujimori
👍2,6 mil 🌻 🇧🇷
Excelente!
ALAN GARCIA
Peron
😮
Gosto muito de seu trabalho, mas não consigo concordar com a visão que tem sobre Getulio Vargas e a Velha Republica. Vou citar 3 motivos:
1- O Brasil é um país com muitos recursos naturais e baixa tecnologia. É necessário um poder central forte e autoritário para conduzir a economia e ordenar os esforços para fins eficientes.
Depois de construir uma infraestrutura digna, pode-se obter um "livre mercado".
Com os E.U.A. foi assim, pelas mãos de Alexander Hamilton.
2- Na política interna, é praticamente um inferno ter que coincidir os interesses das elites locais em um projeto nacional de desenvolvimento.
Queimar as bandeiras e centralizar o poder é mais eficiente a curto prazo, pois destrói as oligarquias e restaura uma autoridade "proto-monarquica".
Vargas foi eficiente nisso, e fez tudo que o Imperador deveria ter feito: em 32 matou os maçons, em 35, os comunistas, em 37, os fascistas, alem de limpar o Nordeste do cangaço. (e eu duvido que depois de tantos feitos desse nível, não tenha sido assasinado)
3- Na política externa, é extremamente perigoso que os estados façam pactos individuais com nações estrangeiras, enquanto cobram impostos dos estados vizinhos.
Em termos informais, a "trairagem" come solta, e a soberania nacional desaba.
Sociedades secretas, espiões e toda força subversiva se infiltra com facilidade, e de fato se infiltrou na Velha Republica, até Vargas servir como "barreira", e morrer por isso.
Gostei da sua visão distorcida onde o único fascista que virou presidente acabou com o fascismo. 😂
@@rogeriojr679Se Vargas fosse fascista, ele teria se juntado aos integralistas, e depois disso, entregado todos os recursos do Brasil a Hitler.
Isso abriria um novo precedente histórico que talvez até abrisse a possibilidade do Eixo vencer a guerra. (ou talvez não, pois também seríamos invadidos)
Se o celeiro do mundo trabalhasse para alimentar os defensores da teoria racial, a timeline teria sido bem diferente.
Como ele apoiou os Estados Unidos, foi derrubado e morto posteriormente pela maçonaria vingativa.
nunca li tanta mrda escrita
Tu quer tentar dialogar com Liberal católico irmão? eles vivem de dogmas, não são diferentes dos marxistas, A base da visão de mundo deles está pautada em enciclicas católicas e filosofia política liberal.
Uma análise correta essa que vc fez. Deve sim existir uma certa autonomia para os entes federados mas o exemplo da república velha iria fatalmente levar a desagregação.
A nação que ignora sua história, tende a repetir seus erros.
Já está repetindo!
Meu avô e o pai de um amigo falavam que o pior presidente era GV. A República velha ficou longe de ser um modelo de gestão. Aqui no nordeste, tinha governo que acoitava lampião, voto à descoberto. O país vivia em revoltas , em 35 teve a intentona comunista. Os ferroviários em sua Maioria eram comunistas. O partidão era o 3⁰ ou 4⁰ maior partido. Na República velha existia até senador estadual. ARTUR BERNARDES governou sob estado de sítio. Realmente Rodrigues Alves tentou fazer algo. Os dois primeiros presidente
Impressionante o desconhecimento sobre as entranhas do comunismo deste nosso ótimo professor de história.
Mao, como gestor, foi um desastre. João Goulart não era bobo, por que ele embarcou nessa?
👍
Primeiro Código Civil foi promulgado em 1° de janeiro de 1916.
Como Tancredo Neves renunciou como Primeiro-ministro do parlamentarismo para se candidatar ao governo de Minas em 1961 se el
Prof Marcelo
Sou super admirador da sua cultura
Ancara e igual, toda capital fabricada é um desastre
Seria interessante voce fazer um video sobre o Juscelino
Regime militar não devia ter acabado falam de democracia mais não tem so na boca dos políticos ladrão
O povo canhoto está sempre sendo suicidado ou acidentado 🤕
Lembre que a revoluçao Cubana tambem começou com 300 pessoas
Presidente antes do Fujimori no Peru foi Alan Garcia.
O Marcelo é um belo conservador e o Brasil nao precisa disso precisa de um Nacionalismo forte, e nao de gente que quer deixa as coisas como tao, ricos mais ricos e pobre na miseria é necessario elevar o padrao cultural das pessoas com boa leitura e cultura e nao manter a mesma elite faraonica de decadas que é o que os conservadores fazem.
essa é a verdade sobre a ditadura
A ditadura que foi só pra comunistas!
O q estamos vivendo agora é início do Q ???
Aprendendo a história do Brasil.
O presidente do Peru que voltou foi o Alan Garcia
Ranieri Mazzili foi o primeiro Ministro