А разве так можно оценивать? На сколько я знаю, по МИДИ передаются команды на GM звуки. Это не совсем те банки, которые играются при игре непосредственно на самом инструменте. Может я чего-то не понимаю...
Понимаете верно - передаются команды, а вот звучат сэмплы принимающего аппарата, а не передающего. Вот и смысл теста в том, чтобы услышать сэмпловое звучание каждого, при чём на стиле, который не принадлежит ни одному из аппаратов. То есть команды этого миди, зашитые в стиль, ни как не могут ставить один инструмент выше другого по обработкам дорожек. Спасибо за умный вопрос.
@@freddymay2406 я конечно же понимаю, что звучат сэмплы принимающего аппарата, но! Там есть отдельные general midi (GM). Тоесть, элементарно, звук например гитары будет воспроизводиться не основной там 027, а 127, тот что из банка GM. Соответственно качество будет немного, но страдать , т.к., звуки GM более простые что-ли. Поэтому и возникло сомнение в том, что тест может быть не совсем правильный. Я тестировал свой инструмент похожим образом. Качество воспроизведения стиля по миди намного хуже, чем если играть непосредственно на инструменте.
@@psrone Э - нет, эти аппараты оба XG, они понимают друг друга по полной программе. Ну и GM - это тоже команды, а вот сэмплы находятся в памяти аппаратов - это уже звуки, записанные в мозгах микросхем. Ну и конечно каждый звук имеет номер, но при наличии полного XG оба аппарата становятся в командах идентичными. Если бы один из них был XG-Lite, то картина бы поменялась, но эти два аппарата имеют именно XG (впрочем не только эти два). Так что данный тест честный. Скажу больше - я проводил подобный тест и с S770, только записать не мог, и вот что обнаружил - по миди даже звучат те патчи, которых нет в инструментах (ну в смысле в одном есть, а в другом нет).
Здраствуйте а ви можете написать стиль " А над ставом вербонька похилилася" українська народна пісня Гурт Експрес исполняет часто для ямихи пср 2000 спасибо
Изначально 2GB. Прошивка 1.80 позволяет ей видеть большие объёмы, но при записи на большую флэшку случаются глюки. А читает она с выше указанной прошивкой даже переносные жёсткие диски, но использовать их не советую, поскольку есть ограничения по току питания. Если я не ошибаюсь, максимально 0,7А . Проверено многолетним опытом - 2GB работает без глюков даже с начальной прошивкой инструмента. Прошивка моего инструмента была 1.60 - всё прекрасно работало, при прошивке 1.8 инструмент потерял возможность привязки режимов вокального процессора к сонгам. Может быть ещё что-то есть, пока не обнаружил.
Здравствуйте, помогите пожалуйста с выбором....хочу для дома, для себя....выбор Yamaha psr 3000 или может серию S выбрать.... посоветуйте пожалуйста, возможно Korg pa?
Я только что ответил на подобный вопрос, возможно Вам. Ямаха - лидер по контенту в интернете, PSR-3000 - хороший аппарат и один из моих любимых, но надо понимать, что это древний инструмент и он читает только старых формат стилей. PSR-S, начиная с 910, понимает оба формата стилей - это более рентабельные аппараты (ну и далее 950,970, 975). Однако не всем критично наличие вокального процессора, а значит можно и рассматривать S710/750/770, 775. Многим хватает и более младшей ступеньки, то есть S670, SX600, но у этих моделей нет полноценного микрофонного входа, и нет пошагового редактора,, однако они понимают так же, что дома может быть любой аппарат, главное - кто за рулём этого аппарата. Корги тоже хорошие аппараты, но брать лучше от Pa500 и позже, поскольку они уже сохраняются на флэш-носитель. Я недолюбливаю этот бренд, а по сему не смогу помочь в его изучении. Я не говорю, что они хуже, просто они не в моём вкусе. Я всегда выбираю по звуку, если нравится - беру.
Чтобы обновиться - не хватает финансирования. Только не подумайте, что я жалуюсь, просто ситуация, как в знаменитом грузинском тосте: "Инею желание купить коня, но не имею возможности, имею возможность купить козу, но не имею желания, так выпьем за то, чтобы наши возможности всегда совпадали с нашими желаниями" :) .
Здравствуйте. Ну ,как Вы слышите, инструменты немного по-разному "заточены", 2100 имеет более "дисковое" звучание, а 3000 - "приджазованное", то есть он несколько глуше своего более древнего собрата. Однако это ведь не единственный показатель. Само собой - понятно, что PSR-3000 должен быть более продвинутым, и это так и есть. Если у Вас выбор именно из этих моделей, то 3000 явно удобнее, поскольку изначально работает с флэш-накопителями и имеет цветной дисплей. К тому же и полифония у него выше вдвое. А чтобы работать с PSR-2100 - надо быть некоторого рода энтузиастом первой версии AWM, поскольку это крайняя модель флагмана с таким наполнением, вершиной линейки которых был TYROS первой модели. Все последующие модели уже являются носителями AWM2 (это я о сэмплах в ROM аппаратов). На вторичном рынке у этих моделей существенная разница в цене, при наличии нужной суммы я бы выбрал PSR-3000 на Вашем месте - это облегчит Вам жизнь.
@@АлиКурбонов-с5ы нет брат, ненадо покупать эти инструменты! Они и в своё время были фуфло... Есле вы для дома, и еслевы средний музыкант любитель, то, я вам советую купить хотя бы YAMAHA PSR S 700. Это будет посовременней инструмент, и поудобней (хотя и это тоже уже старый). А есле вы профессионал, и вы для сериозных исполнений хотите инструмент, то тогда вам надо купить хотя бы "KORG Pa-600" и выше и так далее...
И Вам не хворать. PSR-640 безусловно лучше. Во-первых она моложе, во-вторых она имеет дисковод, в третьих её сэмпловый состав богаче, хотя обе они на сэмплах AWM первого формата. Оба аппарата имеют полифонию в 32-е ноты, но звучат не одинаково, хотя это слышат не все. У аппаратов несколько разное управление, управление на 640 мне кажется более оперативным. Чем больше кнопок, тем быстрее доступ к необходимым функциям. Ну и PSR-640 выше классом, о чём говорит первая цифра в наименовании модели. Чем выше эта цифра, тем выше класс инструмента, это справедливо для трёхзначных маркировок. Вторая цифра означает поколение аппаратов, то есть к примеру PSR-550 проще 640-й, но моложе её.
@@МихаилСаркисов-м5о На сколько я помню - различия не больший, но я бы взял 640, поскольку у неё есть эквалайзер. Функционально машинки одинаковые. Однако 630-я крепче в отношении дисплея. (я бы на самом деле в вашем случае глядел бы на PSR-740, таки полифония имеет значение).
У 2100 есть компьютерный интерфейс типа USB и памяти больше в самом аппарате. Ну и вроде как звуков и стилей по-больше. Я тоже когда-то играл на PSR-2000, в звуке они вроде бы одинаковые, как и в количестве нот полифонии. Ну и кнопки у 2000 чёрные, а у 2100 под цвет корпуса.
Я не совсем понял вопрос. Вы хотите подключить внешний источник звука на динамики PSR-3000 ? Там есть два типа входов, я пробовал оба - оба работают. Уровень усреднённый, поэтому громкость приходится регулировать на самом источнике звука. Если речь про микрофон, то у него свой вход, у которого есть регулятор чувствительности - крутилочка рядом с этим входом. При этом режим данного входа надо переключить на MIC (там есть и переключатель).
В моём случае установлен USB-FDD эмулятор. Его флэшка отформатирована на 100 образов дискет. PSR-3000 так же видит данную флэшку, но только её нулевой образ (самый первый). Именно так и скопирован демонстрационный стиль, который на самом деле ни в одной из этих моделей не присутствует, это стиль в PSR-1700. Эмулятор куплен на AliExpress , стоил в районе 2000р. с учётом доставки. Приблизительно по такой же цене их предлагают и на Авито.
Два шнура, один с выхода 3000 на вход 2100, второй с выхода 2100 на вход 3000, это я о миди-портах, которые выглядят, как гнёзда старых советских магнитофонов или радиол.
@@БогданКислов-о9е Хорошее дело, хороший аппарат - не могу его обругать, очень удобный и понимаемый. Он ни чуть не хуже второго, просто 2100 звонче и коев чём удобнее, но зато 3000 понимает и имеет мега-войсы, которые используются в стилях.
К сожалению я не в курсе. Я никогда не был в Казахстане. Ну и что именно Вы хотели бы купить, ведь на видео сразу две модели ? Есть у меня знакомый музыкант, который живёт в Казахстане, я могу ему переадресовать Ваш вопрос, но надо сперва определиться с моделью. Вообще чем новее модель, тем она больше принимает постороннего контента. Модели, которые я тестирую на видео, мало что принимают извне, поскольку они старого формата. Для меня это не столь важно, поскольку я многое умею делать самостоятельно, но для современной музыки важны современные фишки в аппарате, а вот на эти аппаратах разны выкрутасов в виде диджейских фильтров нет. Какую музыку Вы хотели бы играть ?
Просили 34, досталась за 32, включая транспортировку. Предупреждаю - у неё FDD, я переделывал, то есть полная сумма затрат = 35, включая стоимость флэшки. Купить хотите или продать ? У меня состояние аппарата не идеальное, так что по идее он должен был стоить дешевле, но на момент покупки это был единственный вариант. Верхняя PSR-3000 обошлась в эту же сумму, но как видно в ролике - тоже состояние не премиальное.
Спасибо. Я буду ещё записывать с пульта, там всё ещё более понятным будет. Я пробовал уже в колонках, но бегать перетыкать шнурки - это не логично. Вот прикуплю ещё пару шнурков и проверю с пульта.
Не всегда полифония является решающим фактором, как и в данном случае. PSR-2100 имеет вдвое меньшую полифонию, но разве дело в этом ? Когда мне представится возможность - я сравню ещё и с PSR-S670, у которой полифония тоже 128 нот, как и у PSR-3000, думаю будет ещё более наглядно.
@@freddymay2406 Я не согласен, полифония многое решает, 64, 128 или 256 и какова там стоит операцион система какие пресеты звуков или звуки с качественных wav файлов, отличий много можно нийти.... но каждый решает и думает по своему...
@@AbdollaabuSahib Ваша идеология понятна, однако разные сэмплы по-разному звучат. Можно иметь 128 нот в единицу времени, состоящих из пяти гармоник, а можно 64 ноты, но состоящих зи 20-ти гармоник, и на чьей стороне выигрыш тогда ? Да, у обоих аппаратов одинаковая мульти-тембральность, но ведь сами сэмплы разные по гармонической содержательности.
@@freddymay2406 Согласен если в единицу времени сравнить только звук определённого инструмента, например саксофона где настройки синтеза и эмуляции зависят от самого аппарата. Но плифония решает всё, чем выше значение тем реалистичнее звучание
Так вот и я об этом, а на форуме со мной спорят - говорят просто по-разному обработаны. Ну как уж так обрабатывать, что и тон томов меняется - тут полностью состав кита перебит, ну почти полностью...
Ну это правильное мнение, однако для некоторых стилей как раз нужны не совсем естественные барабаны. Вся так называемая "Музыка для ног" приветствует "электронщину". Честно сказать, когда машинки в ноль сброшены, то они звучат более похоже друг на друга. На записи на обеих машинках чуток подняты высокие. Возможно аппараты их немного по-разному поднимают, а в итоге вот такой результат.
@@freddymay2406 Всё равно, электронная музыка, не заменит естественную и частоты звучания, в разы хуже чем настоящая ударная установка или настоящая бас гитара. Может и есть современные синтезаторы, которые более реалистично воспроизводят а вот у меня конечно не фонтан.
@@user-Nesvetov Ну, Лёх, и у меня "не фонтан", но может и такого уровня хватать. Конечно шлягеров для ЦТ на нашёй аппаратуре сделать не получится, но разве все туда метят ?
Здраствуйте Freddy May ПОМОГИТЕ купил себе пср 3000 нужни все оригинальние мультипады где можна их скачать?????????????? поделитесь если ви можете просто очень нужно весь интернет перерил ненашол((((((
Оригинальные - это те, что внутри аппарата, а Вам скорее всего нужны внешние, которых в инструменте нет. Вот страничка с мультипэдами - psrtutorial.com/sty/MP/multipad.html
@@БогданКислов-о9е Их не надо качать - они внутри вашего инструмента. Нажмите кнопку выбора пэдов и пролистайте содержимое каталога. Многие пэды повторяются из модели в модель.
Ничего я в этом не понимаю, но машинки классные. Нравится мне аккордеон. И сакс люблю. Надо свою гармошку достать. У неё одна белая клавиша залипает и забросила. А так трынькала и иногда получалось...
@@ЕвгенияЛаптева-ь5ш Да ладно ? - это Вам повезло, в большинстве случаев я в батниках и джинсах, предпочтительно зелёного цвета. Просто данный ролик записан после выступления с гр. Магистраль, у которых были некоторые требования к сценической внешности. Спасибо.
Женечка, Вы - самая верная моя поклонница, ценю Ваше присутствие в моём блоге, спасибо Вам большое от души за поддержку, и за то, что не покидаете меня, хотя я довольно редко что-то выкладываю.
И для чего и,главное, кого всё это?.. Слушать надо через аппарат или в хороших наушниках. Хотя и в этом какой смысл?.. Глуше ,не глуше,блин... Пользоваться надо уметь инструментом. Я в своё время из ПСР-510 выжимал такое,что и сейчас бы эта "ламбада" прозвучала круче чем на этих ,"тысячных"..)) Да и машинки эти уже не свеженькие,мягко говоря... Извините уж что своё жало засунул!...Ностальгирую...)))
Ну этот стиль и есть с 510-й, на ней он прозвучал бы не хуже, я полагаю. Я сознательно взял стиль, которого нет ни в той, ни в той модели - чтобы всё было честно. А зачем снял ? - попросил меня один товарищ продемонстрировать тот факт, что PSR-2100 звонче 3000-й, если использовать бортовую систему. Да - записывал я не с пульта, но ведь на один и тот же микрофон, пусть он не лучший, но н одинаков был для той и для другой. А если Вы можете сделать лучше меня, то почему не делаете ? Вас никто не просил ? Давайте я попрошу - сделайте подобный тест.
@@freddymay2406 Во-первых не вижу смысла ЭТО делать!.. Во-вторых,я же сказал что ностальгирую,блин...)) На данный момент работаю под минусы. Клавиш нет. Мидюху продал...Управляюсь на компе. Извиняюсь если посмел усомниться в Ваших способностях!.. Просто большой опыт прошлых лет не даёт спать спокойно!)))
@@alexv3285 В каких способностях ? - я просто играю, как могу. А сделать ЭТО меня попросили - я сделал. Сейчас вот просят сделать с захватом с пульта, поскольку динамики аппарата - это одно, а звук с линии - это другое. Вот только я не умею сводить, тут надо какую-то видеокамеру, а у меня нет подобных девайсов, думаю попросить кого-нибудь, но финансирование пока страдает.
@@alexv3285 Вот и Yamaha, понимая данный аспект, придумала кнопку "Direct Access" - очень помогает, в частности мне помогла, когда я получил PSR-3000 дней за 10 до запланированного мероприятия.
Ну это смотря для чего, Ген. Если рассматривать работу звукооператора за пультом, то Psr-3000 есть куда править, с PSR-2100 оператору будет сложнее. С этой точки зрения я тоже за PSR-3000, НО с точки зрения кухонного творчества - PSR-2100 в бытовой обстановке правки практически не требует.
@@salgena здравствуйте! Не жалеете о покупке? Я закончил музыкальную школу 25 лет назад) хочу купить что то, загорелся прям....хочу вспомнить) что посоветуете купить для дома? ПА50 подойдёт?
Они рыхлее и не давят на мозги, во всяком случае мне, но с ними труднее работать звукорежиссёрам, поскольку фильтрация таких звуков порождает проблемы. Они хороши в миксе самой Ямахи, поскольку сбалансированы по частотам. Корги и Роланды откровенно ложили на балансировку микса и предоставили для этого более широкое управление пользователям, чтобы не тратиться на профессиональных аранжировочных редакторов. Не знаю как сейчас, но раньше Ямаха содержала профессиональную лабораторию "слухачей", которые тестировали звучание в разных условиях. О существовании подобной лаборатории у других производителей ничего не слышал, а Вы ?
Ну не факт, у PSR-3000 блок эффектов в меню засунули - не есть хорошо, вокалка у 2100 лучше, да и звучание у 2100 звонче, как Вы уже слышали. В сохранениях 2100 менее удобна, имеется и ограничение в памяти, но микс сопровождения (стиль) у 2100 внятнее, хотя и менее насыщенный. Однако Вы правы - мне нравятся обе модели. Я пробовал использовать их в паре ведущий - ведомый. Если 2100 ведущий, то связка кажется адекватной, наоборот - нет, и это печально. Однако можно пустить в параллель 10 и 11 каналы, что даёт хороший скелет. 3000 в оперативном управлении удобнее, за исключением блока эффектов и вокального гармонайзера, зато 2100 быстрее соображает, хотя и старше по выпуску. Кнопки у 3000 так же лучше, но дисплей не защищён. Ямаха традиционно что-то даёт, но что-то отнимает. Если вспомнить более старую модель - PSR-740, то там и колесо модуляции было более функциональным, но управление дорожками менее удобное, да и памяти под стили кот наплакал... А вообще модель мне нравилась, не взирая на нежные дисплеи.
Я рад, что Вы любите свой инструмент. но у всех своё мнение. Тридцатой серии у меня не было, но была сороковая. Там барабаны несколько компрессированные, но 2100 мне нравится больше. Если имеется ввиду сам стиль, то он вообще не принадлежит ни одной из этих машинок, это стиль из состава PSR-510.
@@МихаилСаркисов-м5о Нет, я специально взял стиль, который не принадлежит ни одной из машинок, чтобы не было каких-то домыслов по поводу - это стиль данного аппарата - он должен звучать на нём лучше.
@@МихаилСаркисов-м5о Нет. Картридж продаётся уже записанным и его содержимое неизменно. У меня не было 530, но у друга была 620 - там тоже картридж, при чём того же формата. Я прослушал пару Ваших роликов, которые так же записаны на смартфон, как и мои, но высоких в них меньше. Допускаю, что это из-за марки смартфона, но и звучание аппарата наверное тоже сыграло определённую роль. Я просмотрел данные Вашего аппарата, он имеет 4 MB ROM, что автоматически означает, что он не может быть интереснее по звучанию, чем PSR-2100, которая имеет максимальный размер ROM для формата AWM1 = 32 MB. Однако она вполне может конкурировать с PSR-540, которая имеет тот же ROM, а вот модели PSR-550 она уже проиграет, поскольку она уже имеет ROM = 6 MB. Такой же волновой стол имеет и программный миди-проигрыватель S-YXG50, который используется в OMB-11. Ну и PSR-2100 априори не может проиграть в звучании такой модели, как PSR-730, которая имеет ROM = 6 MB, как у PSR-550. А ритмы и стили можно написать самому любые, при чём и на Вашем аппарате тоже.
О, приветствую Фредди. Это я с вами недавно на Форуме общался, задавал вопросы. Рад видеть воочию.
Подпишусь на канал😊
Мужчина молодой молоденькой подосиновичек голубоглазенький супер др головокружение супер и браво 👋👋👋👋👋👋👋👋👋👋👋
Женечка, Солнышко, соскучилась ? - я тут было приболел, постараюсь что-нибудь снять в ближайшее время.
А разве так можно оценивать? На сколько я знаю, по МИДИ передаются команды на GM звуки. Это не совсем те банки, которые играются при игре непосредственно на самом инструменте. Может я чего-то не понимаю...
Понимаете верно - передаются команды, а вот звучат сэмплы принимающего аппарата, а не передающего. Вот и смысл теста в том, чтобы услышать сэмпловое звучание каждого, при чём на стиле, который не принадлежит ни одному из аппаратов. То есть команды этого миди, зашитые в стиль, ни как не могут ставить один инструмент выше другого по обработкам дорожек. Спасибо за умный вопрос.
@@freddymay2406 я конечно же понимаю, что звучат сэмплы принимающего аппарата, но! Там есть отдельные general midi (GM). Тоесть, элементарно, звук например гитары будет воспроизводиться не основной там 027, а 127, тот что из банка GM. Соответственно качество будет немного, но страдать , т.к., звуки GM более простые что-ли. Поэтому и возникло сомнение в том, что тест может быть не совсем правильный. Я тестировал свой инструмент похожим образом. Качество воспроизведения стиля по миди намного хуже, чем если играть непосредственно на инструменте.
@@psrone Э - нет, эти аппараты оба XG, они понимают друг друга по полной программе. Ну и GM - это тоже команды, а вот сэмплы находятся в памяти аппаратов - это уже звуки, записанные в мозгах микросхем. Ну и конечно каждый звук имеет номер, но при наличии полного XG оба аппарата становятся в командах идентичными. Если бы один из них был XG-Lite, то картина бы поменялась, но эти два аппарата имеют именно XG (впрочем не только эти два). Так что данный тест честный. Скажу больше - я проводил подобный тест и с S770, только записать не мог, и вот что обнаружил - по миди даже звучат те патчи, которых нет в инструментах (ну в смысле в одном есть, а в другом нет).
Отличный обзор и звуковой тест! Синты Ямаха у меня есть, но я играю на миди клавиатуре. Наконец-то увидел как ты играешь в живую.
Ну тест этот скорее на встроенную акустику, однако не забудем, что динамики у них практически одинаковые, а звук-то разный. Спасибо.
Денег нехват две зарпл надо поэт аккорд достаточн
Молодец! Такой моднявый, Федь)
Спасибо, друг, это я типа на день варенья вырядился :) .
@@freddymay2406 у тебя был день рождения!??¿
@@SlavaProx Был, но не переживай - я не люблю считать годы :) .
Здраствуйте а ви можете написать стиль " А над ставом вербонька похилилася" українська народна пісня Гурт Експрес исполняет часто для ямихи пср 2000 спасибо
Так ведь это же полька, в PSR-2000 есть не одна полька, неужели нельзя что-то выбрать ?
@@freddymay2406 непутайте та стиль точно неполька больше на баладу похоже ви послушайте даную композицию сначала а потом говорите
@@БогданКислов-о9е Дайте ссылку на Ваш вариант. Я нашёл несколько, мне интересен Ваш.
Классный тест. Ждем видео с S770-й...
Друг с 770-й сейчас с инфарктом в больнице, так что не знаю когда получится снять подобный ролик.
@@freddymay2406 Другу скорейшего выздоровления.
@@ИгорьАнуфриенко-р5к Спасибо, это важно!
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какой максимальный объём флешки видит PSR 3000?
Изначально 2GB. Прошивка 1.80 позволяет ей видеть большие объёмы, но при записи на большую флэшку случаются глюки. А читает она с выше указанной прошивкой даже переносные жёсткие диски, но использовать их не советую, поскольку есть ограничения по току питания. Если я не ошибаюсь, максимально 0,7А . Проверено многолетним опытом - 2GB работает без глюков даже с начальной прошивкой инструмента. Прошивка моего инструмента была 1.60 - всё прекрасно работало, при прошивке 1.8 инструмент потерял возможность привязки режимов вокального процессора к сонгам. Может быть ещё что-то есть, пока не обнаружил.
самой малой по объему флэшки хватит вам за глаза, ибо миди файлы весят ничтожно мало. Смело пользуйтесь 2Гб
Здравствуйте, помогите пожалуйста с выбором....хочу для дома, для себя....выбор Yamaha psr 3000 или может серию S выбрать.... посоветуйте пожалуйста, возможно Korg pa?
Я только что ответил на подобный вопрос, возможно Вам. Ямаха - лидер по контенту в интернете, PSR-3000 - хороший аппарат и один из моих любимых, но надо понимать, что это древний инструмент и он читает только старых формат стилей. PSR-S, начиная с 910, понимает оба формата стилей - это более рентабельные аппараты (ну и далее 950,970, 975). Однако не всем критично наличие вокального процессора, а значит можно и рассматривать S710/750/770, 775. Многим хватает и более младшей ступеньки, то есть S670, SX600, но у этих моделей нет полноценного микрофонного входа, и нет пошагового редактора,, однако они понимают так же, что дома может быть любой аппарат, главное - кто за рулём этого аппарата. Корги тоже хорошие аппараты, но брать лучше от Pa500 и позже, поскольку они уже сохраняются на флэш-носитель. Я недолюбливаю этот бренд, а по сему не смогу помочь в его изучении. Я не говорю, что они хуже, просто они не в моём вкусе. Я всегда выбираю по звуку, если нравится - беру.
Машинки неплохи, особенно в руках профессионала☺️😉👍, но может есть в планах обновиться? 🤔
Чтобы обновиться - не хватает финансирования. Только не подумайте, что я жалуюсь, просто ситуация, как в знаменитом грузинском тосте: "Инею желание купить коня, но не имею возможности, имею возможность купить козу, но не имею желания, так выпьем за то, чтобы наши возможности всегда совпадали с нашими желаниями" :) .
Привет. Ты когда придёшь настроить миди на ямахе? 😁
Да как-то не получается, Саш, вот видишь - собрал 2100 и тестирую.
@@freddymay2406
приходи как будет у тебя время. Состыкуем по МИДИ Ямаху и Форс......У тебя опыт в настройках есть - -а я не понимаю.....
@@СССРТВНижнийНовгород Я постараюсь, если будет время днём нагрянуть - то я звякну.
Добрый день! Скажите пожалуйста, какой лучший выбрать? 2100 или 3000?
Спасибо за ранее!!!
Здравствуйте. Ну ,как Вы слышите, инструменты немного по-разному "заточены", 2100 имеет более "дисковое" звучание, а 3000 - "приджазованное", то есть он несколько глуше своего более древнего собрата. Однако это ведь не единственный показатель. Само собой - понятно, что PSR-3000 должен быть более продвинутым, и это так и есть. Если у Вас выбор именно из этих моделей, то 3000 явно удобнее, поскольку изначально работает с флэш-накопителями и имеет цветной дисплей. К тому же и полифония у него выше вдвое. А чтобы работать с PSR-2100 - надо быть некоторого рода энтузиастом первой версии AWM, поскольку это крайняя модель флагмана с таким наполнением, вершиной линейки которых был TYROS первой модели. Все последующие модели уже являются носителями AWM2 (это я о сэмплах в ROM аппаратов). На вторичном рынке у этих моделей существенная разница в цене, при наличии нужной суммы я бы выбрал PSR-3000 на Вашем месте - это облегчит Вам жизнь.
Спасибо большое!
@@АлиКурбонов-с5ы нет брат, ненадо покупать эти инструменты! Они и в своё время были фуфло... Есле вы для дома, и еслевы средний музыкант любитель, то, я вам советую купить хотя бы YAMAHA PSR S 700. Это будет посовременней инструмент, и поудобней (хотя и это тоже уже старый).
А есле вы профессионал, и вы для сериозных исполнений хотите инструмент, то тогда вам надо купить хотя бы "KORG Pa-600" и выше и так далее...
Здравствуйте, скажите пожалуйста ямаха пср 530 лусше или пср 640
И Вам не хворать. PSR-640 безусловно лучше. Во-первых она моложе, во-вторых она имеет дисковод, в третьих её сэмпловый состав богаче, хотя обе они на сэмплах AWM первого формата. Оба аппарата имеют полифонию в 32-е ноты, но звучат не одинаково, хотя это слышат не все. У аппаратов несколько разное управление, управление на 640 мне кажется более оперативным. Чем больше кнопок, тем быстрее доступ к необходимым функциям. Ну и PSR-640 выше классом, о чём говорит первая цифра в наименовании модели. Чем выше эта цифра, тем выше класс инструмента, это справедливо для трёхзначных маркировок. Вторая цифра означает поколение аппаратов, то есть к примеру PSR-550 проще 640-й, но моложе её.
@@freddymay2406 ааа ясно, спасибо большое !
@@freddymay2406 скажите пожалуйста пср 630 лучше чем 640 , там разницы есть,?
@@МихаилСаркисов-м5о На сколько я помню - различия не больший, но я бы взял 640, поскольку у неё есть эквалайзер. Функционально машинки одинаковые. Однако 630-я крепче в отношении дисплея. (я бы на самом деле в вашем случае глядел бы на PSR-740, таки полифония имеет значение).
А в чём разница между PSR 2000 и 2100 просто у меня 2000
У 2100 есть компьютерный интерфейс типа USB и памяти больше в самом аппарате. Ну и вроде как звуков и стилей по-больше. Я тоже когда-то играл на PSR-2000, в звуке они вроде бы одинаковые, как и в количестве нот полифонии. Ну и кнопки у 2000 чёрные, а у 2100 под цвет корпуса.
Здравствуйте у меня psr 3000 у меня не получается поднять звук на канале in aux хотел сделать как караоке помогите 🙏🏻
Я не совсем понял вопрос. Вы хотите подключить внешний источник звука на динамики PSR-3000 ? Там есть два типа входов, я пробовал оба - оба работают. Уровень усреднённый, поэтому громкость приходится регулировать на самом источнике звука. Если речь про микрофон, то у него свой вход, у которого есть регулятор чувствительности - крутилочка рядом с этим входом. При этом режим данного входа надо переключить на MIC (там есть и переключатель).
@@freddymay2406 да я хочу подключить внешний источник к psr 3000 aux кабелем
Но звук выходит усреднённый я бы хотел увилисить звук
@@ТалантБаратов-и5х Странно. Я подключал телефон - вполне приемлемый уровень. Ну можно тогда убавить отдельно стиль и войсы.
New visit, new friends from Indonesia are ready to support your channel and we wish you all success together 👍💚👍🌷
Thank you, I'm flattered, they make good musical instruments in Indonesia, my synthesizer comes from there.
Уважаемый, а каким образом включаешь флэшку в 2100 ямаху, там нету входа, только выыход.
В моём случае установлен USB-FDD эмулятор. Его флэшка отформатирована на 100 образов дискет. PSR-3000 так же видит данную флэшку, но только её нулевой образ (самый первый). Именно так и скопирован демонстрационный стиль, который на самом деле ни в одной из этих моделей не присутствует, это стиль в PSR-1700. Эмулятор куплен на AliExpress , стоил в районе 2000р. с учётом доставки. Приблизительно по такой же цене их предлагают и на Авито.
А как закольцовали что куда втикали?
Два шнура, один с выхода 3000 на вход 2100, второй с выхода 2100 на вход 3000, это я о миди-портах, которые выглядят, как гнёзда старых советских магнитофонов или радиол.
А я купил себе пср 3000 две недели назад поремонтирую и буду музицировать
@@БогданКислов-о9е Хорошее дело, хороший аппарат - не могу его обругать, очень удобный и понимаемый. Он ни чуть не хуже второго, просто 2100 звонче и коев чём удобнее, но зато 3000 понимает и имеет мега-войсы, которые используются в стилях.
Где можно в Казахстане купить ?
К сожалению я не в курсе. Я никогда не был в Казахстане. Ну и что именно Вы хотели бы купить, ведь на видео сразу две модели ? Есть у меня знакомый музыкант, который живёт в Казахстане, я могу ему переадресовать Ваш вопрос, но надо сперва определиться с моделью. Вообще чем новее модель, тем она больше принимает постороннего контента. Модели, которые я тестирую на видео, мало что принимают извне, поскольку они старого формата. Для меня это не столь важно, поскольку я многое умею делать самостоятельно, но для современной музыки важны современные фишки в аппарате, а вот на эти аппаратах разны выкрутасов в виде диджейских фильтров нет. Какую музыку Вы хотели бы играть ?
Такие инструменты давно не выпускаются и купить из можно только с рук, а это всегда риск. По цене такие аппараты могут быть даже выше современных.
Виртуоз-водопроводчик....
Ну не совсем виртуоз и совсем не водопроводчик. Что именно не понравилось ?
2100 сколько стоит
Просили 34, досталась за 32, включая транспортировку. Предупреждаю - у неё FDD, я переделывал, то есть полная сумма затрат = 35, включая стоимость флэшки. Купить хотите или продать ? У меня состояние аппарата не идеальное, так что по идее он должен был стоить дешевле, но на момент покупки это был единственный вариант. Верхняя PSR-3000 обошлась в эту же сумму, но как видно в ролике - тоже состояние не премиальное.
а я просто лайк поставил
Спасибо. Я буду ещё записывать с пульта, там всё ещё более понятным будет. Я пробовал уже в колонках, но бегать перетыкать шнурки - это не логично. Вот прикуплю ещё пару шнурков и проверю с пульта.
А я поставил лайк за энтузиазм и в поддержку канала :) Молодец, хорошее видео снял, ждем продолжения :) 👍👍👍
@@genosman Спасибо, Марк, я снимать-то не умею, ну уж как получилось. Обещал - снял.
Awesome big love always 👍👍👍. Peace be with you my dear friend 🙏❤️❤️❤️ outstanding performance 👌👌👌👌👏👏👏🌸👭💯💯👏👏 fantastic music 😍😍
Thank you, Radiant Sun, I am very glad to see you here! You dance better than I play, you are much more interesting to watch than me. Very glad! 🤩😍
Какова полифония у этих обоих инструментов, только так можно сравнить их.
Не всегда полифония является решающим фактором, как и в данном случае. PSR-2100 имеет вдвое меньшую полифонию, но разве дело в этом ? Когда мне представится возможность - я сравню ещё и с PSR-S670, у которой полифония тоже 128 нот, как и у PSR-3000, думаю будет ещё более наглядно.
@@freddymay2406
Я не согласен, полифония многое решает, 64, 128 или 256 и какова там стоит операцион система какие пресеты звуков или звуки с качественных wav файлов, отличий много можно нийти....
но каждый решает и думает по своему...
@@AbdollaabuSahib Ваша идеология понятна, однако разные сэмплы по-разному звучат. Можно иметь 128 нот в единицу времени, состоящих из пяти гармоник, а можно 64 ноты, но состоящих зи 20-ти гармоник, и на чьей стороне выигрыш тогда ? Да, у обоих аппаратов одинаковая мульти-тембральность, но ведь сами сэмплы разные по гармонической содержательности.
@@freddymay2406
Согласен если в единицу времени сравнить только звук определённого инструмента, например саксофона где настройки синтеза и эмуляции зависят от самого аппарата.
Но плифония решает всё, чем выше значение тем реалистичнее звучание
@@AbdollaabuSahib У Tyros 5 полифония - 128, у Medeli AKX-10 - 256, согласно вашим доводам - вторая выиграла, а Вы послушайте обе.
Явно слышно что киты звучат по разному
Так вот и я об этом, а на форуме со мной спорят - говорят просто по-разному обработаны. Ну как уж так обрабатывать, что и тон томов меняется - тут полностью состав кита перебит, ну почти полностью...
3000 звучит глуше на мой слух.
Так и на мой глуше, при чём и в усилок картина не меняется, я позже проделаю ещё тест с пульта.
💥👍🎹
Фёдор, привет! Да, звучат по разному аппараты, но хорошо звучат. Мне кажется киты у 3000 звучат реалистичнее.
Ну это правильное мнение, однако для некоторых стилей как раз нужны не совсем естественные барабаны. Вся так называемая "Музыка для ног" приветствует "электронщину". Честно сказать, когда машинки в ноль сброшены, то они звучат более похоже друг на друга. На записи на обеих машинках чуток подняты высокие. Возможно аппараты их немного по-разному поднимают, а в итоге вот такой результат.
@@freddymay2406 Всё равно, электронная музыка, не заменит естественную и частоты звучания, в разы хуже чем настоящая ударная установка или настоящая бас гитара. Может и есть современные синтезаторы, которые более реалистично воспроизводят а вот у меня конечно не фонтан.
@@user-Nesvetov Ну, Лёх, и у меня "не фонтан", но может и такого уровня хватать. Конечно шлягеров для ЦТ на нашёй аппаратуре сделать не получится, но разве все туда метят ?
@@freddymay2406 это точно. Мы для души играем и на Оскара не претендуем.
@@user-Nesvetov Ну и правильно, главное это - дарить людям радость.
Здраствуйте Freddy May ПОМОГИТЕ купил себе пср 3000 нужни все оригинальние мультипады где можна их скачать?????????????? поделитесь если ви можете просто очень нужно весь интернет перерил ненашол((((((
Оригинальные - это те, что внутри аппарата, а Вам скорее всего нужны внешние, которых в инструменте нет. Вот страничка с мультипэдами - psrtutorial.com/sty/MP/multipad.html
@@freddymay2406 Спасибо вам за помощь!!!
@@freddymay2406 мне нужни те что внутри апарата с завода
где можна скачать те что с завода???
@@БогданКислов-о9е Их не надо качать - они внутри вашего инструмента. Нажмите кнопку выбора пэдов и пролистайте содержимое каталога. Многие пэды повторяются из модели в модель.
Ничего я в этом не понимаю, но машинки классные. Нравится мне аккордеон.
И сакс люблю. Надо свою гармошку достать. У неё одна белая клавиша залипает и забросила.
А так трынькала и иногда получалось...
Я буду ещё проводить тест с пульта, когда прикуплю ещё пару шнуров, вот там будет понятно лучше. Сейчас это тест чисто бортового звучания, спасибо.
@@freddymay2406 Как я терпеть не могу все эти шнуры с тычками...)))
@@netaliradio Но без этого просто ни как :)
@@freddymay2406 Спокойной ночи. Я в отбой.)
@@netaliradio Сладких снов :) .
Фёдор профессионал еще покруче других играет его не переплюнуть никому
Ну что Вы, девушка, таких, как я много, только они прячутся :) .
Фёдор модный очень модн одевается
Стильн
@@ЕвгенияЛаптева-ь5ш Да ладно ? - это Вам повезло, в большинстве случаев я в батниках и джинсах, предпочтительно зелёного цвета. Просто данный ролик записан после выступления с гр. Магистраль, у которых были некоторые требования к сценической внешности. Спасибо.
Фёдор это имя божественно е согревает теплом
Верхняя гармошка звонче.)
Она не звонче, а полнее. То есть её спектр звучания более широк - это хорошо для звукоинженеров - есть что править :) Спасибо.
2100 звучит чётче!
Так и я об этом. Она и древнее, и проще, но звучит звонче и как бы лучше для эстрады.
Классные машинки в 90 это была бы бомба., но они по моему отходят уступая ПК с миди клавиатурой.
Не факт - слишком удобная концепция.
Сердечко Фреда пошаливает круги под глазками
Так оно у меня с детства шалит - ничего страшного, Вам - здоровья!
svp set pour psr3000
I don't understand what this is about, please explain?
PSR-2100 лучше звучит судя по китам
PSR-2100 звучит явно звонче, даже вот я её ниже расположил, то есть она дальше от микрофона, а всё-равно этот факт слышен прекрасно. Спасибо.
@@freddymay2406 не за что)))
Никого не слушайте Фред вы лучше играете вы лучш музыкант солнце
Женечка, Вы - самая верная моя поклонница, ценю Ваше присутствие в моём блоге, спасибо Вам большое от души за поддержку, и за то, что не покидаете меня, хотя я довольно редко что-то выкладываю.
И для чего и,главное, кого всё это?.. Слушать надо через аппарат или в хороших наушниках. Хотя и в этом какой смысл?.. Глуше ,не глуше,блин... Пользоваться надо уметь инструментом. Я в своё время из ПСР-510 выжимал такое,что и сейчас бы эта "ламбада" прозвучала круче чем на этих ,"тысячных"..)) Да и машинки эти уже не свеженькие,мягко говоря... Извините уж что своё жало засунул!...Ностальгирую...)))
Ну этот стиль и есть с 510-й, на ней он прозвучал бы не хуже, я полагаю. Я сознательно взял стиль, которого нет ни в той, ни в той модели - чтобы всё было честно. А зачем снял ? - попросил меня один товарищ продемонстрировать тот факт, что PSR-2100 звонче 3000-й, если использовать бортовую систему. Да - записывал я не с пульта, но ведь на один и тот же микрофон, пусть он не лучший, но н одинаков был для той и для другой. А если Вы можете сделать лучше меня, то почему не делаете ? Вас никто не просил ? Давайте я попрошу - сделайте подобный тест.
@@freddymay2406 Во-первых не вижу смысла ЭТО делать!.. Во-вторых,я же сказал что ностальгирую,блин...)) На данный момент работаю под минусы. Клавиш нет. Мидюху продал...Управляюсь на компе. Извиняюсь если посмел усомниться в Ваших способностях!.. Просто большой опыт прошлых лет не даёт спать спокойно!)))
@@alexv3285 В каких способностях ? - я просто играю, как могу. А сделать ЭТО меня попросили - я сделал. Сейчас вот просят сделать с захватом с пульта, поскольку динамики аппарата - это одно, а звук с линии - это другое. Вот только я не умею сводить, тут надо какую-то видеокамеру, а у меня нет подобных девайсов, думаю попросить кого-нибудь, но финансирование пока страдает.
@@freddymay2406 Молодец что помогаете начинающим. Лет 30, с гаком, мне почти никто не помогал. "Метод тыка"-универсальное средство!.))) Удачи!.
@@alexv3285 Вот и Yamaha, понимая данный аспект, придумала кнопку "Direct Access" - очень помогает, в частности мне помогла, когда я получил PSR-3000 дней за 10 до запланированного мероприятия.
Пср3000 однозначно лучше, сравнивал ещё в те времена
Ну это смотря для чего, Ген. Если рассматривать работу звукооператора за пультом, то Psr-3000 есть куда править, с PSR-2100 оператору будет сложнее. С этой точки зрения я тоже за PSR-3000, НО с точки зрения кухонного творчества - PSR-2100 в бытовой обстановке правки практически не требует.
@@freddymay2406 у меня пср 2000 был. Потом продал и корг па50 купил... Он получше
@@salgena здравствуйте! Не жалеете о покупке? Я закончил музыкальную школу 25 лет назад) хочу купить что то, загорелся прям....хочу вспомнить) что посоветуете купить для дома? ПА50 подойдёт?
@@evgeniustm7438 для дом и psr-730 пойдет и даже 340 их валом на авито, только состояние надо смотреть.
По моему звуки синтезаторов YAMAHA лучше чем звуки KORG - а.
Они рыхлее и не давят на мозги, во всяком случае мне, но с ними труднее работать звукорежиссёрам, поскольку фильтрация таких звуков порождает проблемы. Они хороши в миксе самой Ямахи, поскольку сбалансированы по частотам. Корги и Роланды откровенно ложили на балансировку микса и предоставили для этого более широкое управление пользователям, чтобы не тратиться на профессиональных аранжировочных редакторов. Не знаю как сейчас, но раньше Ямаха содержала профессиональную лабораторию "слухачей", которые тестировали звучание в разных условиях. О существовании подобной лаборатории у других производителей ничего не слышал, а Вы ?
Оба хороши но psr 3000 мощнее во смём я думаю.
Ну не факт, у PSR-3000 блок эффектов в меню засунули - не есть хорошо, вокалка у 2100 лучше, да и звучание у 2100 звонче, как Вы уже слышали. В сохранениях 2100 менее удобна, имеется и ограничение в памяти, но микс сопровождения (стиль) у 2100 внятнее, хотя и менее насыщенный. Однако Вы правы - мне нравятся обе модели. Я пробовал использовать их в паре ведущий - ведомый. Если 2100 ведущий, то связка кажется адекватной, наоборот - нет, и это печально. Однако можно пустить в параллель 10 и 11 каналы, что даёт хороший скелет. 3000 в оперативном управлении удобнее, за исключением блока эффектов и вокального гармонайзера, зато 2100 быстрее соображает, хотя и старше по выпуску. Кнопки у 3000 так же лучше, но дисплей не защищён. Ямаха традиционно что-то даёт, но что-то отнимает. Если вспомнить более старую модель - PSR-740, то там и колесо модуляции было более функциональным, но управление дорожками менее удобное, да и памяти под стили кот наплакал... А вообще модель мне нравилась, не взирая на нежные дисплеи.
Conparison
Yes, of course, is the Comparison a good one?
Baenjo lagi Batak sayur kol
sorry, the translator didn't recognize the language, could you tell me, preferably in English or in Russian.
Вы сильно верите в бог в храм ходите
Не могу себя назвать набожным, но храмы посещаю охотнее музеев :) .
Вы симпатичный очень возраст не имеет значение
@@ЕвгенияЛаптева-ь5ш Спасибо на добром слове, но сам я себя считаю страшненьким, мне можно лешего играть без грима :) .
Сказочный персонаж вы
Не леший и вовсе нестрашн
Скажу честно у ямаха пср 530 звуки и ритмы лучше
Я рад, что Вы любите свой инструмент. но у всех своё мнение. Тридцатой серии у меня не было, но была сороковая. Там барабаны несколько компрессированные, но 2100 мне нравится больше. Если имеется ввиду сам стиль, то он вообще не принадлежит ни одной из этих машинок, это стиль из состава PSR-510.
@@freddymay2406 у ямаха 2100 стили из состава пср 510 ???
@@freddymay2406 скажите пожалуйста на ямаха 530 можно записать на картридж стили?
@@МихаилСаркисов-м5о Нет, я специально взял стиль, который не принадлежит ни одной из машинок, чтобы не было каких-то домыслов по поводу - это стиль данного аппарата - он должен звучать на нём лучше.
@@МихаилСаркисов-м5о Нет. Картридж продаётся уже записанным и его содержимое неизменно. У меня не было 530, но у друга была 620 - там тоже картридж, при чём того же формата. Я прослушал пару Ваших роликов, которые так же записаны на смартфон, как и мои, но высоких в них меньше. Допускаю, что это из-за марки смартфона, но и звучание аппарата наверное тоже сыграло определённую роль.
Я просмотрел данные Вашего аппарата, он имеет 4 MB ROM, что автоматически означает, что он не может быть интереснее по звучанию, чем PSR-2100, которая имеет максимальный размер ROM для формата AWM1 = 32 MB. Однако она вполне может конкурировать с PSR-540, которая имеет тот же ROM, а вот модели PSR-550 она уже проиграет, поскольку она уже имеет ROM = 6 MB. Такой же волновой стол имеет и программный миди-проигрыватель S-YXG50, который используется в OMB-11. Ну и PSR-2100 априори не может проиграть в звучании такой модели, как PSR-730, которая имеет ROM = 6 MB, как у PSR-550. А ритмы и стили можно написать самому любые, при чём и на Вашем аппарате тоже.
Ластушк
Спасибо!
Фёдор красивое имя ваше сильного святого
@@ЕвгенияЛаптева-ь5ш Про святых ничего не знаю, Фёдор - это "Божий дар" в каких-то из древних языков :) . Спасибо.
Слава богу что Фред жив
Берегит себя свое сердц
Продам PSR 2100
Спасибо, но 2100 - это как раз моя :)))
@@freddymay2406 будет две
@@eeeeeeeeeeee2903 А две одинаковые зачем ?
@@freddymay2406 запасная