Dans les bancs de tests les supports sont légèrement élastiques. Si le moteur pousse, il en résulte une déformation comme quand on appuie sur un ressort. Et comme pour mesurer une force on mesure cette déformation... on a donc une valeur de longueur qui représente cette force. Pour plus d'infos il y a la page wikipedia "Force (physique)" au chapitre "Mesure d'une force".
Des micro-ondes qui chauffent le métal (à ne pas expérimenter chez soi) -> dilatation -> changement de longueur.... A cela, augmentation de température -> augmentation du rayonnement de corps noir (couplé à l'assymétrie du cône -> effet lampe torche (poussée du rayonnement EM) ça s'excite sur pas grand chose...
Si j'ai bien compris des moteurs a em Drive fonctionnerais avec des photon donc ils n'ont pas de masse et donc pas de propulsion possible selon Newton.
Si vraiment ça fonctionne alors ça peut aussi fonctionner avec de la lumière....apres si supposé on arrive à propulser vraiment très vite, la question de la navigation spatiale se pose....(?)
Il y a une chose que la science devrait metriser pour aller plus vite et partout dans le cosmos: elle doit inventer une machine aussi léger qu'un photon avec une poussée électromagnétique mais dans ce cas le point de depart et le point d'arriver devrait être metriser et controller avant toute essaie.
C'est vrai que considérer qu'un truc pareil peu marcher, c'est un peu comme se dire que le mouvement perpétuel est possible. En tout cas vu de l’extérieur.
Pas vraiment si on considère qu'il faut du courant électrique pour le faire fonctionner. Faire bouger un truc à l'infini avec de l'électricité, on sait faire depuis longtemps ;-)
Et ca ce dit journaliste !!! ^^' le test original n'émane pas de la NASA mais des Chinois la nasa n'a fait que tester derrière dans le but de debunk les chinois et par extension l'inventeur original
J'adore tous ces commentaires qui ressemblent plus en à un concours de fautes d' orthographe ,avec en prime des critiques de gens qui se croient supérieurs parce que jeunes....
J'aimerais que vous appreniez la différence entre le carburant et la masse de réaction. Le carburant (ou source d'énergie) pour cela est l'électricité. dans les fusées conventionnelles, la source d'énergie (combustible) est aussi la masse de réaction. Ce n'est pas le cas avec ce moteur.
Ça serait important que le vieux sache qu'un moteur à eau ça existe et c'est fonctionnel. Quelqu'un pourrait lui expliquer? D'ailleurs, le Québec devient le troisième banc d'essai des voitures à l'hydrogène du constructeur Toyota, après le Japon et la Californie. Le géant japonais de l'automobile a lancé sa voiture Mirai, au Salon de l'auto de Montréal, le jeudi 18 janvier et elles sont actuellement sur la route. Donc ce n'est pas de la fiction ! Ah, les vieux qui ne comprennent pas la technologie... Il ne faudrait pas lui parler des ordinateurs quantiques. On passerait des heures et des heures de prise de tête avec.
Peut-être faudrait-il que tu te remettes en cause. Un moteur à hydrogène, c'est pas un moteur à eau. Un moteur qui utiliserait uniquement de l'eau comme carburant, c'est vraiment impossible.
@@Badwurst68 a partir de l eau on peut extraire de l'hydrogène.. à partir de la on peut imaginer des vehicules equipes de moteurs a hydrogenes qui fctionnent a l eau... ...
@@xelorkrosmo4066 Oui, mais à ce moment, c'est pas un moteur à eau. C'est un moteur à hydrogène. Extraire l'hydrogène de l'eau, ça demande une sacrée installation et ce serait contre productif du point de vue énergétique de ce balader avec dans la voiture.
L idee c est d aller dans l espace ??? Mais ils sont censer y etre aller sans cette technologie non ? Et miraculeusement ils ont calculer ??? Comme par hasard 😂😂😂
Nous avons maintenant la réponse...
2:30 : Une force qui "correspond" à une distance ? WTF ?
Dans les bancs de tests les supports sont légèrement élastiques. Si le moteur pousse, il en résulte une déformation comme quand on appuie sur un ressort. Et comme pour mesurer une force on mesure cette déformation... on a donc une valeur de longueur qui représente cette force.
Pour plus d'infos il y a la page wikipedia "Force (physique)" au chapitre "Mesure d'une force".
Après une nouvelle écoute, c'est ça. Merci. Par contre, j'ai tiqué sur "heure bénie" : un discours religieux dans une émission scientifique...
Là j'ai pas d'explication :D
et si je dis " oh mon dieu cette trouvaille etait un vrai miracle ! " c'est un discours religieu aussi ?
Des micro-ondes qui chauffent le métal (à ne pas expérimenter chez soi) -> dilatation -> changement de longueur....
A cela, augmentation de température -> augmentation du rayonnement de corps noir (couplé à l'assymétrie du cône -> effet lampe torche (poussée du rayonnement EM)
ça s'excite sur pas grand chose...
Trés interessant!
Dommage de ne pas avoir mentionné quelle serait la source des micro-ondes dans l’espace.
Beaucoup de chose pour pas dire grand chose
Si j'ai bien compris des moteurs a em Drive fonctionnerais avec des photon donc ils n'ont pas de masse et donc pas de propulsion possible selon Newton.
Gwen _ newton peut réapprendre à faire caca proprement
une force en mm?
Si vraiment ça fonctionne alors ça peut aussi fonctionner avec de la lumière....apres si supposé on arrive à propulser vraiment très vite, la question de la navigation spatiale se pose....(?)
J'avoue avoir pensé à ce système. Et si on éjectait de la lumière ?
Il fallait demander à Jean-pierre Petit
Il y a une chose que la science devrait metriser pour aller plus vite et partout dans le cosmos: elle doit inventer une machine aussi léger qu'un photon avec une poussée électromagnétique mais dans ce cas le point de depart et le point d'arriver devrait être metriser et controller avant toute essaie.
C'est vrai que considérer qu'un truc pareil peu marcher, c'est un peu comme se dire que le mouvement perpétuel est possible.
En tout cas vu de l’extérieur.
Pas vraiment si on considère qu'il faut du courant électrique pour le faire fonctionner.
Faire bouger un truc à l'infini avec de l'électricité, on sait faire depuis longtemps ;-)
C'est normal ça vas contre les lois de Newton, du coup personne ose ce prononcé
bin ouai, Newton quoi
Beaucoup trop court !
Et ca ce dit journaliste !!! ^^' le test original n'émane pas de la NASA mais des Chinois la nasa n'a fait que tester derrière dans le but de debunk les chinois et par extension l'inventeur original
Justement je travail sur se moteur chez moi j'ai pas assez de matériel du coup je recycle les dèchets
😔 A chaque fois je me trompe 🤔mais il quelques chose qui manque 😟
"Bizarroïde, foufou, la fameuse NASA." Ils sont bidons
J'adore tous ces commentaires qui ressemblent plus en à un concours de fautes d' orthographe ,avec en prime des critiques de gens qui se croient supérieurs parce que jeunes....
Tu parles de fautes d’orthographes ahahaha
du vent encore du vent toujours du vent...
Peut être que le EMdrive agit sur les particules virtuel et les repousse comme un moteur à réaction
J'aimerais que vous appreniez la différence entre le carburant et la masse de réaction. Le carburant (ou source d'énergie) pour cela est l'électricité. dans les fusées conventionnelles, la source d'énergie (combustible) est aussi la masse de réaction. Ce n'est pas le cas avec ce moteur.
Ça serait important que le vieux sache qu'un moteur à eau ça existe et c'est fonctionnel. Quelqu'un pourrait lui expliquer? D'ailleurs, le Québec devient le troisième banc d'essai des voitures à l'hydrogène du constructeur Toyota, après le Japon et la Californie. Le géant japonais de l'automobile a lancé sa voiture Mirai, au Salon de l'auto de Montréal, le jeudi 18 janvier et elles sont actuellement sur la route. Donc ce n'est pas de la fiction ! Ah, les vieux qui ne comprennent pas la technologie... Il ne faudrait pas lui parler des ordinateurs quantiques. On passerait des heures et des heures de prise de tête avec.
Non mais cherche pas, le mec est en 1900 et pense que les voitures à 1000 cheveux c'est de la science fiction...
Peut-être faudrait-il que tu te remettes en cause. Un moteur à hydrogène, c'est pas un moteur à eau. Un moteur qui utiliserait uniquement de l'eau comme carburant, c'est vraiment impossible.
@@Badwurst68 a partir de l eau on peut extraire de l'hydrogène..
à partir de la on peut imaginer des vehicules equipes de moteurs a hydrogenes qui fctionnent a l eau...
...
@@xelorkrosmo4066 Oui, mais à ce moment, c'est pas un moteur à eau. C'est un moteur à hydrogène.
Extraire l'hydrogène de l'eau, ça demande une sacrée installation et ce serait contre productif du point de vue énergétique de ce balader avec dans la voiture.
TU ES MIGNONNE MA CH2RIE MAIS JE COMPRENDS RIEN 0 TON DISCOURS POUR FRANCHIR DES A-L I faut au minimum un moteur à anti-matière gros bisou
L idee c est d aller dans l espace ???
Mais ils sont censer y etre aller sans cette technologie non ?
Et miraculeusement ils ont calculer ???
Comme par hasard 😂😂😂