ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
成績の良い子にとって底辺に合わせる公立小中学校は手持ち無沙汰です。勉強好きがガリ勉とか揶揄われるくらいなら勉強することが当たり前の同級生と切磋琢磨する方が楽しいでしょ。
この記事の問題提起は、経済格差による教育格差が、公教育の名のもとに強引に推進されていて、今後、中学受験の加熱によってさらに助長され、公立の中高一貫校が富裕層に乗っ取られる危険があるということを危惧しているのだ。小林さんも触れているが、いくら思考力を問う問題と言っても、人間が作るものであるから、対策は余裕で可能であり、それを専門に行っている塾さえ存在している。その準備には当然のこと、お金がかかるのだ。経済的に苦しい家庭の子供には公立中高一貫校合格への対策をすることさえ、難しいのが現状である。都教委が意図的に経済格差による教育格差を悪用して、教育投資が可能な富裕層を優遇する政策に転換した理由は、貧乏人と学力不良者を蔑んでいる当時の都知事の石原が自分の支持者である自民党支持の富裕層への便宜を図るためであり、その企ての根幹をなすものが都立中高一貫校や進学指導重点校の設立だ。公教育の使命である教育の機会均等や質の底上げなどという面倒なことなど全くやる気がないのが現在の都教委であり、そのシンパである数々の犯罪疑惑のある人物が、カルト教団や自民党の支援を受けてが都知事に居座る限り、この教育改悪という金持ち優遇はさらに拡大することは自明の理である。この都立高校改悪によって、日比谷などの少数の学校を除いて、少子化問題の影響もあり、今後、多くの都立高校で、さらなる凋落が進むことは確実である。つまり、切り捨て教育による学校の選別と廃止こそが、都教委の考える公教育なのである。騙されてはいけない、日々の生活に喘ぐ一般都民よ。
これから一般受験が減り推薦大学受験が増えていく中、一貫ではなく公立中学、高校の子は受かりにくくなると思う。公立私立関係なく中高一貫は、実績をあげやすい。高校受験があると受験勉強の間、部活や研究探求実績が一時中断する。そういったところでも格差が生じてくると思う。
だいたい公立2番手校を中高一貫にする都道府県が多いですが、千葉、茨城あたりは公立トップ校(千葉、東葛飾、水戸一、土浦一)を中高一貫校化したのがどうなるかと思います
宮城県民です。宮城県に2校ある公立中高一貫高校のうち立地に恵まれている仙台二華中学は定員が100人強と比較的少ない為、毎年倍率が4倍周辺を左右しています。個人的にはもっと定員を拡大したり別の一貫校を市内に作ればいいのではないか、と思っていたのですが、公立中高一貫校の定員を絞ると言うのはそれはそれで目的があってのことなんですね。確かに、優秀層が全て一貫校に流れれば地元の公立中学のレベルの低下は避けられませんね。
公立中高一貫校の増加で格差増加云々を心配し、格差是正の措置に進む事は、昔の学校群制度のように悪平等を引き起こし、ひいては全体のレベル低下につながると思います。公立中高一貫校の増加は子供達に選択の幅を広げるものと考えるべきです。勉強に向かない子/勉強したくない子はどんな学校形態があってもそれとは無関係に存在するものです。
公金を投じて格差を広げる。中受の塾は潤うけど、一部を除いた私立の中高一貫のレベルが落ちますね。お世話になった桐朋OBの先生曰く「もう今は普通の高校、経済的ににゆとりのある子どもが都立に行き、公金でいい教育を受ける、何かまちがっていると」「ともかく学校群制度という愚行が教育現場を無茶苦茶にした」とか。ここの奥様は、小松川高校のすぐそばに居住してるのに、両国に行っていたようです。小松川は当時は下町女子の人気校だったようですね。
荒れた（大阪の）公立中学だったので、中学３年生で分数の足し算が出来ない生徒がクラスの１／３位いる状況だった。そんな状況で、まともな授業が受けられるはずも無く、選抜された一貫校と教育環境が違い過ぎる。競争環境をある程度揃えなければ、お金のない家庭が高等教育を受ける事が難しくなる。半分ぐらい公立の一貫校を作らなければ、ダメだと思う。
小石川のような公立中高一貫校はたしかに学費は安いが、結局そこに入る対策にお金を使ってしまってるわけで、公立中高一貫校は結局は中高所得層への補助金になってしまってはいまいか。
勉強ができない生徒が公立中学普通学級に行くのが諸悪の根元だと思う。
受かった場合の私立中学との差額が大きい。1年だけ塾に入れられるけど3年間私立中学に通わせる資金がないケースや特待なら私立中学に通えるケースの家庭には選択肢が増えて良い点もある
公立中高一貫校も縛りなく自由に入試を行えるようにするべきだと思います。国立中学が縛りなしなのにおかしいと思っています（教育大学付属中学校で抽選をやっているところはあるようですが）。
私立も適性検査型が増えてきてますよね。
適性検査型増えてきてるけど、受験日や受験時間が被る場合が多いので受験チャンスは少ない。4科目受験だと午後も午前もやってるからチャンスが増える
前川さんって出会いバーで調査してた人か
東大理Ⅲから文Ⅰに文転したひとね。前川製作所創業者の孫。
前川さんの調査記事読んだら、マジで調査のために出会いバーに行ってたことがわかって、まじめな人だけど、マジ変な人なんだろうって結果になって、記者が困惑してたw
前川さんねぇ～ 私は彼をまったく信用していません。
共通テストの考案者の前川か。
途中まで拝見して、問題の把握が難しく、リンクを探しましたがその先の記事が読めないですね。うーん。
前川だって？
私立に工夫の余地あり！
中高一貫がいいと思う
田村何歳❓
大学合格実績だけを考えると、中高一貫が絶対的にいいわけではない。関西も関東に比較すれば、ケチだが、愛知はもっとシビア。 旭丘、岡崎、明和、一宮、時習館の東大京大国医実績だけで都立の進学指導重点校に匹敵か上回る。人口は神奈川以下。公立入試も連鎖学校群なので、補欠ではなく正規の受験機会が2度ある。 東海は医学部特化、南山女子はミッションという特殊性がある。滝はライバル公立のいない田舎。海陽はもっと特殊。 公立中から最小限の費用で公立高校へ進学できる、受験機会も2度ある。 愛知県民は無駄金は使わない。教育のための借金などもっての外である。 首都圏も少しは見習ったら。
愛知県民です。数年前から県立高校の定員割れが急激に進行しています。その対策の一つとして令和7年度から４校で中高一貫が導入されます。上記投稿でのご指摘どおり、愛知県立高校は誇るべき実績をあげてきました。なぜ県立高校を敬遠する中学生が増えているか。原因は、築50年以上の校舎を建て直さないこと、昭和50年代からの「新設校」の多くが交通不便地にあること、に尽きます。私立高校の授業料がほとんど無償化されました。公立離れは必然の流れです。ジブリパークに投じた大金で県立高校の校舎を建て直してほしかった。中高一貫などでは公立凋落は止められません。
刈谷高校もお忘れなく。
成績の良い子にとって底辺に合わせる公立小中学校は手持ち無沙汰です。勉強好きがガリ勉とか揶揄われるくらいなら勉強することが当たり前の同級生と切磋琢磨する方が楽しいでしょ。
この記事の問題提起は、経済格差による教育格差が、公教育の名のもとに強引に推進されていて、今後、中学受験の加熱によってさらに助長され、公立の中高一貫校が富裕層に乗っ取られる危険があるということを危惧しているのだ。小林さんも触れているが、いくら思考力を問う問題と言っても、人間が作るものであるから、対策は余裕で可能であり、それを専門に行っている塾さえ存在している。その準備には当然のこと、お金がかかるのだ。経済的に苦しい家庭の子供には公立中高一貫校合格への対策をすることさえ、難しいのが現状である。都教委が意図的に経済格差による教育格差を悪用して、教育投資が可能な富裕層を優遇する政策に転換した理由は、貧乏人と学力不良者を蔑んでいる当時の都知事の石原が自分の支持者である自民党支持の富裕層への便宜を図るためであり、その企ての根幹をなすものが都立中高一貫校や進学指導重点校の設立だ。公教育の使命である教育の機会均等や質の底上げなどという面倒なことなど全くやる気がないのが現在の都教委であり、そのシンパである数々の犯罪疑惑のある人物が、カルト教団や自民党の支援を受けてが都知事に居座る限り、この教育改悪という金持ち優遇はさらに拡大することは自明の理である。この都立高校改悪によって、日比谷などの少数の学校を除いて、少子化問題の影響もあり、今後、多くの都立高校で、さらなる凋落が進むことは確実である。つまり、切り捨て教育による学校の選別と廃止こそが、都教委の考える公教育なのである。騙されてはいけない、日々の生活に喘ぐ一般都民よ。
これから一般受験が減り推薦大学受験が増えていく中、一貫ではなく公立中学、高校の子は受かりにくくなると思う。公立私立関係なく中高一貫は、実績をあげやすい。高校受験があると受験勉強の間、部活や研究探求実績が一時中断する。そういったところでも格差が生じてくると思う。
だいたい公立2番手校を中高一貫にする都道府県が多いですが、千葉、茨城あたりは公立トップ校(千葉、東葛飾、水戸一、土浦一)を中高一貫校化したのがどうなるかと思います
宮城県民です。宮城県に2校ある公立中高一貫高校のうち立地に恵まれている仙台二華中学は定員が100人強と比較的少ない為、毎年倍率が4倍周辺を左右しています。個人的にはもっと定員を拡大したり別の一貫校を市内に作ればいいのではないか、と思っていたのですが、公立中高一貫校の定員を絞ると言うのはそれはそれで目的があってのことなんですね。確かに、優秀層が全て一貫校に流れれば地元の公立中学のレベルの低下は避けられませんね。
公立中高一貫校の増加で格差増加云々を心配し、格差是正の措置に進む事は、昔の学校群制度のように悪平等を引き起こし、ひいては全体のレベル低下につながると思います。公立中高一貫校の増加は子供達に選択の幅を広げるものと考えるべきです。勉強に向かない子/勉強したくない子はどんな学校形態があってもそれとは無関係に存在するものです。
公金を投じて格差を広げる。
中受の塾は潤うけど、一部を除いた私立の中高一貫のレベルが落ちますね。
お世話になった桐朋OBの先生曰く「もう今は普通の高校、経済的ににゆとりのある子どもが都立に行き、公金でいい教育を受ける、何かまちがっていると」
「ともかく学校群制度という愚行が教育現場を無茶苦茶にした」とか。
ここの奥様は、小松川高校のすぐそばに居住してるのに、両国に行っていたようです。小松川は当時は下町女子の人気校だったようですね。
荒れた（大阪の）公立中学だったので、中学３年生で分数の足し算が出来ない生徒がクラスの１／３位いる状況だった。
そんな状況で、まともな授業が受けられるはずも無く、選抜された一貫校と教育環境が違い過ぎる。
競争環境をある程度揃えなければ、お金のない家庭が高等教育を受ける事が難しくなる。
半分ぐらい公立の一貫校を作らなければ、ダメだと思う。
小石川のような公立中高一貫校はたしかに学費は安いが、結局そこに入る対策にお金を使ってしまってるわけで、公立中高一貫校は結局は中高所得層への補助金になってしまってはいまいか。
勉強ができない生徒が公立中学普通学級に行くのが諸悪の根元だと思う。
受かった場合の私立中学との差額が大きい。
1年だけ塾に入れられるけど3年間私立中学に通わせる資金がないケースや特待なら私立中学に通えるケースの家庭には選択肢が増えて良い点もある
公立中高一貫校も縛りなく自由に入試を行えるようにするべきだと思います。国立中学が縛りなしなのにおかしいと思っています（教育大学付属中学校で抽選をやっているところはあるようですが）。
私立も適性検査型が増えてきてますよね。
適性検査型増えてきてるけど、受験日や受験時間が被る場合が多いので受験チャンスは少ない。4科目受験だと午後も午前もやってるからチャンスが増える
前川さんって出会いバーで調査してた人か
東大理Ⅲから文Ⅰに文転したひとね。前川製作所創業者の孫。
前川さんの調査記事読んだら、マジで調査のために出会いバーに行ってたことがわかって、まじめな人だけど、マジ変な人なんだろうって結果になって、記者が困惑してたw
前川さんねぇ～ 私は彼をまったく信用していません。
共通テストの考案者の前川か。
途中まで拝見して、問題の把握が難しく、リンクを探しましたがその先の記事が読めないですね。うーん。
前川だって？
東大理Ⅲから文Ⅰに文転したひとね。前川製作所創業者の孫。
私立に工夫の余地あり！
中高一貫がいいと思う
田村何歳❓
大学合格実績だけを考えると、中高一貫が絶対的にいいわけではない。関西も関東に比較すれば、ケチだが、愛知はもっとシビア。
旭丘、岡崎、明和、一宮、時習館の
東大京大国医実績だけで都立の進学指導重点校に匹敵か上回る。人口は神奈川以下。公立入試も連鎖学校群なので、補欠ではなく正規の受験機会が2度ある。
東海は医学部特化、南山女子はミッションという特殊性がある。滝はライバル公立のいない田舎。海陽はもっと特殊。
公立中から最小限の費用で公立高校へ
進学できる、受験機会も2度ある。
愛知県民は無駄金は使わない。教育の
ための借金などもっての外である。
首都圏も少しは見習ったら。
愛知県民です。数年前から県立高校の定員割れが急激に進行しています。その対策の一つとして令和7年度から４校で中高一貫が導入されます。上記投稿でのご指摘どおり、愛知県立高校は誇るべき実績をあげてきました。なぜ県立高校を敬遠する中学生が増えているか。原因は、築50年以上の校舎を建て直さないこと、昭和50年代からの「新設校」の多くが交通不便地にあること、に尽きます。私立高校の授業料がほとんど無償化されました。公立離れは必然の流れです。ジブリパークに投じた大金で県立高校の校舎を建て直してほしかった。中高一貫などでは公立凋落は止められません。
刈谷高校もお忘れなく。