SLEY:n toiminnanjohtajan LINJAPUHEEN kommentointia: Sley:n asema, eutanasia, avioliittokäsitys...
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ต.ค. 2024
- Tässä linkki toiminnanjohtaja Tom Säilän 29.6. linjapuheeseen: • Paluu Oulaisten Evanke...
Piispainkokouksen aineistoja joihin viittasin - viime vuoden lopulta ja tältä vuodelta - voi hakea täältä: domus.evl.fi:8...
Kiitos teille, Pyhälle Raamatulle uskolliset papit ja opettajat.
Ei jää epäselväksi Luojamme tahto luotujaan kohtaan.
Raamatun Evankeliumi on niin yksinkertainen ja helppo ymmärtää jopa lapsi ymmärtää .Itse kun aloin lukemaan Raamattua v.1991 ja tulin uskoon, niin se oli ja on aivan selvä ymmärtää mikä on oikein ja mikä on väärin,Jumalan vastaista.
Pyhä Henki tekee eläväksi sanan. Rakkaus Jeesukseen haluaa tehdä hänen tahtonsa. Päämääränä taivas hänen kirkkaudessaan.
Siunausta teille jotka puolustatte Raamatun totuutta🙏✝️🔥❤
Oon käyny Sleyhn kokouksissa... Siellä puhdasta Sanaa ja lämmin ilmapiiri...
Onpa taas hyvää asian esille tuontia! Kiitos! Niin samoin ajattelen ja Raamatun Sanaan perustuu oma uskon näkemykseni.
SG-lipun käytön Jeesus-kuvan taustakuvana voisi korvata voisi haluttaissa korvata erään profeetan vihreällä lipulla. Molemmat yhtä kaukana Jeesuksesta. - Lyhenne SG tulee kahden vanhassa liitossa tunnetun kaupungin alkukirjaimista.
Kristillisissa asiayhteyksissä ei nykyaikana tulisi käyttää sateenkaarilippua. Koska sen merkitys on monissa asioissa ristiriidassa klassisen kristinuskon kanssa. Siihen lippuun kai viittaat.
2-4.8 on lähetyshiippakunnan juhla
Eihän lääkäriliittokaan vaadi ainoastaan suomessa koulutettuja lääkäreitä, vaan sallii myös muualla maailmassa lääkäriluvat saaneen harjoittaa ammattia suomessa. Ihme toimintaa piispoilta.
"Kahden henkilön välinen...! Isä ja poika lienevät henkilöitä. Joten voisivat ryhtyä avioliittoon, keskenään. Ja äiti jä tytär lienevät henkilöitä. Joten voisivat ryhtyä keskenään avioliittoon. Kristilliseen sellaiseen, siis piispakristilliseen sellaiseen, samaa sukupuolta... Ja onhan niitä muitakin variaatioita aiheesta. Tosin Raamatussa ei ole lupaa mihinkään tällaiseen...
Mielestäni asiat ovat avoimmillaan kun kysymyksenasettelut ja kysymykset sekä vastaukset perustellaan korkeatasoisesti niin laajalla katsauksella, kuin mahdollista. Vastaanottajalle jää vastuu ymmärtää siitä, mitä hän on valinnut ja valitsee esitetyistä vaihtoehdoista. Kannatan siis teologisen/raamatullisen vaihtoehdon esiintuomisen sinne, mistä se puuttuu ja myös toisinpäin ottamaan mukaan koko se ihmismielen mahdollistaman siellä, jossa halutaan jättää perustelematta asiat muuten kuin Jumalallisena ilmoituksena. Jos siinä lopputuloksessa ei löydy yhteisiä nimittäjiä, on jossain menty harhaan, jolloin työtä ei kuitata tehdyksi, vaan työ, ei ajatuksellinen laiskuus, jatkuu ja tuo esiin tarkat kohdat, jossa tiet eroavat.