Professor boa noite. Obrigado por estar divulgando um povo que tem história, pois como a sociedade nos trata como um povo sem história, colocando-nos a margem da sociedade vejamos um exemplo disso, até nossos edis trocarem nomes importantes da história para tentar apagar essa história do povo escravizados, mudando a estação da liberdade em sp p estação Brasil/Japão pois ali tem história da escravidão e porque não estação dos enforcados, em memória dos que foram Ali executados, onde hoje é a igreja que leva esse nome.
Passo muito na Liberdade e eu mesmo só vim a conhecer essa história não faz muito tempo. Tentaram colocar os vestígios pra debaixo do pano, mas aos poucos as coisas estão sendo devidamente recuperadas.
Fiquei com algumas dúvidas. Eu me lembro de ter lido que os escravos da nação que trabalhavam nos paços imperiais, embora fossem escravizados, recebiam salários ou pecúlios. Poderia esclarecer se há algum registro sobre isso? E também que o o imperador não podia alforriar escravos públicos, a menos que indenizasse o Estado pelo seu valor. Isso confere? Foi feito alguma vez? Também aprendi que todos os escravos da nação foram libertados pela Lei do Ventre Livre, inclusive os adultos Ou seja, anos antes da abolição eles já eram livres. O que foi feito deles? Continuaram nas mesmas funções? Existem registros a respeito? Todas essas peculiaridades dariam um novo vídeo.
O vídeo foi pouco esclarecedor , não falou por exemplo sobre lei do ventre livre e sobre a lei áurea,e não falou sobre o golpe da República que aconteceu justamente pelo fato do imperador Dom Pedro ll acabar com a escravidão....LEIA O LIVRO O DIÁRIO DO IMPERADOR ,top de mais
A lei do ventre livre alforriou quem nasceu após ela. A lei do sexagenário fez o mesmo com quem completasse 60 anos. E a lei áurea libertou os intermediários. Criou-se Situações estranhas como, por exemplo, uma mulher escravizada tendo filho liberto com a lei do ventre livre.
[...] Apesar de o Poder Moderador conferir diversos poderes ao monarca, ele não podia chamar para si uma medida de tamanha envergadura como a abolição dos escravos. A Coroa fazia a sua parte. Toda a Família Imperial estava unida no que dizia respeito à emancipação da mão de obra escravizada. D. Pedro assalariou os escravos da Coroa, não os libertou porque eles pertenciam ao Estado nacional e isso podia ser interpretado como uma expropriação dos bens nacionais se não houvesse uma lei que amparasse o ato. D. Pedro, a esposa, a filha e o genro participaram e auxiliaram financeiramente a libertação de diversos escravos com compras de alforria - no caso de d. Isabel, ela chegou a esconder alguns fugitivos. Fonte: D. Pedro II - a história não contada, autor Paulo Rezzutti, página 366.
As fontes de pesquisa podem estar engandas ou simplesmente distorcidas, o interessante seria usar como fonte os documentos da época, como faz o Paulo Rezzutti em seu canal do TH-cam,que pesquisa sobre a Monarquia no Brasil. Fica a dica.
Sensacional, já conhecia algo sobre a Imperial Fazenda, e seus escravos antes, da ordem católica., porem, não sabia da posse do Estado Imperial de escravizados nesta fazenda, que historia triste. Muito obrigado por esta aula e pelo material de consulta.
Eles tentar exaltar os vagabundos da republica merda do colarinho branco e menosprezar o imperio brasileiro porque aquele vagabundo zumbi dos palmeiras ele tinham muitos escravos servindo na fazenda dele luiz gama foi o patrono abilicionista a princesa isabel assinou a carta ainda qui eu seja monarquista os dois foram fundamentais nisso agora a escravidao era pra ter acabado la atras quando portugal aboliu a escravidao dela porque era o reino portugal algarve e brasil a familia real portuguesa nesse tempo era pra ter abolido aqui ai ficou em raizado
@@Alan-bq5jd eles recebiam pra trabalha nao como escravos mais sim como empregados a salariados me explique porque os reis africanos vendia a sua gente pros outros reis e nacoes
@@galaxyj5-tg3zv wow!!! Fiquei sem chão ao ler a sua pergunta. Você quer com isso minimizar o que os portugueses fizeram durante 400 anos? Para você os reis africanos é que foram os culpados de tudo? E os milhões que os portugueses capturaram a força? Esses é melhor esquecer bem rápido para não deixar mal a sua querida naçao, não é?
@@irinaluzanj5719 quem atraiu o comercio de escravos foram os proprios reis africanos e nao foram so os portugueses qui entraram em confronto pela competicao nao ingleses holandeses espanhos foram na mesma ganancia a inglaterra qui foi qui tomo a forca portugal so comprava as negadas entendeu
Sou Guia de Turismo e fiz o curso do Museu Imperial esse mês. Lá falamos sobre isso, pois ouvia falar que a família imperial não possuia escravos, o historiador explicou que havia sim e agora esse vídeo explicou melhor essa questão.
[...] Apesar de o Poder Moderador conferir diversos poderes ao monarca, ele não podia chamar para si uma medida de tamanha envergadura como a abolição dos escravos. A Coroa fazia a sua parte. Toda a Família Imperial estava unida no que dizia respeito à emancipação da mão de obra escravizada. D. Pedro assalariou os escravos da Coroa, não os libertou porque eles pertenciam ao Estado nacional e isso podia ser interpretado como uma expropriação dos bens nacionais se não houvesse uma lei que amparasse o ato. D. Pedro, a esposa, a filha e o genro participaram e auxiliaram financeiramente a libertação de diversos escravos com compras de alforria - no caso de d. Isabel, ela chegou a esconder alguns fugitivos. Fonte: D. Pedro II - a história não contada, autor Paulo Rezzutti, página 366.
Nem tudo que é ensinado nas escolas é verdade. República nasceu de mentiras e empurrou mentiras na história. Isso é um exemplo de mentira empurrada, que a família imperial tinha escravos. Dia 1 de abril é dia da mentira e essa REPÚBLICA merece parabéns.
Professor Flávio, um dos comentários abaixo cita a autobiografia de André Rebouças e a biografia de Dom Pedro II, de autoria do historiador José Murilo de Carvalho, falecido no ano passado, para refutar o usofruto de escravizados pela família real, além de extrapolar o assunto deste vídeo para defender a princesa Isabel e Dom Pedro II e culpar Ruy Barbosa pela destruição de registros que permitiriam identificar e indenizar escravizados. Além da obra de José M. Carvalho, existem outras fontes que corroboram essas afirmativas?
Eu saí do piau minha tataravô já contava essas histórias mais vc e o primeiro a falar dessa história ❤❤❤❤ escravidão de negros no Piauí nunca eu ouvi falar ❤❤❤❤❤ minha família vinha de geral a geração
É interessante assistir ao vídeo do Paulo Rezzuti e também conhecer a visão de Dom Manuel de Orleans e Bragança, bisneto da Princesa Isabel, sobre o tema.
Bom dia estou aqui em Seropédica RJ gostei muito da história que contou pra mim meus bis avô e abulisonita contra trabalho escravos ele era Mauá abraço.
Quais os reis e imperadores no século 19 não tinham servos escravizados ? Gostaria de saber a história dos reis e chefes tribais africanos que além de possuir escravizados ainda vendia-os para os europeus como foi o caso do rei do Congo o maior fornecedor de mão de obra escrava para o império português.
Gente era uma coisa comum na época, Xica da Silva tinha escravos , se eu vivesse na época e tivesse condições provavelmente teria também, como a maioria q está vendo esse vídeo, eles na época não tinha esse olhar q nós temos sobre a escravidão, nós evoluímos como seres humanos e temos que evoluir muito mais, mas não podemos julgar os atos de pessoas do passado sem se imaginar no lugar deles, no mundo deles, pensem que tem atos que fazíamos a 10 anos atrás que hoje não podemos nem sonhar em falar ou fazer, estamos evoluindo como seres humanos
@@makedaqueen6867e se fosse branco, nao pode se expressar que ta passando pano, so por ser branco. Isso eu nao entendo o que tem haver quer dizer que se um negro disser essa mesma coisa, ta tudo certo. Ah vaaa! Me poupe
LOUVADO SEJA O CRIADOR DA VIDA 👑🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎊🎊🎊🎊🎊🎊🎊🎊🎊🎊QUE JESUS PERMANEÇA SEMPRE NO CORAÇÃO DE TODOS. O IMPORTANTE É QUE FIQUEM COM O CRIADOR DA VIDA. 🧚♂️🧚♀️🐞🌹🦄🤴
Juridicamente os escravos do Estado / instituicao nao sao escravos do imperador - eu fui escravo temporario do Estado na condicao de prestar servico militar obrigatorio em 1979 / 80 mas nao era escravo do presidente da republica era so do Estado .....o servico militar obrigatorio e a Escravatura sao iguais so muda e a dominacao e o tempo de duracao
Acontece que infelizmente a escravidão de pessoas da África deixa o Brasil colônia já tem dependência do Brasil ir até o golpe da República escravidão era normal não à toa o interior de São Paulo e do Rio de Janeiro hemorróida do Paraíba no Recôncavo baiano a coisa mais comum de se ver é fazendas antigas da época da escravidão e todas as fazendas tenho uma Senzala abandonada
Santa Cruz é o nome que seria dado invés de Brasil. No séc. XVI até abolição dos escravos, no território Portugal (Europa), os escravos eram pagos, e estes juntavam dinheiro para comprar a sua liberdade. Mas também, na zona ribeirinha de Lisboa, o escravos que servia o seu mestre, e, quando este falecesse, uma parte da sua herança (contando que seja escrito) para o escravo. Amigos, também existem laços de amizade entre o escravo e o seu mestre dificies de quebrar: Se cada um fizesse a sua parte, de acordo com o seu estatuto, então a primícia do escravo seria obediência devida ao mestre. E o dever do mestre, seria tratar o escravo como ele (mestre) próprio. Ainda que, se porventura, os homens fizessem leis dos escravos, com fundamento das Escrituras, então teríamos mestres a lavar os pés do escravos. O grande que se dobra para o justo, mas pequeno, ganhará um galardão maior. MAS TUDO ISTO COM FÉ!
@@princegustav os livros que contaram a verdadeira história da Monarquia e a rotina dos empregados da família Real, foram quase todos destruídos pela República! Aí se vocês soubessem da missa a metade!
@@solangeamaral7267os documentos são vastos e estão preservados para quem quiser ler na biblioteca nacional do RJ ou na biblioteca nacional do senado. Só que é mais fácil acreditar no que vc quer acreditar e não na realidade exposta
A família imperial era terminantemente contra a escravidão. O imperador era Chefe de Estado e não legislador ou fazia parte do poder executivo. Todos os trabalhadores pessoais da família imperial eram alforriados e recebiam salário. Nas visitas do imperador as fazendas brasileiras era de costume o senhor de escravos libertar vários escravos por ocasião da visita do imperador, era uma forma de agradar o imperador uma vez que ele era abertamente contra essa prática.
A questão é que os imperadores do Brasil utilizavam a mão de obra dos escravizados. Iso é um fato. Houve casos de alforrias, sim, com disse, mas também de maus tratos. Não é meu objetivo defender monarquia ou república, mas apresentar os fatos de que haviam sim escravizados nos palácios imperiais. O Império governou o Brasil de 1822 a 1889. O Brasil foi o último país das Américas a abolir a escravidão. Passar a ideia de benevolência da família real para com escravizados é desonesto intelectualmente e não encontra provas nos fatos. Eles tinham sim o poder de fazer, tanto que o fizeram em 1888. Apesar de que nem a Lei Áurea foi criada pela família imperial, mas pelo gabinete João Alfredo.
Você é totalmente parcial . Você fala do Brasil de 140 anos atrás com os olhos de hoje . Fraco demais , a monarquia deu o trono para lutar contra a escravidão , igreja e estado . Muito parcial.!!!!!!
Não entendi bem meu amigo. Sou Branco. E estou aqui para defender a verdade. O Brasil foi um dos países que usaram do serviço escravo e a elite branca sempre buscava atenuar a questão da escravatura. Mostrando que os feitores eram humanos rsss. Não verdade a escravidão foi um câncer que ainda provoca as desigualdades sociais no Brasil atual. Para mim vc deve ser algum filho espiritual de Bolsonaro. Um gado dele... Se o Brasil fosse um pais sério toda a família real deveria ir para guilhotina.
Percebo que, ao longo dos anos, se tem pretendido diminuir o papel da Princesa Isabel quanto à Lei Áurea e a abolição da escravidão... Não é correto isto. Ela desempenhou o seu papel na medida do possível, perdendo com isso o apoio de fazendeiros e grandes proprietários de terras no Brasil todo, mesmo sabendo que a monarquia não tinha mais o apoio da Igreja Católica e do Exército. Assinou a lei e acabou perdendo a coroa, pois com a morte de Dom Pedro II ela seria a herdeira do trono brasileiro. Quanto a ter escravos a serviço da família imperial, mesmo os padres os tinham e isto era conhecido em Roma (seria o Vaticano de então), porém não se forçava o fim dessa dependência gratuita "eclesiástica". Entre os prós e os contras, necessário é recorrer aos documentos de época para melhor compreender esse triste episódio em nossa História. Na minha família, meus avós tinham por babá uma filha de escravos, Filomena, chamada pelas crianças de Tamena. Era livre e agregada à família de seus patrões, não deixando descendência. Isto, no interior do Estado do Rio de Janeiro, séculos 19 e 20.@@HistoriadaAfrica
@@HistoriadaAfrica fato é que a família imperial pagou caro pelo fim da escravidão. Foram exilados. Não seria um preço muito alto a pagar por quem não precisava ou não teria nenhuma motivação extra? O que levou eles a tomarem uma atitude que lhe custou seu reinado e nos jogou na desgraça chamada República?
Hoje usamos produtos feito por escravizados Chineses e bolivianos. A história é tão difícil ter um fato concreto. Tem documentos que falam ao contrário disso. Tem documentos que falam que favor. Reinado e primeiro império não tenho dúvidas que a familia real tinham conscientemente escravizados. Já no meio do segundo império para frente tenho minhas duvidas.
Não houve primeiro ou segundo império no Brasil, mas sim Reinado , cujo chefe era o Imperador. Entre um Reinado e outro , teve um período de 9 (nove) anos de Regências, sendo a última a do Padre regente Feijó. Entenderam?!
@@mulellis Colônia > Reino Unido de Portugal Brasil e Algares,Dom João, REI. Independência de Portugal> Nasce o Império Brasileiro com o Primeiro IMPERADOR> Segundo Imperador>Golpe da República> Presidente.
Tanta coisa importante para ser dita e estudada sobre este assunto e surge este vídeo no mínimo sensacionalista. Não era a família Imperial que possuía escravos a escravidão já existia no Brasil a séculos. Este tipo de enfoque parcial e tendenciosos para gerar polêmicas em nada contribui para o estudo sério da História. Nunca ninguém negou que a Família Imperial se valesse dos serviços escravos; sorte daquele escravizado que viesse a trabalhar para a família imperial. Esperava mais seriedade do canal e menos sensacionalismo, ao que parece o que busca o professor é incentivar um negacionismo em relação a tudo que foi feito pela família imperial contra a escravidão, falou muito e disse muito pouco.
Esse Professor faz o gênero "joga pra galera"; ao invés de ensinar corretamente a nossa História, em especial para os afro descendentes, prefere ficar criando polemicas levantando temas idiotas; tanta coisa para ser dita e elucidada e este cara querendo aparecer.
@SantiagoMendes-in8qi interessante saber disso mano, eu ainda não tinha me ligado nisso, mas notei que mtos dos argumentos da galera nos comentários de lá são de exaltação ao império português, d como portugueses e brasileiros são "irmãos", q o Brasil nunca foi uma colônia, q os brasileiros tem ódio dos portugueses (pq será né?), q negam a história. Enfim, são argumentos assim, mas eu não tinha reparado nesse viés católico
@@arn5348 então, além da xenofobia que o povo brasileiro sofre por parte de alguns portugueses, tem tbm os anos em éramos colônia deles. Motivos pra odiar tem bastante
@@arthgalmagno9434 que xenofobia ? O que acontece é que geralmente brasileiro vai para Portugal e acha que pode "tirar onda"... ter os mesmos costumes que tem aqui, mas aí a PSP ou a GNR da um enquadro e começam a reclamar . E daí que foi colônia? Antes deles do que da Inglaterra ... alguém mais cedo o mais tarde iria colonizar isso aqui mesmo.
Vai dizer isso aos hebreus, egípcios, romanos, mouros, otomanos..... Até á Mauritânia no século XX. Isso o autor do vídeo não fala, que foi na África que a escravatura se mantém até ao século XXI na Mauritânia. Ou melhor ainda hoje em países na África e no Médio Oriente há escravatura disfarçada.
“Se mil outros tronos eu tivesse, mil tronos eu perderia para por fim à escravidão!" Princesa Isabel, 1888. --- “Enfia o processo no #” Lula. Curiosidade: De acordo com a autobiografia de um dos abolicionistas, que eram muito próximos da família imperial (André Rebouças), a princesa Isabel tinha planos de reforma agrária e reparação aos escravos libertos, que seriam postos em prática quando esta assumisse o trono. Os republicanos tiveram êxito no que queriam fazer e interromperam esses projetos com o golpe em 1889. Por isso que eu acho que não haveriam favelas mesmo, no máximo vilas e bairros pobres, como acontece em cidades do interior. A distribuição social do Brasil seria mais etnicamente diversificada e o racismo possivelmente já estaria quase ou integralmente superado. Dom Pedro II governou o Brasil de 23 de julho de 1840 a 15 de novembro de 1889 e, segundo José Murilo de Carvalho, o fez “com os valores de um republicano, com a minúcia de um burocrata e com a paixão de um patriota. Foi respeitado por quase todos, não foi amado por quase ninguém”. Em seus quase 50 anos de governo - só superados pelas rainhas Vitória e Elizabeth II, ambas da Inglaterra - o tráfico e a escravidão foram abolidos, a unidade do Brasil foi consolidada, as principais capitais brasileiras se modernizaram, a ciência e a cultura se desenvolveram. Sinais, sobretudo estes últimos, de um reinado que, não obstante o conservadorismo escravista dominante, perseguiu sempre uma pauta liberal, humanista e civilizatória. Em seu diário de 1862, declarou: “Nasci para consagrar-me às letras e às ciências, e , a ocupar posição política, preferia a de presidente da República ou ministro à imperador”. De fato, no século XIX, muito do que se fez no Brasil nos campos das letras e das ciências deveu-se a ele, um dos monarcas mais eruditos de sua época. O Monarca não só circunscrevia a rotina administrativa dos assuntos de Estado. Dava, ele, muita importância ao estudo, à pesquisa e à troca de colaborações com centros de cultura da Europa, favorecendo as artes e as ciências. Segundo o historiador José Murilo de Carvalho, em sua biografia sobre D. Pedro II diz que, ao longo de seus quase meio século de reinado, D, Pedro II nunca aceitou aumentos na dotação de seus proventos apesar de várias propostas nesse sentido por parte do próprio parlamento. Em suas viagens ao exterior, por exemplo, contraía empréstimos em casas bancárias jamais tendo aceito dotações para este fim. Cortou cargos inúteis como os da Guarda Imperial, criada pelo seu pai e que foi prontamente restabelecida pela república com o nome de Dragões da Independência. Como exemplo, mandou cortar 25% de sua dotação como contribuição para o esforço da Guerra do Paraguai. Concedeu durante o segundo reinado 151 bolsas de estudo, sendo 41 para o exterior, o que leva a José Murilo de Carvalho a compará-lo com um CNPQ da época. Seu programa anual de esmolas para os pobres de São Cristóvão em 1857 empregava mais recursos do que o dispêndio de seus seis ministros, o que faz o autor comparar feituras como esta com o programa "bolsa-família" de hoje. Outro fato interessante é que no local onde ficava o registro de todas as transações relativas ao comércio de escravos do país sediado no Rio de Janeiro, após a proclamação da república, foi "providencialmente" queimado por Ruy Barbosa, apagando toda a história anterior, registros de uma importância ímpar para esses negros africanos descobrirem suas origens, etc. Mandou queimar todos os papéis, livros de matrícula e documentos relativos a escravidão, existentes nas repartições do Ministério da Fazenda. Uma ação perpetrada para evitar que o Estado fosse obrigado a indenizar os ex-escravos após a declaração de abolição da escravatura. A Princesa Isabel pretendia indenizar os ex-escravos! Tudo isto está na carta da Princesa ao Visconde de Santa Victória. Ela falava em um empréstimo para indenizar os libertos para que eles comprassem terras e delas tirarem seus próprios proventos, promover para eles uma reforma agrária e, ainda, falava em sufrágio feminino! Dizia ela: “Se a mulher pode reinar, também pode votar”. Sem falar que depois que a princesa Isabel assinou a Lei Áurea, onde teve o golpe da república ela repassou uma boa quantia para que alguns ex-escravos pudessem viver com dignidade, porém a república não repassou essa quantia para eles. Pesquisem na internet e leiam a carta completa! Depois de D. Pedro II, o Brasil nunca teve um governante honesto e que se importasse realmente com o país. O Brasil na época de D. Pedro II era tão desenvolvido quanto os EUA e muito mais influente que os EUA. Nosso desenvolvimento econômico era muito maior que o deles pois nossa agricultura baseada na cana de açúcar antecede 200 anos a cultura do algodão no sul dos EUA, que era a razão principal e direta da importação de escravos para aquele país. Nós portanto éramos muito mais antigos na prática do comércio de escravos do que os EUA porque nosso agronegócio era mais antigo e muito maior do que o deles, limitado ao algodão naquela época. Não me surpreende muito acharem ele um vilão hoje, omitem a origem das nossa cultura e tradições pois essa classe dirigente que nos governa hoje quer um país desunido cheio de preconceitos e divisões para melhor governar em proveito próprio. Desconstrução da história é o que querem, já que um povo sem história não tem pelo o que lutar. cartorios.org/2010/01/25/penhor-de-escravos-e-queima-de-livros-de-registro/ Decisão s/n. de 14 de dezembro de 1890!
Vc pouco conhece a História... A monarquia sempre defendeu a escravidão. Foi uma jogada política a princesa Isabel assinar a lei áurea... Para que ela ficasse no trono... Não entendeu filho da ignorância bolsonarista que quer provocar desinformação... Muito bem colocado. E um desonesto intelectual....
Tinha escravos,que eram bem tratados.até mesmo,que os assalariados,e numa Fazenda enorme.eles mesmo tiravam seu lucro com vendas.e consumo.tinha o vinculo,para nao fugirem e viverem em desordem.como não tinha dono direto.eles mesmo,era quem admistravam.
O que tu pensas do império é o resultado da '' bela educação '' que a república forneceu e fornece até hoje sobre o Império. Dando a ilusão de que a monarquia era escravista e a república veio para '' salvar a pátria ''. Doce ilusão. A família imperial era abolicionista desde o o primeiro reinado: D. Pedro I dizia que a cor do seu sangue era a mesma dos negros. O que precisam saber é que a monarquia sempre foi parlamentarista, e D.Pedro II não tinha poder absoluto para fazer o que ele quisesse. A tão defendida república se iniciou com um golpe apoiado por escravistas que ficaram nervosos com a lei áurea (abolição) feita pelo Império e pelos apoiadores abolicionistas. Só porque a princesa Isabel assinou a lei áurea não acharam uma boa rainha e expulsaram a família imperial do Brasil. Devido a abolição vieram implantar a república como Vingança.
@@SovieticoAnonimo. Não preciso ver porque já sei que tem mentira. Nem tudo que é ensinado nas escolas é verdade. Todo brasileiro foi vítima de doutrinação, é manipulado durante a infância. Esse daí não conhece a verdadeira história. Foi doutrinado, manipulado durante a infância
@@SovieticoAnonimo. Não preciso ver. Esse daí não conhece a verdadeira história. Foi manipulado, doutrinado durante a infância e nas faculdades para ensinar desse jeito, só mentiras. República nasceu de mentiras e empurrou mentiras na história desde o golpe.
Então se entendi direito, a familia imperial não possuia escravizados pessoais, mas o Estado Brasileiro possuia e estes serviam a coroa. Dessa forma a familia imperial utilizava-se dos serviços deles. Pode-se dizer que havia uma "terceirização" da exploração da mão de obra escravizada!
Dom joao VI era rei do reino de portugal ja o dom pedro segundo era imperador do imperio do brasil porque portugal e reino e o brasil e imperio portugal e a famia real ja no brasil e a familia imperial
"O professor é muito parcial" Quem vai avisar os tonhões que nenhum historiador sério acredita em positivismo narrativo? Não existe narrativa neutra, todo mundo - sim, até esse, quem você já ia me citar como exemplo de que existe - tem viés, lugar de origem, visão de mundo e posicionamento sobre o assunto. Acreditar em neutralidade, especialmente em matérias de humanas, é falta de senso crítico no sentido filosófico da coisa até. Todo mundo tem um "onde, como por quê?" ao contar uma história ou relatar um fato.
Há controvérsia. Os funcionários caseiros da Família imperial, eram todos alforriados e recebiam seus salários pagos diretamente do soldo do imperador.
Continua errado. A família imperial jamais foi escravocrata e jamais tinha servidores escravizados. Um dos primeiros atos do então jovem, imperador Dom Pedro II, foi alforriar todos os servidores que eram escravizados. A família imperial mantinha o quilombo do Leblom. Essa de que a família imperial mantinha servidores escravizados, é uma narrativa de esquerdistas, inimigos da história do Brasil imperial e de movimentos, ditos, negros. Dom Pedro II, em cada abertura das sessões do Parlamentos, clamava para que os políticos, a maioria escravocratas, para que elaborassem leis que pusessem fim o regime escravocrata. Essas fontes, citadas nesse vídeo, referem-se, sim, aos senhores escravagistas. Nunca, à família imperial.
@@SovieticoAnonimo. , as pessoas nascem livres, mesmo os filhos de escravos. Eles foram forçados a serem escravos. Isso é uma grande besteira de quem não tem o que fazer. A pena é que os idiotas não pensam.
@@brasilnews5984 Isso é ignorância que já foi rebatida várias vezes existiam monarquistas contra escravidão inclusive André Rebouças engenheiro negro era monarquista e abolicionista. Deixa de ser ignorante e me diz o que a república fez de bom para esse país além de transformar nosso país em piada internacional.
Infelizmente desde que a história da humanidade começou a se registrar, pode se observar escravidão. É muito triste tudo, mas não conhecemos os pensamentos e o corações para julgarmos. É muito importante tomar conhecimento e aprender sobre a nossa história para não cometermos os mesmos erros. Muito obrigada professor.
Ao longo da História sempre houve escravos, essa a verdade... E não eram só de negros não! Escravos brancos, resultantes de serem presos após derrota de seus compatriotas por povos mais poderosos e melhor organizados (Império Romano, por exemplo, dentre muitos outros). A conhecida exploração do Homem pelo Homem...
Respondendo à pergunta: sim! A família imperial tinha escravizados e só fez de conta que os libertava, fazendo-os permanecer na condição de "escravizados da pobreza" até hoje.
Que opinião esta sua, heim?! Lamentável! Republicanos é que tinham também ideias escravagistas entre eles, felizmente, muitos eram honestos nesse aspecto.
@@mulellis Só respondi à pergunta feita sobre a família imperial, que os livros de história não nos permitem dizer hoje, que estivesse preocupada com o futuro dos escravizados depois de libertos. Que republicanos eram também escravagistas é verdade, mas a pergunta não era sobre eles nem sobre sua honestidade. Lamentável é você ter entendido o que não escrevi.
@@perolazambrana6864A república brasileira sempre utilizou mentiras desde o golpe de estado até os dias de hoje. Mentiras que são passadas de geração em geração, hoje, depois de 134 anos, muitos brasileiros são contra o Império. A república empurrou mentiras nas crianças. Depois de '' ensinadas '' durante a infância, a criança cresce e vira eleitor... Como dificilmente adquire censo crítico, cresce e sempre que '' esse país não tem mais jeito ''. O cidadão passa a não ligar para a sua pátria e, dificilmente, vai buscar no passado a chave para um grande e glorioso futuro. Quando o assunto é Monarquia: Ela, a república, ensino mitos e lendas, dificilmente passa a verdade do que foi, do que é e do que pode ser. A república é desonesta e não aceita oposição, nem em ideias! Até hoje, já viste a política agir com velocidade e pró-povo? Essa era a promessa da república, ela se realizou? Qualquer semelhança com as mentiras ditas em campanhas políticas NÃO SÃO COINCIDÊNCIA! A república nasceu de uma mentira e sempre será! '' Não te metas em questões republicanas porque, república no Brasil e desgraça completa é a mesma coisa; os brasileiros nunca se prepararão para isso, porque sempre lhes faltarão educação e respeito '' Marechal Deodoro da Fonseca. Ele era Monarquista mas foi obrigado pelos militares Republicanos golpistas a apoiar o golpe da república, senão matariam ele. E foi enganado pelos seus colegas republicanos que D.Pendro II iria nomear Gaspar Silveira Martins, seu inimigo pessoal.
@perolazambrana6864 A república brasileira sempre utilizou mentiras desde o golpe de estado até os dias de hoje. Mentiras que são passadas de geração em geração, hoje, depois de 134 anos, muitos brasileiros são contra o Império. A república empurrou mentiras nas crianças. Depois de '' ensinadas '' durante a infância, a criança cresce e vira eleitor... Como dificilmente adquire censo crítico, cresce e sempre que '' esse país não tem mais jeito ''. O cidadão passa a não ligar para a sua pátria e, dificilmente, vai buscar no passado a chave para um grande e glorioso futuro. Quando o assunto é Monarquia: Ela, a república, ensino mitos e lendas, dificilmente passa a verdade do que foi, do que é e do que pode ser. A república é desonesta e não aceita oposição, nem em ideias! Até hoje, já viste a política agir com velocidade e pró-povo? Essa era a promessa da república, ela se realizou? Qualquer semelhança com as mentiras ditas em campanhas políticas NÃO SÃO COINCIDÊNCIA! A república nasceu de uma mentira e sempre será! '' Não te metas em questões republicanas porque, república no Brasil e desgraça completa é a mesma coisa; os brasileiros nunca se prepararão para isso, porque sempre lhes faltarão educação e respeito '' Marechal Deodoro da Fonseca. Ele era Monarquista mas foi obrigado pelos militares Republicanos golpistas a apoiar o golpe da república, senão matariam ele. E foi enganado pelos seus colegas republicanos que D.Pendro II iria nomear Gaspar Silveira Martins, seu inimigo pessoal.
Formidável trabalho de história. Porém, respeitosamente, diverjo na semántica empregada. A não ser que hajam provas, não havia no inventário patrimonial da Familia Real "escravizados", mas sim escravos. Explico: Os escravos pertencentes a Coroa não eram individuos que sofreram a capitis diminutio (pessoas normais que por algum motivo foram "rebaixadas" a condição de escravos), eram sim escravos nessa condição concebidos. Heis portanto que a a Familia Real não era escravizadora (sequestrava cidadãos e os tornava escravos), e dessa forma, não poderia possuir escravizados.
@@alemdomisterio Ok..... Então diga-me com sinceridade, a família real era ou não um dos componentes ou uma das facetas do estado??? Não representava a família real a figura de proa do estado?? O imperador não era por acaso a figura máxima e representante máximo do estado na altura??
Po cara, na época o conceito de ser racista definitivamente não era a mesma coisa que hoje. No entanto, se era ruim por este lado, imagina o que defendia o outro lado....só cabe aí a reflexão. Lembra também que a História é feita de seres humanos reais com defeitos.
@@HistoriadaAfrica quem disse que amo? Mas o termo sempre será esse ..e não adianta essa geração da lacração querer mudar um fato da história....são escravos e fim...
Gastam tanta energia com o passado que estão esquecendo do presente. Estamos caminhando para nova separação dos povos. É cota pra cota pra lá . Isso na prática é divisão de povos.
Professor. Você não tem bem a verdadeira historia de Portugal tem algumas falhas, alem de ter vezes que tem comentários um pouco racistas, não neste conteúdo, mas noutros que vi. Leia com atenção pff. Sou historiador de Portugal e Brasil. Se tem duvidas pergunte
Quanta desonestidade intelectual. Quando Dom João chegou ao Brasil ele ganhou um lote de escravos, ele os aboliu imediatamente. A familia imperial não teve e sempre deu exemplo contra a escravidão. O primeiro ministro era o governo eleito totalmente diferente do quarto poder. O poder moderador. Desculpa professor, procure mais informações.
Meu caro, as informações são das pesquisadoras. Você discorda? Então apresente sua pesquisa comprovando o contrário,terei o prazer divulgar. Do contrário, a desonestidade é sua. Vamos lá. Apresente as fontes que contradizem as pesquisadoras.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 88 | คู่เอก "ป้อมเพชร vs อัสลามจอน"](http://i.ytimg.com/vi/1ZqTVVbMgbo/mqdefault.jpg)
Como só agora descobri esse canal??? Rico de informações e ilustrações. Muito bom!!!
Que honra!
Me faço a mesma pergunta. Mas, antes tarde do q nunca, né? Material riquíssimo!!!! Obrigada, Professor.
Boa noite professor e toda gente por aqui...! 🙌🏿
Boa noite
Obrigado a todos
Ja li um pouco sobre esse assunto no livro 1822 do autor Laurentino Gomes mas agora na tua aula professor Flavio ganhou uma amplitude bem maior.
Outra aula sensaincrível. Gratidão pela partilha.
Professor boa noite. Obrigado por estar divulgando um povo que tem história, pois como a sociedade nos trata como um povo sem história, colocando-nos a margem da sociedade vejamos um exemplo disso, até nossos edis trocarem nomes importantes da história para tentar apagar essa história do povo escravizados, mudando a estação da liberdade em sp p estação Brasil/Japão pois ali tem história da escravidão e porque não estação dos enforcados, em memória dos que foram Ali executados, onde hoje é a igreja que leva esse nome.
Passo muito na Liberdade e eu mesmo só vim a conhecer essa história não faz muito tempo.
Tentaram colocar os vestígios pra debaixo do pano, mas aos poucos as coisas estão sendo devidamente recuperadas.
Obrigado por mais essa aula de história brasileira
Fiquei com algumas dúvidas. Eu me lembro de ter lido que os escravos da nação que trabalhavam nos paços imperiais, embora fossem escravizados, recebiam salários ou pecúlios. Poderia esclarecer se há algum registro sobre isso? E também que o o imperador não podia alforriar escravos públicos, a menos que indenizasse o Estado pelo seu valor. Isso confere? Foi feito alguma vez? Também aprendi que todos os escravos da nação foram libertados pela Lei do Ventre Livre, inclusive os adultos Ou seja, anos antes da abolição eles já eram livres. O que foi feito deles? Continuaram nas mesmas funções? Existem registros a respeito? Todas essas peculiaridades dariam um novo vídeo.
O vídeo foi pouco esclarecedor , não falou por exemplo sobre lei do ventre livre e sobre a lei áurea,e não falou sobre o golpe da República que aconteceu justamente pelo fato do imperador Dom Pedro ll acabar com a escravidão....LEIA O LIVRO O DIÁRIO DO IMPERADOR ,top de mais
@@brunonascimento9106sim ! O golpe republicano ocorreu porque o império enfraqueceu com pouco apoio da oligarquia devido a libertação dos escravos .
A lei do ventre livre alforriou quem nasceu após ela. A lei do sexagenário fez o mesmo com quem completasse 60 anos. E a lei áurea libertou os intermediários.
Criou-se Situações estranhas como, por exemplo, uma mulher escravizada tendo filho liberto com a lei do ventre livre.
[...] Apesar de o Poder Moderador conferir diversos poderes ao monarca, ele não podia chamar para si uma medida de tamanha envergadura como a abolição dos escravos.
A Coroa fazia a sua parte. Toda a Família Imperial estava unida no que dizia respeito à emancipação da mão de obra escravizada. D. Pedro assalariou os escravos da Coroa, não os libertou porque eles pertenciam ao Estado nacional e isso podia ser interpretado como uma expropriação dos bens nacionais se não houvesse uma lei que amparasse o ato. D. Pedro, a esposa, a filha e o genro participaram e auxiliaram financeiramente a libertação de diversos escravos com compras de alforria - no caso de d. Isabel, ela chegou a esconder alguns fugitivos.
Fonte: D. Pedro II - a história não contada, autor Paulo Rezzutti, página 366.
@@nadirsantos7894so que esses filhos livres moravam com quem seus pais escravizados e depois dos 60 o escravos doente vivia comi?
As fontes de pesquisa podem estar engandas ou simplesmente distorcidas, o interessante seria usar como fonte os documentos da época, como faz o Paulo Rezzutti em seu canal do TH-cam,que pesquisa sobre a Monarquia no Brasil. Fica a dica.
O canal do Paulo é incriiiiiiiiivel...
Você é historiadora? Tem alguma formação nesta Área? Só pra saber mesmo.
As fontes da época kkkkkkkkkkkkkkkk
Sensacional, já conhecia algo sobre a Imperial Fazenda, e seus escravos antes, da ordem católica., porem, não sabia da posse do Estado Imperial de escravizados nesta fazenda, que historia triste. Muito obrigado por esta aula e pelo material de consulta.
Os imperadores não dispunham dos bens públicos. O monarca brasileiro tinha menos poder político que os presidentes
Eles tentar exaltar os vagabundos da republica merda do colarinho branco e menosprezar o imperio brasileiro porque aquele vagabundo zumbi dos palmeiras ele tinham muitos escravos servindo na fazenda dele luiz gama foi o patrono abilicionista a princesa isabel assinou a carta ainda qui eu seja monarquista os dois foram fundamentais nisso agora a escravidao era pra ter acabado la atras quando portugal aboliu a escravidao dela porque era o reino portugal algarve e brasil a familia real portuguesa nesse tempo era pra ter abolido aqui ai ficou em raizado
Mas utilizava a mão de obra escrava nos palácios, como no da Quinta e no da Fazenda de Santa Cruz. Não eram propriedade, mas eram usufruto da coroa.
@@Alan-bq5jd eles recebiam pra trabalha nao como escravos mais sim como empregados a salariados me explique porque os reis africanos vendia a sua gente pros outros reis e nacoes
@@galaxyj5-tg3zv wow!!! Fiquei sem chão ao ler a sua pergunta. Você quer com isso minimizar o que os portugueses fizeram durante 400 anos? Para você os reis africanos é que foram os culpados de tudo? E os milhões que os portugueses capturaram a força? Esses é melhor esquecer bem rápido para não deixar mal a sua querida naçao, não é?
@@irinaluzanj5719 quem atraiu o comercio de escravos foram os proprios reis africanos e nao foram so os portugueses qui entraram em confronto pela competicao nao ingleses holandeses espanhos foram na mesma ganancia a inglaterra qui foi qui tomo a forca portugal so comprava as negadas entendeu
Sou Guia de Turismo e fiz o curso do Museu Imperial esse mês. Lá falamos sobre isso, pois ouvia falar que a família imperial não possuia escravos, o historiador explicou que havia sim e agora esse vídeo explicou melhor essa questão.
[...] Apesar de o Poder Moderador conferir diversos poderes ao monarca, ele não podia chamar para si uma medida de tamanha envergadura como a abolição dos escravos.
A Coroa fazia a sua parte. Toda a Família Imperial estava unida no que dizia respeito à emancipação da mão de obra escravizada. D. Pedro assalariou os escravos da Coroa, não os libertou porque eles pertenciam ao Estado nacional e isso podia ser interpretado como uma expropriação dos bens nacionais se não houvesse uma lei que amparasse o ato. D. Pedro, a esposa, a filha e o genro participaram e auxiliaram financeiramente a libertação de diversos escravos com compras de alforria - no caso de d. Isabel, ela chegou a esconder alguns fugitivos.
Fonte: D. Pedro II - a história não contada, autor Paulo Rezzutti, página 366.
Nem tudo que é ensinado nas escolas é verdade. República nasceu de mentiras e empurrou mentiras na história. Isso é um exemplo de mentira empurrada, que a família imperial tinha escravos.
Dia 1 de abril é dia da mentira e essa REPÚBLICA merece parabéns.
A imagem é tão bonita e nobre na apresentaçao. É bom conhecer historia nunca contada.
Sim sim sou descendente de um ex funcionário negro do império que trabalhou pra família real em 1845 aliás a família real deu grana
@@princegustav era camareiro e ganhava salário, isso pq era negro....aí chegou ter fazenda e 4 escravos em 1875 e alforriou isso que já era rico
@@princegustav fazendeiro no lado era mestiço jkkk
Meu sonho e acabar com a republica e voltar o Brasil imperio
Boa tarde! Onde encontro esses registros?
@@zumcastro362não temos mais ninguém pra criado pra ser imperador 😢
Boa noite Professor. Parabéns por este canal.
Professor Flávio, um dos comentários abaixo cita a autobiografia de André Rebouças e a biografia de Dom Pedro II, de autoria do historiador José Murilo de Carvalho, falecido no ano passado, para refutar o usofruto de escravizados pela família real, além de extrapolar o assunto deste vídeo para defender a princesa Isabel e Dom Pedro II e culpar Ruy Barbosa pela destruição de registros que permitiriam identificar e indenizar escravizados. Além da obra de José M. Carvalho, existem outras fontes que corroboram essas afirmativas?
Vc assistiu ao vídeo? Tem as referências na descrição além dele usar o livro da Lilia Schwarcz. A coroa usava os escravos do estado brasileiro...
Eu saí do piau minha tataravô já contava essas histórias mais vc e o primeiro a falar dessa história ❤❤❤❤ escravidão de negros no Piauí nunca eu ouvi falar ❤❤❤❤❤ minha família vinha de geral a geração
Estado de coronel é muita religião ambos tentaram e conseguiram esconder a história dos pretos. Por isso vc nunca ouviu falar.
Conteúdo excelente, embora sobre assunto triste... q tem q ser lembrado!
É interessante assistir ao vídeo do Paulo Rezzuti e também conhecer a visão de Dom Manuel de Orleans e Bragança, bisneto da Princesa Isabel, sobre o tema.
Salve a libertadora.
Que lutou pela libertação, mesmo contra a Aristocracia.
Trocou seu trono por isso.
Bom dia estou aqui em Seropédica RJ gostei muito da história que contou pra mim meus bis avô e abulisonita contra trabalho escravos ele era Mauá abraço.
Show de vídeo aula.
Obrigado pelas explicações 👏🏼👏🏼👏🏼
Obrigada, gostei muito dessa aula.
Obrigada pelas informações 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽✊🏾
Nós que agradecemos!
Parabéns excelente conteúdo
Obrigado Pl conhecimento doado
Boa noite professor.
Mais uma aula magistral
Quais os reis e imperadores no século 19 não tinham servos escravizados ?
Gostaria de saber a história dos reis e chefes tribais africanos que além de possuir escravizados ainda vendia-os para os europeus como foi o caso do rei do Congo o maior fornecedor de mão de obra escrava para o império português.
É, mas só 1 familia é gloficada como não ''tendo'' escravos
Gente era uma coisa comum na época, Xica da Silva tinha escravos , se eu vivesse na época e tivesse condições provavelmente teria também, como a maioria q está vendo esse vídeo, eles na época não tinha esse olhar q nós temos sobre a escravidão, nós evoluímos como seres humanos e temos que evoluir muito mais, mas não podemos julgar os atos de pessoas do passado sem se imaginar no lugar deles, no mundo deles, pensem que tem atos que fazíamos a 10 anos atrás que hoje não podemos nem sonhar em falar ou fazer, estamos evoluindo como seres humanos
Sempre um branco para passar pano
@@makedaqueen6867 sou pardo kkkkk
@@felipevieira_pfelipe-vieir3042 vc e branco
@@makedaqueen6867 agora eu tenho que ouvir uma pessoa dizendo o que eu sou
@@makedaqueen6867e se fosse branco, nao pode se expressar que ta passando pano, so por ser branco. Isso eu nao entendo o que tem haver quer dizer que se um negro disser essa mesma coisa, ta tudo certo. Ah vaaa! Me poupe
Muito top prof !!! Muito mesmo!
Bom dia Professor, faz um vídeo falando sobre a hipersexualização da mulata brasileira ?
Ao analisar um período da história, é importante considerar os valores morais, culturais e sociais desse tempo
Excelentes vídeos. Parabéns
LOUVADO SEJA O CRIADOR DA VIDA 👑🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎊🎊🎊🎊🎊🎊🎊🎊🎊🎊QUE JESUS PERMANEÇA SEMPRE NO CORAÇÃO DE TODOS. O IMPORTANTE É QUE FIQUEM COM O CRIADOR DA VIDA. 🧚♂️🧚♀️🐞🌹🦄🤴
Excelente vídeo!!!
Agradecemos
História bonita p nós sabemos de uma história dessa tem ser uma pessoa como vc q da valor o nosso antepassados
Tudo muito triste 😞!
Saudades do nosso imperador 😢
Excelente vídeo
Juridicamente os escravos do Estado / instituicao nao sao escravos do imperador - eu fui escravo temporario do Estado na condicao de prestar servico militar obrigatorio em 1979 / 80 mas nao era escravo do presidente da republica era so do Estado .....o servico militar obrigatorio e a Escravatura sao iguais so muda e a dominacao e o tempo de duracao
Mas você não foi tortu**,açoi**,espan**,ferrolhos, grilhões etc. . .o serviço militar e a escravatura são iguais; ainda bem que só você pensa assim.
Acontece que infelizmente a escravidão de pessoas da África deixa o Brasil colônia já tem dependência do Brasil ir até o golpe da República escravidão era normal não à toa o interior de São Paulo e do Rio de Janeiro hemorróida do Paraíba no Recôncavo baiano a coisa mais comum de se ver é fazendas antigas da época da escravidão e todas as fazendas tenho uma Senzala abandonada
"Homem dominando homem para seu prejuízo" palavra Bíblica. Igreja x Estado/Reino.....sempre coniventes. Nada mudou!!! ❤
O quanto isso me lembrou trabalho tercerizado
arrebentou amigo
Santa Cruz é o nome que seria dado invés de Brasil.
No séc. XVI até abolição dos escravos, no território Portugal (Europa),
os escravos eram pagos, e estes juntavam dinheiro para comprar a sua liberdade.
Mas também, na zona ribeirinha de Lisboa, o escravos que servia o seu mestre,
e, quando este falecesse, uma parte da sua herança (contando que seja escrito) para o escravo.
Amigos, também existem laços de amizade entre o escravo e o seu mestre dificies de quebrar:
Se cada um fizesse a sua parte, de acordo com o seu estatuto,
então a primícia do escravo seria obediência devida ao mestre.
E o dever do mestre, seria tratar o escravo como ele (mestre) próprio.
Ainda que, se porventura, os homens fizessem leis dos escravos,
com fundamento das Escrituras,
então teríamos mestres a lavar os pés do escravos.
O grande que se dobra para o justo, mas pequeno, ganhará um galardão maior.
MAS TUDO ISTO COM FÉ!
Boa noite !
Tinham assalariados que, embora fossem mal pagos era um trabalho remunerados e não sofriam nenhum tipo de tortura.
Eram escravizados, e não pessoas livres. E os escravizados do Palácio Real da Santa Cruz também passaram por castigos e privações.
@@HistoriadaAfrica Não é verdade. E não eram escravizados.
@@princegustav os livros que contaram a verdadeira história da Monarquia e a rotina dos empregados da família Real, foram quase todos destruídos pela República! Aí se vocês soubessem da missa a metade!
@@solangeamaral7267os documentos são vastos e estão preservados para quem quiser ler na biblioteca nacional do RJ ou na biblioteca nacional do senado. Só que é mais fácil acreditar no que vc quer acreditar e não na realidade exposta
@@solangeamaral7267sem contar que a república QUEIMOU vários arquivos sobre os escravizados, escondendo muita coisa de nós hoje
Amo seus vídeos......Nota 1.000 Professor. ❤
A família imperial era terminantemente contra a escravidão. O imperador era Chefe de Estado e não legislador ou fazia parte do poder executivo. Todos os trabalhadores pessoais da família imperial eram alforriados e recebiam salário. Nas visitas do imperador as fazendas brasileiras era de costume o senhor de escravos libertar vários escravos por ocasião da visita do imperador, era uma forma de agradar o imperador uma vez que ele era abertamente contra essa prática.
A questão é que os imperadores do Brasil utilizavam a mão de obra dos escravizados. Iso é um fato. Houve casos de alforrias, sim, com disse, mas também de maus tratos. Não é meu objetivo defender monarquia ou república, mas apresentar os fatos de que haviam sim escravizados nos palácios imperiais. O Império governou o Brasil de 1822 a 1889. O Brasil foi o último país das Américas a abolir a escravidão. Passar a ideia de benevolência da família real para com escravizados é desonesto intelectualmente e não encontra provas nos fatos. Eles tinham sim o poder de fazer, tanto que o fizeram em 1888. Apesar de que nem a Lei Áurea foi criada pela família imperial, mas pelo gabinete João Alfredo.
Você é totalmente parcial . Você fala do Brasil de 140 anos atrás com os olhos de hoje . Fraco demais , a monarquia deu o trono para lutar contra a escravidão , igreja e estado . Muito parcial.!!!!!!
Não entendi bem meu amigo. Sou Branco. E estou aqui para defender a verdade. O Brasil foi um dos países que usaram do serviço escravo e a elite branca sempre buscava atenuar a questão da escravatura. Mostrando que os feitores eram humanos rsss. Não verdade a escravidão foi um câncer que ainda provoca as desigualdades sociais no Brasil atual. Para mim vc deve ser algum filho espiritual de Bolsonaro. Um gado dele... Se o Brasil fosse um pais sério toda a família real deveria ir para guilhotina.
Percebo que, ao longo dos anos, se tem pretendido diminuir o papel da Princesa Isabel quanto à Lei Áurea e a abolição da escravidão... Não é correto isto. Ela desempenhou o seu papel na medida do possível, perdendo com isso o apoio de fazendeiros e grandes proprietários de terras no Brasil todo, mesmo sabendo que a monarquia não tinha mais o apoio da Igreja Católica e do Exército. Assinou a lei e acabou perdendo a coroa, pois com a morte de Dom Pedro II ela seria a herdeira do trono brasileiro. Quanto a ter escravos a serviço da família imperial, mesmo os padres os tinham e isto era conhecido em Roma (seria o Vaticano de então), porém não se forçava o fim dessa dependência gratuita "eclesiástica". Entre os prós e os contras, necessário é recorrer aos documentos de época para melhor compreender esse triste episódio em nossa História. Na minha família, meus avós tinham por babá uma filha de escravos, Filomena, chamada pelas crianças de Tamena. Era livre e agregada à família de seus patrões, não deixando descendência. Isto, no interior do Estado do Rio de Janeiro, séculos 19 e 20.@@HistoriadaAfrica
@@HistoriadaAfrica fato é que a família imperial pagou caro pelo fim da escravidão. Foram exilados. Não seria um preço muito alto a pagar por quem não precisava ou não teria nenhuma motivação extra? O que levou eles a tomarem uma atitude que lhe custou seu reinado e nos jogou na desgraça chamada República?
Hoje usamos produtos feito por escravizados Chineses e bolivianos. A história é tão difícil ter um fato concreto. Tem documentos que falam ao contrário disso. Tem documentos que falam que favor. Reinado e primeiro império não tenho dúvidas que a familia real tinham conscientemente escravizados. Já no meio do segundo império para frente tenho minhas duvidas.
Não houve primeiro ou segundo império no Brasil, mas sim Reinado , cujo chefe era o Imperador. Entre um Reinado e outro , teve um período de 9 (nove) anos de Regências, sendo a última a do Padre regente Feijó. Entenderam?!
@@mulellis Colônia > Reino Unido de Portugal Brasil e Algares,Dom João, REI. Independência de Portugal> Nasce o Império Brasileiro com o Primeiro IMPERADOR> Segundo Imperador>Golpe da República> Presidente.
Tanta coisa importante para ser dita e estudada sobre este assunto e surge este vídeo no mínimo sensacionalista. Não era a família Imperial que possuía escravos a escravidão já existia no Brasil a séculos. Este tipo de enfoque parcial e tendenciosos para gerar polêmicas em nada contribui para o estudo sério da História. Nunca ninguém negou que a Família Imperial se valesse dos serviços escravos; sorte daquele escravizado que viesse a trabalhar para a família imperial. Esperava mais seriedade do canal e menos sensacionalismo, ao que parece o que busca o professor é incentivar um negacionismo em relação a tudo que foi feito pela família imperial contra a escravidão, falou muito e disse muito pouco.
Esse Professor faz o gênero "joga pra galera"; ao invés de ensinar corretamente a nossa História, em especial para os afro descendentes, prefere ficar criando polemicas levantando temas idiotas; tanta coisa para ser dita e elucidada e este cara querendo aparecer.
@@luizbiato345 Xiiii!!!
Boa noite.
🧐🔎🧠❤️🖤💚✊🏿✊🏿✊🏿
Parabéns ❤❤❤❤❤❤❤
Professor, o banco do Brasil teve funcionários escravizados?
Boa tarde professor e a todos do canal. Sabem me informar se o Canal História Ibérica é revisionista histórico?
@SantiagoMendes-in8qi interessante saber disso mano, eu ainda não tinha me ligado nisso, mas notei que mtos dos argumentos da galera nos comentários de lá são de exaltação ao império português, d como portugueses e brasileiros são "irmãos", q o Brasil nunca foi uma colônia, q os brasileiros tem ódio dos portugueses (pq será né?), q negam a história. Enfim, são argumentos assim, mas eu não tinha reparado nesse viés católico
A história nunca é unânime. Capaz que todos estejam certos partindo de diferentes pontos de vista.
@@arthgalmagno9434 mas por que os brasileiros teriam ódio dos portugueses ?
@@arn5348 então, além da xenofobia que o povo brasileiro sofre por parte de alguns portugueses, tem tbm os anos em éramos colônia deles. Motivos pra odiar tem bastante
@@arthgalmagno9434 que xenofobia ? O que acontece é que geralmente brasileiro vai para Portugal e acha que pode "tirar onda"... ter os mesmos costumes que tem aqui, mas aí a PSP ou a GNR da um enquadro e começam a reclamar . E daí que foi colônia? Antes deles do que da Inglaterra ... alguém mais cedo o mais tarde iria colonizar isso aqui mesmo.
Mais um grande tema.
A escuridão só exestiu com a complexencia da igreja católica
boa noite
O que para mim fica é que há muito que desconhecemos desse tempo infame da História do Brasil.
No Público + no Privado: Os escravizados da nação brasileira! #ReparacaoJa!;
Escravidão nunca deveria existir 😢
Vai dizer isso aos hebreus, egípcios, romanos, mouros, otomanos..... Até á Mauritânia no século XX. Isso o autor do vídeo não fala, que foi na África que a escravatura se mantém até ao século XXI na Mauritânia. Ou melhor ainda hoje em países na África e no Médio Oriente há escravatura disfarçada.
Pena que existiu, existe e existirá. A quantidade de pessoas em solo brasileiro nas situações análogas ultrapassa os escravizados nos anos 1800.
“Se mil outros tronos eu tivesse, mil tronos eu perderia para por fim à escravidão!"
Princesa Isabel, 1888.
---
“Enfia o processo no #”
Lula.
Curiosidade: De acordo com a autobiografia de um dos abolicionistas, que eram muito próximos da família imperial (André Rebouças), a princesa Isabel tinha planos de reforma agrária e reparação aos escravos libertos, que seriam postos em prática quando esta assumisse o trono. Os republicanos tiveram êxito no que queriam fazer e interromperam esses projetos com o golpe em 1889. Por isso que eu acho que não haveriam favelas mesmo, no máximo vilas e bairros pobres, como acontece em cidades do interior. A distribuição social do Brasil seria mais etnicamente diversificada e o racismo possivelmente já estaria quase ou integralmente superado.
Dom Pedro II governou o Brasil de 23 de julho de 1840 a 15 de novembro de 1889 e, segundo José Murilo de Carvalho, o fez “com os valores de um republicano, com a minúcia de um burocrata e com a paixão de um patriota. Foi respeitado por quase todos, não foi amado por quase ninguém”. Em seus quase 50 anos de governo - só superados pelas rainhas Vitória e Elizabeth II, ambas da Inglaterra - o tráfico e a escravidão foram abolidos, a unidade do Brasil foi consolidada, as principais capitais brasileiras se modernizaram, a ciência e a cultura se desenvolveram. Sinais, sobretudo estes últimos, de um reinado que, não obstante o conservadorismo escravista dominante, perseguiu sempre uma pauta liberal, humanista e civilizatória. Em seu diário de 1862, declarou: “Nasci para consagrar-me às letras e às ciências, e , a ocupar posição política, preferia a de presidente da República ou ministro à imperador”. De fato, no século XIX, muito do que se fez no Brasil nos campos das letras e das ciências deveu-se a ele, um dos monarcas mais eruditos de sua época. O Monarca não só circunscrevia a rotina administrativa dos assuntos de Estado. Dava, ele, muita importância ao estudo, à pesquisa e à troca de colaborações com centros de cultura da Europa, favorecendo as artes e as ciências.
Segundo o historiador José Murilo de Carvalho, em sua biografia sobre D. Pedro II diz que, ao longo de seus quase meio século de reinado, D, Pedro II nunca aceitou aumentos na dotação de seus proventos apesar de várias propostas nesse sentido por parte do próprio parlamento. Em suas viagens ao exterior, por exemplo, contraía empréstimos em casas bancárias jamais tendo aceito dotações para este fim. Cortou cargos inúteis como os da Guarda Imperial, criada pelo seu pai e que foi prontamente restabelecida pela república com o nome de Dragões da Independência. Como exemplo, mandou cortar 25% de sua dotação como contribuição para o esforço da Guerra do Paraguai. Concedeu durante o segundo reinado 151 bolsas de estudo, sendo 41 para o exterior, o que leva a José Murilo de Carvalho a compará-lo com um CNPQ da época. Seu programa anual de esmolas para os pobres de São Cristóvão em 1857 empregava mais recursos do que o dispêndio de seus seis ministros, o que faz o autor comparar feituras como esta com o programa "bolsa-família" de hoje.
Outro fato interessante é que no local onde ficava o registro de todas as transações relativas ao comércio de escravos do país sediado no Rio de Janeiro, após a proclamação da república, foi "providencialmente" queimado por Ruy Barbosa, apagando toda a história anterior, registros de uma importância ímpar para esses negros africanos descobrirem suas origens, etc. Mandou queimar todos os papéis, livros de matrícula e documentos relativos a escravidão, existentes nas repartições do Ministério da Fazenda. Uma ação perpetrada para evitar que o Estado fosse obrigado a indenizar os ex-escravos após a declaração de abolição da escravatura. A Princesa Isabel pretendia indenizar os ex-escravos! Tudo isto está na carta da Princesa ao Visconde de Santa Victória. Ela falava em um empréstimo para indenizar os libertos para que eles comprassem terras e delas tirarem seus próprios proventos, promover para eles uma reforma agrária e, ainda, falava em sufrágio feminino! Dizia ela: “Se a mulher pode reinar, também pode votar”. Sem falar que depois que a princesa Isabel assinou a Lei Áurea, onde teve o golpe da república ela repassou uma boa quantia para que alguns ex-escravos pudessem viver com dignidade, porém a república não repassou essa quantia para eles. Pesquisem na internet e leiam a carta completa!
Depois de D. Pedro II, o Brasil nunca teve um governante honesto e que se importasse realmente com o país. O Brasil na época de D. Pedro II era tão desenvolvido quanto os EUA e muito mais influente que os EUA. Nosso desenvolvimento econômico era muito maior que o deles pois nossa agricultura baseada na cana de açúcar antecede 200 anos a cultura do algodão no sul dos EUA, que era a razão principal e direta da importação de escravos para aquele país. Nós portanto éramos muito mais antigos na prática do comércio de escravos do que os EUA porque nosso agronegócio era mais antigo e muito maior do que o deles, limitado ao algodão naquela época. Não me surpreende muito acharem ele um vilão hoje, omitem a origem das nossa cultura e tradições pois essa classe dirigente que nos governa hoje quer um país desunido cheio de preconceitos e divisões para melhor governar em proveito próprio. Desconstrução da história é o que querem, já que um povo sem história não tem pelo o que lutar.
cartorios.org/2010/01/25/penhor-de-escravos-e-queima-de-livros-de-registro/
Decisão s/n. de 14 de dezembro de 1890!
Em fim meu caro, as pessoas não conhecem a história real do Nosso Brasil Lusitano.
Sugiro que assista a aula aqui no canal sobre A queima dos arquivos da escravidão.
@@HistoriadaAfrica Professor Marcelo Andrade o conheça meu caro.
@@jeancarloslopes6425leia os documentos originais e fontes primárias kkkkk os caras usavam os escravos do estado a torto e a direito.
Vc pouco conhece a História... A monarquia sempre defendeu a escravidão. Foi uma jogada política a princesa Isabel assinar a lei áurea... Para que ela ficasse no trono... Não entendeu filho da ignorância bolsonarista que quer provocar desinformação... Muito bem colocado. E um desonesto intelectual....
preto de alma branca ... isso é antigo
Tinha escravos,que eram bem tratados.até mesmo,que os assalariados,e numa Fazenda enorme.eles mesmo tiravam seu lucro com vendas.e consumo.tinha o vinculo,para nao fugirem e viverem em desordem.como não tinha dono direto.eles mesmo,era quem admistravam.
Ou seja, eram escravos.
Poisé, eram escravos com algumas "regalias".
👏🏾👏🏾👏🏾
O tanto de muleque fã do império q ta puto nos comentários kkkk
O que tu pensas do império é o resultado da '' bela educação '' que a república forneceu e fornece até hoje sobre o Império. Dando a ilusão de que a monarquia era escravista e a república veio para '' salvar a pátria ''. Doce ilusão.
A família imperial era abolicionista desde o o primeiro reinado: D. Pedro I dizia que a cor do seu sangue era a mesma dos negros.
O que precisam saber é que a monarquia sempre foi parlamentarista, e D.Pedro II não tinha poder absoluto para fazer o que ele quisesse.
A tão defendida república se iniciou com um golpe apoiado por escravistas que ficaram nervosos com a lei áurea (abolição) feita pelo Império e pelos apoiadores abolicionistas.
Só porque a princesa Isabel assinou a lei áurea não acharam uma boa rainha e expulsaram a família imperial do Brasil. Devido a abolição vieram implantar a república como Vingança.
@@mayanelivia3258 é não viu o vídeo
@@SovieticoAnonimo. Não preciso ver porque já sei que tem mentira. Nem tudo que é ensinado nas escolas é verdade. Todo brasileiro foi vítima de doutrinação, é manipulado durante a infância. Esse daí não conhece a verdadeira história. Foi doutrinado, manipulado durante a infância
@@SovieticoAnonimo. Não preciso ver. Esse daí não conhece a verdadeira história. Foi manipulado, doutrinado durante a infância e nas faculdades para ensinar desse jeito, só mentiras. República nasceu de mentiras e empurrou mentiras na história desde o golpe.
então quem trabalhava antigamente era escravo eram todos escravos no Brasil
Porque o senhor não fala sobre a escravidão que existiu aqui em Minas Gerais e porque a igreja evangélica nunca falou nada à respeito.
Então se entendi direito, a familia imperial não possuia escravizados pessoais, mas o Estado Brasileiro possuia e estes serviam a coroa. Dessa forma a familia imperial utilizava-se dos serviços deles. Pode-se dizer que havia uma "terceirização" da exploração da mão de obra escravizada!
Quantas coisas, deixaram,de nos ensinar 🇧🇷🤡🤘🏾
❤👏🏾👏🏾👏🏾
CÃES BRAVOS. dos impermeáveis..
Professor Dom João VI era o imperador? Dom Pedro II era abolicionista?
Dom Pedro II era abolicionista sim.
Dom joao VI era rei do reino de portugal ja o dom pedro segundo era imperador do imperio do brasil porque portugal e reino e o brasil e imperio portugal e a famia real ja no brasil e a familia imperial
Nossa
Como sempre esquerdistas falando mal do império brasileiro
"O professor é muito parcial"
Quem vai avisar os tonhões que nenhum historiador sério acredita em positivismo narrativo? Não existe narrativa neutra, todo mundo - sim, até esse, quem você já ia me citar como exemplo de que existe - tem viés, lugar de origem, visão de mundo e posicionamento sobre o assunto.
Acreditar em neutralidade, especialmente em matérias de humanas, é falta de senso crítico no sentido filosófico da coisa até. Todo mundo tem um "onde, como por quê?" ao contar uma história ou relatar um fato.
Palácio de são Cristóvão é a wuinta da boa vista, suponho.
Exatamente.
❤
Boa iniciativa. Uma observação: vc leu estupéfato. Com acento. O correto é estupefato. SEM acento proparoxitono.😊
Obrigado pela correção
Há controvérsia. Os funcionários caseiros da Família imperial, eram todos alforriados e recebiam seus salários pagos diretamente do soldo do imperador.
Meu caro. Consulte a fontes indicadas ,todos os dados estão disponíveis. Eles eram escravizados.
Continua errado. A família imperial jamais foi escravocrata e jamais tinha servidores escravizados.
Um dos primeiros atos do então jovem, imperador Dom Pedro II, foi alforriar todos os servidores que eram escravizados. A família imperial mantinha o quilombo do Leblom.
Essa de que a família imperial mantinha servidores escravizados, é uma narrativa de esquerdistas, inimigos da história do Brasil imperial e de movimentos, ditos, negros.
Dom Pedro II, em cada abertura das sessões do Parlamentos, clamava para que os políticos, a maioria escravocratas, para que elaborassem leis que pusessem fim o regime escravocrata.
Essas fontes, citadas nesse vídeo, referem-se, sim, aos senhores escravagistas. Nunca, à família imperial.
Me explique por que falar escravizados e não escravos. Qual é a diferença?
Pra enaltecer que as pessoas foram forçadas.
@@andrelucas7855 , me explique quem vira escravo sem ser forçado.
@@helenavicentini8383aquele q já nasceu com essa condição
PS: posso está errado por favor pesquise q é melhor q eu falando
@@SovieticoAnonimo. , as pessoas nascem livres, mesmo os filhos de escravos. Eles foram forçados a serem escravos. Isso é uma grande besteira de quem não tem o que fazer. A pena é que os idiotas não pensam.
@@andrelucas7855 , isso é uma besteira sem tamanho. É óbvio que as pessoas foram forçadas.
Onde estão os descendentes desses escravos hj?
Oiii
O quanto de monarquista que vai chegar aqui pra te xingar professor, não tá escrito hahahaha
Bem lembrado.
Monarquista existe por algum motivo talvez por que nessa república não vivemos de barriga cheia e com orgulho nacional.
Liberdade de expressão né. Têm um monte de esquerdalha defendendo Stalin.
@@Rafael-ws8pwDeve ser saudade da escravidão
@@brasilnews5984 Isso é ignorância que já foi rebatida várias vezes existiam monarquistas contra escravidão inclusive André Rebouças engenheiro negro era monarquista e abolicionista. Deixa de ser ignorante e me diz o que a república fez de bom para esse país além de transformar nosso país em piada internacional.
Infelizmente desde que a história da humanidade começou a se registrar, pode se observar escravidão. É muito triste tudo, mas não conhecemos os pensamentos e o corações para julgarmos. É muito importante tomar conhecimento e aprender sobre a nossa história para não cometermos os mesmos erros. Muito obrigada professor.
Ao longo da História sempre houve escravos, essa a verdade... E não eram só de negros não! Escravos brancos, resultantes de serem presos após derrota de seus compatriotas por povos mais poderosos e melhor organizados (Império Romano, por exemplo, dentre muitos outros). A conhecida exploração do Homem pelo Homem...
Respondendo à pergunta: sim! A família imperial tinha escravizados e só fez de conta que os libertava, fazendo-os permanecer na condição de "escravizados da pobreza" até hoje.
Que opinião esta sua, heim?! Lamentável! Republicanos é que tinham também ideias escravagistas entre eles, felizmente, muitos eram honestos nesse aspecto.
@@mulellis Só respondi à pergunta feita sobre a família imperial, que os livros de história não nos permitem dizer hoje, que estivesse preocupada com o futuro dos escravizados depois de libertos. Que republicanos eram também escravagistas é verdade, mas a pergunta não era sobre eles nem sobre sua honestidade. Lamentável é você ter entendido o que não escrevi.
@@perolazambrana6864A república brasileira sempre utilizou mentiras desde o golpe de estado até os dias de hoje.
Mentiras que são passadas de geração em geração, hoje, depois de 134 anos, muitos brasileiros são contra o Império. A república empurrou mentiras nas crianças. Depois de '' ensinadas '' durante a infância, a criança cresce e vira eleitor...
Como dificilmente adquire censo crítico, cresce e sempre que '' esse país não tem mais jeito ''. O cidadão passa a não ligar para a sua pátria e, dificilmente, vai buscar no passado a chave para um grande e glorioso futuro.
Quando o assunto é Monarquia:
Ela, a república, ensino mitos e lendas, dificilmente passa a verdade do que foi, do que é e do que pode ser. A república é desonesta e não aceita oposição, nem em ideias!
Até hoje, já viste a política agir com velocidade e pró-povo? Essa era a promessa da república, ela se realizou? Qualquer semelhança com as mentiras ditas em campanhas políticas NÃO SÃO COINCIDÊNCIA!
A república nasceu de uma mentira e sempre será!
'' Não te metas em questões republicanas porque, república no Brasil e desgraça completa é a mesma coisa; os brasileiros nunca se prepararão para isso, porque sempre lhes faltarão educação e respeito '' Marechal Deodoro da Fonseca. Ele era Monarquista mas foi obrigado pelos militares Republicanos golpistas a apoiar o golpe da república, senão matariam ele. E foi enganado pelos seus colegas republicanos que D.Pendro II iria nomear Gaspar Silveira Martins, seu inimigo pessoal.
@perolazambrana6864 A república brasileira sempre utilizou mentiras desde o golpe de estado até os dias de hoje.
Mentiras que são passadas de geração em geração, hoje, depois de 134 anos, muitos brasileiros são contra o Império. A república empurrou mentiras nas crianças. Depois de '' ensinadas '' durante a infância, a criança cresce e vira eleitor...
Como dificilmente adquire censo crítico, cresce e sempre que '' esse país não tem mais jeito ''. O cidadão passa a não ligar para a sua pátria e, dificilmente, vai buscar no passado a chave para um grande e glorioso futuro.
Quando o assunto é Monarquia:
Ela, a república, ensino mitos e lendas, dificilmente passa a verdade do que foi, do que é e do que pode ser. A república é desonesta e não aceita oposição, nem em ideias!
Até hoje, já viste a política agir com velocidade e pró-povo? Essa era a promessa da república, ela se realizou? Qualquer semelhança com as mentiras ditas em campanhas políticas NÃO SÃO COINCIDÊNCIA!
A república nasceu de uma mentira e sempre será!
'' Não te metas em questões republicanas porque, república no Brasil e desgraça completa é a mesma coisa; os brasileiros nunca se prepararão para isso, porque sempre lhes faltarão educação e respeito '' Marechal Deodoro da Fonseca. Ele era Monarquista mas foi obrigado pelos militares Republicanos golpistas a apoiar o golpe da república, senão matariam ele. E foi enganado pelos seus colegas republicanos que D.Pendro II iria nomear Gaspar Silveira Martins, seu inimigo pessoal.
Formidável trabalho de história. Porém, respeitosamente, diverjo na semántica empregada. A não ser que hajam provas, não havia no inventário patrimonial da Familia Real "escravizados", mas sim escravos. Explico: Os escravos pertencentes a Coroa não eram individuos que sofreram a capitis diminutio (pessoas normais que por algum motivo foram "rebaixadas" a condição de escravos), eram sim escravos nessa condição concebidos. Heis portanto que a a Familia Real não era escravizadora (sequestrava cidadãos e os tornava escravos), e dessa forma, não poderia possuir escravizados.
Semântica.... Na prática dava no mesmo pois a família real tirou vantagens de toda situação...
@@ernestomuchanga7082 Bem observado.
👀
@@alemdomisterio Ok..... Então diga-me com sinceridade, a família real era ou não um dos componentes ou uma das facetas do estado??? Não representava a família real a figura de proa do estado?? O imperador não era por acaso a figura máxima e representante máximo do estado na altura??
@@alemdomisterio A família Imperial era o Estado. Como diria Louis XIV: "L'état c'est Moi".
Vc acha que os abolicionistas na época não eram racistas ?
Po cara, na época o conceito de ser racista definitivamente não era a mesma coisa que hoje. No entanto, se era ruim por este lado, imagina o que defendia o outro lado....só cabe aí a reflexão. Lembra também que a História é feita de seres humanos reais com defeitos.
@@thiagovidal8972 então julgar a história por simplesmente ter ponto de vista contemporâneo ideológico é ridículo.
@@Rafael-ws8pwDe fato é ridículo sim, indico sempre o Professor Marcelo Andrade aquele sim é um professor de História de fato.
@@Rafael-ws8pw Exatamente, por isso temos que colocar em perspectiva a moralidade da época, quem acredita diferente é o outro ai.
Odeio o termo escravizados....affe...eram escravos e fim....
Deveria odiar a "escravidão".
@@HistoriadaAfrica quem disse que amo? Mas o termo sempre será esse ..e não adianta essa geração da lacração querer mudar um fato da história....são escravos e fim...
@@HistoriadaAfrica... ah , para de querer aparecer
@@historiaemdirecaonão foi a geração lacradora q disse essa termo foi a própria academia de história
@@arn5348cala a boca e deixa alguém q entende de história de fato falar
Gastam tanta energia com o passado que estão esquecendo do presente.
Estamos caminhando para nova separação dos povos. É cota pra cota pra lá . Isso na prática é divisão de povos.
É herança da república
Professor. Você não tem bem a verdadeira historia de Portugal tem algumas falhas, alem de ter vezes que tem comentários um pouco racistas, não neste conteúdo, mas noutros que vi. Leia com atenção pff. Sou historiador de Portugal e Brasil. Se tem duvidas pergunte
Quanta desonestidade intelectual. Quando Dom João chegou ao Brasil ele ganhou um lote de escravos, ele os aboliu imediatamente. A familia imperial não teve e sempre deu exemplo contra a escravidão. O primeiro ministro era o governo eleito totalmente diferente do quarto poder. O poder moderador. Desculpa professor, procure mais informações.
Meu caro, as informações são das pesquisadoras. Você discorda? Então apresente sua pesquisa comprovando o contrário,terei o prazer divulgar. Do contrário, a desonestidade é sua. Vamos lá. Apresente as fontes que contradizem as pesquisadoras.
@@HistoriadaAfrica sugiro pesquisador Paulo rizutti
@@HistoriadaAfrica é horrível a forma como tratam os professores nesse país
Ave Império
😂😂😂😂
Ave imperio
Adoraria poder entrevistá-lo em meu podcast @pretinnadabasico ❤
Seria um prazer. Me mande mensagem no 34 99115-6930
"""" mas desde já se inscreva no canal """"