Ma se qualche mese fa Gaudenzi ha detto che gli incontri epici sono 3/5 facendo capire che forse torneranno alle finali 3/5 nei mille! Gli Slam 2/3 non hanno alcun senso.
Ciao ragazzi, premesso che e' la prima volta che vi vedo, be', devo dire che e' una piacevole scoperta, unite competenza, simpatia e ironia, siete veramente forti! Sono d'accordo sul fatto che se le fatiche del 3/5 producono "non partite" come quelle di Draper e di Davidovich Fokina allora sarebbe ragionevole pensare che forse un 2/3 (almeno fino agli ottavi di finale) non sarebbe un'eresia, perlomeno non vedremmo piu' partite demenziali che diversamente assicurerebbero spettacolo puro! Vi aspetto per i vostri commenti sui quarti di finale! 👍💪😉👋
Assurdo per degli appassionati di tennis considerare l'idea di togliere il 3 su 5 per gli slam. Draper ha avuto problemi in preparazione per cui é arrivato già in difficoltà a questo slam. Bravi gli altri a chiudere le partite in meno tempo. Ma di cosa stiamo parlando.. 3 su 5 sempre per gli slam.
Si potrebbe fare una via di mezzo con partite al meglio dei 4 set, con un eventuale super tiebreak al posto del quinto. Cosí diversifichi i major dal resto e magari anche le donne ci starebbero dentro.
Secondo me la combinazione Draper e Fokina è puramente figlia di sfortunata coincidenza...entrambi reduci da maratone lunghissime e Draper pure in non ottimali condizioni. Quindi non ne farei "un caso generale", i long match ci son sempre stati fino al Medvedev del 2024, che comunque in finale ci arrivò.
"80 partite di Becker erano faticose la metà di 80 partite di Djokovic" ma contemporaneamente Nole a 37 anni è più in forma di un ragazzino e Boris ha chiuso molto prima per rottamazione...e contemporaneamente una volta il 3/5 era sostenibile ma oggi no...e sempre contemporaneamente i 24 slam di Nole non valgono i 14 di Pistol Pete... vabè il de profundis della logica😅
Guesta storia che si circa troppo sono cavolate perché tu scegli guali tornei giocare al di fuori dei guattro slem gundi dipende dai ciocatori come rispose sinner ad alcaraz.
perché non fare la prima settimana 2/3 e la seconda 3/5 ... una volta anche le finali dei 1000 erano 3/5 per me il 3/5 è l'essenza del tennis -- vedi Tien Medvedev -- ma anche iniziassero ai quarti, mi andrebbe bene. PS: i turni 3/5 inframezzati da due giorni di riposo (lunedì - giovedì - domenica)
Ancora a sminuire Sonego e a rimpiangere un Musetti, tanto divertente da vedere, tanto bravo con quel rovescio ad una mano, tanto imbattibile come bestemmiatore, che ha dimostrato di non reggere chi ha un buon servizio e gioca palle pesanti. Basta!
@@pieroc5514 Niente contro Musetti, che è un buon giocatore.Mi infastidisce quella "puzzetta sotto al naso" , abbastanza generalizzata, per cui se non giochi il tipo di tennis che tanto delizia i commentatori, vieni snobbato. Hanno fatto fatica a "digerire" Sinner, ma ora devono fare marcia indietro, lasciando però trasparire, tra le righe, che hanno ancora qualche problema di reflusso.
Per me sarebbe giusto che la ITF imponesse un regolamento unificato per uomini e donne affinché le fasi finali di qualsiasi torneo a partire dai 250ATP e i pari grado WTA fossero giocati al meglio dei 3 su 5. Per esempio potrebbero essere giocate semifinali e finali al meglio dei 5 sets. Non ci sarebbero problemi di organizzazione per la disponibilità dei campi e per il recupero fisico degli atleti. Sarebbe un ottimo compromesso secondo me.
Siete dei competenti di livello per amor di DIO....avete osannato FONSECA ...avete fatto SONEGO perdente e poi come scusa tirate fuori che FONSECA era stanco.....ma volete scherzare? A 18 anni i tempi di recupero sono RAPIDI.....insomma in poche parole avete voluto fare capire che SONEGO ha vinto solo perché giocava contro.... contro....contro??? Ma per favore. Siate più obbiettivi...con questo per me rimanete sempre dei grandi professionisti.....sia chiaro
Grazie sempre interessante ascoltarvi 👏
3/5 tutta la vita. Che si allenino di più.
Ma se qualche mese fa Gaudenzi ha detto che gli incontri epici sono 3/5 facendo capire che forse torneranno alle finali 3/5 nei mille! Gli Slam 2/3 non hanno alcun senso.
La finale 2024 senza 3 su 5 avrebbe vinto Medvedev
Speriamo che Luca abbia ragione io temo invece che il Danese abbia recuperato e ho una paura fottuta che sia un match estremamente complicato
E infatti lo sarà
Se vincesse sempre facile che gusto ci sarebbe?
Ciao ragazzi, premesso che e' la prima volta che vi vedo, be', devo dire che e' una piacevole scoperta, unite competenza, simpatia e ironia, siete veramente forti! Sono d'accordo sul fatto che se le fatiche del 3/5 producono "non partite" come quelle di Draper e di Davidovich Fokina allora sarebbe ragionevole pensare che forse un 2/3 (almeno fino agli ottavi di finale) non sarebbe un'eresia, perlomeno non vedremmo piu' partite demenziali che diversamente assicurerebbero spettacolo puro! Vi aspetto per i vostri commenti sui quarti di finale! 👍💪😉👋
Assurdo per degli appassionati di tennis considerare l'idea di togliere il 3 su 5 per gli slam. Draper ha avuto problemi in preparazione per cui é arrivato già in difficoltà a questo slam. Bravi gli altri a chiudere le partite in meno tempo. Ma di cosa stiamo parlando.. 3 su 5 sempre per gli slam.
P.s. Rune ,Draper e Fokina cmq non ci sarebbero nemmeno stati 2 su 3 perché erano già fuori perlomeno hanno fatto in ogni caso un turno in piú.
Sui 3 su 5 abbiamo capito il concetto, signor Luca!
❤
Se la finale dell'anno scorso agli AO fosse stata 2 su 3 ...pensa cosa ci saremmo persi!!!!
3 su 5 non si tocca, lo scorso anno Sinner non avrebbe vinto gli AO se si giocava i 2/3
Chi si è o fortunato agli AO è fragile fisicamente e infatti si infortuna spesso amche in tornei 2 su 3
Ci rimane sempre il solito. Ma chi vuoi chi ci rimanga .....
Over 3,5 set di Alcaraz Djokovic e di Sinner Rune e un set di Sonego come la vedete?
Si potrebbe fare una via di mezzo con partite al meglio dei 4 set, con un eventuale super tiebreak al posto del quinto. Cosí diversifichi i major dal resto e magari anche le donne ci starebbero dentro.
Secondo me la combinazione Draper e Fokina è puramente figlia di sfortunata coincidenza...entrambi reduci da maratone lunghissime e Draper pure in non ottimali condizioni. Quindi non ne farei "un caso generale", i long match ci son sempre stati fino al Medvedev del 2024, che comunque in finale ci arrivò.
23:01 Djokovic a parigi ha vinto perché era 2 su 3 😂😂😂😂 e ora??
"80 partite di Becker erano faticose la metà di 80 partite di Djokovic" ma contemporaneamente Nole a 37 anni è più in forma di un ragazzino e Boris ha chiuso molto prima per rottamazione...e contemporaneamente una volta il 3/5 era sostenibile ma oggi no...e sempre contemporaneamente i 24 slam di Nole non valgono i 14 di Pistol Pete... vabè il de profundis della logica😅
Vanni, spero che il vino che ti hanno lasciato sia buono. 😂
Grazie Luca Spero che la tua competenza prevalga sulla mia FIFA😂
Io introdurrei invece il 3 su 5 su ogni torneo, dal ATP1000 al GS, ma per Semi e Finale !!!
3 su 5 con pausa di un giorno come si e sempre fatto si puo continuare a fare....tien ha vinto dopo 4 ore di partita e aver finito alle 3 di mattina
Guesta storia che si circa troppo sono cavolate perché tu scegli guali tornei giocare al di fuori dei guattro slem gundi dipende dai ciocatori come rispose sinner ad alcaraz.
Io lascerei solo la finale 3/5
Il 3 su 5 femminile sarebbe imbarazzante per pochezza tecnica, fatte salve dalle semifinali
perché non fare la prima settimana 2/3 e la seconda 3/5 ... una volta anche le finali dei 1000 erano 3/5
per me il 3/5 è l'essenza del tennis -- vedi Tien Medvedev -- ma anche iniziassero ai quarti, mi andrebbe bene.
PS: i turni 3/5 inframezzati da due giorni di riposo (lunedì - giovedì - domenica)
Ancora a sminuire Sonego e a rimpiangere un Musetti, tanto divertente da vedere, tanto bravo con quel rovescio ad una mano, tanto imbattibile come bestemmiatore, che ha dimostrato di non reggere chi ha un buon servizio e gioca palle pesanti. Basta!
E soprattutto con un servizio da Challenger!
Mi sembra che Musetti stia vincendo parecchie partite contro i grandi battitori
Sono d'accordo con te. Dessero a SONEGO i suoi meriti una volta tanto
@@pieroc5514 Niente contro Musetti, che è un buon giocatore.Mi infastidisce quella "puzzetta sotto al naso" , abbastanza generalizzata, per cui se non giochi il tipo di tennis che tanto delizia i commentatori, vieni snobbato. Hanno fatto fatica a "digerire" Sinner, ma ora devono fare marcia indietro, lasciando però trasparire, tra le righe, che hanno ancora qualche problema di reflusso.
@@tommyBRN91 per un maestro di tennis mi sembra abbastanza normale che preferisca giocatori che sappiano fare più cose
Per me sarebbe giusto che la ITF imponesse un regolamento unificato per uomini e donne affinché le fasi finali di qualsiasi torneo a partire dai 250ATP e i pari grado WTA fossero giocati al meglio dei 3 su 5. Per esempio potrebbero essere giocate semifinali e finali al meglio dei 5 sets. Non ci sarebbero problemi di organizzazione per la disponibilità dei campi e per il recupero fisico degli atleti. Sarebbe un ottimo compromesso secondo me.
Siete dei competenti di livello per amor di DIO....avete osannato FONSECA ...avete fatto SONEGO perdente e poi come scusa tirate fuori che FONSECA era stanco.....ma volete scherzare? A 18 anni i tempi di recupero sono RAPIDI.....insomma in poche parole avete voluto fare capire che SONEGO ha vinto solo perché giocava contro.... contro....contro??? Ma per favore. Siate più obbiettivi...con questo per me rimanete sempre dei grandi professionisti.....sia chiaro
Novak è il goat che vi piaccia o no