Почему-то не учитывается тот фактор, что в 1859 г. империя захватила Дагестан и Чечню, а скоро ожидалось присоединение Черкесии. Это всё - миллионы лично свободных крестьян, которых надо было как-то встраивать в русскую систему. Надо было что-то решать.
Если узкая группа ограниченных людей создают себе привелегия и принемают законы во благо себя и своего капитала это и есть крепостной режим ,но сейчас всё усложнено так чтобы никто не понял а кто понял ничего не мог изменить .
Чудо чудное, диво дивное. Лекция-диалог, просто прекрасна. Я рад, что пожал руки этим достойным людям. А тематика... Ипотека на 49 лет! Борьба, государство которое выкачивает в 6-7 раз больше, чем надобно. И об этом спокойно и вдумчиво, без "Радзинский стайл". Бодрости вам мужики. Низкий поклон за труды.
Чем нравятся лекции Кирилла Борисовича, так это спокойной, безэмоциональной подачей. без всяких шуток, смешков, намёков. Надоел уже этот юмор в серьёзных делах. Конечно, просмотр лекций на ютубе это в немалой степени развлечение... В общем, всё это тлен и суета. Проводим вечность с пользой. Спасибо!
Ничего себе развлечение! Я раз по 5 каждую лекцию переслушиваю, чтобы вникнуть. Назаренко как из пулемета бьет большим количеством информации (у него речь очень быстрая), причем информация не из разряда просто "жили-были". Это не на неподготовленного слушателя. Сами себе противоречите: серьезная подача, и вдруг приравниваете этот цикл ко всем прочим видео, которых много и которые все разные. А этот цикл серьезностью подхода отличается, это да, за что и спасибо создателям.
"Вишневый сад" Чехова даёт вполне исчерпывающее представление о том, к чему привела реформа 1861 года. Там и помещики, не понимающие цену деньгам и пропивающие состояния в Париже, и разоренные крестьяне, и кулак, выкупивший поместье, и старый лакей, заколоченный живьём в барском доме. Читаешь это и удивляешься: как произошло, что революции не случились раньше? А ведь Чехов даже не дожил ни до одной из них. Но до того чётко изложил ситуацию - гениально! И любому, кто способен читать и понимать прочитанное, становится досконально понятно, что произошло в России в ХХ веке.
у Энгельгардта ярко и красочно описан этот процесс практически изнутри. Как раз начало 70х 19го века. Очень советую его "Письма из деревни" прочитать, кто не читал.. Настолько всё там "по-другому" на селе, чем было, скажем, у меня в голове, - словами не передать. И про общину, про "соцгарантии", хождение "в кусочки", отработки долгов и прочие подробности. Особенно любопытно, как он, профессор-агрохимик пытался местных убедить, что после высадки льна - урожайность ржи повысится (они его убеждали в обратном, до последнего). Про физические, буквально в росте и массе тела, различия между крестьянами зажиточными и бедняками..и даже про "культуру сексуальных отношений в сельской местности".
Крестьянин каждый год подбрасывает монетку - будет урожай или нет. Если не будет, то весьма вероятно, его ждёт голодная смерть. Потому среднего крестьянина даже академия из аграриев не убедит сеять что-то иначе, чем делали отцы и деды
@@ТиберийКинскисейчас то же самое происходит: зачем создавать что-то новое, инновационное, если и это купят "никуда не денутся", тем более санкции, да т "наши" всегда готовы н@ср@ть народу, вводя "конские" пошлины П. С. Даже при Сталине был закон, по которому предприятия ОБЯЗАНЫ были что-то менять, или оборудование какое-нибудь новое установливать, или выпускаемую продукцию, расширять номенклатуру выпускаемого. Это если ЦИ не наврала. 🤭
Спасибо! прекрасный, интереснейший разбор! Некоторые моменты для меня стали неожиданностью: распределение земли в Болгарии, изменения нравов и одежды в послереформенное время. НЕкоторые моменты нашли отражение в литературе: читала когда-то повесть, где крестьянин хотел выйти из общины, но "добрые" соседи ему не дали, читала мемуары актрисы, муж которой с детства был актером, но числился "крестьянином" и в качестве такого фигурировал в брачной записи и т.д. Спасибо ещё раз!
Да и в СССР сейчас мало кто бы хотел жить... Ну кроме тех ностальгирующих. Я думаю после революции точно также думали и про РИ, как сейчас про СССР. По крайней мере то что мне рассказывали, похоже на это. Раньше было лучше, всегда так. А по факту и там и там свои +-
Очередная великолепная лекция Кирилла Борисовича в рамках проекта "История России: главное". Благодарю от всей души! Прослушала с огромным удовольствием! Как же всё понятно и толково, браво!!! Егор Николаевич спасибо за дополнения! Слушать вас и удовольствием и большая польза - просвещение! А идея издать эти лекции текстом, т.е. выпустить книгу - замечательная! Нашим детям будет по какому учебнику учить историю! Это важно!
В этот раз Кирилл Борисович порадовал. Особенно хорошо, что он сделал акцент и показал как реформа обогатила государство- об этом мало пишут. Хорошо было бы еще глубже показать как изменилась социально-классовая структура не только в крестьянской среде, а вообще в целом и обнажить корни вишневого сада.
Как вовремя! В Третьяковке выставка работ передвижников. Насколько понятнее становятся сюжеты. И насколько закономерное кажется итог - октябрь 1917-го. Пишу эти строки 7 ноября, поздравляю всех с Праздником, который к нам обязательно вернётся!
@@АлександрТ-п9п Среди декабристов тоже не было большевиков. И Спартак не был большевиком. Как вы тут большевиков приплели? Картины передвижников (если убрать пейзажи, исторические и религиозные "выбросы", а также портреты ради портретов) - это художественный слепок эпохи, зарифмованный и с литературой, и с движением народников. Этот слепок подтверждает: ту Россию нужно было потерять: "Тройка", "Бурлаки на Волге", "Аукцион за недоимки", "Не ждали", "Смерть переселенца", "Крёстный ход в Курской губернии"... Показывали, привлекали внимание к этому позору, лили воду на мельницу будущей революции, приближали её день. Но это уже другая мысль. А исходная мысль: что данный ролик помогает глубже понять картины передвижников. Чё сразу "агитка"?
Комментарий в поддержку видео. Комментарии в голову не лезут, потому просто ещё раз напишу - Спасибо Егору и Кириллу Николаевичам за Вашу работу! Как всегда очень позновательно и интересно слушать!
Кирилл Борисович, конечно, голова. Всегда очень интересно и познавательно слушать его лекции. Четко, грамотно, по делу и в тоже время увлекательно. С нетерпением жду продолжения.
Спасибо, лекция отличная. Всесторонне и полно. Я думаю, неплохо было бы дополнительно проиллюстрировать тезис о наличии в общественной элите сил, способных осуществить отмену крепостного права, тем фактом, что и Н.А.Милютин, и Я.И.Ростовцев сами лично не владели поместьями и крестьянами, а жили и кормились службой.
Я с ужасом жду, ЧТО моя дочь будет приносить в качестве 'знаний' по истории из школы... Куплю книгу Кирилла Борисовича обязательно. Надеюсь, поможет ребёнку создать более пристойную картину тех событий...
@@maggyd558 Да хоть смотри , хоть не смотри)))0 Если сам не расскажешь дочке, то школьное образование по боку эту тему пустит. Как работали выкупные платежи и как образовались кулаки и про расслоение общины в школе нет рассказывают
Как раз читаю на своём канале книгу Ф. Гладкова Повесть о детстве. Там мироед сельский хорошо показан. Кулак выкупал изъятые за недоимки скот и вещи и ссужал обратно бедняку закабаляя его. Потому что уйти из деревни имея долги было нельзя. Возвращали в кандалах.
Лекция информативная. Информация представлена с пояснениями. Дикция лектора и подача материала позволяют осмыслить услышанное. Браво лектору и каналу в целом!
О! "История - главное" в печати, это сильно. Буду ждать. Хорошо, что вопросу отмены крепостного права посветили целую лекцию, очень важный и интересный вопрос. Про кулинаров есть в 12 письмах из деревни Энгельгардта. Очень советую всем прочитать, какая там была жизнь.
32:11 Ооо! Возрадуйтесь монархисты и фа%исты! Теперь, как вы мечтали - почти так же! Живу вот на окраине Москвы, и раньше на велосипеде ездил за МКАД, тут неподалёку, порыбачить! А нонче - нет! Не езжу! Заборами, со всех сторон, всё озеро огородили - ЖК, коттеджные поселки, и т.н. "усадьбы" и "загородные клубы". В одном таком, по правде говоря, можно порыбачить... за 5000 рублей с человека!
Просто блестяще! П.с. есть мнение, что двухнедельная пауза с опубликованием манифеста была обусловлена необходимостью приведения в готовность войск в ожидании крестьянских выступлений.
Такая же ситуация с информированием страны была во время смерти Николая I. Вот из Кропоткина: « Мне шел тринадцатый год, когда умер Николай I. поздно вечером 18 февраля городовые разносили по домам бюллетени, в которых возвещалось о болезни царя, и население приглашалось в церкви молиться за выздоровление Николая. Между тем царь уже умер и власти знали про это, так как Петербург и Москва были соединены телеграфом. Но так как до последнего момента ни слова не было произнесено о болезни царя, то начальство сочло необходимым постепенно подготовить "народ". Мы все ходили в церковь и молились очень усердно. На другой день, в субботу, повторилось то же самое. Даже в воскресенье утром вышли бюллетени о состоянии здоровья царя. Лишь в полдень от слуг, возвратившихся с Смоленского рынка, мы узнали про смерть Николая I. Когда известие распространилось, ужас охватил как наш, так и соседние дома. Передавалось, что "народ" на базаре держит себя очень подозрительно и не только не выражает сожаления, но, напротив, высказывает опасные мнения. Взрослые разговаривали не иначе как шепотом, а мачеха твердила постоянно по-французски: "Ах, не говорите при людях!" Слуги в свою очередь шептались про "волю", которую дадут скоро. Помещики ждали ежеминутно бунта крепостных - новой пугачевщины.»
И ещё: « В январе 1861 года стали, впрочем, доходить несколько более утешительные слухи. Все надеялись теперь, что 19 февраля, в день вступления Александра на престол, будет объявлен какой-то манифест об освобождении. Наступил и этот день, но он не принес ничего. В этот день я был во дворце, где вместо большого был лишь малый выход. Пажей второго класса посылали на такие выходы, чтобы приучать к придворным порядкам, и девятнадцатого была моя очередь. Я сопровождал одну из великих княгинь при выходе из церкви, а так как ее муж не показывался, то она меня попросила найти его. Его вызвали из кабинета императора, и я в полушутливом тоне сказал великому князю о том, как беспокоится его жена. Я не подозревал даже, какой важный вопрос обсуждали в тот момент в кабинете. Кроме нескольких посвященных, никто во дворце не знал, что манифест подписан 19 февраля. Его держали в секрете две недели только потому, что через неделю, 26 февраля, начиналась масленица. Боялись, что в деревнях пьянство в эти дни вызовет бунты. Даже масленичные балаганы перевели в этом году с Дворцовой площади на Марсово поле, подальше от дворца, из опасения народного восстания. Войскам были даны самые строгие инструкции, каким образом усмирять беспорядки.»
@ЛатушкинаЯрослава Я покорён лаконичностью вашей мыслю! Согласен, отринем рыжих и женщин. Не раскроете мудрость вашу шире? Ну так на три абзаца в ширь. Ν. Β. Прям как в песне «Я не понял, что она имела в виду...»
Падет презренное тиранство, И цепи с пахарей спадут, И ты, изнеженное барство, Возьмешься нехотя за труд. Не нам - иному поколенью Отдашь ты бич свой вековой, И будешь ненавистной тенью, Пятном в истории родной… Весь твой разврат и вероломство, Все козни время обнажит, И просвещенное потомство Тебя проклятьем поразит. Мужик - теперь твоя опора, Твой вол - и больше ничего - Со славой выйдет из позора, И вновь не купишь ты его. Уж всходит солнце земледельца!.. Забитый, он на месть не скор; Но знай: на своего владельца Давно уж точит он топор… И. С. Никитин, между 1857-1861
Больно слышать, что пережил русский народ, и так не слишком избалованный климатом и плодородием земель, от класса хищных паразитов: сначала с крепостным рабством, а затем с ограблением выкупными платежами.
@@КонстантинНоркин-д5п Коллективизация избавила крестьян от регулярного голода и недоедания, создала условия для правильной обработки земли с техникой, удобрениями, современной агрокультурой. Избыток рабочих рук из села пошёл в города, армию, промышленность. На начальном этапе коллективизация была болезненным, но в итоге позитивным для страны явлением.
@@Semper_compos_mentis точно так же и отмена крепостного права была "болезненным, но позитивным явлением". Но почему-то акцент делается на несправедливости. Коллективизация ни от чего никого не избавила. Это было средством выкачки ресурсов на индустриализацию. И выкачку гораздо более жесткую, чем выкупные платежи. Нисколько не осуждаю за это коммунистов, выхода другого не было. Но это же действительно и для 1861 года.
@@КонстантинНоркин-д5п Никто не спорит, что отмена крепостного правка была явлением позитивным, но: 1. очень запоздалым, 2. не избавившим страну от больших проблем в будущем. Во-первых, избавила. Ни регулярного голода, ни недоедания, как до 1917, от коллективизации до сегодняшнего дня в России больше не было. Во-вторых, вы разницу понимаете между ресурсами на индустриализацию для всех (включая крестьян) и ресурсами на поддержание кучки паразитов?
@MentalForcer ознакомьтесь с рационом колхозников и рабочих, а потом пишите о недоедании до 1917 года. Нет никакой разницы между дорогим и потому недоступным товаром и не дорогим, но продающимся только в спец распределитель для номенклатуры. Жизнь в деревне была тяжёлой практически до конца СССР. Да, был прогресс, благодаря новым технологиям, но такой же прогресс был и до революции. Каждое поколение живёт лучше предыдущего и при монархии, и хорошо, что и большевики смогли добиться тех же результатов.
Начальство часто жалуется, что медленно работаем. Как платите, так и работаем. Как было в 19 веке, как и осталось. Барин нам не брат и не отец, так что на его хотелки нужно отвечать нашими запросами, подтверждённым знаниями и умениями
Егор, сделайте пожалуйста выпуск поподробнее про принципы организации крестьянской общины! Ведь это парадоксально один из самых малоизученных вопросов!!
Браво, Кирилл Борисович! Честно говоря, начиная с ролика, посвященного Ивану Третьему, вы как то потеряли фокус и я уже начал опасаться за судьбу всего цикла. Но вот этот выпуск показал, что Вы блестяще владеете не только материалом, но и методом его структурирования и подачи. Очень понравилось, спасибо еще раз!
Внутренних советских паспортов у колхозников не было примерно до начала 1970-х (28 августа 1974 года). Колхозный парень мог получить паспорт только если решал не возвращаться в колхоз. Для поездки в город требовалась справка от правления колхоза или направление на учёбу.
@@Т9ч Не мелкие. Собственно отсутствие паспортов в колхозах и имело целью ограничить неконтролируемое бегство колхозников в города. Но и с другой стороны, отсутствие паспортов - это одна из причин, почему молодёжь стремилась сбежать в город. Другая тема - вообще у советской власти было много взаимоисключающих потребностей и решений. Основным источником рабочей силы на крупных стройках была молодёжь из деревень, но в то же время, ввиду низкой производительности труда потребность в рабочих руках в деревне только увеличивалась. Проблема решалась путём отправки городских инженеров с заводов и НИИ на уборку урожая в деревню. И мои родители (в 1950-х - 1960 -х - 1970-х) и я (1970-1980-е) хлебнули этого предостаточно.
@@gregdvorkinДа что там инженеры. У меня есть фото моего отца профессора на уборке картошки в колхозе. Так что проф. Милосердов в фильме Гараж имел прототипов)
@@ОльгаРоманова-б7х Да, разумеется. В первый год, когда я поехал "помогать селу", по молодости казалось, что это случайный зигзаг, авария, и скоро это прекратится. Но со временем стало очевидно - что дальше будет только хуже. Тут важно понимать, что это был конструктивный дефект системы, не чей-то недосмотр или небрежность.
Хорошая лекция, но есть некоторые неточности. 28:15 - уставная грамота составлялась в течение 1 года, а вводилась в действие не позднее 2 лет после утверждения Правил о порядке проведения в действие положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости 1861 года ( см. статьи 21-22 данного документа ). 29:30 - срок перехода на выкуп не был юридически определён, скорее всего, здесь КБ говорит о сроке, на который просто рассчитывали творцы реформ. 44:03 - вот тут очень важная поправка: к 1881 на выкуп не перешло только 15% крестьян - бо́льшая часть как раз уже это сделала. Ещё небольшая неточность: не 5, а 6 процентов годовых. Вот пример расчета итоговой суммы земли ( это уже дополнение от себя ): годовой оброк, например, составлял 6 рублей, эту сумму умножают на 16⅔ ( статья 15 Правил о выкупе... ), получается 100, 20 - крестьяне платят сразу, 80 с процентами платят государству в течение 49 лет по 6% ежегодно. 6% от 80 - 4,8 рубля ( что, кстати, меньше 6 ), умножаем на 49, получаем 235,2, прибавляем 20, заплаченные в самом начале помещику, итог - 255,2, разница в 2,5 раза.
Очень хорошо было бы в следующей лекции сравнить как прошла отмена КП в России и.... В Британии, во Франции, в Италии, в Австрии, в Пруссии.... Ну и к примеру в Польше.
Уважаемый Ерог , очень просим Вас выкладывать Ваши ролики на рутубе. Ютуб сейчас тормозит и многим недоступен Спасибо явам и Кириллу Назаренко за труд.❤
Вопрос. Кирилл Борисович, что современная историография говорит об упомянутой вами проблематике паспортов колхозников советского периода? P.S. Спасибо за лекцию.
@alexmak6855 Сталкивался с мнением, будто колхозник был насильно закреплён в деревне из-за отсутствия паспорта, а в этой лекции, вскользь, К.Б. упомянул, что это миф. Хотелось бы аргументированно разбивать такие домыслы. (Не антисоветчик)
@@Kau_KpanuBHuk Паспортов до этого не было на селе ни у кого. Не особо нужны были, так как по стране, а тем более за границу с села не ездили. В общем то рост численности советских городов и кол-ва промышленных предприятий - это следствие переселения из деревни в город. Единственное что правда - уехать совсем в никуда было нельзя, но кто хотел - переезжали (особенно молодые после учебы). И понятно почему - а на что такой человек жить то будет, почти наверняка это бы означало уход в криминал или маргинализацию.
Действительно, главная проблема реформы не в освобождении крестьян была, а в изъятии земли у помещиков. По хорошему государство могло бы выкупить землю себе, а крестьянам её предоставить в аренду. Но, политическая воля, как всегда
Я вот сам удивился, когда пригляделся и внимательно посмотрел. Ведь, революции при переходе от одной формации к другой снимают противоречия старой и рождают новые. И есть у человечества возможность смотреть на это... как на эксперимент. Сравните разрешение земельного вопроса в начале XX века в России и Мексике. Антиподы (прим.: антипод - буквально ходящие верх ногами к друг другу на земном шаре), переживали революции, ход которых был тождественен. Убедится легко, идя по хронологии, не зацикливаясь на декоре, главное - помня ист.мат.. Ν. Β. В Старом Свете получилось обобществить землю, ну или вывести её из «основных средст», а в СШМ (Соединенных Штатах Мексике Estados Unidos Mexicanos) нет, причём вплоть до 70-80 гг. XX века пережитки феодализма наблюдать можно было там. А во всей Лат. Америке тем более. Решение земельного вопроса в России, по мнению ряда американских исследователей, было успешным... потому что здесь был Ленин. Утрируют само собой, но и у них доля шутки мала. Исторический процесс иногда создаёт почти «лабораторные условия» для историков. Грех не вывести свою науку в точные. Бери в руки сравнительный анализ и пиши науч.труд. 🦧
@@_A_M_ "причём вплоть до 70-80 гг. XX века пережитки феодализма наблюдать можно было там. А во всей Лат. Америке тем более." Не исключенно, что именно по этой причине Латинская и Южная Америка отстала в развитии от США. Та же Аргентина могла еще в начале 20 века пободаться с США и Западной Европой по уровню промышленного развития. Но именно наличие полуфеодальных латифундистов, не сильно заинтересованных в прогрессе - сгубило.
Обязательное прикрепление крестьян к земле вообще было ошибкой. Россия не Бразилия какая-нибудь, где вся земля урожайная... Губернии естественным образом были поделены на чернозёмые и нечерноземные, и в нечерноземных крестьяне платили налог не с урожая, а деньгами с отработок в городах. Соответственно и нужны были две разные реформы. В чернозёмных губерниях отпустить крестьян с землей и платежами, в нечерноземных - без земли и бесплатно. А также упразднить общинное землевладение ( как позже сделают Столыпинские реформы).
@alexzero3736 Ох, я попробую сейчас объективно. [Не бойтесь, я сам боюсь] Меня всегда пугает унитарная логика принятия решения. 🫣 Мол, «надо было сделать хорошо!». Мол, видно же при плохом результате, что «было бы хорошо, когда сделали бы не так, как сделали». [юмор в строку: Извините, я приверженец всех «старорежимных» сопроматов, истматов, диаматов и пр. матов. Ну и я бы не только заставил бы выучить всех этот русскоязычный мат, но весь русский язык.] Есть в русской правде 'в русс. юриспруденции' (я про историю право Росс.И. и СССР) такое смешливое для непосвящённых понятие... задница 'наследство'... 🫢, ну седалище 'сидение на имуществе'. 🫢 А в среде историков есть кулуарный окрик «задним умом» (когда ошибочно, не в рамках ист.мата подаётся оценка прошлого). Так вот. Как надо было схватиться за огромные «задницы» всех помещиков и всех крестьян и отменить крепость этих... сидений?! 🤔 Вот вы предлагаете климатически-территориальное основание передела во главу угла. ‼️А можно спросить? Как вы представляете себе буквально, наглядное всем различие мануфактуры и фабрики? Ну инженерно-техническим глазом, глазом энергетика давайте посмотрим на феодальное наследство, 'задницу' крепостничества и хотелки фабричного (производственного) капитала?
@@alexzero3736 это не было ошибкой. Дворяне служили с земли, если крестьяне уходят, то и дворянин служить не сможет, а на него у государства уже планы расписаны. Закономерный итог - надо крестьян прикрепить к земле. Другой вопрос, что дворянство постепенно из служивого сословия превращалось в паразитическое, но это случилось не сразу, даже при Петре Первом было не так
Экскурсии «Цифровой истории»: vk.com/egortrip
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Boosty» - boosty.to/d_history
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Сбербанк МИР»: 2202 2068 9507 7811
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на TH-cam: th-cam.com/channels/mNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg.htmljoin
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
TH-cam - www.youtube.com/@dhistory
ВК - vk.com/dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
Дзен - dzen.ru/dhistory
Большое спасибо, что продолжаете цикл!
Егор Николаевич, не могли бы вы посоветовать литературу по отмене крепостного права?
Почему-то не учитывается тот фактор, что в 1859 г. империя захватила Дагестан и Чечню, а скоро ожидалось присоединение Черкесии. Это всё - миллионы лично свободных крестьян, которых надо было как-то встраивать в русскую систему. Надо было что-то решать.
Если узкая группа ограниченных людей создают себе привелегия и принемают законы во благо себя и своего капитала это и есть крепостной режим ,но сейчас всё усложнено так чтобы никто не понял а кто понял ничего не мог изменить .
Чудо чудное, диво дивное. Лекция-диалог, просто прекрасна. Я рад, что пожал руки этим достойным людям. А тематика... Ипотека на 49 лет! Борьба, государство которое выкачивает в 6-7 раз больше, чем надобно. И об этом спокойно и вдумчиво, без "Радзинский стайл". Бодрости вам мужики. Низкий поклон за труды.
Бодрости Вам Мужики! Какие замечательные люди по обе стороны дисплея! И в самом деле - бодрости вам добрые люди.
"Ипотека на 49 лет! " - в Японии есть на 100 лет
Чем нравятся лекции Кирилла Борисовича, так это спокойной, безэмоциональной подачей. без всяких шуток, смешков, намёков. Надоел уже этот юмор в серьёзных делах. Конечно, просмотр лекций на ютубе это в немалой степени развлечение... В общем, всё это тлен и суета. Проводим вечность с пользой. Спасибо!
Все фигня кроме пчёл да и пчёлы тоже фигня
Точно!
Ничего себе развлечение! Я раз по 5 каждую лекцию переслушиваю, чтобы вникнуть. Назаренко как из пулемета бьет большим количеством информации (у него речь очень быстрая), причем информация не из разряда просто "жили-были". Это не на неподготовленного слушателя. Сами себе противоречите: серьезная подача, и вдруг приравниваете этот цикл ко всем прочим видео, которых много и которые все разные. А этот цикл серьезностью подхода отличается, это да, за что и спасибо создателям.
Ну, не на ученика пятого класса рассчитано,естественно.@@ОльгаЛифантьева-ъ1щ
Ну, не на ученика пятого класса рассчитано, разумеется. А так - подача отличная. Великолепная просто.
"Вишневый сад" Чехова даёт вполне исчерпывающее представление о том, к чему привела реформа 1861 года. Там и помещики, не понимающие цену деньгам и пропивающие состояния в Париже, и разоренные крестьяне, и кулак, выкупивший поместье, и старый лакей, заколоченный живьём в барском доме.
Читаешь это и удивляешься: как произошло, что революции не случились раньше?
А ведь Чехов даже не дожил ни до одной из них. Но до того чётко изложил ситуацию - гениально! И любому, кто способен читать и понимать прочитанное, становится досконально понятно, что произошло в России в ХХ веке.
Чтобы случилась Революция , понадобились столыпинские реформы , поставившие миллионы крестьян на грань голодной смерти
Ну при советской власти люди вообще миллионами от голода умирали и революций как-то тоже не случилось....
@@СергейКирничанский-ы8иа сколько проклятый Сталин расстрелял... Ууууу
@@ВикторТалалихин-ф2х
Я так понял что умершие от голода люди для вас это повод постебаться....?
@ГайМонтэг-н3к
Ну да, это всё враги и японские шпионы напраслину на Виссарионыча возводят.
Спасибо, Кирилл Борисович.
Пожалуй, никто еще на ютубе не объяснил процесс отмены крепостного права настолько понятно и детально.
Отличнейшая лекция! Уважение за проделанную работу и популяризацию знаний!
Вот книгу Назаренко о крепостном праве и его отмене с хорошим документальным обоснованием купил бы и прочитал с удовольствием. Спасибо за ролик!
Лучшее объяснение на ютубе из всех что я видел. Кирилл Борисович вы мой главный исторический авторитет
у Энгельгардта ярко и красочно описан этот процесс практически изнутри. Как раз начало 70х 19го века. Очень советую его "Письма из деревни" прочитать, кто не читал.. Настолько всё там "по-другому" на селе, чем было, скажем, у меня в голове, - словами не передать. И про общину, про "соцгарантии", хождение "в кусочки", отработки долгов и прочие подробности. Особенно любопытно, как он, профессор-агрохимик пытался местных убедить, что после высадки льна - урожайность ржи повысится (они его убеждали в обратном, до последнего). Про физические, буквально в росте и массе тела, различия между крестьянами зажиточными и бедняками..и даже про "культуру сексуальных отношений в сельской местности".
Крестьянин каждый год подбрасывает монетку - будет урожай или нет. Если не будет, то весьма вероятно, его ждёт голодная смерть. Потому среднего крестьянина даже академия из аграриев не убедит сеять что-то иначе, чем делали отцы и деды
@@ТиберийКинскипо этой причине кулаки борзели семимильными шагами. Потому без, так сказать, деверсивикации активов этот кулак завтра станет бедняком
@@ТиберийКинскисейчас то же самое происходит: зачем создавать что-то новое, инновационное, если и это купят "никуда не денутся", тем более санкции, да т "наши" всегда готовы н@ср@ть народу, вводя "конские" пошлины
П. С. Даже при Сталине был закон, по которому предприятия ОБЯЗАНЫ были что-то менять, или оборудование какое-нибудь новое установливать, или выпускаемую продукцию, расширять номенклатуру выпускаемого. Это если ЦИ не наврала. 🤭
Письма из деревни, очень страшный текст. Читал на 3-м курсе, волосы дыбом вставали.
@@ДмитрийП-д8шпочему страшный? Можно вкратце что напугало, думаю браться за чтение или нет
Аплодирую стоя Егору за создание канала и концентрацию таких прекрасных знатоков и лекторов в одном месте! Браво!
Надо книгу писать по этим передачам,уважения Кириллу Борисовичу .
Когда начинаете?😊
Серии этого цикла - настоящий праздник. Спасибо, большое, Кирилл Борисович и Егор.
Огромное спасибо! Заждались лучшего, на мой взгляд, наряду с Егором, лектора Цифровой истории
А Чепикова?!
@@sonate10Особенно с Еленой Браун.
Спасибо! прекрасный, интереснейший разбор! Некоторые моменты для меня стали неожиданностью: распределение земли в Болгарии, изменения нравов и одежды в послереформенное время. НЕкоторые моменты нашли отражение в литературе: читала когда-то повесть, где крестьянин хотел выйти из общины, но "добрые" соседи ему не дали, читала мемуары актрисы, муж которой с детства был актером, но числился "крестьянином" и в качестве такого фигурировал в брачной записи и т.д. Спасибо ещё раз!
Какой то кошмар эта Царская Россия. Бедный люд...Не хотелось бы жить в те времена. Спасибо за выпуск.
Жизнь в любом месте до 20го века это сущий кошмар по нашим меркам. Одно только отсутствие анестезии чего стоит
Да и в СССР сейчас мало кто бы хотел жить... Ну кроме тех ностальгирующих. Я думаю после революции точно также думали и про РИ, как сейчас про СССР. По крайней мере то что мне рассказывали, похоже на это. Раньше было лучше, всегда так. А по факту и там и там свои +-
@@ЛатушкинаЯрослава ну больше плюсов точно в социализме чем в капитализме (для простого гражданина)
@@ЛатушкинаЯрослава в вопросе выбора между РИ и СССР выбор очевиден
@astrokratov_official ну для меня нет
Очередная великолепная лекция Кирилла Борисовича в рамках проекта "История России: главное". Благодарю от всей души! Прослушала с огромным удовольствием! Как же всё понятно и толково, браво!!! Егор Николаевич спасибо за дополнения! Слушать вас и удовольствием и большая польза - просвещение! А идея издать эти лекции текстом, т.е. выпустить книгу - замечательная! Нашим детям будет по какому учебнику учить историю! Это важно!
В этот раз Кирилл Борисович порадовал. Особенно хорошо, что он сделал акцент и показал как реформа обогатила государство- об этом мало пишут.
Хорошо было бы еще глубже показать как изменилась социально-классовая структура не только в крестьянской среде, а вообще в целом и обнажить корни вишневого сада.
Как вовремя! В Третьяковке выставка работ передвижников. Насколько понятнее становятся сюжеты. И насколько закономерное кажется итог - октябрь 1917-го.
Пишу эти строки 7 ноября, поздравляю всех с Праздником, который к нам обязательно вернётся!
Среди передвижников большевиков не было а картины про то что потеряли Агиток не надо
@@АлександрТ-п9п Среди декабристов тоже не было большевиков. И Спартак не был большевиком. Как вы тут большевиков приплели? Картины передвижников (если убрать пейзажи, исторические и религиозные "выбросы", а также портреты ради портретов) - это художественный слепок эпохи, зарифмованный и с литературой, и с движением народников. Этот слепок подтверждает: ту Россию нужно было потерять: "Тройка", "Бурлаки на Волге", "Аукцион за недоимки", "Не ждали", "Смерть переселенца", "Крёстный ход в Курской губернии"... Показывали, привлекали внимание к этому позору, лили воду на мельницу будущей революции, приближали её день. Но это уже другая мысль. А исходная мысль: что данный ролик помогает глубже понять картины передвижников. Чё сразу "агитка"?
Комментарий в поддержку видео.
Комментарии в голову не лезут, потому просто ещё раз напишу - Спасибо Егору и Кириллу Николаевичам за Вашу работу! Как всегда очень позновательно и интересно слушать!
Кирилл вообще-то Борисович:)))
Настолько интересно и познавательно, что пересмотрел сразу второй раз.
Большое спасибо за лекцию Кириллу Борисовичу!
Блестящая лекция! Спасибо.
Спасибо за интересный курс лекций 👍
Благодарю!
Как всегда очень интересно, доступно и качество информации на высоте!
Здорово, что есть доступ к знакомству с таким уровнем знаний!
Кирилл Борисович, конечно, голова. Всегда очень интересно и познавательно слушать его лекции. Четко, грамотно, по делу и в тоже время увлекательно. С нетерпением жду продолжения.
очень интересная лекция. Спасибо за просвещение.
Большое спасибо за труды. Ждем более подробного разбора 20го века в данном цикле)
Спасибо, лекция отличная. Всесторонне и полно. Я думаю, неплохо было бы дополнительно проиллюстрировать тезис о наличии в общественной элите сил, способных осуществить отмену крепостного права, тем фактом, что и Н.А.Милютин, и Я.И.Ростовцев сами лично не владели поместьями и крестьянами, а жили и кормились службой.
Я с ужасом жду, ЧТО моя дочь будет приносить в качестве 'знаний' по истории из школы... Куплю книгу Кирилла Борисовича обязательно. Надеюсь, поможет ребёнку создать более пристойную картину тех событий...
Советскую ? Не дай боже.... То что касется РИ лучше советские учебники не читать, все ложь, п**дежь и провокация
Ничего не будет, не ждите. Всё мельком пробегут и будут к ЕГЭ готовиться.
@ВикторТалалихин-ф2х ну это мы ещё посмотрим)))
@@maggyd558 Да хоть смотри , хоть не смотри)))0 Если сам не расскажешь дочке, то школьное образование по боку эту тему пустит. Как работали выкупные платежи и как образовались кулаки и про расслоение общины в школе нет рассказывают
@@ВикторТалалихин-ф2х не переживайте, я держу руку на пульсе и уже покупаю полезные книги. Пока их сжигать не начали 🤣
Как раз читаю на своём канале книгу Ф. Гладкова Повесть о детстве. Там мироед сельский хорошо показан. Кулак выкупал изъятые за недоимки скот и вещи и ссужал обратно бедняку закабаляя его. Потому что уйти из деревни имея долги было нельзя. Возвращали в кандалах.
Каждый сюжет Кирилла Борисовича для меня - праздник, долгожданное событие😊
Спасибо большое. Получаешь огромное удовольствие от ваших лекций.
Кирилл Самый крутой лектор на канале! Хотите спорьте, кто угодно. но это так!
Жаль про корабли стал меньше рассказывать
У него знания предельно выверенные штангенциркулем и выточенные твердейшим резцом
УРА!!!!!
КИРИЛЛУ БОРИСЫЧУ огромный респектище!!!
Съел сходу все 28 выпусков❤
Цифровой истории огромное спасибо за такие лекции и таких лекторов!
Лекция информативная. Информация представлена с пояснениями. Дикция лектора и подача материала позволяют осмыслить услышанное. Браво лектору и каналу в целом!
Очень объёмно и интересно, спасибо
О! "История - главное" в печати, это сильно.
Буду ждать.
Хорошо, что вопросу отмены крепостного права посветили целую лекцию, очень важный и интересный вопрос.
Про кулинаров есть в 12 письмах из деревни Энгельгардта. Очень советую всем прочитать, какая там была жизнь.
про кондитера
12 писем вообще картина маслом. Читать всем интересующимся историей пореформенной деревни
@@Т9ч кто "12 писем" читал, пишут читать тяжело. Там действительно жесть?
@ЭленЗ-х9ш терпимо. Очень рекомендую
Отличный материал! С удовольствием взял бы печатный вариант. Учебник бы по Истории России Вам написать..
Заждались. Слушаем с великим удовольствием!
конечно, заждались. давно его отменять надо было!
Очень интересно, спасибо!
Наконец-то продолжение! Ещё и такое интересное!
Спасибо за лекцию. После подобной реформы никаких масонов не надо - само вспыхнет
спасибо за труды
Пожалуйста, продолжайте этот цикл 🙏 Ждём печатную версию лекций
Изумительная лекция. Когда появятся книги, куплю для детей. Ни один имеющийся учебник по истории с этим не сравнится
Качественно сделано. Главное, присутствует системный подход. Спасибо!
Ну как же здорово! Спасибо, Кирилл Борисович и Егор Николаевич, очень круто
Спасибо за долгожданное продолжение!:) с нетерпением ждём следующих выпусков)
Очень информативно. Прям окунулся в ту эпоху, прочувствовал время. Спасибо большое
Было интересно, спасибо! Участникам здоровья и успехов!!!
Уррраааа! Будет(ут) книга(и)! Это просто замечательно!
отличная беседа и лекция. Спасибо за труд!
32:11 Ооо!
Возрадуйтесь монархисты и фа%исты! Теперь, как вы мечтали - почти так же!
Живу вот на окраине Москвы, и раньше на велосипеде ездил за МКАД, тут неподалёку, порыбачить!
А нонче - нет! Не езжу! Заборами, со всех сторон, всё озеро огородили - ЖК, коттеджные поселки, и т.н. "усадьбы" и "загородные клубы". В одном таком, по правде говоря, можно порыбачить... за 5000 рублей с человека!
ленивый маргинал явился верещать
В Саратове тоже самое, масса мест ранее общедоступных, выходы к Волге, теперь захвачены и не подойти к воде.
@@ВикторТалалихин-ф2х и хорошо. меньше гадить будете
@@КадзицуСэберо о, буржуйчик тут как тут.
Большое спасибо за лекцию! Ждём продолжение)
Огромная Вам благодарность за новый видеоролик !! 😊
Просто блестяще!
П.с. есть мнение, что двухнедельная пауза с опубликованием манифеста была обусловлена необходимостью приведения в готовность войск в ожидании крестьянских выступлений.
Такая же ситуация с информированием страны была во время смерти Николая I.
Вот из Кропоткина:
« Мне шел тринадцатый год, когда умер Николай I. поздно вечером 18 февраля городовые разносили по домам бюллетени, в которых возвещалось о болезни царя, и население приглашалось в церкви молиться за выздоровление Николая. Между тем царь уже умер и власти знали про это, так как Петербург и Москва были соединены телеграфом. Но так как до последнего момента ни слова не было произнесено о болезни царя, то начальство сочло необходимым постепенно подготовить "народ". Мы все ходили в церковь и молились очень усердно.
На другой день, в субботу, повторилось то же самое. Даже в воскресенье утром вышли бюллетени о состоянии здоровья царя. Лишь в полдень от слуг, возвратившихся с Смоленского рынка, мы узнали про смерть Николая I. Когда известие распространилось, ужас охватил как наш, так и соседние дома. Передавалось, что "народ" на базаре держит себя очень подозрительно и не только не выражает сожаления, но, напротив, высказывает опасные мнения. Взрослые разговаривали не иначе как шепотом, а мачеха твердила постоянно по-французски: "Ах, не говорите при людях!" Слуги в свою очередь шептались про "волю", которую дадут скоро. Помещики ждали ежеминутно бунта крепостных - новой пугачевщины.»
И ещё:
« В январе 1861 года стали, впрочем, доходить несколько более утешительные слухи. Все надеялись теперь, что 19 февраля, в день вступления Александра на престол, будет объявлен какой-то манифест об освобождении.
Наступил и этот день, но он не принес ничего. В этот день я был во дворце, где вместо большого был лишь малый выход. Пажей второго класса посылали на такие выходы, чтобы приучать к придворным порядкам, и девятнадцатого была моя очередь. Я сопровождал одну из великих княгинь при выходе из церкви, а так как ее муж не показывался, то она меня попросила найти его. Его вызвали из кабинета императора, и я в полушутливом тоне сказал великому князю о том, как беспокоится его жена. Я не подозревал даже, какой важный вопрос обсуждали в тот момент в кабинете. Кроме нескольких посвященных, никто во дворце не знал, что манифест подписан 19 февраля. Его держали в секрете две недели только потому, что через неделю, 26 февраля, начиналась масленица. Боялись, что в деревнях пьянство в эти дни вызовет бунты. Даже масленичные балаганы перевели в этом году с Дворцовой площади на Марсово поле, подальше от дворца, из опасения народного восстания. Войскам были даны самые строгие инструкции, каким образом усмирять беспорядки.»
@@_A_M_это анархист и как бы куча фактов несколько иной реакции народа.
@ЛатушкинаЯрослава Я покорён лаконичностью вашей мыслю! Согласен, отринем рыжих и женщин.
Не раскроете мудрость вашу шире? Ну так на три абзаца в ширь.
Ν. Β. Прям как в песне «Я не понял, что она имела в виду...»
@_A_M_ А когда советы говорили правду об РИ? Ну когда ? Очевидно и давно доказано что цензура никогда бы ничего хорошего не пропустила
Спасибо за интересную лекцию!Для себя нашёл ответы на некоторые вопросы, касающихся общественных отношений.
Хочется развития темы! Очень интересно! Спасибо огромное!
Thanks!
+1 иногент 😀
Падет презренное тиранство,
И цепи с пахарей спадут,
И ты, изнеженное барство,
Возьмешься нехотя за труд.
Не нам - иному поколенью
Отдашь ты бич свой вековой,
И будешь ненавистной тенью,
Пятном в истории родной…
Весь твой разврат и вероломство,
Все козни время обнажит,
И просвещенное потомство
Тебя проклятьем поразит.
Мужик - теперь твоя опора,
Твой вол - и больше ничего -
Со славой выйдет из позора,
И вновь не купишь ты его.
Уж всходит солнце земледельца!..
Забитый, он на месть не скор;
Но знай: на своего владельца
Давно уж точит он топор…
И. С. Никитин, между 1857-1861
Больно слышать, что пережил русский народ, и так не слишком избалованный климатом и плодородием земель, от класса хищных паразитов: сначала с крепостным рабством, а затем с ограблением выкупными платежами.
А потом ещё коллективизация
@@КонстантинНоркин-д5п Коллективизация избавила крестьян от регулярного голода и недоедания, создала условия для правильной обработки земли с техникой, удобрениями, современной агрокультурой. Избыток рабочих рук из села пошёл в города, армию, промышленность. На начальном этапе коллективизация была болезненным, но в итоге позитивным для страны явлением.
@@Semper_compos_mentis точно так же и отмена крепостного права была "болезненным, но позитивным явлением". Но почему-то акцент делается на несправедливости.
Коллективизация ни от чего никого не избавила. Это было средством выкачки ресурсов на индустриализацию. И выкачку гораздо более жесткую, чем выкупные платежи. Нисколько не осуждаю за это коммунистов, выхода другого не было. Но это же действительно и для 1861 года.
@@КонстантинНоркин-д5п Никто не спорит, что отмена крепостного правка была явлением позитивным, но: 1. очень запоздалым, 2. не избавившим страну от больших проблем в будущем.
Во-первых, избавила. Ни регулярного голода, ни недоедания, как до 1917, от коллективизации до сегодняшнего дня в России больше не было.
Во-вторых, вы разницу понимаете между ресурсами на индустриализацию для всех (включая крестьян) и ресурсами на поддержание кучки паразитов?
@MentalForcer ознакомьтесь с рационом колхозников и рабочих, а потом пишите о недоедании до 1917 года.
Нет никакой разницы между дорогим и потому недоступным товаром и не дорогим, но продающимся только в спец распределитель для номенклатуры.
Жизнь в деревне была тяжёлой практически до конца СССР. Да, был прогресс, благодаря новым технологиям, но такой же прогресс был и до революции. Каждое поколение живёт лучше предыдущего и при монархии, и хорошо, что и большевики смогли добиться тех же результатов.
Благодарю, за проСВЕТ! ☀Знания уникальные!
Начальство часто жалуется, что медленно работаем. Как платите, так и работаем. Как было в 19 веке, как и осталось. Барин нам не брат и не отец, так что на его хотелки нужно отвечать нашими запросами, подтверждённым знаниями и умениями
Ура! будет книга по циклу!!! . Откройте предзаказ для желающих. Здесь или на Планете. уверена что многие подпишутся
Егор, сделайте пожалуйста выпуск поподробнее про принципы организации крестьянской общины! Ведь это парадоксально один из самых малоизученных вопросов!!
Спасибо ! 👍
Уважаемым лекторам спасибо за труд, ждём продолжений, и всем слушателям - спасибо за интерес к истории страны.
Браво, Кирилл Борисович! Честно говоря, начиная с ролика, посвященного Ивану Третьему, вы как то потеряли фокус и я уже начал опасаться за судьбу всего цикла. Но вот этот выпуск показал, что Вы блестяще владеете не только материалом, но и методом его структурирования и подачи. Очень понравилось, спасибо еще раз!
Смотрим на запрещённом ютубе, как складываются предпосылки к возвращению крепостного права. Господа там совсем берега потеряли.
Спасибо
Очень понравилось
Внутренних советских паспортов у колхозников не было примерно до начала 1970-х (28 августа 1974 года). Колхозный парень мог получить паспорт только если решал не возвращаться в колхоз. Для поездки в город требовалась справка от правления колхоза или направление на учёбу.
Что меняют эти мелкие формальности? В города то массово колхозники как-то ехали
@@Т9ч Не мелкие. Собственно отсутствие паспортов в колхозах и имело целью ограничить неконтролируемое бегство колхозников в города. Но и с другой стороны, отсутствие паспортов - это одна из причин, почему молодёжь стремилась сбежать в город. Другая тема - вообще у советской власти было много взаимоисключающих потребностей и решений. Основным источником рабочей силы на крупных стройках была молодёжь из деревень, но в то же время, ввиду низкой производительности труда потребность в рабочих руках в деревне только увеличивалась. Проблема решалась путём отправки городских инженеров с заводов и НИИ на уборку урожая в деревню. И мои родители (в 1950-х - 1960 -х - 1970-х) и я (1970-1980-е) хлебнули
этого предостаточно.
@@gregdvorkinДа что там инженеры. У меня есть фото моего отца профессора на уборке картошки в колхозе. Так что проф. Милосердов в фильме Гараж имел прототипов)
@@ОльгаРоманова-б7х Да, разумеется. В первый год, когда я поехал "помогать селу", по молодости казалось, что это случайный зигзаг, авария, и скоро это прекратится. Но со временем стало очевидно - что дальше будет только хуже. Тут важно понимать, что это был конструктивный дефект системы, не чей-то недосмотр или небрежность.
@gregdvorkin если не мелкие, то кто города заселил?) отдельные взаимоисключающие решения есть при любом общественном строе
Хорошая лекция, но есть некоторые неточности. 28:15 - уставная грамота составлялась в течение 1 года, а вводилась в действие не позднее 2 лет после утверждения Правил о порядке проведения в действие положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости 1861 года ( см. статьи 21-22 данного документа ). 29:30 - срок перехода на выкуп не был юридически определён, скорее всего, здесь КБ говорит о сроке, на который просто рассчитывали творцы реформ. 44:03 - вот тут очень важная поправка: к 1881 на выкуп не перешло только 15% крестьян - бо́льшая часть как раз уже это сделала. Ещё небольшая неточность: не 5, а 6 процентов годовых. Вот пример расчета итоговой суммы земли ( это уже дополнение от себя ): годовой оброк, например, составлял 6 рублей, эту сумму умножают на 16⅔ ( статья 15 Правил о выкупе... ), получается 100, 20 - крестьяне платят сразу, 80 с процентами платят государству в течение 49 лет по 6% ежегодно. 6% от 80 - 4,8 рубля ( что, кстати, меньше 6 ), умножаем на 49, получаем 235,2, прибавляем 20, заплаченные в самом начале помещику, итог - 255,2, разница в 2,5 раза.
Очень хорошо было бы в следующей лекции сравнить как прошла отмена КП в России и.... В Британии, во Франции, в Италии, в Австрии, в Пруссии.... Ну и к примеру в Польше.
Вот бы повторить на ЦИ цикл о земле Елены Прудниковой, вот это было бы крайне полезно.
Спасибо от души обнял-поднял, чуть позже обязательно посмотрю. Ждал продолжения! Кирилл Борисович ждем в гости в Грозный
Уважаемый Ерог , очень просим Вас выкладывать Ваши ролики на рутубе. Ютуб сейчас тормозит и многим недоступен
Спасибо явам и Кириллу Назаренко за труд.❤
Все ролики и так дублируются на Рутубе и в ВК
Как всегда это фантаситчески интересно и обстоятельно! Спасибо огромное!
С огромным удовольствием слушаю. Восполняю недостатки.
Ура Товарищи)
Это просто. Отлично. Учите историю, товарищи. Думайте головой.
Думать головой, это что-то новое 😂
Кирилл Борисвич, как всегда, выше всяких похвал! Браво!
Готов оплатить поедзаказ книги вот прямо сейчас!!!
Интересный цикл. Спасибо, Егор Яковлевич и Кирилл Борисович.
Прекрасное выступление!
Ооооо.. замечательно!! Интересный выпуск❤
благодарю за лекцию! очень интересно и познавательно!
Замечательно!
Очень жду продолжения!
Продолжайте в том же духе.
Уря, уря...)))
Вот такую историю "в буквах" купила бы. А то уже сама собиралась конспектировать ваши лекции
Ждём 2025г
Прекрасная лекция! Спасибо!
Вопрос. Кирилл Борисович, что современная историография говорит об упомянутой вами проблематике паспортов колхозников советского периода?
P.S. Спасибо за лекцию.
А какая там была проблематика? Поясните, пожалуйста? Или Вы просто антисоветчик?
@alexmak6855 Сталкивался с мнением, будто колхозник был насильно закреплён в деревне из-за отсутствия паспорта, а в этой лекции, вскользь, К.Б. упомянул, что это миф. Хотелось бы аргументированно разбивать такие домыслы.
(Не антисоветчик)
@@надиване-у5л Чётко)
Были справки вместо паспортов... и с этими справками спокойно ездили куда нужно было. Приехав на место регистрировались и спокойно проживали
@@Kau_KpanuBHuk Паспортов до этого не было на селе ни у кого. Не особо нужны были, так как по стране, а тем более за границу с села не ездили. В общем то рост численности советских городов и кол-ва промышленных предприятий - это следствие переселения из деревни в город. Единственное что правда - уехать совсем в никуда было нельзя, но кто хотел - переезжали (особенно молодые после учебы). И понятно почему - а на что такой человек жить то будет, почти наверняка это бы означало уход в криминал или маргинализацию.
Ура! ждём книги!!!
Действительно, главная проблема реформы не в освобождении крестьян была, а в изъятии земли у помещиков. По хорошему государство могло бы выкупить землю себе, а крестьянам её предоставить в аренду. Но, политическая воля, как всегда
Я вот сам удивился, когда пригляделся и внимательно посмотрел. Ведь, революции при переходе от одной формации к другой снимают противоречия старой и рождают новые. И есть у человечества возможность смотреть на это... как на эксперимент.
Сравните разрешение земельного вопроса в начале XX века в России и Мексике. Антиподы (прим.: антипод - буквально ходящие верх ногами к друг другу на земном шаре), переживали революции, ход которых был тождественен. Убедится легко, идя по хронологии, не зацикливаясь на декоре, главное - помня ист.мат..
Ν. Β. В Старом Свете получилось обобществить землю, ну или вывести её из «основных средст», а в СШМ (Соединенных Штатах Мексике Estados Unidos Mexicanos) нет, причём вплоть до 70-80 гг. XX века пережитки феодализма наблюдать можно было там. А во всей Лат. Америке тем более. Решение земельного вопроса в России, по мнению ряда американских исследователей, было успешным... потому что здесь был Ленин. Утрируют само собой, но и у них доля шутки мала.
Исторический процесс иногда создаёт почти «лабораторные условия» для историков. Грех не вывести свою науку в точные. Бери в руки сравнительный анализ и пиши науч.труд.
🦧
@@_A_M_ "причём вплоть до 70-80 гг. XX века пережитки феодализма наблюдать можно было там. А во всей Лат. Америке тем более." Не исключенно, что именно по этой причине Латинская и Южная Америка отстала в развитии от США. Та же Аргентина могла еще в начале 20 века пободаться с США и Западной Европой по уровню промышленного развития. Но именно наличие полуфеодальных латифундистов, не сильно заинтересованных в прогрессе - сгубило.
Обязательное прикрепление крестьян к земле вообще было ошибкой. Россия не Бразилия какая-нибудь, где вся земля урожайная... Губернии естественным образом были поделены на чернозёмые и нечерноземные, и в нечерноземных крестьяне платили налог не с урожая, а деньгами с отработок в городах. Соответственно и нужны были две разные реформы. В чернозёмных губерниях отпустить крестьян с землей и платежами, в нечерноземных - без земли и бесплатно. А также упразднить общинное землевладение ( как позже сделают Столыпинские реформы).
@alexzero3736 Ох, я попробую сейчас объективно. [Не бойтесь, я сам боюсь] Меня всегда пугает унитарная логика принятия решения. 🫣
Мол, «надо было сделать хорошо!». Мол, видно же при плохом результате, что «было бы хорошо, когда сделали бы не так, как сделали».
[юмор в строку: Извините, я приверженец всех «старорежимных» сопроматов, истматов, диаматов и пр. матов. Ну и я бы не только заставил бы выучить всех этот русскоязычный мат, но весь русский язык.]
Есть в русской правде 'в русс. юриспруденции' (я про историю право Росс.И. и СССР) такое смешливое для непосвящённых понятие... задница 'наследство'... 🫢, ну седалище 'сидение на имуществе'. 🫢 А в среде историков есть кулуарный окрик «задним умом» (когда ошибочно, не в рамках ист.мата подаётся оценка прошлого).
Так вот. Как надо было схватиться за огромные «задницы» всех помещиков и всех крестьян и отменить крепость этих... сидений?! 🤔
Вот вы предлагаете климатически-территориальное основание передела во главу угла.
‼️А можно спросить? Как вы представляете себе буквально, наглядное всем различие мануфактуры и фабрики? Ну инженерно-техническим глазом, глазом энергетика давайте посмотрим на феодальное наследство, 'задницу' крепостничества и хотелки фабричного (производственного) капитала?
@@alexzero3736 это не было ошибкой. Дворяне служили с земли, если крестьяне уходят, то и дворянин служить не сможет, а на него у государства уже планы расписаны. Закономерный итог - надо крестьян прикрепить к земле. Другой вопрос, что дворянство постепенно из служивого сословия превращалось в паразитическое, но это случилось не сразу, даже при Петре Первом было не так
Спасибо за прекрасную лекцию.
Замечательный рассказ!
Да уж. Канал "Цифровая история" - просто отдушина для любителя истории как науки :)
Спасибо большое
Слушаю и ещё раз убеждаюсь, что только при Советской власти народ хоть как-то пожил как народ довольный. Спасибо за исторический доклад.
Дело было скорее не в Советской власти, а в Зеленой революции.
Будем ждать книгу!