Давненько видел новость о том, что Maxio что-то придумали с алгоритмами ECC (коррекции ошибок) и это должно неплохо так прибавить ресурса и производительности QLC накопителям, интересно будет глянуть на ссд с этими контроллерами.
Работают. Но не на контроллерах sandforce. Мой 120гб на контроллере Phison 3108 2012года выпуска по сию пору живее всех живых, причём показывает 20% износа. Всё это время проработал системным диском сначала в домашнем а потом в рабочем компе.
Эх, до сотни не дотянул. А была надежда... Из практики использования дешевых ССД дома - ~100-110мб/с важный порог т.к. это гигабитная сеть. Большинство данных мы сейчас получаем по сети, и больше гигабита есть у единиц. 50-70МБ/с это печаль, если еще и вспомнить тот факт что уже древний "первый ссд на QLC" - 660p пишет около 100-110МБ/с даже будучи заполнен на 90%... Есть еще одна особенность. То, чего не видно в тестах (может подумать и в каком то виде добавить?). Это производительность чтения во время записи при заполненном кэше. Звучит надуманно, но по факту это очень большая проблема. Простой пример - ССД заполнен скажем на 70%, на него, например, ставится 100ГБ игра или копируется пачка видео. Делается это мучительно долго и хочется хотя бы пользоваться ПК пока это происходит. Так вот многие QLC безбуферники на это решительно отвечают "нет". Т.е. тормоза такие, что HDD покажется очень быстрым. Вплоть до того, что если сильно усердствовать иногда ОС может решить что диск сдох, настолько долго он не отвечает, и отправиться в бсод.
Зачем тебе сотня? при 100 мбайтах в сек он так и будет записывать в SLC кеш, кеша хватит на весь оббъем, потому что параллельнно он будет егго чистить и перезаписывать с QLC
Как всегда отличный обзор! Моё почтение, подскажите а в версии 4TB когда будет падение скорости, так же от заполнения 1/4 памяти, т.е если тут скорость начала падать на 250gb, то в версии на 4TB скорость начнёт падать от записи на 1TB ? 🤔 подскажите, пожалуйста 🙏
Хлам, который не стоит своих денег, за 8к можно спокойно купить OEM Samsung 980 PRO, да и если постараться, то и обычный. 18 минут заполнение против 167 минут, да и гарантированный ресурс в 3 раза больше будет. Даже обычный Sata SSD 870 Evo заполняет за 1 час, а не как этот, почти за 3, а по цене он будет ниже(6.5к-7к сейчас).
Если выбирать из следующих что посоветуете? - Crucial P3 Plus 1TB - Crucial P5 Plus 1TB - Western Digital WD Black SN770 1TB - Western Digital WD Blue SN570 1TB Еще есть более лучшие альтернативы в ценовом диапазоне 50-90 долл.?
@@M.Muminov а вы по скорости выбирали? просто если вам нужен pci-e 4.0 x4, то есть KingSpec 1 ТБ M.2 XF-1TB за 5ку, там даже память - slc. правда скорость ниже, и неизвестен контроллер и наличие буфера
Смог приобрести на Амазоне за 44 доллара на 1тб модель, самый дешевый из всех. Получается дешевле чем некоторые SATA диски, а скорости в любом случае выше.
Молодёжь, я правильно понял, что такие ssd( на QLC) все циклы записи будут выполнять в формате 1:3? Т.е., КАЖДАЯ запись на постепенно заполняемый диск будет делиться на четверть быстрой и 3 четверти ступора? Просто как-то давно читал, что SLC кэш бывает намертво фиксированный....
Интересно, некоторые игры уже подбираются к объему 100гиг, если ССД будет частично забит, то при скачке-установке игры мы можем попасть в штангу. Но как хранение библиотеки, да пойдёт, но и пакетом вы всё не закачаете, чтобы упереться в скорость.
@@prossd Тоже так считал раньше, но всякие там Стимы&Со не просто скачивают, а параллельно что-то распаковывают, устанавливают, то есть нагрузка крайне многозадачная и смешанная параллельно-рандомная. В итоге даже с TLC-NAND-ом, но при этом маленьким pSLC-кэшем, те же популярные SN550/SN570 просто тупят на месте и если у Тебя гигабитный инет и Ты привык качать с 120МБ/с, то тут максимум 20ка и всё медленнее раз в 10. Как-то летом читал я про подобные проблемы - чел ставил Apex Legends через Стим и процесс там вроде под 2 часа растянулся. Замена ССД на SN850 - и всё за 10 минут якобы было сделано. Забей на досуге в поиск: "SN570 1TB NVMe bottlenecks my 1Gb/s connection when downloading Steam games" и почитай сам, если заинтересовало.
купил сегодня его за 46 евро в качестве хранилища на ноут, думаю пойдет ? как по мне манал я эту гонку скоростей зачем??? я и так в шоке до сих пор что винда за 5 сек загружается я даже в туалет не успеваю сходить, а раньше и покакать можно было успеть ))
У меня P3 Plus 1Tb 23 года 45 недели (судя по серийнику), пришёл с 1 чипом памяти распаянным (на видео 2. в интернете на первых обзорах вообще 4 чипа на фотках). Так что видимо обновили новые ревизии, но какой типа памяти у этой одной банки - хз..(
Если учесть что его можно взять за 5к₽ и получить за это кэшбэк почти 1300₽ - думаю неплохой вариант для домашнего ПК. Micron что попало выпускать не станет - да не топ, но и не фуфло ноунеймовское. У меня стоял Crucial MX500 на 250GB - к качеству и комфорту использования претензий никаких, только из-за объёма решил заменить.
кто нибудь знает будет ли время записи в секундах на полной скорости в 1.5-2 раза быстрее если записывать через юсб 3.1 у которого ограничение 10 гбит? такое изделие рассматривается только как накопительная флешка. у ссд меньше половины нагрузки будет ли этот контроллер что то делать для разгребания слц кредита свободными ресурсами или едем на 10 гбит пока не закончится фиксированный кредит? будет ни этот контроллер восстанавливать слц сам просто по факту наличия питания или нужны дополнительные действия?
Кстати, ресурс основного ССД выбивается многими пользователями весьма быстро, особенно ноутбучниками. Фишки в работе гибернации операционной системы при простое. Она записывает на диск весь объём оперативной памяти. А с памятью сейчас у народа богато, у кого-то и 64 Гб не редкость. Ноутбучники так вообще по сорок раз на дню могут открывать/закрывать крышку, пробуждая и усыпляя систему. И этот нюанс надо знать, ибо многие удивляются, как так, прошел всего год и их ССД уже всё?
У кого озу 64гб, тому и накопитель понадёжнее) Да и не будут эти 64 гига под завязку забиты. Если будут, то во время работы, расчетов - а тогда и крышку закрывать не надо, сиди и работай) Так что не надо жить постоянно в страхе, надо пользоваться. Сдох плохой ссд- сдавай обратно и покупай хороший. Сдох после гарантии- значит своё отслужил, радуйся и покупай более надёжный, если показалось мало. Покупал недавно 10 летний японский Sony Vaio Z, первая зетка с ссд, в рейде 4 по 64гб. Так до сих пор родной ссд был, пробег не конский, но и время не мало прошло. Крышку отделывали закрывали милиен раз. И в ноутбуках все бывает хорошо, если комплектующие хорошие) Озу к тому же 8гб, не мало для 10 летней давности.
@@onedeceiver2566 У вас просто нужный объём памяти уже зарезервирован в виде файла hyberfile.sys или ему подобный. Он скрытый от взора, кстати. И да, можно отключить эту функцию.
Пока qlc диски стоят неадекватных денег смысла в них нет. Ну а crucial после того как на работе я похоронил уже десяток ихних bx500 идут лесом в любом случае.
@@artyrperozhkov9510 за пределами бенчмарков Плюс максимум на пару процентов быстрее, часто скорости один в один (одинаково слабые). Поддержка PCIe4.0 для галочки конечно, однако это открывает Вам например возможность воткнуть Плюс в Плойку-5 - та ругнётся по началу, что скорости ниже рекомендованных, но потом работает без нареканий (пока что - работа с тяжёлыми играми в будущем не гарантированна).
@@Wlad1 с какими игграми? Мы имеем, что пси 3.0, 4.0 и даже 5.0 лишь незначительно шустрее в играх чем SATA! да, посмотрите реальные кейсы использования... Что за тяжелые такие игры то, синтетика вообще не отображает реального положения дел
у меня тупо максимум 150мб с но падает до 1-2мб и до 100% использываемость, тока что понял что после записа 250гб оно становится медленее, шас у меня 150 осталось заполнить оно упало до 2мб чтения ппц
@@rodongodzilla Ну "евушку" я сам всем советовал 2-3 года подряд (и у самого 1ТБ есть). Однако SN770 это уже безбуферник на должном уровне, который частенько даже 980Про нагибает (в зависимости от теста, конечно). В итоге - если у Вас экстремальных нагрузок не предвидится, то можно спокойно брать SN770 (если цена на неё устраивает, а на флагманские модели бюджет не тянет)...
@@samuraiua706 если честно - 970Evo Plus уже вполне достаточно. Да и первые DirectStorage игры показывают, что преймущество у Gen4/Gen5 хоть и есть, но очень незначительное. Однако цена у неё держится и в принципе за эти деньги уже лучше брать какую-нибудь дёшевую и сердитую Kingston KC3000 или Fury Renegade. Даже если в нынешней системе пока что максимум PCIe3.0 - всё равно бы брал Gen4-SSD, если разница в цене мала.
Отличный SSD на 1ТБ за 5 тысяч, а с бонусами на сбере можно забрать за 3,5-4к. И никто не будет его заполнять таким объемом за раз, 90% людей будут его беречь и писать реже и меньший объем, а потому и с проблемой снижения скорости как в вашем ролике не столкнутся. Я не писал 100 ГБ за раз, но папка с игрой на 60ГБ, записалась без каких-либо падений скорости, а диск купил за 1907 рублей. И он шикарен. Ну у кого есть 9 тысяч Kingston KC3000 рад за них, а я лучше возьму за эти 9 тысяч два-три таких.
@@ДокторВатсон-и3и r5 5500 не поддерживает pci-4, он работает только в режиме Gen3 (pci-3), даже если плата b550 gen4 будет. Так что закономерно упор в пропускную pci-3, +-3500мб.с
Привет всем. Кто шарит? Вот задаюсь вопросом "sata с tlc или pci-e с qlc"? В бюджете до примерно 3к. примерно так приходится выбирать. Работаю в граф редакторах, редко в видео. Сервера не содержу, операции ограничиваются скачиванием и копированием файлов до 5гб. (чаще до 1гб). Важны объем (от 480 гб), надежность (от 100 TBW) и чтоб не нагревался при приемлемой скорости. Выбираю меджду: SPATIUM M371 (pci-e qlc)/Crucial P2 (pci-e qlc/tlc (как повезет))/Kingston A400 (sata tlc))
Если будет заполнять всё время и с быстрого Ssd. То, конечно будут высокие температуру и понижается скорость Ssd. А Slc кэш не все Пользователь могут Заполнить так сразу.
@@dingsan не понятно какая система и как грузить кеш будет. К примеру купил человек на рендер диск и оппа - облом. А там поток большой и кеша может не хватить. Ну и сам факт наепки клиента имеет место быть. Явно производитель пишет скорость работы кеша на своем сайте.
Да нормальный ссд, этот беляш вообще всё, что не относится к премиум сегменту, обсирает. Для файлов, для игр это идеальный накопитель, для системы нужно что-то понадежнее, вот и все недочеты.
Бро, твои обзоры очень помогают в выборе нужных железок.👍
Спасибо огрмное за труд и удачи в новом году! 🍺🍻😎
Спасибо. И тебе
Давненько видел новость о том, что Maxio что-то придумали с алгоритмами ECC (коррекции ошибок) и это должно неплохо так прибавить ресурса и производительности QLC накопителям, интересно будет глянуть на ссд с этими контроллерами.
Судя по комментариям в интернете, SSD выпуска 2011 годов, с MLC чипами, работают до сих пор.
Должны быть сдохнуть?🤔 С QLC чипами тоже будут также работать.
Хз на каких чипах, но мой первый ссд кингстон хайпер икс фьюри на 120гб отлично работает с 2014 года и по сей день.
11-ый год это наверно SLC еще.
А про MLC да, у меня Intel с 14-15 года. Разделен на 2 раздела, под систему и игры. Ресурс еще 60% по дискинфо.
@@ArtemushkaE у меня вд грин 480, ресурс жалкие 40тб, в кристалдиск показывает уже 55тб🤷🏻♂️ посмотрим до сколько доживет
Работают. Но не на контроллерах sandforce. Мой 120гб на контроллере Phison 3108 2012года выпуска по сию пору живее всех живых, причём показывает 20% износа. Всё это время проработал системным диском сначала в домашнем а потом в рабочем компе.
Эх, до сотни не дотянул. А была надежда...
Из практики использования дешевых ССД дома - ~100-110мб/с важный порог т.к. это гигабитная сеть. Большинство данных мы сейчас получаем по сети, и больше гигабита есть у единиц.
50-70МБ/с это печаль, если еще и вспомнить тот факт что уже древний "первый ссд на QLC" - 660p пишет около 100-110МБ/с даже будучи заполнен на 90%...
Есть еще одна особенность. То, чего не видно в тестах (может подумать и в каком то виде добавить?). Это производительность чтения во время записи при заполненном кэше. Звучит надуманно, но по факту это очень большая проблема. Простой пример - ССД заполнен скажем на 70%, на него, например, ставится 100ГБ игра или копируется пачка видео. Делается это мучительно долго и хочется хотя бы пользоваться ПК пока это происходит. Так вот многие QLC безбуферники на это решительно отвечают "нет". Т.е. тормоза такие, что HDD покажется очень быстрым. Вплоть до того, что если сильно усердствовать иногда ОС может решить что диск сдох, настолько долго он не отвечает, и отправиться в бсод.
@@HidgRa сколько лет гарантии у вашего китайца?
Зачем тебе сотня? при 100 мбайтах в сек он так и будет записывать в SLC кеш, кеша хватит на весь оббъем, потому что параллельнно он будет егго чистить и перезаписывать с QLC
Благодарю за видео!
В качестве storage для ноутбука с двумя M.2 слотами может пойтить, особенно 4ТБ версия, у которой все чипы тоже на одной стороне.
Отлично подходит для PS5. Проверено на модели 4ТБ
Как всегда отличный обзор! Моё почтение, подскажите а в версии 4TB когда будет падение скорости, так же от заполнения 1/4 памяти, т.е если тут скорость начала падать на 250gb, то в версии на 4TB скорость начнёт падать от записи на 1TB ? 🤔 подскажите, пожалуйста 🙏
спасибо за обзор. стоит сейчас выбор между 990 ево(по скидке) и этой парашей, выбор очевиден
990 ево тоже параша, или kc3000 или 990 про
Хлам, который не стоит своих денег, за 8к можно спокойно купить OEM Samsung 980 PRO, да и если постараться, то и обычный. 18 минут заполнение против 167 минут, да и гарантированный ресурс в 3 раза больше будет. Даже обычный Sata SSD 870 Evo заполняет за 1 час, а не как этот, почти за 3, а по цене он будет ниже(6.5к-7к сейчас).
Если 980 ещё ок то 870 массовый брак в 90%, ошибки и битые сектора, который спустя записи в 1TB у многих сдыхает.
@@meaninglessimulation там был брак в определенный год, прошивка кривая, погуглите. Но если её обновить - всё хорошо
Если выбирать из следующих что посоветуете?
- Crucial P3 Plus 1TB
- Crucial P5 Plus 1TB
- Western Digital WD Black SN770 1TB
- Western Digital WD Blue SN570 1TB
Еще есть более лучшие альтернативы в ценовом диапазоне 50-90 долл.?
у Netac есть хорошие ссдшки на TLC памяти
@@giunone1 Спасибо за ответ. Уже заказал SSD Kingston KC3000 1TB. В пути.
@@M.Muminov а вы по скорости выбирали? просто если вам нужен pci-e 4.0 x4, то есть KingSpec 1 ТБ M.2 XF-1TB за 5ку, там даже память - slc. правда скорость ниже, и неизвестен контроллер и наличие буфера
@@giunone1 на мой выбор повлиял обзор данного автора, отзывы в интернете, также сам бренд тоже хорош думаю.
Которые дохнут. Я про nv7000
Тут вопрос только в одном. А зачем нужна эта хня за 8тыр, когда за меньшие деньги есть pm9a1 с алика или сбермегамаркета за более низкую цену
Привет привет. 8000 рублей по ссылке цена, как-то совсем нелогично 😉
За бугром всего 70-75 евро. Просто в РФ все богачи, поэтому такие цены..
В ноутбук хороший вариант, раз радиатор не нужен
Мусор на QLC только в наубук и пихать
@@meaninglessimulation че ты несешь
Давилыч, может интересно будет обзор MSI M460 учитывая канеш что стоит в M450 M470, может быть что и этот ссд шляпа ((
Скоро проверим и 460.
Смог приобрести на Амазоне за 44 доллара на 1тб модель, самый дешевый из всех. Получается дешевле чем некоторые SATA диски, а скорости в любом случае выше.
Что бы вы посоветовали как ссд для игр? Типа за такие же деньги. Есть норм вариант?
Четыре модели выбрал, все были обосраны в этих обзорах. Остановился на этом!
ну как?@@hallomann123
👍👍👍
Молодёжь, я правильно понял, что такие ssd( на QLC) все циклы записи будут выполнять в формате 1:3? Т.е., КАЖДАЯ запись на постепенно заполняемый диск будет делиться на четверть быстрой и 3 четверти ступора? Просто как-то давно читал, что SLC кэш бывает намертво фиксированный....
Бывает разное. Статья есть у меня на DNS. Загуглите сразу найдёте
Интересно, некоторые игры уже подбираются к объему 100гиг, если ССД будет частично забит, то при скачке-установке игры мы можем попасть в штангу.
Но как хранение библиотеки, да пойдёт, но и пакетом вы всё не закачаете, чтобы упереться в скорость.
Скачка с интернета медленная. Установка параллельная. Ничего не произойдет
@@prossd смотря какой регион, скачка+установка+отправка отчёта о скачке и установки нагрузит ССД.
@@prossd Тоже так считал раньше, но всякие там Стимы&Со не просто скачивают, а параллельно что-то распаковывают, устанавливают, то есть нагрузка крайне многозадачная и смешанная параллельно-рандомная. В итоге даже с TLC-NAND-ом, но при этом маленьким pSLC-кэшем, те же популярные SN550/SN570 просто тупят на месте и если у Тебя гигабитный инет и Ты привык качать с 120МБ/с, то тут максимум 20ка и всё медленнее раз в 10. Как-то летом читал я про подобные проблемы - чел ставил Apex Legends через Стим и процесс там вроде под 2 часа растянулся. Замена ССД на SN850 - и всё за 10 минут якобы было сделано. Забей на досуге в поиск: "SN570 1TB NVMe bottlenecks my 1Gb/s connection when downloading Steam games" и почитай сам, если заинтересовало.
Какой то предвзятый подход к рекомендации той или иной модели:)
За свои деньги хорош, на других дисках на клс крест же не ставишь
купил сегодня его за 46 евро в качестве хранилища на ноут, думаю пойдет ? как по мне манал я эту гонку скоростей зачем??? я и так в шоке до сих пор что винда за 5 сек загружается я даже в туалет не успеваю сходить, а раньше и покакать можно было успеть ))
как пашит?
Харошая? Стоит брать? Разница большая в скорости между 128 и 256 ?
Возможно через пару лет сделают норм контроллеры для работы с клц, чтобы сильно распараллелить запись можно было
я купил на 4тв crucial p3 plus, во время копирования файла ссд умер, (read only), незнаю наверно от перегрева, на материнский платы z690 unify
Нашел эту модель без приставки "плюс", написано тип памяти просто 3D-NAND. Они что-то обновили, или это по факту та же самая QLC?
У меня P3 Plus 1Tb 23 года 45 недели (судя по серийнику), пришёл с 1 чипом памяти распаянным (на видео 2. в интернете на первых обзорах вообще 4 чипа на фотках). Так что видимо обновили новые ревизии, но какой типа памяти у этой одной банки - хз..(
@@myc9101 tlc 232bit
Все хорошо. Можно нормализовать звук, иначе это приходится делать зрителю.
Если учесть что его можно взять за 5к₽ и получить за это кэшбэк почти 1300₽ - думаю неплохой вариант для домашнего ПК. Micron что попало выпускать не станет - да не топ, но и не фуфло ноунеймовское. У меня стоял Crucial MX500 на 250GB - к качеству и комфорту использования претензий никаких, только из-за объёма решил заменить.
Откуда кешбек?
@@MrSilikin, скорее всего Мегамаркет. Не реклама. Но сам я, к слову, брал на Али. За 4500 с промо можно ухватить
@@lexakamenev93 так там кешбек в виде баллов, а не рублей. В момент, когда писал комментарий, я не подумал о Мегамаркете, спасибо.
кто нибудь знает будет ли время записи в секундах на полной скорости в 1.5-2 раза быстрее если записывать через юсб 3.1 у которого ограничение 10 гбит? такое изделие рассматривается только как накопительная флешка. у ссд меньше половины нагрузки будет ли этот контроллер что то делать для разгребания слц кредита свободными ресурсами или едем на 10 гбит пока не закончится фиксированный кредит? будет ни этот контроллер восстанавливать слц сам просто по факту наличия питания или нужны дополнительные действия?
Понять что за чипы возможно только разобрав и пробив по интернету маркировку? Или как по тестам можно будет понять?
Добрый день. В моем ссд ячейки TLC 232 layer
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какие ссд m2 nvme PCI-e меньше греются?
если в пк или ноуте нет нормального обдува, то любой будет греться
какой лучше купить ssd этот или Kingston NV2 1TB M.2 2280 ? для игор
Kingston NV2
А обязательно для этого ссд радиатор ?
Кстати, ресурс основного ССД выбивается многими пользователями весьма быстро, особенно ноутбучниками. Фишки в работе гибернации операционной системы при простое. Она записывает на диск весь объём оперативной памяти. А с памятью сейчас у народа богато, у кого-то и 64 Гб не редкость. Ноутбучники так вообще по сорок раз на дню могут открывать/закрывать крышку, пробуждая и усыпляя систему. И этот нюанс надо знать, ибо многие удивляются, как так, прошел всего год и их ССД уже всё?
Хм. И в правду же, логично. Никогда не задумывался.
У кого озу 64гб, тому и накопитель понадёжнее) Да и не будут эти 64 гига под завязку забиты. Если будут, то во время работы, расчетов - а тогда и крышку закрывать не надо, сиди и работай) Так что не надо жить постоянно в страхе, надо пользоваться. Сдох плохой ссд- сдавай обратно и покупай хороший. Сдох после гарантии- значит своё отслужил, радуйся и покупай более надёжный, если показалось мало. Покупал недавно 10 летний японский Sony Vaio Z, первая зетка с ссд, в рейде 4 по 64гб. Так до сих пор родной ссд был, пробег не конский, но и время не мало прошло. Крышку отделывали закрывали милиен раз. И в ноутбуках все бывает хорошо, если комплектующие хорошие) Озу к тому же 8гб, не мало для 10 летней давности.
а кто запрещает отключать этот цирк?
если не думая пользоваться вещами то, это помогает производителям богатеть.
@@onedeceiver2566 У вас просто нужный объём памяти уже зарезервирован в виде файла hyberfile.sys или ему подобный. Он скрытый от взора, кстати. И да, можно отключить эту функцию.
@@dedbanzay307 Чтобы отключить, надо знать, где оно отключается. При нынешнем уровне компьютерной грамотности... ага.
Пока qlc диски стоят неадекватных денег смысла в них нет. Ну а crucial после того как на работе я похоронил уже десяток ихних bx500 идут лесом в любом случае.
BX500 - бюджетный хлам с отходами внутри.
Купил версию без плюса под файлопомойку - греется шо с&ка, хоть активно и не юзаю его
А чем отличается от Crucial P3 без плюса?
PCIe 3.0
@@prossd а скорость и остальные показатели такие же?
Ну конечно ниже будет на пси3
@@artyrperozhkov9510 за пределами бенчмарков Плюс максимум на пару процентов быстрее, часто скорости один в один (одинаково слабые). Поддержка PCIe4.0 для галочки конечно, однако это открывает Вам например возможность воткнуть Плюс в Плойку-5 - та ругнётся по началу, что скорости ниже рекомендованных, но потом работает без нареканий (пока что - работа с тяжёлыми играми в будущем не гарантированна).
@@Wlad1 с какими игграми? Мы имеем, что пси 3.0, 4.0 и даже 5.0 лишь незначительно шустрее в играх чем SATA! да, посмотрите реальные кейсы использования... Что за тяжелые такие игры то, синтетика вообще не отображает реального положения дел
у меня тупо максимум 150мб с но падает до 1-2мб и до 100% использываемость, тока что понял что после записа 250гб оно становится медленее, шас у меня 150 осталось заполнить оно упало до 2мб чтения ппц
Как по мне, лучше взять хороший сата такого же объёма, где скорости ниже 200-300 не упадут
Не лучше купить WD sn770 ? Посмотрел цены, там разница в 300 рублей.
Лучше купить за теже 8000 - 970evo
@@rodongodzilla Ну "евушку" я сам всем советовал 2-3 года подряд (и у самого 1ТБ есть). Однако SN770 это уже безбуферник на должном уровне, который частенько даже 980Про нагибает (в зависимости от теста, конечно). В итоге - если у Вас экстремальных нагрузок не предвидится, то можно спокойно брать SN770 (если цена на неё устраивает, а на флагманские модели бюджет не тянет)...
@@Wlad1 чисто под игры. 970 ево плю. Норм будет ? Или что то другое есть за эту цену?
@@samuraiua706 если честно - 970Evo Plus уже вполне достаточно. Да и первые DirectStorage игры показывают, что преймущество у Gen4/Gen5 хоть и есть, но очень незначительное. Однако цена у неё держится и в принципе за эти деньги уже лучше брать какую-нибудь дёшевую и сердитую Kingston KC3000 или Fury Renegade. Даже если в нынешней системе пока что максимум PCIe3.0 - всё равно бы брал Gen4-SSD, если разница в цене мала.
Отличный SSD на 1ТБ за 5 тысяч, а с бонусами на сбере можно забрать за 3,5-4к. И никто не будет его заполнять таким объемом за раз, 90% людей будут его беречь и писать реже и меньший объем, а потому и с проблемой снижения скорости как в вашем ролике не столкнутся. Я не писал 100 ГБ за раз, но папка с игрой на 60ГБ, записалась без каких-либо падений скорости, а диск купил за 1907 рублей. И он шикарен. Ну у кого есть 9 тысяч Kingston KC3000 рад за них, а я лучше возьму за эти 9 тысяч два-три таких.
аууу....есть кто живой??
По ссылке на 20/12/2022 8 тр за сей недоссд на 1Tb (( Там же рядом Netac NV7000 1Tb предлагают за эти же 8 тр. Небо и земля.
у меня не работает на заявленой скорости....может причина в проце...? Ryzen 5 5500
причина в мамке
@@ДокторВатсон-и3и r5 5500 не поддерживает pci-4, он работает только в режиме Gen3 (pci-3), даже если плата b550 gen4 будет. Так что закономерно упор в пропускную pci-3, +-3500мб.с
Искал терабайтник на Али, остановился на крушиале, а обзора не было ни где, прочитал что qlc - добавил 10 баксов и купил оем Самсунг.
Привет всем. Кто шарит? Вот задаюсь вопросом "sata с tlc или pci-e с qlc"? В бюджете до примерно 3к. примерно так приходится выбирать. Работаю в граф редакторах, редко в видео. Сервера не содержу, операции ограничиваются скачиванием и копированием файлов до 5гб. (чаще до 1гб). Важны объем (от 480 гб), надежность (от 100 TBW) и чтоб не нагревался при приемлемой скорости. Выбираю меджду: SPATIUM M371 (pci-e qlc)/Crucial P2 (pci-e qlc/tlc (как повезет))/Kingston A400 (sata tlc))
Лучше уж Kingston NV2
Velocidades absurdas como un pendrive barato...
Manténgase alejado del QLC-NAND! ;-)
И накой такой ссд с такими скоростями нужен?
Если будет заполнять всё время и с быстрого Ssd. То, конечно будут высокие температуру и понижается скорость Ssd. А Slc кэш не все Пользователь могут Заполнить так сразу.
@@dingsan не понятно какая система и как грузить кеш будет. К примеру купил человек на рендер диск и оппа - облом. А там поток большой и кеша может не хватить. Ну и сам факт наепки клиента имеет место быть. Явно производитель пишет скорость работы кеша на своем сайте.
@@oleglitoshenko Это даже не кэш, а скорость интерфейса контроллера по большей части
5500 имеет только 3,0
ну не знезаю канал называется SSD PRO с комьюнити ниже плинтуса и ни разу не тестили например нимбус на 100 Тб .)
))) 40к баксов
@@prossd ну на 50 Тб :)
)))
QLC 🤯🤯🤯
QLC дальше уже выбор за вами.
Бл лохонулся ну уже поздно купил ну для игор норм будет а так говорят норм ссд если скидка покупать а так не советую
Да нормальный ссд, этот беляш вообще всё, что не относится к премиум сегменту, обсирает. Для файлов, для игр это идеальный накопитель, для системы нужно что-то понадежнее, вот и все недочеты.