Non câest Allemand quâil faut ÃĐcrire NAZI est lâacronyme National Socialiste, un parti politique. En disant Nazi on cache le fait que ce sont des Allemands qui ont fait ces actes Pour les Russes on ne dit pas les Bolcheviques Ni capitaliste pour les AmÃĐricains
â@@doumedaurillac7393Et dans le titre il est ÃĐcrit "Allemagne Nazie". Ce que Nathan voulait souligner, c'est que par les temps qui courent, les gens sont trÃĻs frileux à l'idÃĐe d'ÃĐcrire "nazi" dans un commentaire, titre de vidÃĐo, description etc.. alors qu'ici dans le titre, il est bel et bien marquÃĐ.
sauf que ce ne sont mÊme des Allemand qui furent commanditaire du conflit @@doumedaurillac7393.. Tant de vigueur pour nommer le rÃĐelle ... j'ose espÃĐrÃĐ que tu as le mÊme entrain pour nommer les responsables de l'insÃĐcuritÃĐ et des attentats-faits divers en France ;)
Il reprÃĐsente à lui seul la raison de la dÃĐfaite de l'Allemagne ( je pense aux chars surtout ) : - toujours plus gros - toujours plus complexe - toujours plus cher - toujours plus dur à dÃĐployer - toujours moins de production Et au final toujours plus inutile
ââouais mais niv stratÃĐgie et utilitÃĐ c'ÃĐtait pas trop ça de toute façon le grand Herr dÃĐbile (Hitler) voulait gÃĐrÃĐ les stratÃĐgies militaires et les conceptions lui mÊme alors qu'il avait pas une grande confiance en ses gÃĐnÃĐraux et il n'avait pas une grande expÃĐrience dans le militaire alors qu'il se proclamait "gÃĐnie militaire" ce qui lui a vallu des dÃĐfaite ÃĐnorme comme en URSS si mes sources sont bonnes
En mÊme temps à l'ÃĐpoque, la situation des Allemands ÃĐtait complexe, il avaient le choix entre chercher la qualitÃĐ au risque de ne plus avoir de production ou bien chercher la quantitÃĐ risque de ne plus avoir de qualitÃĐ. Sauf qu'ils avaient une armÃĐe basÃĐe sur la qualitÃĐ et non sur la quantitÃĐ. Mais ils se sont perdu dans des projets burlesque en effet.
Ah je connaissais dÃĐjà ððž Mais c'est great ! Merci chef de faire profiter tout le monde de tes connaissances, qui plus est, d'une maniÃĻre aussi cool âĨïļ
2 anecdotes en plus, 1-le canon employÃĐ ÃĐtait baptisÃĐ "Dora", du non de la fille d'un des ingÃĐnieurs qui l'ont crÃĐe 2- Avant d'etre dÃĐployÃĐ dans la campagne russe il ÃĐtait prÃĐvu qu'il soit dÃĐployÃĐ Ã la pointe sud de l'espagne pour integrer une immense batterie de canon d'artillerie prÃĐvue pour pilonner les navires tentant de passer le dÃĐtroit de Gibraltar, bloquant ainsi l'accÃĐs à la mÃĐditÃĐranÃĐe, mais entre les indÃĐcision de l'espagne, craignant une invasion sur son terriroise dÃĐjà exangue par la guerre civile et le fait que les rail de chemin de fer espagnols ont des dimentions differents du reste de l'europe, ce qui signifie de gros travaux de conversion pour faire passer le Dora en espagne, au vu des problÃĐmes, ils fut prÃĐfÃĐrÃĐ de l'envoyer en URSS.
Sans parler du gÃĐnie de Franco qui ne voulait pas participer à la 2ÃĻme guerre mondiale ð Quand Hitler est venu en Espagne pour lui proposer (imposer plutÃīt) d'envahir Gibraltar Franco a commencÃĐ par arriver presque 1 HEURE en retardðĪĢ AprÃĻs cela il a mis une liste de conditions longue comme le transsibÃĐrien pour attaquer Gibraltar. Au final Hitler lui mÊme qui ÃĐtait amis avec Franco au dÃĐbut a dit qu'il prÃĐfÃĐrait passer un rendez vous avec le dentiste plutÃīt qu'avec FrancoðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢ
@@luclabastonattaque7570 Son nom officiel est "80 cm Kanone Schwere Gustav", ca se traduit en "canon lourd de 80 cm gustav ", donc son nom sorti d'usine est "Gustav" mais l'exemplaire dÃĐployÃĐ au combat a ÃĐtÃĐ baptisÃĐ Dora par les artilleurs, sur les 2 exemplaires produits, l'un se nomme Dora, l'autre se nomme toujours Gustav car le 2 eme n'a jamais ÃĐtÃĐ dÃĐployÃĐ et donc n'a jamais recu de nom autre que celui d'usine
@@anodgaming7879 pour completer ta rÃĐponse les batteries de piÃĻces d'artillerie Allemandes et Suisses ont des noms prÃĐnommÃĐs toujours de la mÊme façon. Allemagne : A=Anton B=Bertha C=Carlo D=Dora E=Emil F=Frieda.
ce que tu appelles une "grosse berta" est en rÃĐalitÃĐ "die pariser kanonen",les bertas ÃĐtaient des canons chenillÃĐs construits pour dÃĐtruire les fortifications.de plus les canons de Paris tiraient jusqu'Ã +de 120 km .
La bataille de Koursk a fini pareil. Les allemands avaient des chars et des avions extraordinaires. Mais si complexes quils sortaient 20 chars et qq avions qd les russes fabriquaient 120 chars ( ,les superbes T34) et 100 avions par JOUR !!! Comme ca que les russes ont brisÃĐ les allemands. **** c'est d'ailleurs 1 leçon à retenir sur l Ukraine. Ne jamais enterrer les RUSSES .... ils restent tres forts et redoutables.
En nombre mais la base de la stratÃĐgie russe reste "tu fonce dans le tas et si tu recule tu crÃĻve" c'est pas non plus une superbe stratÃĐgie de faire de leperonnage contre un tigre !!!
C'est intÃĐressant que tu passes sur cette pÃĐriode. C'est quand mÊme ironique de crÃĐer une arme aussi grosse et puissante pour au final peu l'utiliser par sa complexitÃĐ.
â@@BataillesdeFrance ouais mais c'est pas la peine de faire un canon gÃĐant et supers complexe si c'est pour au final le dÃĐtruire et le laisser pourrir c'est ridicule ð
â@@BataillesdeFrance les Allemands n'avaient pas peur des français ni de la ligne Maginot, il avaient les avions pour passer au dessus et ont marchÃĐ sur Paris en 18jours, les français avaient et ont toujours du retard par rapport à l'Allemagne, comme en 14 avec les uniformes bleu, la France a juste de la chance c'est d'avoir eut des alliÃĐs
TrÃĻs impressionnant de se dire qu'il y avait ce genre de choses à cette ÃĐpoque, je ne sais mÊme pas si il y a des armes terrestres plus grande que ça aujourd'hui ðą
â@@mustang.71100 Alors concernant le Pas de Calais ils n ont pas tous ÃĐtÃĐ dÃĐtruits, il reste par exemple le Leopold (un k5) à la batterie Todt à Audinghen (j'y suis dÃĐjà allÃĐ trÃĻs bon musÃĐe d ailleurs). AprÃĻs de rapides recherches ce canon aurait effectivement ÃĐtÃĐ utilisÃĐ contre des navires alliÃĐs dans la Manche (d aprÃĻs Wikipedia).
Oui a noter ici l'utilisation de canons rÃĐcupÃĐrÃĐs : des Polonais, français et autres dÃĐclassÃĐs en plus le canon de marine. Mais il y a eu quelques exceptions avec des canons plus modernes c'est vrai.
merci pour cette dÃĐcouverte. Oui gros canon mais compliquÃĐ Ã dÃĐplacer. Donc intÃĐrÊt tactique limitÃĐ pour ne pas dire nul, comme la grosse Berta d'ailleurs.
L'intÃĐrÊt de ce Gustav ÃĐtait donc bien limitÃĐ par rapport à ce qu'il a du couter. Mais c'est toujours impressionnant de voir ce genre de machine de guerre, j'aime bien :)
Pour une comparaison rapide et efficaces, dite vous bien que le Tiger II lun des char utilisÃĐs ÃĐtait l'un des plus gros avec le Maus qui na jamais ete mis a l'Åuvre, il pesais un peux plus de 60 tonnes avec les homme a bord les munitions et tout ce qui vas avec, 60 tonne seulement. Le canon lui en fait 1350 et peux tirer a 16km, c'est impensable...ðĒ
Il fallait construire une voie de chemin de fer spÃĐcialement pour lui, ce qui prenait un rÃĐgiment de gÃĐnie, et un rÃĐgiment d'artillerie pour le mettre en place et l'utiliser...
Donc pas si inutile que ça c'est juste cette montage de feraille à la con qui n'a mÊme pas remplis sa fonction et puis on c'est dit "ho et puis merde on fait tout pÃĐtÃĐ le bras en l'air !!! "
Concernant la grosse berta Me rappelle avoir vue une plaque commÃĐmorative du cÃītÃĐ de la porte de Pantin cÃītÃĐ 19 ÃĻme Rappelant l'impacte du bombardement de ce canon en 1914
La photo de la grosse Bertha nâen est en fait pas une car cette derniÃĻre ne mesurait que 16 calibres culasse compriseâĶ beaucoup plus court donc que la photo qui est plus probablement un canon ÂŦ lang max Âŧ
non la grosse Berta n'est pas le gros canon ÃĐvoquÃĐ dans l intro ..c est une erreur ..il s agit du Wilhem Kanonen ..le Canon de Guillaume appelÃĐ a tord la grosse Berta par des journistes francais .
TrÃĻs fragile , ne pouvait pas tirer comme un canon standard, usure prononcÃĐe et prÃĐmaturÃĐe dÃŧ à la puissance ÃĐnorme, mais je me trompe peut Être.
AprÃĻs vu la destruction que chaque tire pouvais faire il ÃĐtait plus psychologique que pratique. Je pense aux soldats qui devaient subir son obus voir mÊme son ÃĐquipage qui devais avoir des problÃĻmes d'auditions à la fin. Il y avais mieux comme canon, je pense aux k5 que les amÃĐricains ont surnommÃĐ anzio annie et anzio express voir au mortier Karl gÃĐrat qui eux aussi ont participÃĐ au siÃĻge de sebastopol.
@@skwal5464 l'histoire monsieur , a chaque fois que l'Allemagne est armÃĐe elle a des besoins expansionniste , il suffirait d'un nouveau hitler , ce qui n'est pas improbable en Allemagne , oour que l'Europe s'embrase a nouveau !!!
Alors le chars Maus franchement il ÃĐtait grave efficace mais quecequ'il ÃĐtait gros et tellement lent !!! C'est dingue il pouvais rapidement tombait à cours de munitions ou de carburant avec le temps pire qu'un tigre je te dis !!!
La premiÃĻre fois que j'en ai entendu parler c'ÃĐtait dans breaking bad. J'ai voulu vÃĐrifier sur internet et bien c'ÃĐtait vrai. Conclusion break ingÃĐnieur bad donnÃĐ de vrai info
Non son efficacitÃĐ ÃĐtait trop limitÃĐ ... Il fallait 2 jours et demi pour le mettre en batterie , et il ne tirait qu'un obus toutes les 45 minutes et ÃĐtait limitÃĐ a 14 coups par jours ...sans parler de la petite armÃĐe autour pour le dÃĐployer e opÃĐration il fallait 2500 bonhommes autour pour les opÃĐrations de terrassement et 2 rÃĐgiments de flak pour sa protection , tu m'etonnes que les mecs l'aient abandonnÃĐ dÃĐs qu'ils ont pu le faire
@@sebastienlaunais2376 j'en avais dÃĐjà entendu parler et je sais qu'il a plein de dÃĐfauts. Mais bon ça reste toujours aussi pratique et efficace que les V1 et V2, bombardÃĐs, plein de problÃĻmes techniques, et peu efficace.
Le Ceasar paraÃŪt tout con.. Un canon sur un camion, mais bordel quel efficacitÃĐ. Maintenant blindÃĐ, il ne lui manque qu'un systÃĻme radar de protection nanti missiles et ÃĐventuellement une mitrailleuse 12,7mm ou alors deux pandar ÃĐquipÃĐs pour le protÃĐger comme un porte avion et ces sous marin ou destroyer
Les autres chaines : cachent le mot en N. Bataille de france : met NAZI en majuscule dans son titre. ð
Non câest Allemand quâil faut ÃĐcrire
NAZI est lâacronyme National Socialiste, un parti politique. En disant Nazi on cache le fait que ce sont des Allemands qui ont fait ces actes
Pour les Russes on ne dit pas les Bolcheviques
Ni capitaliste pour les AmÃĐricains
â@@doumedaurillac7393Et dans le titre il est ÃĐcrit "Allemagne Nazie". Ce que Nathan voulait souligner, c'est que par les temps qui courent, les gens sont trÃĻs frileux à l'idÃĐe d'ÃĐcrire "nazi" dans un commentaire, titre de vidÃĐo, description etc.. alors qu'ici dans le titre, il est bel et bien marquÃĐ.
Vive pÃĐtain vive la collaboration heil zieg
Ya un E
sauf que ce ne sont mÊme des Allemand qui furent commanditaire du conflit @@doumedaurillac7393.. Tant de vigueur pour nommer le rÃĐelle ... j'ose espÃĐrÃĐ que tu as le mÊme entrain pour nommer les responsables de l'insÃĐcuritÃĐ et des attentats-faits divers en France ;)
Il reprÃĐsente à lui seul la raison de la dÃĐfaite de l'Allemagne ( je pense aux chars surtout ) :
- toujours plus gros
- toujours plus complexe
- toujours plus cher
- toujours plus dur à dÃĐployer
- toujours moins de production
Et au final toujours plus inutile
On dirai les USA quand on lis
Les allemands sont les plus puissants au monde en matiÃĻre d'ingÃĐnierie de tout les temps..
ââouais mais niv stratÃĐgie et utilitÃĐ c'ÃĐtait pas trop ça de toute façon le grand Herr dÃĐbile (Hitler) voulait gÃĐrÃĐ les stratÃĐgies militaires et les conceptions lui mÊme alors qu'il avait pas une grande confiance en ses gÃĐnÃĐraux et il n'avait pas une grande expÃĐrience dans le militaire alors qu'il se proclamait "gÃĐnie militaire" ce qui lui a vallu des dÃĐfaite ÃĐnorme comme en URSS si mes sources sont bonnes
et ils perdent toutes les guerres@@diomandemory8719
En mÊme temps à l'ÃĐpoque, la situation des Allemands ÃĐtait complexe, il avaient le choix entre chercher la qualitÃĐ au risque de ne plus avoir de production ou bien chercher la quantitÃĐ risque de ne plus avoir de qualitÃĐ. Sauf qu'ils avaient une armÃĐe basÃĐe sur la qualitÃĐ et non sur la quantitÃĐ.
Mais ils se sont perdu dans des projets burlesque en effet.
Comme d'habitude des superbes sujets , avec un narrateur qui est incroyablement bon !!! Continue comme ça
Ce qui est impressionnant ce sont tes vidÃĐos de qualitÃĐ ðŪ
Ah je connaissais dÃĐjà ððž
Mais c'est great ! Merci chef de faire profiter tout le monde de tes connaissances, qui plus est, d'une maniÃĻre aussi cool âĨïļ
J'adore la transition sur ta chaÃŪne on passe du moyen ÃĒge à l'ÃĐpoque de la mÃĐcanisation et ça c'est cool.
sms skyde bnf
2 anecdotes en plus,
1-le canon employÃĐ ÃĐtait baptisÃĐ "Dora", du non de la fille d'un des ingÃĐnieurs qui l'ont crÃĐe
2- Avant d'etre dÃĐployÃĐ dans la campagne russe il ÃĐtait prÃĐvu qu'il soit dÃĐployÃĐ Ã la pointe sud de l'espagne pour integrer une immense batterie de canon d'artillerie prÃĐvue pour pilonner les navires tentant de passer le dÃĐtroit de Gibraltar, bloquant ainsi l'accÃĐs à la mÃĐditÃĐranÃĐe,
mais entre les indÃĐcision de l'espagne, craignant une invasion sur son terriroise dÃĐjà exangue par la guerre civile et le fait que les rail de chemin de fer espagnols ont des dimentions differents du reste de l'europe, ce qui signifie de gros travaux de conversion pour faire passer le Dora en espagne, au vu des problÃĐmes, ils fut prÃĐfÃĐrÃĐ de l'envoyer en URSS.
Sans parler du gÃĐnie de Franco qui ne voulait pas participer à la 2ÃĻme guerre mondiale ð
Quand Hitler est venu en Espagne pour lui proposer (imposer plutÃīt) d'envahir Gibraltar Franco a commencÃĐ par arriver presque 1 HEURE en retardðĪĢ
AprÃĻs cela il a mis une liste de conditions longue comme le transsibÃĐrien pour attaquer Gibraltar.
Au final Hitler lui mÊme qui ÃĐtait amis avec Franco au dÃĐbut a dit qu'il prÃĐfÃĐrait passer un rendez vous avec le dentiste plutÃīt qu'avec FrancoðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢ
C'ÃĐtait pas le Gustav plutÃīt ?
@@luclabastonattaque7570 Son nom officiel est "80 cm Kanone Schwere Gustav", ca se traduit en "canon lourd de 80 cm gustav ", donc son nom sorti d'usine est "Gustav" mais l'exemplaire dÃĐployÃĐ au combat a ÃĐtÃĐ baptisÃĐ Dora par les artilleurs, sur les 2 exemplaires produits, l'un se nomme Dora, l'autre se nomme toujours Gustav car le 2 eme n'a jamais ÃĐtÃĐ dÃĐployÃĐ et donc n'a jamais recu de nom autre que celui d'usine
La moitÃĐ sont des bullshits
@@anodgaming7879 pour completer ta rÃĐponse les batteries de piÃĻces d'artillerie Allemandes et Suisses ont des noms prÃĐnommÃĐs toujours de la mÊme façon.
Allemagne :
A=Anton
B=Bertha
C=Carlo
D=Dora
E=Emil
F=Frieda.
ce que tu appelles une "grosse berta" est en rÃĐalitÃĐ "die pariser kanonen",les bertas ÃĐtaient des canons chenillÃĐs construits pour dÃĐtruire les fortifications.de plus les canons de Paris tiraient jusqu'Ã +de 120 km .
Les illustrations sont super
La voix de Paul Mirabel ðð
Depuis le temps que je le dis mdr
ConfirmÃĐ, c'est bien la voix inimitable de Paul Mirabel, une voix unique, et ça passe TB !ðððĨ°
Le calibre de cette arme ÃĐtait de 800 millimÃĻtres et il est donc encore aujourd'hui le canon le plus calibrÃĐ de l'histoire.
On est callibre dans le neuf trois ðĪĄ
La bombarde tsar avait environ 1000mm de calibre
Aussi le "little david" ÃĐtait un mortier super lourd amÃĐricain, qui avait lui aussi un calibre plus ÃĐlevÃĐ
Attend battaille de France qui parle de la seconde guerre mondiale ðĪ sa annonce du bon pour les prochaines vidÃĐos ð
Le truc qui ne sert à 3
La bataille de Koursk a fini pareil. Les allemands avaient des chars et des avions extraordinaires. Mais si complexes quils sortaient 20 chars et qq avions qd les russes fabriquaient 120 chars ( ,les superbes T34) et 100 avions par JOUR !!!
Comme ca que les russes ont brisÃĐ les allemands.
**** c'est d'ailleurs 1 leçon à retenir sur l Ukraine. Ne jamais enterrer les RUSSES .... ils restent tres forts et redoutables.
En nombre mais la base de la stratÃĐgie russe reste "tu fonce dans le tas et si tu recule tu crÃĻve" c'est pas non plus une superbe stratÃĐgie de faire de leperonnage contre un tigre !!!
C'est soviÃĐtique pas russe.
@@ryklii ha autant pour moi ð
TrÃĻs intÃĐressant ! Juste petite note sur la grosse bertha, le canon en illustration n'est pas une grosse Bertha ð
C'est intÃĐressant que tu passes sur cette pÃĐriode.
C'est quand mÊme ironique de crÃĐer une arme aussi grosse et puissante pour au final peu l'utiliser par sa complexitÃĐ.
D'ailleurs c'ÃĐtait ÃĐvident que ça serait pas utile.
On se rend compte encore aujourd'hui que certaines armes ne sont pas aussi utiles et efficaces que prÃĐvu sur le champ de baille.
En effet. Mais c'est une preuve que la ligne Maginot faisait peur aux allemands au point qu'ils aient du construire un mastodonte pareil
â@@BataillesdeFrance ouais mais c'est pas la peine de faire un canon gÃĐant et supers complexe si c'est pour au final le dÃĐtruire et le laisser pourrir c'est ridicule ð
â@@BataillesdeFrance les Allemands n'avaient pas peur des français ni de la ligne Maginot, il avaient les avions pour passer au dessus et ont marchÃĐ sur Paris en 18jours, les français avaient et ont toujours du retard par rapport à l'Allemagne, comme en 14 avec les uniformes bleu, la France a juste de la chance c'est d'avoir eut des alliÃĐs
TrÃĻs impressionnant de se dire qu'il y avait ce genre de choses à cette ÃĐpoque, je ne sais mÊme pas si il y a des armes terrestres plus grande que ça aujourd'hui ðą
Il y a aussi les canons du rÃĐsaux Todt dans le pas de calais qui sont impressionnant sans non plus citer le canon V3(plus de 100m)
Oui mais pas aussi puissant
Il n'a jamais tirÃĐ et a ÃĐtÃĐ dÃĐtruit
â@@mustang.71100 Alors concernant le Pas de Calais ils n ont pas tous ÃĐtÃĐ dÃĐtruits, il reste par exemple le Leopold (un k5) à la batterie Todt à Audinghen (j'y suis dÃĐjà allÃĐ trÃĻs bon musÃĐe d ailleurs). AprÃĻs de rapides recherches ce canon aurait effectivement ÃĐtÃĐ utilisÃĐ contre des navires alliÃĐs dans la Manche (d aprÃĻs Wikipedia).
Oui a noter ici l'utilisation de canons rÃĐcupÃĐrÃĐs : des Polonais, français et autres dÃĐclassÃĐs en plus le canon de marine. Mais il y a eu quelques exceptions avec des canons plus modernes c'est vrai.
@@sebastienmartin7400 il devait tirÃĐ sur l'Angleterre mais cela n'a jamais ÃĐtÃĐ fait.
Le canon sur la premiÃĻre photo c'est le Pariser Kanon
La grosse Bertha c'est un mortier ultra lourd pas un obusier !
Le Gustav c'est une map sur Call of duty WWII ð
Mais attend Câest incroyable câest lâhumoriste là PAUL MIRABELLE âĪâĪð
Ah l'ingÃĐnierie Allemande c'ÃĐtait vraiment me top à l'ÃĐpoque !
KAPITULIEREN ? NEIN
J'ai vue cela 20000 fois des vidÃĐos sur le Gustav
merci pour cette dÃĐcouverte. Oui gros canon mais compliquÃĐ Ã dÃĐplacer. Donc intÃĐrÊt tactique limitÃĐ pour ne pas dire nul, comme la grosse Berta d'ailleurs.
la grosse Berta est une erreur d appellation francaise ..il s agit du Canon de Guillaume ..le Willem Kanonen
L'intÃĐrÊt de ce Gustav ÃĐtait donc bien limitÃĐ par rapport à ce qu'il a du couter. Mais c'est toujours impressionnant de voir ce genre de machine de guerre, j'aime bien :)
C'est pas la taille qui compte !
Pour une comparaison rapide et efficaces, dite vous bien que le Tiger II lun des char utilisÃĐs ÃĐtait l'un des plus gros avec le Maus qui na jamais ete mis a l'Åuvre, il pesais un peux plus de 60 tonnes avec les homme a bord les munitions et tout ce qui vas avec, 60 tonne seulement. Le canon lui en fait 1350 et peux tirer a 16km, c'est impensable...ðĒ
TrÃĻs intÃĐressant, superððð
Il avait trois gros canon contre les lignes fortifiÃĐs mais en rÃĐalitÃĐ ils ont trÃĻs peu tirer et ont tous finis abandonnÃĐ
Et sa sÅur Dora !
Quand on parle de gros canon tout le monde pense au Gustav lol
On dirait la voix de Paul Mirabelle ð
Il fallait construire une voie de chemin de fer spÃĐcialement pour lui, ce qui prenait un rÃĐgiment de gÃĐnie, et un rÃĐgiment d'artillerie pour le mettre en place et l'utiliser...
C'est trÃĻs intÃĐressant
Alors pour le coup, la grosse Bertha, c'est un obusier de 400mm.
Le "grand canon" , c'ÃĐtait ce que les allemands appelaient le paris kanonen.
La voix de Paul Mirabel
Donc on peut officiellement dire que Gustave est plus fort que Bertha
tu as la voix d'un humoriste ,un grand blond à lunettes ,trÃĻs original et drÃīle.Mirabel , c'est toi ?
Aaah le fameux BFG 1941 !
Cela me rappelle l'histoire actuelle
C'est marrant parce que je viens d'apprendre que la grosse berta c'est un canon, j'ai toujours cru que la grosse berta c'ÃĐtait Angela Merkel ð
Tous ceux qui campaient en haut sur ww2âĶ
Mdr mon kar98k en or câest grace a ca
Paul Mirabel weshð
Un canon inutil construit pour dÃĐtruire l'inutile ligne Maginot.
Techniquement la ligne Maginot a rempli sa fonction. Les allemands ne l'ont jamais percÃĐe et sont passÃĐs par les Ardennes ðĪ·
â@@Lafenceexactement
Donc pas si inutile que ça c'est juste cette montage de feraille à la con qui n'a mÊme pas remplis sa fonction et puis on c'est dit "ho et puis merde on fait tout pÃĐtÃĐ le bras en l'air !!! "
Le Gustav envoyait ses obus à 47 kilomÃĻtres et non pas 16 kilomÃĻtres.
Difference entre portÃĐe max theorique et portÃĐe en utilisation pratique ?
il a pas dit que c'ÃĐtait 16km max il a juste dit que le canon se trouvait a 16 km de sa cible
@@jeanbon6084 avec une telle diffÃĐrence de portÃĐe, non. Câest une erreur,jâai vÃĐrifiÃĐ. Ce canon bombardait SÃĐbastopol de trÃĻs loin.
Les amÃĐricains avaient un cruiraser qui envoyait des obus d'une tonne à 40kms ,le NEW JERSEY
Si les allemands avaient prÃĐvus ca pour la ligne maginot c'est qu'elle devait Être redoutÃĐe nan?
Tellement qu'elle n'a jamais ÃĐtÃĐ prise
C'est pour cette raison que les Allemands sont passÃĐs par les Ardennes
Et pour le Gustave et le Lehopold qui ÃĐtait sur place un Lehopold ÃĐtait prÃĐvu pour bombardÃĐ l Angleterre et le 2ÃĻme ÃĐtait sur Anzio
combien de pousse le calibre
Non mais avoue, t'es Paul Mirabel ðĪĢðĪĢðĪĢ
Incroyable !!
SacrÃĐ morceau ðĨĩ
le canon fait 800mm de diamÃĻtre
Yâa une map de cod wwll qui reprend le gustav
Concernant la grosse berta
Me rappelle avoir vue une plaque commÃĐmorative du cÃītÃĐ de la porte de Pantin cÃītÃĐ 19 ÃĻme
Rappelant l'impacte du bombardement de ce canon en 1914
Tu aurais pÃŧt aussi parlÃĐ du temps de recharge qui est absurdement long...
Il n'a eu aucun impact sur le chamo de bataille. Ce fÃŧt un gÃĒchis de ressources incroyable.
Salut les amis mais les photos sont celles du '' Dora '' et les us sont pris avec 3 soldats en photos dans le tube
L illustration au dÃĐbut ce n est pas plutÃīt le lang Max plutÃīt que la grosse Bertha ?
C'est quoi son calibre ?
Ahhh le Schwerer Gustav je connais ça veux dire gros Gustave il me semble il pouvait faire capituler l'ennemi avec quelques tirs seulement
Oh... le "gustav max" des decks Terre-Machine de Yugioh... merci de l'info !
La photo de la grosse Bertha nâen est en fait pas une car cette derniÃĻre ne mesurait que 16 calibres culasse compriseâĶ beaucoup plus court donc que la photo qui est plus probablement un canon ÂŦ lang max Âŧ
En plus il ne pouvait pas tirer longtemps car au bout d'une trentaine de tirs il fallait changer le canon qui ÃĐtait deja usÃĐ.
Moi c'est le Gustav qui me vient directement en tÊte
Donc a moins que j'ai trop suivie au lycÃĐe et collÃĻge ou que les autres ont rien suivis -_-
Je croyais qu'un commando avait rÃĐussi à le pÃĐnÃĐtrer avec de la thermite pour le dÃĐtruire de l'intÃĐrieur
SacrÃĐ allemand toujours a la pointe
Je le connais grace à Breacking bad
A quoi bon que les allemands ont un gro canon si il peuvent pas le dÃĐplacer ? Quel gÃĒchis
ils
Y'avait un modÃĻle plus rÃĐcent de cette arme de dÃĐfense
Tu ne parles pas du temps de rechargement qui la rendu obsolÃĻte
non la grosse Berta n'est pas le gros canon ÃĐvoquÃĐ dans l intro ..c est une erreur ..il s agit du Wilhem Kanonen ..le Canon de Guillaume appelÃĐ a tord la grosse Berta par des journistes francais .
Journistes? Wow tu nous massacre nos hÃĐros du quotidien la !!! ððð
Yâa aussi le krupp K5
On disait qu'il avait une recharge de 1h car l'obu aussi ÃĐtait lourd et loin des front et passer aussi par les chemin de fer
C'est Space mountain?
Fun fact , il nâavais quâun nombre limitÃĐ de coup avant ca destruction
Je crois qu'ils arrivaient à cartonner la cÃīte anglaise avec une portÃĐe max d'environ 40 km.....
Y a juste un petit soucis là photo de la grosse bertha c'est pas une grosse bertha
Non je pense à mon pÃĻre qui à passÃĐ 4 ans à Dachau chez les nazis ðŪð ð
difficile manÅuvrer....C'est peu dire, autant dire, impossible a manÅuvrer...
TrÃĻs fragile , ne pouvait pas tirer comme un canon standard, usure prononcÃĐe et prÃĐmaturÃĐe dÃŧ à la puissance ÃĐnorme, mais je me trompe peut Être.
Oui pendant le siÃĻge de SÃĐbastopol le canon a saturÃĐ au bout d'une dizaine de tirs
AprÃĻs vu la destruction que chaque tire pouvais faire il ÃĐtait plus psychologique que pratique. Je pense aux soldats qui devaient subir son obus voir mÊme son ÃĐquipage qui devais avoir des problÃĻmes d'auditions à la fin. Il y avais mieux comme canon, je pense aux k5 que les amÃĐricains ont surnommÃĐ anzio annie et anzio express voir au mortier Karl gÃĐrat qui eux aussi ont participÃĐ au siÃĻge de sebastopol.
Gustave le fort et il en avait un deuxiÃĻme rebaptisÃĐ dora. Et dire que Gustave ÃĐtait fait pour la France mais on a perdu trop vite. Ouf ðĪĢ
KRUPT le roi des canons
et dire qu'on va laisser l'Allemagne se rÃĐarmer !!!?
et oÃđ est le problÃĻme
@@skwal5464 l'histoire monsieur , a chaque fois que l'Allemagne est armÃĐe elle a des besoins expansionniste , il suffirait d'un nouveau hitler , ce qui n'est pas improbable en Allemagne , oour que l'Europe s'embrase a nouveau !!!
Le "MAUS" des canons
Alors le chars Maus franchement il ÃĐtait grave efficace mais quecequ'il ÃĐtait gros et tellement lent !!! C'est dingue il pouvais rapidement tombait à cours de munitions ou de carburant avec le temps pire qu'un tigre je te dis !!!
La premiÃĻre fois que j'en ai entendu parler c'ÃĐtait dans breaking bad.
J'ai voulu vÃĐrifier sur internet et bien c'ÃĐtait vrai. Conclusion break ingÃĐnieur bad donnÃĐ de vrai info
Au niveau de la portÃĐe, les Pariser Kanonen sont bien mieux non ?
Je sais pas la portÃĐe max mais n'aurait il pas pu Être utilisÃĐ contre le RU pour la bataille d'Angleterre?
Non son efficacitÃĐ ÃĐtait trop limitÃĐ ... Il fallait 2 jours et demi pour le mettre en batterie , et il ne tirait qu'un obus toutes les 45 minutes et ÃĐtait limitÃĐ a 14 coups par jours ...sans parler de la petite armÃĐe autour pour le dÃĐployer e opÃĐration il fallait 2500 bonhommes autour pour les opÃĐrations de terrassement et 2 rÃĐgiments de flak pour sa protection , tu m'etonnes que les mecs l'aient abandonnÃĐ dÃĐs qu'ils ont pu le faire
@@sebastienlaunais2376 j'en avais dÃĐjà entendu parler et je sais qu'il a plein de dÃĐfauts. Mais bon ça reste toujours aussi pratique et efficace que les V1 et V2, bombardÃĐs, plein de problÃĻmes techniques, et peu efficace.
On peut aussi mentionner le canon Karl
Il y a eu deux canons de ce type là le deuxiÃĻme s'appelait Dora
Et oui, il vaut mieux avoir plein d'armes petites et moyennes et mobiles qu'une grosse pas mobile.
C'est de la que l'anime: "86: Eighty-Six" et allez cherche l'idÃĐe alors...
Il y a le gros Gustave et s'a 2 ÃĻme version Dora
Il y'en a eu 2 Dora et Gustav
Nâimporte quoi! Câest Karl Fairburne qui lâa dÃĐtruit
la grosse bertha est un obusier lourd de 420mm et se dÃĐplace sur le sol et non un canon sur rail
Le Ceasar paraÃŪt tout con.. Un canon sur un camion, mais bordel quel efficacitÃĐ.
Maintenant blindÃĐ, il ne lui manque qu'un systÃĻme radar de protection nanti missiles et ÃĐventuellement une mitrailleuse 12,7mm ou alors deux pandar ÃĐquipÃĐs pour le protÃĐger comme un porte avion et ces sous marin ou destroyer
Ouais j'avoue le cÃĐsar est impressionnant et je crois qu'ils en envoient en Ukraine ça va faire chauffer du russe lÃ
Câest pas les britanniques qui lâont dÃĐtruit ?
on fait mieux avec un cesar aujourd'hui, mais belle prouesse pour l'ÃĐpoque
Ahh ouuii la grosse bertha , c'est aussi comme ça que j'appelle ma b, heu non laisser tomber en faite ð
ImaginÃĐ Staline avec une arme pareil
Il aurait rien pu en faire.
On a tous un gros canon. Il ne tire pas des obus de plusieurs mÃĻtres de hauteur mais il est ÃĐnergique et trÃĻs portatif.
ð
@@BataillesdeFrance Oh rien qu'une plaisanterie, rassurez-vous !
Merci pour cette nouvelle vidÃĐo courte !
@@BataillesdeFrance la longueur d'un obus pas sa hauteur.
@@alexandre67 Sur le wiki on voit une photo d'un homme à cÃītÃĐ d'un obus de 3,75 m de haut (longueur oui).
On a tous un gros canon heu ðððð