Gente, em 14:49 deixei passar um erro, as línguas germânicas invadiram o meu cérebro naquele momento. Ali não é dativo (como seria nas germânicas), é ablativo e a expressão correta ali é "in aquā"! Fiquei surpreso (e aliviado) que ninguém tenha reparado, foi só agora escrevendo uma expressão latina que me atentei! :')
ocorreu a seguinte conversa em uma entrevista de emprego: -me diga um defeito seu. -eu consigo entender a semântica de uma frase, mas não a pragmática. -pode dar um exemplo? -posso sim.
Pelo menos no meu círculo social, as pessoas costuma(va)m associar "complexidade" mais à morfologia do que à sintaxe. Cansei de ver gente dizendo como "o inglês é uma lingua estruturalmente muito pobre" porque quase não tem flexão verbal. Aí eu sou obrigado a lembrá-las dos phrasal verbs, do sistema fonológico com mais vogais e coisas do tipo. Não adianta, a menos que seja uma lingua artificial criada especificamente pra ser simples (o que, ainda assimz é questionável), é sempre um jogo de "tapa aqui, descobre ali". Todas as linguas são simples e todas são complexas, ao mesmo tempo. Virou um dos meus videos favoritos do seu canal!
Ah, obrigado, André! Eu estava morrendo de medo de ficar confuso e não conseguir mostrar bem a questão :) E sim, flexão e casos são parâmetros que parecem ser dos maiores na cabeça das pessoas, é justamente o que faz o latim ser vangloriado e o inglês menosprezado :')
Excelente vídeo! Sou um adepto ao culto da Linguística e aprecio muito seu trabalho. É impressionante como ainda circulam a desinformação e diversos mitos sobre as línguas, mesmo com todo o avanço da ciência. Para contribuir com o vídeo: em Libras, a marcação de ênfase (mais especificamente a topicalização) frequentemente se dá a partir de uma expressão não-manual, com o levantar das sobrancelhas. Não tenho certeza se se encaixa na prosódia das sentenças em Libras, mas é uma marcação dada simultaneamente ao construir a sentença, demonstrando como o critério da economia também se aplica às línguas de sinais, tanto quanto às línguas orais.
Muito bem! Esse discurso que diz que algumas línguas são mais complexas que outras nunca me convenceu. Ora, se existe uma tendência à simplificação, seja lá o que isso signifique, como é que as línguas se tornam complexas em primeiro lugar?
Comecei a acompanhar o canal tem mais ou menos um mês e tô achando incrível aprender como as línguas podem variar tanto no funcionamento. Tem sido um dos temas q mais gosto de ver e adorei o tanto q esse vídeo abordou isso A didática é sempre tão boa q até eu, q nunca me me interessei muito por linguística antes, consigo entender super bem
14:31 eu vi num meme que os casos gramaticais estão voltando no sul-este do Brasil. Perguntei à minha professora de Português se sabia algo e me disse que sim estão voltando. Ela me deu informação de por que aconteceu, mas não tem nenhum exemplo. Você sabe algo disto? Eu posso dizer a explicação que me deu e que o confirmou
@@Alomorfe, é o de «Senhol, acabei de revelar notícias peculiares!», «E quais são as notícias que revelou?», «O «-e» e «-ou» estão virando casos gramaticais no sudoeste do Brasil», «😮».
Primeiro vídeo que assisto do canal. Parabéns pelo excelente conteúdo! Considere-se com um novo inscrito. ( Como mínimo, você só pode ser ou estudante de Letras ou estudante de Filologia, pela claridade de transmissão ). Depois gostaria de deixar uma opinião, para ajudar a melhorar o canal, se me permitirdes, por gentileza, meu caro.
@@Alomorfe Então aí está a explicação: Linguística! Graduação? A dica que posso passar é: para vídeos futuros, utilize menos o Times New Roman e use, como no vídeo, os outros Serif: Garamond, Georgia, Book Antiqua... Tenho certeza que combinarão muito mais do que o simples Times New Roman. Deixe o Times New Roman somente para evolução linguística. Aí, sim, vai encaixar super bem 😃😁
Acho que essa confusão se dá pelo fato de nosso sistema de escrita não representar muito bem essas nuances da fala como entonação por exemplo, enquanto a parte da sintaxe por ser mais explicita fica mais evidente num texto escrito, dando a sensação de maior complexidade, por parecer ter mais elementos.
Alomorfe vc podia fzr um video ensinando a como aprender inglês, ou qualquer idioma seria de grande utilidade principalmente pra iniciante 😁 sugestão de conteúdo
Eu creio que podem existir línguas mais intuitivas do que outras e que a maioria das pessoas tem mais facilidade de aprender, na minha opinião existem algumas coisas que complicam a língua, por exemplo o fato de nos termos s ss e ç para representar o mesmo fonema, é isto vai um pouco contra o que você disse sobre a lâmpada, porque é como eu ter uma lâmpada com vários botões de ligar. Se usássemos uma única letra pra representar esse som, e isto fosse algo invariável, a língua se tornaria mais simples e entendível, pra mim, duas letras pra representar o mesmo som é um fator complicador, e existem idiomas que tem mais desses fatores do que outros.
Eu considero a fonética do português mais simples do que a do inglês, porque o inglês possui mais fonemas, e menos regras para te dizer quando usar cada fonema.
O único fator que eu consigo pensar (sem nem artigo científico para me basear rs) que talvez poderia tornar um língua mais complexa do que outra é o número de falantes. Uma língua falada exclusivamente por um grupo de 20 pessoas está limitada ao contexto daquelas pessoas, ao vocabulário que elas necessitam, às estruturas gramaticais que elas precisam para se expressar. Já uma língua falada por 500 milhões de pessoas, por exemplo, também está limitada por quem a fala ou a escreve, mas abrange um número muito maior de contextos, necessidades e desejos. Individualmente, nenhuma pessoa teria um língua mais complexa do que a outra, já que todos (eu suponho) têm palavras e estruturas pra expressar o que desejam, mas se levarmos em consideração toda a língua acumulada, desde a gramática normativa até outras variedades, uma língua com mais falantes é mais complexa... ou ao menos, mais diversa. Excelente vídeo inclusive!
Oque é um caso gramatical e sua diferença pra uma particula tipo os casos do húngaros e as particulas no Chinês mandarim simplificado "da" que é para posse, oque diferencia particula de caso sendo que tem uma função e marcam algo da mesma forma. Estou com dúvida porque estudo Chinês dentro outras línguas.
Podem não existir línguas complexas, mais posso dizer sem sombra de duvidas que a gramatica portuguesa é mais difícil que a gramatica inglesa, para qualquer falante, porque ela possui muito mais variações.
Mas é que aí saímos do campo da língua em si, que é uma faculdade natural, e entramos na escrita, que é 100% convencional e depende que as pessoas ativamente criem e mudem e não está sujeita aos princípios econômicos orgânicos das línguas!
Ele não está discutindo isso no vídeo. O registro escrito não é a lingua. Existem vários vídeos sobre como evoluiu a escrita, se você quiser procurar. E, de certa maneira, manter grafias mais fixas tem uma certa praticidade, pois temos um código estável para identificarmos as palavras.
"Prefiro morrer do que perder a vida" O mundo ver essa declaração como uma mera zoação, mas ela destaca exatamente a nossa realidade, a morte não é o fim João 11:25 Disse-lhe Jesus: "Eu sou a ressurreição e a vida. Aquele que crê em mim, ainda que morra, viverá; Basta você escolher morrer(para o mundo e para o pecado) do que perder a vida, vida eterna Romanos 10:9-11 NVI [9] Se você confessar com a sua boca que Jesus é Senhor e crer em seu coração que Deus o ressuscitou dentre os mortos, será salvo. [10] Pois com o coração se crê para justiça, e com a boca se confessa para salvação. [11] Como diz a Escritura: “Todo o que nele confia jamais será envergonhado”.
Eu tenho uma pergunta: existe muita discussão sobre "a língua mais difícil de se aprender". Ok, eu entendo que depende da sua língua materna. Mas quais as línguas com mais complexidade fonética? No sentido de qual língua possui mais fonemas? E qual seria a com o menor número de fonemas?
Depende do que quer dizer com complexidade nesse sentido. Mais fonemas? Tons? Quantidade vocálica? Quanto ao número, não sei qual tem mais, mas muitas línguas do Cáucaso tendem a ter muitas consoantes, enquanto línguas austronésias têm um inventário menor!
Quero fazer um vídeo sobre Libras ainda este ano! Mas enquanto isso, vai ter que distrair as crianças com o vídeo sobre línguas de sinais que já existe :')
Acho que tem um desentendimento aqui. Quando as pessoas falam de língua mais complexa elas não estão falando a estrutura da língua (que como você falou se compensa entre as línguas), estão falando da dificuldade maior de se aprender uma língua (como segunda língua estrangeira) devido a certas estruturas. A dificuldade no aprendizado de línguas analíticas e sintéticas, por exemplo, não é simétrico. Digamos que houvesse uma língua idêntica ao português em tudo (vocabulário, conjugação verbal, etc), mas que tivesse casos e lhe faltasse o que compensa a falta de casos no português (certas preposições, por exemplo). Ainda seria verdade que o falante do português com casos teria menos dificuldade para falar o nosso português "mais analítico" do que o falante de português normal teria para o de casos. De fato, falantes de diversas línguas (sintéticas ou analíticas) demonstram facilidade em aprender línguas analíticas, até mesmo aquelas que não têm parentesco nenhum, como o indonésio. A sintaxe das línguas analíticas são empíricamente mais fáceis de se adquirir para falantes não nativos de todo tipo de língua do que línguas sínteticas para quem não tem costume com elas. Não importa se as analíticas de alguma maneira compensam em sua estrutura a informação que as sintéticas passam: elas só são equivalentes no mundo abstrato da estrutura pura; a experiência emprírica demonstra que algumas estruturas são objetivamente mais difíceis de assimilar para um não-nativo que outras.
@@Alomorfe Acabei de ver seu vídeo e vi que você fez o argumento do relativismo - que é um argumento muito comum, mas fraco. Relativismo não nega a objetividade das coisas. Tamanho é uma relação. Um inseto é pequeno, mas um besouro rinoceronte é enorme se comparado a uma formiga. Contudo, insetos são pequenos em relação ao ser humano. Maria tem 1,64 enquanto Joana tem 1,75. Joana é alta em comparação a Maria mas baixa se comparada a outras, e só tem altura em relação a outra pessoa ou coisa. Ainda não é verdade absoluta que independente de quantas pessoas forem mais baixas ou altas que Joana, Joana sempre será absolutamente mais alta que Maria? Latinos têm mais dificuldade de aprender portugues do que brasileiros tem de aprender espanhol porque o portugues tem mais sons. Ok tem outros elementos na gramatica da lingua, mas vamos imaginar agora português e uma língua imaginária, português2. A única diferença das duas é que português2 tem um som a mais que o portugues normal. Ainda não vai ser verdade que independente de ser mais fácil para alguns aprender portugues2 por que têm esse som na sua lingua nativa e ainda mais dificil praqueles que não tem. Ainda não vai ser verdade absoluta que portugues2 é mais dificil que o portugues normal por causa desse unico som extra?
Alomorfe, eu fiz um texto sobre linguística que eu acredito que você gostaria muito de ler, inclusive é sobre um assunto de que você já fez vídeo. Te mandei no direct do Instagram.
@Alomorfe Só posso mandar outra mensagem depois que você a responda. Mas então eu mando aqui mesmo. Os directs tem limite de caracteres, então o texto pode parecer um pouco estranho. Eis o texto: Olá Alomorfe! Sou seu inscrito há tempos e vi seus vídeos sobre algo em que penso muito. O debate sobre "masculino genérico" e "linguagem não sexista" tornou-se a maior polêmica linguística do país. Como você, sou contra a problematização do "masculino genérico", mas creio que seus argumentos não convencem. Você fala no vídeo Gênero Gramatical, e reitera em Linguas Preconceituosas?, que é a fusão com o antigo gênero neutro que causou o "masculino genérico". Entretanto ele não nasce aí, ele já existia desde o latim, até porque o neutro nunca se referia a pessoas. Temos que voltar mais no tempo para explicar isso, para o próprio indo-europeu. E temos que rebatizar o gênero "masculino", pois este nome é o causador desse debate. Meu texto delineia esse pensamento e muito mais, e é a melhor e mais completa defesa do "masculino genérico". Ao menos eu acho :). Gostaria muito de debater isso contigo. medium.com/@RELIQUISTA/n%C3%A3o-h%C3%A1-g%C3%AAnero-gramatical-masculino-15de98e7914e
@@Alomorfe Só posso mandar outra mensagem depois que você a responda. Mas então eu mando o texto aqui mesmo. Ele pode parecer esquisito, mas é porque os directs têm limite de caracteres. Eis o texto: Olá Alomorfe! Sou seu inscrito há tempos e vi seus vídeos sobre algo em que penso muito. O debate sobre "masculino genérico" e "linguagem não sexista" tornou-se a maior polêmica linguística do país. Como você, sou contra a problematização do "masculino genérico", mas creio que seus argumentos não convencem. Você fala no vídeo Gênero Gramatical, e reitera em Linguas Preconceituosas?, que é a fusão com o antigo gênero neutro que causou o "masculino genérico". Entretanto ele não nasce aí, ele já existia desde o latim, até porque o neutro nunca se referia a pessoas. Temos que voltar mais no tempo para explicar isso, para o próprio indo-europeu. E temos que rebatizar o gênero "masculino", pois este nome é o causador desse debate. Meu texto delineia esse pensamento e muito mais, e é a melhor e mais completa defesa do "masculino genérico". Ao menos eu acho :). Gostaria muito de debater isso contigo. medium.com/@RELIQUISTA/n%C3%A3o-h%C3%A1-g%C3%AAnero-gramatical-masculino-15de98e7914e
@@Alomorfe [Eu tinha mandado essa resposta aqui no TH-cam, mas pelo jeito o TH-cam não enviou, por algum] Só posso mandar outra mensagem no direct do Instagram depois que você a responda. Mas então eu mando o texto aqui mesmo. Ele pode parecer esquisito, mas é porque os directs têm limite de caracteres. Eis o texto: Olá Alomorfe! Sou seu inscrito há tempos e vi seus vídeos sobre algo em que penso muito. O debate sobre "masculino genérico" e "linguagem não sexista" tornou-se a maior polêmica linguística do país. Como você, sou contra a problematização do "masculino genérico", mas creio que seus argumentos não convencem. Você fala no vídeo Gênero Gramatical, e reitera em Linguas Preconceituosas?, que é a fusão com o antigo gênero neutro que causou o "masculino genérico". Entretanto ele não nasce aí, ele já existia desde o latim, até porque o neutro nunca se referia a pessoas. Temos que voltar mais no tempo para explicar isso, para o próprio indo-europeu. E temos que rebatizar o gênero "masculino", pois este nome é o causador desse debate. Meu texto delineia esse pensamento e muito mais, e é a melhor e mais completa defesa do "masculino genérico". Ao menos eu acho :). Gostaria muito de debater isso contigo. medium.com/@RELIQUISTA/n%C3%A3o-h%C3%A1-g%C3%AAnero-gramatical-masculino-15de98e7914e
@@Alomorfe Usando uma outra conta pude ver minha resposta original e também o meu reenvio, mas não estou conseguindo ver da minha própria conta. É algum bug do TH-cam. Desculpe pela resposta dupla kkkk.
Me parece que depende de cada um ou a ênfase, ou a troca, acréscimo de palavra. Mas para mim que sou falante nativo de português acho mais difícil a troca, ou o acréscimo de palavras. Mas também entendo que aprendemos mais por osmose, por isso, criança aprende com a prática mais fácil que um adulto
Gente, em 14:49 deixei passar um erro, as línguas germânicas invadiram o meu cérebro naquele momento. Ali não é dativo (como seria nas germânicas), é ablativo e a expressão correta ali é "in aquā"!
Fiquei surpreso (e aliviado) que ninguém tenha reparado, foi só agora escrevendo uma expressão latina que me atentei! :')
Excelente vídeo!
Obrigado, Estevam! :)
grande glossonauta
ocorreu a seguinte conversa em uma entrevista de emprego:
-me diga um defeito seu.
-eu consigo entender a semântica de uma frase, mas não a pragmática.
-pode dar um exemplo?
-posso sim.
Amo essa piada.
Hahahahahahaa.
@@Alomorfe e foi com essa piada que eu finalmente entendi o que é pragmática
Pelo menos no meu círculo social, as pessoas costuma(va)m associar "complexidade" mais à morfologia do que à sintaxe. Cansei de ver gente dizendo como "o inglês é uma lingua estruturalmente muito pobre" porque quase não tem flexão verbal. Aí eu sou obrigado a lembrá-las dos phrasal verbs, do sistema fonológico com mais vogais e coisas do tipo. Não adianta, a menos que seja uma lingua artificial criada especificamente pra ser simples (o que, ainda assimz é questionável), é sempre um jogo de "tapa aqui, descobre ali". Todas as linguas são simples e todas são complexas, ao mesmo tempo. Virou um dos meus videos favoritos do seu canal!
Ah, obrigado, André! Eu estava morrendo de medo de ficar confuso e não conseguir mostrar bem a questão :)
E sim, flexão e casos são parâmetros que parecem ser dos maiores na cabeça das pessoas, é justamente o que faz o latim ser vangloriado e o inglês menosprezado :')
Excelente vídeo! Sou um adepto ao culto da Linguística e aprecio muito seu trabalho. É impressionante como ainda circulam a desinformação e diversos mitos sobre as línguas, mesmo com todo o avanço da ciência. Para contribuir com o vídeo: em Libras, a marcação de ênfase (mais especificamente a topicalização) frequentemente se dá a partir de uma expressão não-manual, com o levantar das sobrancelhas. Não tenho certeza se se encaixa na prosódia das sentenças em Libras, mas é uma marcação dada simultaneamente ao construir a sentença, demonstrando como o critério da economia também se aplica às línguas de sinais, tanto quanto às línguas orais.
As intro dos teus videos são boas demaisss... nova em teu canal
Obrigado! Espero que goste de todo o conteúdo :)
Muito bem! Esse discurso que diz que algumas línguas são mais complexas que outras nunca me convenceu. Ora, se existe uma tendência à simplificação, seja lá o que isso signifique, como é que as línguas se tornam complexas em primeiro lugar?
Seu conteúdo é muito bom e sua didática é excelente, parabéns👏👏👏
Muito obrigado pelos elogios!
Acabei de chegar e já estou apaixonada! Muito bom!!!❤👏👏👏
Muito bom! Muito didático!
Será que agora o pessoal vai entender?
Acho que sim, está na língua menos complexa que existe (mas ao mesmo tempo na mais complexa que existe )
Parabéns pelo trabalho.. pesquisa... informação São Paulo BR
Comecei a acompanhar o canal tem mais ou menos um mês e tô achando incrível aprender como as línguas podem variar tanto no funcionamento. Tem sido um dos temas q mais gosto de ver e adorei o tanto q esse vídeo abordou isso
A didática é sempre tão boa q até eu, q nunca me me interessei muito por linguística antes, consigo entender super bem
Fico muito contente em ler isso! Muitíssimo obrigado por esse comentário ❤️
Seus conteúdos são muito bons e interessantes, já fã há meses e cada dia mais apaixonado por linguística por sua influência, continue assim 😁
Fico feliz! Muito obrigado pelo comentário :))
Perfeito! Esse canal foi minha melhor descoberta recente ❤
Nada como uma discussão que desmistifica preconceitos fazendo uso das ciências.
Tentamos sempre! :)
Essas questões são muito interessante de se saber, eu estou aguardando o próximo já
Comentando qualquer coisa pra engajamento ❤ (e pra usar todos os meus emojis de membro kkkk)
Parabéns pelo vídeo e pelo conteúdo, muito bom o roteiro!!
Obrigado pelo comentário!
poderia fazer um video sobre grego antigo e os alfabetos de cada século? Vi que nao tem um video sobre o grego antigo, vlw gosto dms do canal
14:31 eu vi num meme que os casos gramaticais estão voltando no sul-este do Brasil. Perguntei à minha professora de Português se sabia algo e me disse que sim estão voltando.
Ela me deu informação de por que aconteceu, mas não tem nenhum exemplo. Você sabe algo disto? Eu posso dizer a explicação que me deu e que o confirmou
Não faço ideia do que esteja falando o meme! Se encontrar avise :)
@@Alomorfe, é o de «Senhol, acabei de revelar notícias peculiares!», «E quais são as notícias que revelou?», «O «-e» e «-ou» estão virando casos gramaticais no sudoeste do Brasil», «😮».
O youtube anda me recomendando muitos videos sobre linguistica... acho q é um sinal
Primeiro vídeo que assisto do canal. Parabéns pelo excelente conteúdo! Considere-se com um novo inscrito.
( Como mínimo, você só pode ser ou estudante de Letras ou estudante de Filologia, pela claridade de transmissão ).
Depois gostaria de deixar uma opinião, para ajudar a melhorar o canal, se me permitirdes, por gentileza, meu caro.
Muito obrigado e bem-vindo!
E nem um, nem outro, me formei em lingüística mesmo :)
@@Alomorfe Então aí está a explicação: Linguística! Graduação?
A dica que posso passar é: para vídeos futuros, utilize menos o Times New Roman e use, como no vídeo, os outros Serif: Garamond, Georgia, Book Antiqua... Tenho certeza que combinarão muito mais do que o simples Times New Roman.
Deixe o Times New Roman somente para evolução linguística. Aí, sim, vai encaixar super bem 😃😁
Acho que essa confusão se dá pelo fato de nosso sistema de escrita não representar muito bem essas nuances da fala como entonação por exemplo, enquanto a parte da sintaxe por ser mais explicita fica mais evidente num texto escrito, dando a sensação de maior complexidade, por parecer ter mais elementos.
Um reduto de paz, conhecimento e diversão, adoro seus vídeos 😮
me inscrevi só por essa introdução hahahah QUE PRODUÇÃO
14:03 pois fique sabendo que estou esperando o vídeo sobre o assunto e irei cobrar!
Que legal. Esse assunto é ótimo.
Cheguei cedo em um video dele finalmente, hora de parar tudo e ver!
Espero que tenha gostado! :)
Vídeo brabo 🔥🔥🔥🔥
Nâo é um vídeo, é uma aula!
bom vídeo
Muito bom! O final contra achismo foi a parte que mais gostei.
Fera demais
Alomorfe vc podia fzr um video ensinando a como aprender inglês, ou qualquer idioma seria de grande utilidade principalmente pra iniciante 😁 sugestão de conteúdo
Gostei de ver os exemplos tendo boa parte constituído de línguas indígenas brasileiras
Muito bom
Ótimo canal!
Obrigado! :)
16:28 muito engraçado que no final justo apareceu do nada um cara KKKKKK
Eu creio que podem existir línguas mais intuitivas do que outras e que a maioria das pessoas tem mais facilidade de aprender, na minha opinião existem algumas coisas que complicam a língua, por exemplo o fato de nos termos s ss e ç para representar o mesmo fonema, é isto vai um pouco contra o que você disse sobre a lâmpada, porque é como eu ter uma lâmpada com vários botões de ligar. Se usássemos uma única letra pra representar esse som, e isto fosse algo invariável, a língua se tornaria mais simples e entendível, pra mim, duas letras pra representar o mesmo som é um fator complicador, e existem idiomas que tem mais desses fatores do que outros.
Alomorfe
O canal de lingüística.
verdade
Eu considero a fonética do português mais simples do que a do inglês, porque o inglês possui mais fonemas, e menos regras para te dizer quando usar cada fonema.
O único fator que eu consigo pensar (sem nem artigo científico para me basear rs) que talvez poderia tornar um língua mais complexa do que outra é o número de falantes. Uma língua falada exclusivamente por um grupo de 20 pessoas está limitada ao contexto daquelas pessoas, ao vocabulário que elas necessitam, às estruturas gramaticais que elas precisam para se expressar.
Já uma língua falada por 500 milhões de pessoas, por exemplo, também está limitada por quem a fala ou a escreve, mas abrange um número muito maior de contextos, necessidades e desejos. Individualmente, nenhuma pessoa teria um língua mais complexa do que a outra, já que todos (eu suponho) têm palavras e estruturas pra expressar o que desejam, mas se levarmos em consideração toda a língua acumulada, desde a gramática normativa até outras variedades, uma língua com mais falantes é mais complexa... ou ao menos, mais diversa.
Excelente vídeo inclusive!
Oque é um caso gramatical e sua diferença pra uma particula tipo os casos do húngaros e as particulas no Chinês mandarim simplificado "da" que é para posse, oque diferencia particula de caso sendo que tem uma função e marcam algo da mesma forma.
Estou com dúvida porque estudo Chinês dentro outras línguas.
Adoro sua identidade visual 🐓
Podem não existir línguas complexas, mais posso dizer sem sombra de duvidas que a gramatica portuguesa é mais difícil que a gramatica inglesa, para qualquer falante, porque ela possui muito mais variações.
Qualquer coisa.
Acho que esse início de vídeo foi o mais esquisito que tu já fez kkkkkk
Por quê? Hahahaha
Bom vídeo. Ele trouxe á tona uma antiga dúvida minha: a língua interfere na nossa maneira de pensar? Esse seria um bom tópico para um futuro vídeo.
Obrigado! Já falei brevemente disso em Shorts mais ou menos recentes!
Qualquer coisa 😁
O Toki pona é muito esquisita.
Os Romanos eram os americanos da época.
HAHAHAHAHA é uma comparação bem váliada
Atiçou a gente com o toki pona e o ithkuil e depois não falou mais deles? Nem usou eles para os exemplos? Como assim?
É que o vídeo não é sobre eles, mas eles são os grandes opostos que ajudam a entender o cerne da questão!
Peço desculpas se acabou sendo frustrante 😬
qlqr coisa
Letras com o mesmo som, não é algo redundante? não seria mais pratico usar apenas uma letra para representar cada som?
Mas é que aí saímos do campo da língua em si, que é uma faculdade natural, e entramos na escrita, que é 100% convencional e depende que as pessoas ativamente criem e mudem e não está sujeita aos princípios econômicos orgânicos das línguas!
Ele não está discutindo isso no vídeo. O registro escrito não é a lingua. Existem vários vídeos sobre como evoluiu a escrita, se você quiser procurar. E, de certa maneira, manter grafias mais fixas tem uma certa praticidade, pois temos um código estável para identificarmos as palavras.
"Prefiro morrer do que perder a vida"
O mundo ver essa declaração como uma mera zoação, mas ela destaca exatamente a nossa realidade, a morte não é o fim
João 11:25 Disse-lhe Jesus: "Eu sou a ressurreição e a vida. Aquele que crê em mim, ainda que morra, viverá;
Basta você escolher morrer(para o mundo e para o pecado) do que perder a vida, vida eterna
Romanos 10:9-11 NVI
[9] Se você confessar com a sua boca que Jesus é Senhor e crer em seu coração que Deus o ressuscitou dentre os mortos, será salvo. [10] Pois com o coração se crê para justiça, e com a boca se confessa para salvação. [11] Como diz a Escritura: “Todo o que nele confia jamais será envergonhado”.
Eu tenho uma pergunta: existe muita discussão sobre "a língua mais difícil de se aprender". Ok, eu entendo que depende da sua língua materna. Mas quais as línguas com mais complexidade fonética? No sentido de qual língua possui mais fonemas? E qual seria a com o menor número de fonemas?
Depende do que quer dizer com complexidade nesse sentido. Mais fonemas? Tons? Quantidade vocálica?
Quanto ao número, não sei qual tem mais, mas muitas línguas do Cáucaso tendem a ter muitas consoantes, enquanto línguas austronésias têm um inventário menor!
✌
Qualsiasi cosa
Faz um vídeo específico sobre Libras e SignWriting por favor tem criança chorando 😭
Quero fazer um vídeo sobre Libras ainda este ano!
Mas enquanto isso, vai ter que distrair as crianças com o vídeo sobre línguas de sinais que já existe :')
:0Qualquer coisa
Acho que tem um desentendimento aqui.
Quando as pessoas falam de língua mais complexa elas não estão falando a estrutura da língua (que como você falou se compensa entre as línguas), estão falando da dificuldade maior de se aprender uma língua (como segunda língua estrangeira) devido a certas estruturas.
A dificuldade no aprendizado de línguas analíticas e sintéticas, por exemplo, não é simétrico.
Digamos que houvesse uma língua idêntica ao português em tudo (vocabulário, conjugação verbal, etc), mas que tivesse casos e lhe faltasse o que compensa a falta de casos no português (certas preposições, por exemplo).
Ainda seria verdade que o falante do português com casos teria menos dificuldade para falar o nosso português "mais analítico" do que o falante de português normal teria para o de casos.
De fato, falantes de diversas línguas (sintéticas ou analíticas) demonstram facilidade em aprender línguas analíticas, até mesmo aquelas que não têm parentesco nenhum, como o indonésio.
A sintaxe das línguas analíticas são empíricamente mais fáceis de se adquirir para falantes não nativos de todo tipo de língua do que línguas sínteticas para quem não tem costume com elas.
Não importa se as analíticas de alguma maneira compensam em sua estrutura a informação que as sintéticas passam: elas só são equivalentes no mundo abstrato da estrutura pura; a experiência emprírica demonstra que algumas estruturas são objetivamente mais difíceis de assimilar para um não-nativo que outras.
Mas como disse no início do vídeo, não me refiro à dificuldade neste vídeo. Fiz recentemente um vídeo e Shorts sobre a dificuldade mesmo! :)
@@Alomorfe
Acabei de ver seu vídeo e vi que você fez o argumento do relativismo - que é um argumento muito comum, mas fraco.
Relativismo não nega a objetividade das coisas.
Tamanho é uma relação. Um inseto é pequeno, mas um besouro rinoceronte é enorme se comparado a uma formiga. Contudo, insetos são pequenos em relação ao ser humano.
Maria tem 1,64 enquanto Joana tem 1,75. Joana é alta em comparação a Maria mas baixa se comparada a outras, e só tem altura em relação a outra pessoa ou coisa.
Ainda não é verdade absoluta que independente de quantas pessoas forem mais baixas ou altas que Joana, Joana sempre será absolutamente mais alta que Maria?
Latinos têm mais dificuldade de aprender portugues do que brasileiros tem de aprender espanhol porque o portugues tem mais sons.
Ok tem outros elementos na gramatica da lingua, mas vamos imaginar agora português e uma língua imaginária, português2. A única diferença das duas é que português2 tem um som a mais que o portugues normal. Ainda não vai ser verdade que independente de ser mais fácil para alguns aprender portugues2 por que têm esse som na sua lingua nativa e ainda mais dificil praqueles que não tem.
Ainda não vai ser verdade absoluta que portugues2 é mais dificil que o portugues normal por causa desse unico som extra?
Alomorfe, eu fiz um texto sobre linguística que eu acredito que você gostaria muito de ler, inclusive é sobre um assunto de que você já fez vídeo. Te mandei no direct do Instagram.
Pode mandar de novo? Geralmente acabo não vendo as mensagens de lá!
@Alomorfe Só posso mandar outra mensagem depois que você a responda. Mas então eu mando aqui mesmo. Os directs tem limite de caracteres, então o texto pode parecer um pouco estranho. Eis o texto:
Olá Alomorfe! Sou seu inscrito há tempos e vi seus vídeos sobre algo em que penso muito. O debate sobre "masculino genérico" e "linguagem não sexista" tornou-se a maior polêmica linguística do país. Como você, sou contra a problematização do "masculino genérico", mas creio que seus argumentos não convencem. Você fala no vídeo Gênero Gramatical, e reitera em Linguas Preconceituosas?, que é a fusão com o antigo gênero neutro que causou o "masculino genérico". Entretanto ele não nasce aí, ele já existia desde o latim, até porque o neutro nunca se referia a pessoas. Temos que voltar mais no tempo para explicar isso, para o próprio indo-europeu. E temos que rebatizar o gênero "masculino", pois este nome é o causador desse debate. Meu texto delineia esse pensamento e muito mais, e é a melhor e mais completa defesa do "masculino genérico". Ao menos eu acho :). Gostaria muito de debater isso contigo. medium.com/@RELIQUISTA/n%C3%A3o-h%C3%A1-g%C3%AAnero-gramatical-masculino-15de98e7914e
@@Alomorfe Só posso mandar outra mensagem depois que você a responda. Mas então eu mando o texto aqui mesmo. Ele pode parecer esquisito, mas é porque os directs têm limite de caracteres. Eis o texto:
Olá Alomorfe! Sou seu inscrito há tempos e vi seus vídeos sobre algo em que penso muito. O debate sobre "masculino genérico" e "linguagem não sexista" tornou-se a maior polêmica linguística do país. Como você, sou contra a problematização do "masculino genérico", mas creio que seus argumentos não convencem. Você fala no vídeo Gênero Gramatical, e reitera em Linguas Preconceituosas?, que é a fusão com o antigo gênero neutro que causou o "masculino genérico". Entretanto ele não nasce aí, ele já existia desde o latim, até porque o neutro nunca se referia a pessoas. Temos que voltar mais no tempo para explicar isso, para o próprio indo-europeu. E temos que rebatizar o gênero "masculino", pois este nome é o causador desse debate. Meu texto delineia esse pensamento e muito mais, e é a melhor e mais completa defesa do "masculino genérico". Ao menos eu acho :). Gostaria muito de debater isso contigo. medium.com/@RELIQUISTA/n%C3%A3o-h%C3%A1-g%C3%AAnero-gramatical-masculino-15de98e7914e
@@Alomorfe [Eu tinha mandado essa resposta aqui no TH-cam, mas pelo jeito o TH-cam não enviou, por algum]
Só posso mandar outra mensagem no direct do Instagram depois que você a responda. Mas então eu mando o texto aqui mesmo. Ele pode parecer esquisito, mas é porque os directs têm limite de caracteres. Eis o texto:
Olá Alomorfe! Sou seu inscrito há tempos e vi seus vídeos sobre algo em que penso muito. O debate sobre "masculino genérico" e "linguagem não sexista" tornou-se a maior polêmica linguística do país. Como você, sou contra a problematização do "masculino genérico", mas creio que seus argumentos não convencem. Você fala no vídeo Gênero Gramatical, e reitera em Linguas Preconceituosas?, que é a fusão com o antigo gênero neutro que causou o "masculino genérico". Entretanto ele não nasce aí, ele já existia desde o latim, até porque o neutro nunca se referia a pessoas. Temos que voltar mais no tempo para explicar isso, para o próprio indo-europeu. E temos que rebatizar o gênero "masculino", pois este nome é o causador desse debate. Meu texto delineia esse pensamento e muito mais, e é a melhor e mais completa defesa do "masculino genérico". Ao menos eu acho :). Gostaria muito de debater isso contigo. medium.com/@RELIQUISTA/n%C3%A3o-h%C3%A1-g%C3%AAnero-gramatical-masculino-15de98e7914e
@@Alomorfe Usando uma outra conta pude ver minha resposta original e também o meu reenvio, mas não estou conseguindo ver da minha própria conta. É algum bug do TH-cam. Desculpe pela resposta dupla kkkk.
Me parece que depende de cada um ou a ênfase, ou a troca, acréscimo de palavra.
Mas para mim que sou falante nativo de português acho mais difícil a troca, ou o acréscimo de palavras.
Mas também entendo que aprendemos mais por osmose, por isso, criança aprende com a prática mais fácil que um adulto
First ksksks
O clássico :')
Difícil acreditar. Na verdade, claramente falso. Mas assisto depois.
up.
:^)
Ótimo canal!
Ótimo vídeo!
Obrigado :))
Muito bom