Ну да, сейчас бы вообще никакой России не было бы. Страны Антанты расчленили бы территорию бывшей РИ на части, и пришёл бы конец российской государственности.
@@КонецФильма-у7м Брехня это ,которую нам в уши пропагондоны вкручивают и сейчас.Так власть хочет сформировать у нас образ врага,что бы мы против не выступали.
@@КонецФильма-у7м Очень просто.Поезжайте в США,Британию или Германию.как я и поживите Там.И Вы увидите отношение государства к своим людям.И поймёте всю ложь последних 100 лет.И все лживые песни пропагондонов.У Вас сознание повернётся на 180%.
3:51 В Советской историографии не могло быть, что на стороне контрреволюции были только помещики. Лично я такого не помню, и об этом говорится в многих литературных произведениях изучавшихся в школе в то время. Как среди освобождённых крепостных были те которые хотели вернуть крепостничество, так и позднее время были такие угнетаемые люди которые по незнанию или по запуганности были на стороне эксплуатирующего класса. И в Советской историографии и в фильмах всегда упоминалось о таких людях в контексте гражданского противостояния. Возмём, хотя бы, Павлика Морозова и его отца. А то что казаки за царя, то это и сейчас есть. Но и среди казаков были и те и другие. Странно, что историк говорящий о тех временах не знает и относительно недавние вещи, тем белее, что сам он учился вероятно не в российской школе а в советской и должен это помнить.
В 1940 году гайки закрутили не по-детски. Уголовная ответственность за опоздание на работу больше чем на 21 минуту (до 5 лет лагерей). Запрет на увольнение по собственному желанию. За пререкание с начальством - тюрьма до года. За брак - до 7 лет заключения. Люди так боялись опоздать, что «вешались» на подножки трамваев, оккупировали крыши и гибли под колесами. Сажать за опоздание перестали только в 1956 году.
Слава Героям Белого движения, боровшимся с красной большевистской нечистью!!! Жаль, что до конца не смогли раздавить эту заразу, уничтожившую Великую Российскую империю!!!
Где богатых и бедных в СССР не было? Комментаторы! Заканчивайте чушь писать. Белогвардейцы это рабочий народ, крестьяне и люди имеющие образование. Мой прадед был белогвардейцем, не хотел чтобы Россию по кускам рвали. А ваши предки, видимо, были Шариковыми из "собачье сердце". О! Мы кулаки, ужас!!! Дед работал как заведённый, имел большую семью, так нет, давай все отнимем! Отняли, просрали и с голыми задницами сидели. А дед заново все сделал, потому что нытиком не был и работать любил. Сталин, кто там поёт как при нем хорошо было? Вы бредите? Люди миллионами погибали от голода, и опять от ора бедных тунеядцев НАДО ВСЕ ДЕЛИТЬ!. И сейчас опять ноют. Может работать уже пойдёте? Достали. От вас кроме неприятностей, войн и смертей ничего нет. А главное, чего вы добились? Правильно, ни фига. Правильно вас белые убивали. Таким не место в обществе
Не согласен с тем, что белые были за монархию. Кадеты, меньшевики, правые эсеры, входящие в Комитет Членов Учредительного Собрания не были за монархию.
А Вы какое право можете говорить от лица белого движения?! Вы что, жизнь провели в эмиграции или были репрессированы?! Тем более, что меньшевики не входили в белое движение.
Если англичане,как вы говорите,решили торговать с красными,то почему они поддерживали басмачей до 1932г.,тем самым убивая тех же красных,ОЧЕНЬ СТРАННАЯ ПОЗИЦИЯ.
Вы говорите, что сторонники Белого движения в годы войны себя Белыми себя не называли. Разве это так? Вот, например, Цветаева в 18 году пишет: "Белая гвардия, путь твой высок: Черному дулу - грудь и висок..."
Если интервенты имели хоть какую то мало-мальскую силу то где мы видим ПЛОДЫ ЭТОЙ СИЛЫ,какие то мощные победы над красными,какие то серьёзные захваты территорий и установление на них собственной власти?
Мне интересно как бы ты рассуждал в окопах 2 мировой...насчёт Брестскава мира и защиты Родины там большевики Украину так отдали это одному коментатару..а защитники интересов крестьян ? О земле где в колхозах.. Насчёт гражданской.. коварный хитрый политик всегда победит хорошего полкаводца пример из старого рима Октавиан против Марк Антона
Спасибо!А то мы иногда всё спорим кто прав белые или красные, но так это и остаётся не простым вопросом, по сути переворот 17 года не закончен, Так же как и переворот на Украине, а там уже следствие..
Kirill Ritkor потому что лидеры движении были, скажем так, слишком ЧСВ и не хотели с друг другом иметь связи. Так Колчак не признавал власть Деникина называя себя ( Колчака) единственным верховным правителем России
Лектор говорит о "позорном" - "Брестском мире" - интересно как-бы он рассуждал, сидя в окопах - 1ой Мировой войны? Лектор рассуждает о геополитике опилируя чужими судьбами, а это безнравственно и преступно! Большивики во главе с Лениным, тем-самым - "Брестским" договором спасли сотни тысяч жизней Российских мужиков, коих царский режим погнал на бойню в угоду интересам Англии и Франции, а Карнилов отстаивая иностранные интересы - призывал воевать до победного "конца"! Народ пошёл за Большивиками - ведь очевидно, только они выражали интересы рабочих и крестьян!
Очень много было ДОБРОВОЛЬЦЕВ в Красную армию, а в белую не было. Да да. Город занимали красные-налаживали честную мирную жизнь. Приходили опять белые-и снова как при царе начинали пороть, вешать, грабить. Да кто ж за них пойдёт? И те прятался от мобилизации белых-САМИ, ДОБРОВОЛЬНО ШЛИ К КРАСНЫМ-воевали и умирали за справедливость!, а не эксплуататоров трудового народа. (читайте Елену Прудникову).
в города и в сельские поселения приходили большевики и заставляли сдавать местное население все свое имущество, конечно же не без насильственного принуждения, и от подобной политики "военного коммунизма" в основном пострадали крестьяне, над которыми издевались и заставляли им содействовать в их корыстных целях, а белое движение изначально была бедной по всему своему материальному положению, даже на хорошое обмундирование не хватало денег и производителей, ведь занимали они совершенно бедные территории, которые не были оснащены предприятиями, и даже приходилось у стран Антанты просить обмундировку, хотя и давали они нам её, но она была очень устаревшей так же, как и военная техника, так что насилие в ходе войны было проявлено как и с одной стороны, так и с другой
Нет. Красные не заставляли-были конечно отдельные командиры-бандиты-и у красных, но в основном - нет. А белые-отбирали, и если не отдавали-пороли и расстреливали, а красные нет. Посмотрите по карте-какая территория была в 19 году у красных, где там набирать добровольцев?))) А в Сибири коммунистов было около пяти тысяч человек-всего, а партизан было сто тридцать тысяч! - их не надо было агитировать-они сами шли, понимая, что такое царизм и белые. И оружия им никто не давал. Сами находили. И воевали в лаптях.
Этот "доктор" исторических наук за белых, поэтому он прикрывает белых а красных делает монстрами кровожадным. Это красные дали России развитие демократии и равноправие и социальное равенство уровень жизни в СССР был выше уровня жизни всех стран в мире. В СССР не было бедных и богатых. За красными правда. А ещё при красных было репрессировано около 600000 человек среди них только 200000 было расстреляно и все эти репрессированные были преступниками капиталистами спекулянтами врагами народа и коррупционнонерами.
Wolfer Hongan в СССР доход между самыми богатыми и самыми бедными различался не более чем в 3 раза. Жилось в "проклятом тоталитарном совке" в 100 раз лучше чем а Европе и сша. А ты либераст и дальше верь в антисоветские сказки.
Wolfer Hongan а капитализм в Америке строился убийствами индейцев и негров. В Европе уничтожением аристократии и крестьян превращая из в рабочих. И все крупные капиталы в Америке и Европе делались с помощью государства как у нас в 90-е. Капитализм это кровавая диктатура буржуазии. Я хочу бесплатные медицину образования жильё гарантированное трудоустройство и уверенность в завтрашнем дне и уверенность в том что не будет экономических кризисов
Огромное спасибо за лекцию! Приятно слушать, легко усваивается )
Тебе только кажется, что легко "усваивается" - смотри, в инфекцию попадёшь!
За Россію, Великую и недѣлимую!
Поражение белых" 100 лет назад-это катастрофа нашей страны,которую мы хлебаем до сих пор.
Ну да, сейчас бы вообще никакой России не было бы. Страны Антанты расчленили бы территорию бывшей РИ на части, и пришёл бы конец российской государственности.
Если бы победили белые.
@@КонецФильма-у7м Брехня это ,которую нам в уши пропагондоны вкручивают и сейчас.Так власть хочет сформировать у нас образ врага,что бы мы против не выступали.
@@borisbrindukov2647 как докажете, что брехня? И как это может быть выгодно властям?
@@КонецФильма-у7м Очень просто.Поезжайте в США,Британию или Германию.как я и поживите Там.И Вы увидите отношение государства к своим людям.И поймёте всю ложь последних 100 лет.И все лживые песни пропагондонов.У Вас сознание повернётся на 180%.
3:51 В Советской историографии не могло быть, что на стороне контрреволюции были только помещики. Лично я такого не помню, и об этом говорится в многих литературных произведениях изучавшихся в школе в то время. Как среди освобождённых крепостных были те которые хотели вернуть крепостничество, так и позднее время были такие угнетаемые люди которые по незнанию или по запуганности были на стороне эксплуатирующего класса. И в Советской историографии и в фильмах всегда упоминалось о таких людях в контексте гражданского противостояния. Возмём, хотя бы, Павлика Морозова и его отца. А то что казаки за царя, то это и сейчас есть. Но и среди казаков были и те и другие. Странно, что историк говорящий о тех временах не знает и относительно недавние вещи, тем белее, что сам он учился вероятно не в российской школе а в советской и должен это помнить.
В 1940 году гайки закрутили не по-детски. Уголовная ответственность за опоздание на работу больше чем на 21 минуту (до 5 лет лагерей). Запрет на увольнение по собственному желанию. За пререкание с начальством - тюрьма до года. За брак - до 7 лет заключения. Люди так боялись опоздать, что «вешались» на подножки трамваев, оккупировали крыши и гибли под колесами. Сажать за опоздание перестали только в 1956 году.
Мне понравилось. Спасибо. Хотя история наша просто ужасает.
Очень нравится, как рассказывает этот учитель, больше видео с ним! :)
Слава Героям Белого движения, боровшимся с красной большевистской нечистью!!! Жаль, что до конца не смогли раздавить эту заразу, уничтожившую Великую Российскую империю!!!
больной.......
Они не за царя были...
@@monsolomon4202 там тоже монархисты были, но не все.
Ты здоровый?? По моему ты идиот полный
Какой же ты баклан ,белые во время ВОВ были за фашизм ты понимаешь или нет ?
сколько неадекватных людей в комментариях, прям ужс
Где богатых и бедных в СССР не было? Комментаторы! Заканчивайте чушь писать. Белогвардейцы это рабочий народ, крестьяне и люди имеющие образование. Мой прадед был белогвардейцем, не хотел чтобы Россию по кускам рвали. А ваши предки, видимо, были Шариковыми из "собачье сердце". О! Мы кулаки, ужас!!! Дед работал как заведённый, имел большую семью, так нет, давай все отнимем! Отняли, просрали и с голыми задницами сидели. А дед заново все сделал, потому что нытиком не был и работать любил. Сталин, кто там поёт как при нем хорошо было? Вы бредите? Люди миллионами погибали от голода, и опять от ора бедных тунеядцев НАДО ВСЕ ДЕЛИТЬ!. И сейчас опять ноют. Может работать уже пойдёте? Достали. От вас кроме неприятностей, войн и смертей ничего нет. А главное, чего вы добились? Правильно, ни фига. Правильно вас белые убивали. Таким не место в обществе
Жаль дела твоего не домочили...
@@sidvenji7533 Твой дед значит не был кулаком. Кулак был ещё и ростовщиком как правило.
@@yaroslavmakarov2218 вот это красная желчь
Не согласен с тем, что белые были за монархию.
Кадеты, меньшевики, правые эсеры, входящие в Комитет Членов Учредительного Собрания не были за монархию.
А Вы какое право можете говорить от лица белого движения?! Вы что, жизнь провели в эмиграции или были репрессированы?! Тем более, что меньшевики не входили в белое движение.
Очень много было ДОБРОВОЛЬЦЕВ в Красную армию, а в белую не было. Да да. Город
Вы наверное что-то путаете... в красную армию, но в красную армию призывали людей, а в белой были только добровольцы.
@@wowozeze)))))) нет. Это миф. Обман поколения. - почитайте и послушайте Елену Прудникову. Она ВСЕГДА работает в архивах.
@@nitmerdjdk, полностью согласен
@@nitmerdjdk Как раз она то и обманывает))
Она читает советские архивы, камон, советы уж пропагандируют свою ересь.
@@yaemiko8706 нет. -иначе бы красные не победили.
Если англичане,как вы говорите,решили торговать с красными,то почему они поддерживали басмачей до 1932г.,тем самым убивая тех же красных,ОЧЕНЬ СТРАННАЯ ПОЗИЦИЯ.
англичане очень боялись за свою Индию
Вы говорите, что сторонники Белого движения в годы войны себя Белыми себя не называли. Разве это так? Вот, например, Цветаева в 18 году пишет: "Белая гвардия, путь твой высок:
Черному дулу - грудь и висок..."
Любовь Шинкарук сам себе противоречишь. Цветаева не белогвардеец
Александр Смирнов, чтобы быть сторонником (!), не обязательно непосредственно участвовать в военных кампаниях. При этом близко: муж был)
Александр Смирнов у неё муж белогвардейцем был)
Было сказано, что словосочетание «белая гвардия» могло использоваться. Но не было термина «белое движение» и просто «белые».
Если интервенты имели хоть какую то мало-мальскую силу то где мы видим ПЛОДЫ ЭТОЙ СИЛЫ,какие то мощные победы над красными,какие то серьёзные захваты территорий и установление на них собственной власти?
Мне интересно как бы ты рассуждал в окопах 2 мировой...насчёт Брестскава мира и защиты Родины там большевики Украину так отдали это одному коментатару..а защитники интересов крестьян ? О земле где в колхозах..
Насчёт гражданской.. коварный хитрый политик всегда победит хорошего полкаводца пример из старого рима Октавиан против Марк Антона
Белые,в своём большинстве,были сицилистами,монархистов было крайне мало,так что утверждать,что белое движение было за монархию ЭТО ЗНАЧИТ ВРАТЬ.
Спасибо!А то мы иногда всё спорим кто прав белые или красные, но так это и остаётся не простым вопросом, по сути переворот 17 года не закончен, Так же как и переворот на Украине, а там уже следствие..
Я за белых!
Ну тк они всосали)
Почему лидеры «белого движения» не смогли достичь единства в своем лагере для борьбы против «красных» в гражданской войне?
Kirill Ritkor потому что лидеры движении были, скажем так, слишком ЧСВ и не хотели с друг другом иметь связи.
Так Колчак не признавал власть Деникина называя себя ( Колчака) единственным верховным правителем России
Потому там разные идей. Колчак хотел военной диктатуры , Врагнель же был например за республику
@@Said_Dzer Колчак до самого конца, считал силы Антанты, врагами государства российского.
Потому что белое движение -это идеологически разные группы людей-и либералы и монархисты и левые большевики и тд и тп.
очень интересно
Лектор говорит о "позорном" - "Брестском мире" - интересно как-бы он рассуждал, сидя в окопах - 1ой Мировой войны? Лектор рассуждает о геополитике опилируя чужими судьбами, а это безнравственно и преступно!
Большивики во главе с Лениным, тем-самым - "Брестским" договором спасли сотни тысяч жизней Российских мужиков, коих царский режим погнал на бойню в угоду интересам Англии и Франции, а Карнилов отстаивая иностранные интересы - призывал воевать до победного "конца"!
Народ пошёл за Большивиками - ведь очевидно, только они выражали интересы рабочих и крестьян!
читайте больше! Гоблина и прочую кодлу не смотрите больше...
Преподаватель топ
Очень много было ДОБРОВОЛЬЦЕВ в Красную армию, а в белую не было. Да да. Город занимали красные-налаживали честную мирную жизнь. Приходили опять белые-и снова как при царе начинали пороть, вешать, грабить. Да кто ж за них пойдёт? И те прятался от мобилизации белых-САМИ, ДОБРОВОЛЬНО ШЛИ К КРАСНЫМ-воевали и умирали за справедливость!, а не эксплуататоров трудового народа. (читайте Елену Прудникову).
в города и в сельские поселения приходили большевики и заставляли сдавать местное население все свое имущество, конечно же не без насильственного принуждения, и от подобной политики "военного коммунизма" в основном пострадали крестьяне, над которыми издевались и заставляли им содействовать в их корыстных целях, а белое движение изначально была бедной по всему своему материальному положению, даже на хорошое обмундирование не хватало денег и производителей, ведь занимали они совершенно бедные территории, которые не были оснащены предприятиями, и даже приходилось у стран Антанты просить обмундировку, хотя и давали они нам её, но она была очень устаревшей так же, как и военная техника, так что насилие в ходе войны было проявлено как и с одной стороны, так и с другой
Нет. Красные не заставляли-были конечно отдельные командиры-бандиты-и у красных, но в основном - нет. А белые-отбирали, и если не отдавали-пороли и расстреливали, а красные нет. Посмотрите по карте-какая территория была в 19 году у красных, где там набирать добровольцев?))) А в Сибири коммунистов было около пяти тысяч человек-всего, а партизан было сто тридцать тысяч! - их не надо было агитировать-они сами шли, понимая, что такое царизм и белые. И оружия им никто не давал. Сами находили. И воевали в лаптях.
Автор не прав, белое движение не было монархическим!
ВСЁ ЧТО ВАМ РАССКАЗЫВАЮТ ВРАНЬЁ!!
Историк с чисто правым мышлением, а это не очень объективно.
Большинство царских офицеров перешло в красную армию,они поняли за кем правда.А ты лектор врёшь как дышишь.
Этот "доктор" исторических наук за белых, поэтому он прикрывает белых а красных делает монстрами кровожадным.
Это красные дали России развитие демократии и равноправие и социальное равенство уровень жизни в СССР был выше уровня жизни всех стран в мире. В СССР не было бедных и богатых. За красными правда. А ещё при красных было репрессировано около 600000 человек среди них только 200000 было расстреляно и все эти репрессированные были преступниками капиталистами спекулянтами врагами народа и коррупционнонерами.
Wolfer Hongan в СССР доход между самыми богатыми и самыми бедными различался не более чем в 3 раза.
Жилось в "проклятом тоталитарном совке" в 100 раз лучше чем а Европе и сша.
А ты либераст и дальше верь в антисоветские сказки.
Wolfer Hongan я не против оказаться в СССР прямо сейчас. В самой мирной и демократической стране в мире.
Я хочу в советскую систему а не в чучхе
Wolfer Hongan а капитализм в Америке строился убийствами индейцев и негров. В Европе уничтожением аристократии и крестьян превращая из в рабочих. И все крупные капиталы в Америке и Европе делались с помощью государства как у нас в 90-е. Капитализм это кровавая диктатура буржуазии.
Я хочу бесплатные медицину образования жильё гарантированное трудоустройство и уверенность в завтрашнем дне и уверенность в том что не будет экономических кризисов
Много слов и мало дела.
Лекция увлекательная, портит полправда, полуложь - болтовня, читайте е.ю. Спицына.
Спицын - дилетант и моральный деградант!
Треп лжеца или намеренное умалчивание фактов