Immer, wenn ich das Kamerateam mit der fetten Kamera sehe, dann frage ich mich, warum hier nicht mehr QualitÃĪt als von einem Handy oder einer Actioncam hochgeladen wird.
Wenn du eine einzige Kamera dabei hast, die nur Full-HD unterstÞtzt, dann musst du es entweder im Schnitt hochskalieren auf eine viel hÃķhere AuflÃķsung, was meist Artefakte, Rauschen oder verschwommenes Bild nach sich zieht oder du nimmst eine einheitliche, niedrigere AuflÃķsung wie Full-HD. Hatte neulich ein TH-cam-Video, da haben die AuflÃķsungen der beteiligten Kameras gewechselt. Und plÃķtzlich hattest du das Video nur noch auf 480p stehen. Hast du es dann nach der Szene wieder auf 1080p gestellt, wurde beim nÃĪchsten Kamerawechsel wieder dauerhaft von TH-cam auf 480p runtergestellt.
@@QuizzlesWelt Das ist es eben: KÃķnnen sie nicht. Die groÃe Kamera hat meist eine bessere Bildstabilisierung, einen analogen statt einen digitalen Zoom, einen besseren Bildsensor, eine hÃķhere AuflÃķsung, sodass man im Nachhinein im Schnitt auch noch reinzoomen kann und trotzdem Full-HD erreicht, etc. pp. Kleinere Kameras haben halt den Vorteil mobiler zu sein und in Ecken besser reinzukommen.
Sie haben ja gesagt, dass teilweise die BrÞcken so eng sind, dass es mit dem Streifenwagen nicht geht. Sie haben sogar noch gesagt, dass der Streifenwagen die Trasse in bestimmten Bereichen befahren kann.
Total genial gelÃķst. Obdachlosen entdeckt, einfach Platzverweis ausgesprochen. So wird das Problem sicher und nachhaltig behoben. Immerhin haben sie ihm gesagt wo er hin muss. Er war ja auch sichtlich in der Lage dort sicher anzukommen. ð
15:22 WIE OFT NOCH - HALTET EINFACH MAL ABSTAND... meine GÞte... jedes mal im Verkehr sehe ich soooo oft keinen Abstand zum Vordermann. Selbst bei 50km/h kleben die meisten 2-3m an einem dran. Was lernt man in der Fahrschule? Richtig, halber Tacho mindestens!
Find's ein bisschen blÃķd, dass die Polizistin den Fahrradfahrer bei 09:10 einfach anfÃĪngt zu duzen. Ich hÃĪtte damit zwar kein Problem, aber ich finde, dass man die Personen trotzdem zu erst Fragen sollte. Die Polizisten wollen ja sicher auch gesiezt werden.
Sind ja auch noch halb Kinder, die da in Uniform herumrennen... Da ist noch einiges, was die von erfahrenen Beamten lernen kÃķnnen. Die Tante da am Anfang gleich "was machen Sie da?" Als ob der Mann irgendwas in die Luft jagen wÞrde... total hysterisch.
Warum muss man Þberhaupt siezen. Sie gibt es in nur einer Sprache und zwar Deutsch. In den anderen Sprachen gibt es lediglich Du mit einer HÃķflichkeitsformel.
@@Rusher-yo3xm Weil es ursprÞnglich eine Sache des Respektes war. Ist halt so, in anderen Kulturen ist es auch Þblich nach dem Essen zu rÞlpsen, das wÞrdest du als deutscher niemals machen. PerÂīdu sollte man eigentlich des Sinns nach nur mit Freunden, Bekannten oder Jenen, die es einem anbieten sein. Ich kÃĪme niemals auf die Idee meinen Arzt zu duzen. Im Alltag beim Einkauf oder Spazierengehen ist es wieder eine andere Sache.
@@MaikLitoris-dj5rh Und dann greift ja bekanntlich §12 (7) StVO: "Sollte in unmittelbarer NÃĪhe zum Ziel kein geeigneter Parkplatz vorhanden sein, so sind Halte- und Parkvorschriften der StraÃenverkehrsordnung auÃer Kraft gesetzt, sofern das Fahrzeug nur 'fÞr kurze Zeit' abgestellt wird." ð
@@MaikLitoris-dj5rh Ich hÃĪtte es wohl auch besser hingeschrieben, hatte aber gehofft du wÞrdest es ohne erkennen. Sieh diesen frei erfundenen Paragraphen also einfach als Erweiterung deines ironischen Beitrags. :-)
@@fabianm5960 man darf auch Displays die im Auto verbaut sind, nicht bedienen wenn man zu lange vom Verkehr abgelenkt ist! Paragraph 23 Absatz 1a Satz 2
Es geht auch darum, dass man durch das Reden abgelenkt wird. Denn es wurde nachgewiesen, dass es einen groÃen Unterschied macht, ob man mit jemand im Auto redet, der dann auch ggf. auf Situationen reagiert und schweigt, als wenn man Þber ein Handy redet.
17:19 Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand ððððĪ·ââðĪ·ââðĪ·ââ Immer wieder das Leidige Thema......
100 Euro und 1 Punkt in Flensburg fÞr Handy am Steuer ist einfach zu wenig! Es passieren so viele UnfÃĪlle durch Unaufmerksamkeit, da mÞssten die Strafen deutlich angehoben. 3 Monate Fahrverbot, 1000 bis 10.000 Euro BuÃgeld wÃĪre besser.
@@nils7310 Nee darum geht es nicht....wenn zweifelsfrei beweisbar ist, dass man sein Handy wÃĪhrend der Fahrt am Steuer benutzt hat dann ist das genau richtig. WÞrde Ihre Frau jeden Tag schmerzen haben, oft nicht laufen kÃķnnen und nur durch GlÞck noch leben weil jemand wÃĪhrend der Whatsapp geschrieben hat wÞrden sie genau so denken. UnfÃĪlle und besonders diese bei denen man betroffen ist zeigen einem erst wie schnell das Leben zu Ende gehen kann, wie fragil die persÃķnliche geschaffene RealitÃĪt ist. Aufgabe der Politik sollte es also sein, Dinge, die dazu fÞhren derart zu bestrafen, dass es einfach unfassbar abschreckend wird sich so zu verhalten.
Ziemlich unfreundlich dem Obdachlosen gegenÞber. Die Verachtung in der Stimme der Polizistin ist schon Þbel. Und ob es dem Mann wirklich gut geht, kann doch wohl nur ein Arzt oder SanitÃĪter klÃĪren.
12:55 warum fÃĪllt niemanden auf, was der Kollege fÞr Augen hat? Warum ist da so ein roter Rand um die Iris? Was ist da los? Weiss es jmd? I'm curious.
@@TomExtremo hmh ja Kontaktlinsen vllt. Was mcih auch verwundert, das der Polizist offensichtlich kein Problem damit hat. Hmmh, also ich persÃķnlich wÞrde mich erstmal wundern was da los ist.
@@Aginatorr Tattoo geht wohl so nicht, sondern nur das komplette ''Auge'', also das was Weià ist, weil die Tattoofarbe hineingespritzt wird und sich somit im Auge verteilt.
â@@V9mecha_spirit Es kÃķnnen nur farbige Kontaktlinsen gewesen sein, was anderes kommt fÞr den Effekt gar nicht infrage. Ich denke das wird auch der Polizist aus nÃĪchster NÃĪhe direkt bemerkt und dann entschieden haben nicht weiter darauf einzugehen ðĪ·ðŧââïļ
Bei Min. 17:18 klar machen sie das nicht mit Absicht - nur hatte ich da frÞher einen guten Fahrlehrer, der mir bei solchen Situationen immer sagte "DAS hÃĪtte auch ein kleines Kind sein kÃķnnen" und dieser Satz hat sich bis heute 45 Jahre nach FÞhrerschein noch bei mir eingeprÃĪgt - also was "diskutiert" ihr da Þber den Schaden herum, bei dem Gedanken dass die Tussi halt einfach nicht mit den Augen auf der StraÃe war, und damit hÃĪtte ein Kleinkind an der Stelle Þberfahren kÃķnnen. Nur schade, dass es nicht mehr so gute Fahrlehrer gibt, wie den wo ich hatte - und leider auch keine FahrschÞler mehr, die nach der PrÞfung ihr Auto verstehen und beherrschen wollen - oder verstehen, dass ein Auto halt eine Mordwaffe ist oder sein kann.
@@Stephan312 Sorry, wusste nicht dass Du so "genau" nachrechnest - also genau gerechnet, habe ich 1983 den FS gemacht - also vor dann 41 Jahren. Aber trotzdem war das eine andere Zeit, andere Fahrlehrer und andere PrÞflinge und PrÞfer - und genau da denke ich ist das heutige Problem. FrÞher musstest du 100 km/h fahren kÃķnnen, und zeitnah LKW und langsamere Fahrzeuge Þberholen kÃķnnen - sonst wurde es als unsicheres Fahren bewertet - wenn man DANACH geht, wÞrden heute 50% aller Autofahrer die PrÞfung nicht mehr bestehen!! Also wir brÃĪuchten eigentlich nur mal eine NachprÞfung nach den FS Vorgaben von 1980 - dann wÃĪren wir schlagartig wieder staufrei ð
@@christiang.9485sorry aber das ist kompletter quatsch. die prÞfungen sind sehr viel schwerer heutzutage, und woher weiÃt du dass man in der prÞfung heutzutage nicht mehr 100 fÃĪhrt?
@@henrik0862 Weil ich zahlreiche Fahrer kenne, die bei 80 km/h sichtbar Þberlastet sind - also gar keine 100 auf der LandstraÃe fahren kÃķnnen - wie sind die wohl alle zum FÞhrerschein gekommen? Und dann schaust Du dir mal auf der LandstraÃe die Autofahrer an, die zwischenzeitlich schon mit 60 - 70 fahren - das sind nicht wie frÞher, alte Menschen, sondern wirklich Menschen im besten Alter.
â@@christiang.9485Da bin ich ganz anderer Meinung. Es wird gerast und gedrÃĪngelt was das Zeug hÃĪlt, vor allem auf der BAB und dann wird Innerorts auf 30 und auf Landstrassen durch neue Schilder immer weiter runtergedrosselt mit 50-60-70 Schildern. Einziger Zweck- Radarkontrollen ! Lange 100 kmh auf Landstrassen ist lÃĪngst Geschichte
Schonmal was von Sonderrechte gehÃķrt. Wenn sie ermitteln bzw. SÞnder suchen, dÞrfen die auch mal sowas. Allerdings sind diese Leute geschult und bei einem Unfall ist alles Versichert.
Sollen sie mitten auf der StraÃe stehen bleiben und den Verkehr behindern? Wenn Ich anhalte wÞrde ich das auch aufm Gehweg machen und man sieht ja nur sah letzte bisschen wo sie anhalten...
@@TurbiiiReloaded das mit dem versicherten Schutz ist sicherlich richtig m, keine Frage. Aber geschult halte ich fÞr Quatsch, was kann der 0815 Fahrrad Polizist besser als Person XY oder z.b. ich der im Jahr an seine 10k Fahrrad Strecke kommt?
ââââ@@TurbiiiReloadedohne Folgetonhorn und/oder Blaulicht sind Polizisten ganz normale Verkehrsteilnehmer wie du und ich. Nicht umsonst gibt es Folgetonhorn und Blaulicht da andere Verkehrsteilnehmer oder Kinder zu Schaden oder sogar getÃķtet werden kÃķnnen wenn man sich nicht an die Verkehrsregeln hÃĪlt. Eigentlich strange das man sowas erklÃĪren muss. Edit das mit der Versicherung ist auch so eine Frage, man darf mit Blaulicht andere Verkehrsteilnehmer auch nicht gefÃĪhrden, zb wenn man mit Blaulicht Þber rot in ein Kreuzung fÃĪhrt ohne sich zu vergewissern das man andere Verkehrsteilnehmer nicht gefÃĪhrdet.
Ein Platzverweis ist eine prÃĪventive MaÃnahme um eine zu erwartende Straftat zu verhindern, am Wegesrand schlafen ist keine. Aber mit Obdachlosen kann man es natÞrlich machen
Ist so leider nicht ganz richtig. Das was du meinst ist (zumindest in NRW) das Aufenthaltsverbot gemÃĪà §34 Abs. 2 PolG NRW. Dort braucht es den Straftatenbezug. Der Absatz 1 braucht lediglich die Voraussetzung zur "Abwehr einer Gefahr". Das bedeutet das auch eine abstrakte Gefahr fÞr die Ãķffentliche Sicherheit und oder Ordnung ausreicht um einen Platzverweis auszusprechen. Diese kann hier gegeben sein, wenn durch ihn weiterhin Menschen den Notruf wÃĪhlen und er die Ãrtlichkeit aufgrund dessen verlassen soll.
@@halbedelstein-missiongitar3030 Also eine Anzeige wegen Widerstand hat das noch lange nicht automatisch zur Folge, da das nicht nachkommen eines Platzverweises noch keinen Widerstand darstellt. Eine Geldstrafe wegen dem nicht nachkommen eines Platzverweises gibt es auch nicht und einen Grund fÞr eine Anzeige gibt es auch nicht. Das Einzige was die machen kÃķnnten wÃĪre ihn zur Durchsetzung des Platzverweises in das Gewahrsam zu nehmen, wenn das als FolgemaÃnahme angedroht wurde. (Bin mir nicht mehr sicher ob es hier gemacht wurde) Daraufhin hÃĪtte er, so doof es klingt, eine Matratze, eine warme Zelle und etwas zu essen, was in NRW noch Entgeltfrei ist. Ferner muss man sich die Frage stellen, wieso sollte er Þberhaupt an diese Stelle zurÞckkommen? Wenn man mÃķchte kann man sich natÞrlich Þber alles echauffieren, aber objektiv betrachtet ist diese Stelle nicht dazu geeignet und stellt auch kein diskriminierendes Verhalten dar. So fÞhrt die Obdachlosigkeit in dieser Szene nicht automatisch zu der von dir genannten Strafbarkeit
â@@juli7293 nehmen wir mal an du fÃĪhrst von der Nachtschicht nachhause bist MÞde und hast rote Augen, die Polizei darf sofort dein FÞhrerschein einkasieren (Verdacht auf Konsum von Drogen). Viel spass beim wieder beschafen, kann Tage bis Wochen dauern bis du deine Fahrerlaubniss wieder bekommst. So hast du dein FÞhrerschein einfach nicht dabei, und kannst nach einer 24 Stunden Pause weiter fahren.
@@octasport komischerweise sehe ich hier nur Zugereiste mit gefakten Taschen rumrennen. Platz fÞr Ausweise wÃĪre genug. Das neuste Handy ist doch auch drin.
Nur mal eben 3 Minuten weg, die typische Ausrede. Aus gutem Grund ist schon das Halten auf dem Radfahrstreifen untersagt und in dem Fall war das sogar mit Behinderung und wÞrde 70⎠kosten und ohne Behinderung 55âŽ. Die 50⎠wÃĪren nur bei einem Radweg gegeben aber ein Radweg ist baulich getrennt von der Fahrbahn und trifft hier nicht zu.
Ein Radweg muss nicht unbedingt baulich von der Fahrbahn getrennt sein. Hier handelt es sich sehr wohl um einen Radweg, erkennt man an der durchgezogenen Linie. Ein "Radschutzstreifen" hingegen ist nur mit einer gestrichelten Linie von der Fahrbahn getrennt. Dort dÞrfen auch Autos drauffahren, wenn dies die Situation erfordert, solange sie keinen Radfahrer gefÃĪhrden oder behindern.
Falsch. Das ist ein Radweg. Er ist durch VZ 237 benutzungsflichtig. Dies ist ein Sonderweg. Es muss nicht baulich getrennt werden :) Bitte kein Falschinfos. Sie parkten auf einem (Zeichen 237) und behinderten +) dadurch Andere. Halt- und Parkverstoà 70,00 ⎠1 Punkt
11:43 Handynutzung am Steuer - ganz so einfach ist es ja nun nicht. Wenn er es in einer Halterung hatte gibt's auch keine Strafe. Gesetz sagt halt: > Dem FahrzeugfÞhrer ist die Benutzung eines Mobil- oder Autotelefons untersagt, *wenn er hierfÞr das Mobiltelefon oder den HÃķrer des Autotelefons aufnimmt oder hÃĪlt* HÃĪtte er dann ja nicht wenn es in der Halterung war.
In §23 StVO steht auch noch "... und zur Bedienung und Nutzung des GerÃĪtes nur eine kurze, den StraÃen-, Verkehrs-, Sicht- und WetterverhÃĪltnissen angepasste Blickzuwendung zum GerÃĪt bei gleichzeitig entsprechender Blickabwendung vom Verkehrsgeschehen erfolgt oder erforderlich ist." Also auch in einer Halterung sollte man sich nicht zu lange vom Display ablenken lassen.
Wieso kostet ein Handyverstoà immer gestaffelt? Egal welches Owig. Es bleiben doch die selben strafen. Egal ob FuÃgÃĪnger, Radfahrer Autofahrer oder LKW Fahrer. Ich verstehe es nicht.
@@raceforpace5598 wenn ich als FuÃgÃĪnger bei Rot gehe und ein Auto weicht aus um nicht mit mir zu kolidieren. FÃĪhrt dadurch in ein anderes Auto und dort ist eine schwangere Frau drin. Wo bitteschÃķn ist das eine andere GefÃĪhrdung?
Warum heisst es i.S. Fahrzeuginnenraum bei PKW's eigentlich immer Fahrgastraum? Ist das nicht vielmehr bei Ãķffentl. Verkehrsmitteln der Fall ? ðĪ·ââïļ
Diese Aussage von wegen entweder hier zahlen oder nimm dir nen Anwalt... Sowas von affig... der Beifahrer kanns auch nachtrÃĪglich Þberweisen mit dem ZahlungstrÃĪger, den der Polizist ihm dann ausstellen !muss!
@@sinan1502 Aber nicht in dem Fall, wo sich der Beifahrer hinten rechts sich nicht angeschnallt hat. Auch wenn ich etwas 99 Mal als Polizist falsch mache, alles Blickt auf das eine Mal wo ich es nicht richtig machte. AuÃerdem sind die beiden nicht wirklich gut ausgebildet... sie wirken ehr als ob sie frisch von der Schule / Uni kÃĪmen.
AuÃer natÞrlich in ihren eigenen Fahrzeugen muss man sich nicht immer anschnallen! (Und ich meine nicht die Beamten) und wieso steht dort bei so ca. 10:06 min. noch ein weiteres Polizeifahrzeug? Und bei der so ca. 10:40 min. ist es auch nicht sonderlich schlimm das man als Polizei aufm Gehweg fÃĪhrt? Und dann ja auch ich entgegengesetzt der dortigen Fahrtrichtung! Und wieso steht bei so ca. 16:34 min. soweit hinten jemand auf der StraÃe?
Polizeifahrzeuge haben Sonderrechte und dÞrfen somit auch auf den Gehweg stehen/fahren. Das Polizeifahrzeug bringt das Kamerateam (und wahrscheinlich einen Verantwortlichen der Presseabteilung) hinterher.
Und die nÃĪchste Frage: Haben die Teile auch ne Sondersignalanlage verbaut? Ausfahrbares Blaulicht und Signalhorn? Da denkste dann, hinter dir kommt die komplette Kavallerie angeschossen und siehst im RÞckspiegel ein Polizei-Fahrrad.. ð
Warum nicht? Willkommen im Jahre 2024. Heutzutage siezt man grundsÃĪtzlich nicht mehr. Zum GlÞck entwickeln sich Gesellschaft und Umgangsformen weiter und bleiben nicht im Mittelalter stehen.
9:00 er stand wirklich von fast anfang an und die Nutzung ist nachvollziehbar, das dann trotzdem so durchzuziehen ist mal wieder nur peinlich. Und dann aber ungefragt dutzen ne, wÃĪre eigentlich auch ne Beleidigung.
Aluhut runter, Augen auf. Er fÃĪhrt mit Handy, Punkt, aus, Ende! Regeln und Gesetze gelten auch fÞr ReichsbÞrger, da gibt es nichts zu lamentierenâĶ
7:50 hunderprozent sicher, sehr gewagte Aussage! Jetzt mal angenommen er sieht,dass der Beifahrer nicht angeschnallt sein soll, aber die anderen 3 Person im Auto kÃķnnen die Aussage des Polizisten vor Ort widerlegen, hat dann der Polizist immer noch Recht? 30⎠zahlen oder Anwalt nehmen? LoL
Wenn es fÞr ihn klar ersichtlich war, ist es keine gewagte Aussage. Dass andere Personen im gleichen Fahrzeug eine gegenteilige Behauptung aufstellen, ist kein Widerlegen sondern im Zweifel zunÃĪchst lediglich eine ÃuÃerung zu Gunsten des Betroffenen ohne wesentlichen Beweiswert. Ein volles Fahrzeug sollte keine Rechtsvorteile bei VerstÃķÃen verschaffen. Das im Zweifel Freunde, Kollegen, Familie gern fÞr den Betroffenen eintreten und alles mÃķgliche Aussagen, ist sicher nicht so weit hergeholt.
Wegen 30⎠lohnt sich kein Anwalt, bei 300⎠vielleicht. Trotzdem wird den Polizisten fast immer Recht gegeben. Wenn man nicht zufÃĪllig ne Dashcam fÞr den Fahrzeuginnenraum hat sieht's dÞster aus.
@@bOriii92 Da sollte man gut abwÃĪgen. Das Verwarngeld ist mit 30 EUR erledigt. Falls man damit nicht einverstanden ist, wird es ein BuÃgeld (also zzgl. knapp 30 EUR VerwaltungsgebÞhr). Polizeibeamte sind "dienstliche Zeugen" und werden im BuÃgeldbescheid als Beweismittel angefÞhrt. Falls man sich noch mehr damit beschÃĪftigen mÃķchte, kann man dann Gebrauch vom Rechtsbehelf machen. Dann entscheidet ein Richter. Falls der Richter das BuÃgeld als rechtmÃĪÃig beurteilt, kommen noch Kosten des Gerichts hinzu... Aber das muss natÞrlich jeder fÞr sich entscheiden.
â@@bOriii92 Den Gedankengang kann ich gut nachvollziehen, sehe die Sachlage allerdings doch etwas anders. Mit den 30 EUR Verwarngeld wÃĪre die Sache abgeschlossen. Sollte die betroffene Person nicht damit einverstanden, wird ein BuÃgeldverfahren eingeleitet (damit kommen VerwaltungsgebÞhren i.H. von rund 30 EUR dazu). Als Beweismittel werden dann im BuÃgeldbescheid die Polizeibeamten (od.ggf. auch nur einer) als dienstliche Zeugen angegeben. Die Wertigkeit der Angaben von dienstlichen Zeugen ist sicherlich eine andere, als eines "einfachen" Zeugen mit sozialem Bezug zur betroffenen Person (Freunde etc). MÃķchte man auch den BuÃgeldbescheid nicht zahlen, kann man einen Rechtsbehelf einlegen, sodass ein Richter entscheidet. Sollte dieser das BuÃgeld als rechtmÃĪÃig erachten (was nicht ungewÃķhnlich wÃĪre), kommen zusÃĪtzlich noch Gerichtskosten hinzu...
Was mich an diesen Videos immer fasziniert: 90% der Kontrollierten, stellen den Motor nicht ab, haben keinen Ausweis mit, od. Motorradfahrer geben den Helm nicht runter... Was stimmt mit den Leuten nicht? Die Welt ist einfach nur irre.
Da sitzen das Kamerateam + Polizeibeamte fÞr deren Absicherung drin. Sonst wÞrden die manchmal ja gar nicht hinterher kommen und in brenzligen Situationen muss ja jemand das Kamerateam in Sicherheit bringen bzw beschÞtzen.
Zum GlÞck muss ich solch einen dÃĪmlichen Job nicht machen. Die Polizei soll sich mal um die relevanten Probleme kÞmmern und nicht um jemanden mit Handynavi auf dem Fahrrad.
â@@Kesc2706leider doch, siehe Tesla. Interval Scheibenwischer erst im 2ten UntermenÞ. Sieht man leider sehr oft auf der StraÃe wie die immer wieder nach unten sehen und nicht auf die StraÃe. Auch immer gut zu sehen im TV / YT bei autotests das die fÞr Einstellungen fÞr alles mÃķgliche mehr mit dem beschÃĪftigt sind als mit der Aufmerksamkeit im Verkehr. Bei den Autotests sind die zum GlÞck oft auf abgesperrten TestgelÃĪnde.
Da liegt so ein armer Kerl am Wegesrand und ruht sich einfach nur aus. Wahrscheinlich ist er obdachlos und die erteilen ihm doch tatsÃĪchlich einen Platzverweis. Was soll das? Gibt es gar keinen Respekt mehr? Und dann auch noch nachgucken, ob etwas gegen ihn vorliegt. Warum? Er hat niemandem was getan, er ist einfach nur ein armer Kerl. Dieses Land ist echt am Ende.
Das hat nichts mit Respektlosigkeit zu tun, sondern ist deren Aufgabe. Sie MÃSSEN das tun. Wenn die Stadt das nicht will, dann ist das leider so. Sie haben ja auch gesagt, wo er Schlafen kann. Man darf eben nicht Þberall sich hinpflanzen und einfach mal pennen.
Immer, wenn ich das Kamerateam mit der fetten Kamera sehe, dann frage ich mich, warum hier nicht mehr QualitÃĪt als von einem Handy oder einer Actioncam hochgeladen wird.
@@QuizzlesWelt da gebe ich dir Recht!
Wenn du eine einzige Kamera dabei hast, die nur Full-HD unterstÞtzt, dann musst du es entweder im Schnitt hochskalieren auf eine viel hÃķhere AuflÃķsung, was meist Artefakte, Rauschen oder verschwommenes Bild nach sich zieht oder du nimmst eine einheitliche, niedrigere AuflÃķsung wie Full-HD.
Hatte neulich ein TH-cam-Video, da haben die AuflÃķsungen der beteiligten Kameras gewechselt. Und plÃķtzlich hattest du das Video nur noch auf 480p stehen. Hast du es dann nach der Szene wieder auf 1080p gestellt, wurde beim nÃĪchsten Kamerawechsel wieder dauerhaft von TH-cam auf 480p runtergestellt.
@@Tiro84 aber warum rennt man noch solch schweren Kameras rum, wenn kleine aktuelle Kameras das gleiche bzw. mehr kÃķnnen?
@@QuizzlesWelt Das ist es eben: KÃķnnen sie nicht. Die groÃe Kamera hat meist eine bessere Bildstabilisierung, einen analogen statt einen digitalen Zoom, einen besseren Bildsensor, eine hÃķhere AuflÃķsung, sodass man im Nachhinein im Schnitt auch noch reinzoomen kann und trotzdem Full-HD erreicht, etc. pp. Kleinere Kameras haben halt den Vorteil mobiler zu sein und in Ecken besser reinzukommen.
@@Tiro84 danke fÞr die ErklÃĪrung
3:15 gut, dass man da nur mit dem fahrrad hinkommt, aber im hintergrund ein groÃer streifenwagen steht :D
Sie haben ja gesagt, dass teilweise die BrÞcken so eng sind, dass es mit dem Streifenwagen nicht geht. Sie haben sogar noch gesagt, dass der Streifenwagen die Trasse in bestimmten Bereichen befahren kann.
Total genial gelÃķst. Obdachlosen entdeckt, einfach Platzverweis ausgesprochen. So wird das Problem sicher und nachhaltig behoben. Immerhin haben sie ihm gesagt wo er hin muss. Er war ja auch sichtlich in der Lage dort sicher anzukommen. ð
@@hanfo420 nach dem motto "bitte gehen sie 5 km richtung norden, dann sind sie im gebiet vom kollegen" haha
Sehr " unangenehme " OrdnungshÞter....warum duzen die jeden ?
In GE lÃĪuft gefÞhlt jeder zweite mit Jogginganzug rum....
15:22 WIE OFT NOCH - HALTET EINFACH MAL ABSTAND... meine GÞte... jedes mal im Verkehr sehe ich soooo oft keinen Abstand zum Vordermann. Selbst bei 50km/h kleben die meisten 2-3m an einem dran. Was lernt man in der Fahrschule? Richtig, halber Tacho mindestens!
Bei den Meisten ist der Tacho ca 15 cm breit, macht 7,5 cm.
Was man so beobachten kann, halten sich viele daran.
@@kuntakinte4333 Geiler Kommentar. Auch noch nie gehÃķrt. ðĪĢðĪĢðĪĢ
Find's ein bisschen blÃķd, dass die Polizistin den Fahrradfahrer bei 09:10 einfach anfÃĪngt zu duzen. Ich hÃĪtte damit zwar kein Problem, aber ich finde, dass man die Personen trotzdem zu erst Fragen sollte. Die Polizisten wollen ja sicher auch gesiezt werden.
@@bee_happy9969 das macht man so im Pott.
Sind ja auch noch halb Kinder, die da in Uniform herumrennen... Da ist noch einiges, was die von erfahrenen Beamten lernen kÃķnnen. Die Tante da am Anfang gleich "was machen Sie da?" Als ob der Mann irgendwas in die Luft jagen wÞrde... total hysterisch.
â@@pseuro3390Das Du bietet man an, das Sie ist die normale Ansprache.
Warum muss man Þberhaupt siezen. Sie gibt es in nur einer Sprache und zwar Deutsch. In den anderen Sprachen gibt es lediglich Du mit einer HÃķflichkeitsformel.
@@Rusher-yo3xm Weil es ursprÞnglich eine Sache des Respektes war. Ist halt so, in anderen Kulturen ist es auch Þblich nach dem Essen zu rÞlpsen, das wÞrdest du als deutscher niemals machen.
PerÂīdu sollte man eigentlich des Sinns nach nur mit Freunden, Bekannten oder Jenen, die es einem anbieten sein. Ich kÃĪme niemals auf die Idee meinen Arzt zu duzen. Im Alltag beim Einkauf oder Spazierengehen ist es wieder eine andere Sache.
13:24 Wenn man nach links schaut, sieht man zwei riesige ParkplÃĪtze. Und der Mann behauptet, es wÃĪre kein Parkplatz frei gewesen.
Vielleicht haben da 3 Minuten frÞher noch 4 Autos gestanden? (Ironie Alarm!)
@@MaikLitoris-dj5rh Und dann greift ja bekanntlich §12 (7) StVO: "Sollte in unmittelbarer NÃĪhe zum Ziel kein geeigneter Parkplatz vorhanden sein, so sind Halte- und Parkvorschriften der StraÃenverkehrsordnung auÃer Kraft gesetzt, sofern das Fahrzeug nur 'fÞr kurze Zeit' abgestellt wird."
ð
@@Throki Und warum genau habe ich jetzt "Ironie Alarm" dahin geschrieben?
@@MaikLitoris-dj5rh Ich hÃĪtte es wohl auch besser hingeschrieben, hatte aber gehofft du wÞrdest es ohne erkennen.
Sieh diesen frei erfundenen Paragraphen also einfach als Erweiterung deines ironischen Beitrags. :-)
9:25 55⎠ist zu wenig.. es macht jeder, vor allem Autofahrer.. des sollte 200-500⎠oder mehr kosten, dann hÃķrt es auf.
Neee.. es macht nicht jeder
Ich sehe als Radfahrer fast immer Leute an Ampeln mit Handys in der Hand... und nicht selten auch mal mitten im Verkehr -.-
kostet eigentlich auch 70 EUro + 1 Punkt wegen der Behinderung.. wurde aber nicgt gegeben
@@Adion40 Aber die die es machen, sind trotzdem sehr viele.Ein Monat Fahrverbot und ich wette, es werden weniger, die beim fahren aufs Handy schauen.
Warum nicht direkt 500 Jahre Haft?
Find die handy Regelung muss Þberarbeitet werden. Wenn ich in Autos Mittlerweile mehr display als Armaturenbrett habe
@@fabianm5960 man darf auch Displays die im Auto verbaut sind, nicht bedienen wenn man zu lange vom Verkehr abgelenkt ist! Paragraph 23 Absatz 1a Satz 2
Diese ganzen Displays sind so lÃĪcherlich. Da mÞsste meiner Meinung nach der Gesetzgeber eingreifen
Es geht auch darum, dass man durch das Reden abgelenkt wird. Denn es wurde nachgewiesen, dass es einen groÃen Unterschied macht, ob man mit jemand im Auto redet, der dann auch ggf. auf Situationen reagiert und schweigt, als wenn man Þber ein Handy redet.
Den DHL Kurier auf dem Fahrradstreifen haben die âignoriertââĶ
Du willst doch bestimmt dein Paket bekommen, oder?
@@ThePepeperoniNun, da ich nicht in D wohne, kaum. Dann wohne ich in einem Dorf in einer ruhigen Siedlung. SchÃķns Weekend ð
@@ElinciaVahana Schwachmat
Hier kommt Kurt, ohne Helm und ohne Gurt. Einfach Kurt ...
17:19 Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand ððððĪ·ââðĪ·ââðĪ·ââ Immer wieder das Leidige Thema......
Sekunde 48. FahrtrichtungsÃĪnderung nicht durch Handzeichen angezeigt. :) Soviel dazu.
Wie groà ist denn der Polizist bzw. wie klein der eine Autofahrer?! ð
Alter, die Frage stelle ich mir auch. Der Autofahrer ist allerdings normal. Schau mal, wo dem Beamten das DÃĪch hÃĪngt. An der Brust!
Ich denke mal schon so 2,05m
100 Euro und 1 Punkt in Flensburg fÞr Handy am Steuer ist einfach zu wenig! Es passieren so viele UnfÃĪlle durch Unaufmerksamkeit, da mÞssten die Strafen deutlich angehoben. 3 Monate Fahrverbot, 1000 bis 10.000 Euro BuÃgeld wÃĪre besser.
Man mÞsste die Strafen VermÃķgensabhÃĪngig machen
Ein Monat Fahrverbot + 2 Punkte wÞrden schon reichen.
Damit ein Polizist mit nem schlechten Tag einen direkt komplett hops nehmen kann. Ganz toll.
@@nils7310 Nee darum geht es nicht....wenn zweifelsfrei beweisbar ist, dass man sein Handy wÃĪhrend der Fahrt am Steuer benutzt hat dann ist das genau richtig. WÞrde Ihre Frau jeden Tag schmerzen haben, oft nicht laufen kÃķnnen und nur durch GlÞck noch leben weil jemand wÃĪhrend der Whatsapp geschrieben hat wÞrden sie genau so denken. UnfÃĪlle und besonders diese bei denen man betroffen ist zeigen einem erst wie schnell das Leben zu Ende gehen kann, wie fragil die persÃķnliche geschaffene RealitÃĪt ist. Aufgabe der Politik sollte es also sein, Dinge, die dazu fÞhren derart zu bestrafen, dass es einfach unfassbar abschreckend wird sich so zu verhalten.
Handy gleich mit einkassieren und verschrotten, wegen dem Datenschutz, das tut dann den meisten richtig wehð
Ziemlich unfreundlich dem Obdachlosen gegenÞber. Die Verachtung in der Stimme der Polizistin ist schon Þbel. Und ob es dem Mann wirklich gut geht, kann doch wohl nur ein Arzt oder SanitÃĪter klÃĪren.
Wo sind die Handzeichen zum spuren Wechsel bzw. abbiegen ?
"Ich habe doch nur kurz drauf geguckt". Viele wissen anscheinend nicht, dass man das Handy GAR NICHT in der Hand halten darf. Nicht mal nur kurz.
Das mÞsste 500 Euro kosten, oft sind die Fahrradfahrer auch noch freihÃĪndig unterwegs.
12:55 warum fÃĪllt niemanden auf, was der Kollege fÞr Augen hat? Warum ist da so ein roter Rand um die Iris? Was ist da los? Weiss es jmd? I'm curious.
ich hÃĪtte auf farbige Kontaktlinsen getippt
ich tippe auf Tattoo
@@TomExtremo hmh ja Kontaktlinsen vllt. Was mcih auch verwundert, das der Polizist offensichtlich kein Problem damit hat. Hmmh, also ich persÃķnlich wÞrde mich erstmal wundern was da los ist.
@@Aginatorr Tattoo geht wohl so nicht, sondern nur das komplette ''Auge'', also das was Weià ist, weil die Tattoofarbe hineingespritzt wird und sich somit im Auge verteilt.
â@@V9mecha_spirit Es kÃķnnen nur farbige Kontaktlinsen gewesen sein, was anderes kommt fÞr den Effekt gar nicht infrage. Ich denke das wird auch der Polizist aus nÃĪchster NÃĪhe direkt bemerkt und dann entschieden haben nicht weiter darauf einzugehen ðĪ·ðŧââïļ
Bei Min. 17:18 klar machen sie das nicht mit Absicht - nur hatte ich da frÞher einen guten Fahrlehrer, der mir bei solchen Situationen immer sagte "DAS hÃĪtte auch ein kleines Kind sein kÃķnnen" und dieser Satz hat sich bis heute 45 Jahre nach FÞhrerschein noch bei mir eingeprÃĪgt - also was "diskutiert" ihr da Þber den Schaden herum, bei dem Gedanken dass die Tussi halt einfach nicht mit den Augen auf der StraÃe war, und damit hÃĪtte ein Kleinkind an der Stelle Þberfahren kÃķnnen.
Nur schade, dass es nicht mehr so gute Fahrlehrer gibt, wie den wo ich hatte - und leider auch keine FahrschÞler mehr, die nach der PrÞfung ihr Auto verstehen und beherrschen wollen - oder verstehen, dass ein Auto halt eine Mordwaffe ist oder sein kann.
so alt bist du schon? ohaa
@@Stephan312 Sorry, wusste nicht dass Du so "genau" nachrechnest - also genau gerechnet, habe ich 1983 den FS gemacht - also vor dann 41 Jahren. Aber trotzdem war das eine andere Zeit, andere Fahrlehrer und andere PrÞflinge und PrÞfer - und genau da denke ich ist das heutige Problem. FrÞher musstest du 100 km/h fahren kÃķnnen, und zeitnah LKW und langsamere Fahrzeuge Þberholen kÃķnnen - sonst wurde es als unsicheres Fahren bewertet - wenn man DANACH geht, wÞrden heute 50% aller Autofahrer die PrÞfung nicht mehr bestehen!!
Also wir brÃĪuchten eigentlich nur mal eine NachprÞfung nach den FS Vorgaben von 1980 - dann wÃĪren wir schlagartig wieder staufrei ð
@@christiang.9485sorry aber das ist kompletter quatsch. die prÞfungen sind sehr viel schwerer heutzutage, und woher weiÃt du dass man in der prÞfung heutzutage nicht mehr 100 fÃĪhrt?
@@henrik0862 Weil ich zahlreiche Fahrer kenne, die bei 80 km/h sichtbar Þberlastet sind - also gar keine 100 auf der LandstraÃe fahren kÃķnnen - wie sind die wohl alle zum FÞhrerschein gekommen? Und dann schaust Du dir mal auf der LandstraÃe die Autofahrer an, die zwischenzeitlich schon mit 60 - 70 fahren - das sind nicht wie frÞher, alte Menschen, sondern wirklich Menschen im besten Alter.
â@@christiang.9485Da bin ich ganz anderer Meinung. Es wird gerast und gedrÃĪngelt was das Zeug hÃĪlt, vor allem auf der BAB und dann wird Innerorts auf 30 und auf Landstrassen durch neue Schilder immer weiter runtergedrosselt mit 50-60-70 Schildern. Einziger Zweck- Radarkontrollen ! Lange 100 kmh auf Landstrassen ist lÃĪngst Geschichte
Aber selber bei 10:39 mit dem Fahrrad Ãber den Gehweg fahren auf der Franz-Bielefeld-StraÃe....
Schonmal was von Sonderrechte gehÃķrt. Wenn sie ermitteln bzw. SÞnder suchen, dÞrfen die auch mal sowas. Allerdings sind diese Leute geschult und bei einem Unfall ist alles Versichert.
Sollen sie mitten auf der StraÃe stehen bleiben und den Verkehr behindern?
Wenn Ich anhalte wÞrde ich das auch aufm Gehweg machen und man sieht ja nur sah letzte bisschen wo sie anhalten...
@@TurbiiiReloaded das mit dem versicherten Schutz ist sicherlich richtig m, keine Frage. Aber geschult halte ich fÞr Quatsch, was kann der 0815 Fahrrad Polizist besser als Person XY oder z.b. ich der im Jahr an seine 10k Fahrrad Strecke kommt?
@@Animonus also wenn sie auf dem Gehweg halten sind sie dort ja auch logischerweise gefahren, oder haben die sich dahin gebeamt?
ââââ@@TurbiiiReloadedohne Folgetonhorn und/oder Blaulicht sind Polizisten ganz normale Verkehrsteilnehmer wie du und ich. Nicht umsonst gibt es Folgetonhorn und Blaulicht da andere Verkehrsteilnehmer oder Kinder zu Schaden oder sogar getÃķtet werden kÃķnnen wenn man sich nicht an die Verkehrsregeln hÃĪlt. Eigentlich strange das man sowas erklÃĪren muss.
Edit das mit der Versicherung ist auch so eine Frage, man darf mit Blaulicht andere Verkehrsteilnehmer auch nicht gefÃĪhrden, zb wenn man mit Blaulicht Þber rot in ein Kreuzung fÃĪhrt ohne sich zu vergewissern das man andere Verkehrsteilnehmer nicht gefÃĪhrdet.
Fahrradstaffel aber das Kamerateam mit den VITO-Streifenwagen hinterher. Was fÞr ein Aufwand..
team hatte kb auf fahrrad
Sie haben es einfach bequem, Vater Staat klÃĪrt das schon ð
nur ⎠55,00..? in den Niederlanden ⎠159,00... fÞr Handy am Fahrradsteuer.. in Auto's ⎠420,00..
WÞrd ich mal schnell wegziehen..das doch ned normal
@@linglingrs3173 aber... es wirkt!!!!
@@linglingrs3173Einfach kein Handy wÃĪhrend der Fahrt benutzen.
â@@linglingrs3173Da wÃĪre doch das Ziel nachhaltig erfÞllt.
â@@Kesc2706kostet das auch 55⎠wenn Navi (auf Karte tippen)? Handy ist in der Halterung am Fahrradlenker fest verbaut!
14:00 Einen falschen Fehler gemacht.ð Richtig falsch gemacht.
Wi sind eigentlich Mertens und Jochheim?
Hat DHL Sondergenehmigung fÞrs Parken zwischen Radweg und StraÃe?! 13:59 es ist hier tatsÃĪchlich gut erkennbar.
Nein, es gibt keine Sonderregelungen fÞr Paketdienste.
@@Throki In Ãsterreich gibt es sowas zB.
Da wird weggeguckt. Was natÞrlich ein vÃķllig falsches Signal ist.
@@Handgranate1000 Dienstleister von Postuniversaldienstleistungen (nur DHL) haben eine Sonderregelung was das Parken angeht
@@JÞrgenF-b8o Aber nicht auf dem Radweg. Nur in 2. Reihe und bei Briefkasten Leerungen... DANKE
Ein Platzverweis ist eine prÃĪventive MaÃnahme um eine zu erwartende Straftat zu verhindern, am Wegesrand schlafen ist keine. Aber mit Obdachlosen kann man es natÞrlich machen
Ist so leider nicht ganz richtig. Das was du meinst ist (zumindest in NRW) das Aufenthaltsverbot gemÃĪà §34 Abs. 2 PolG NRW. Dort braucht es den Straftatenbezug.
Der Absatz 1 braucht lediglich die Voraussetzung zur "Abwehr einer Gefahr". Das bedeutet das auch eine abstrakte Gefahr fÞr die Ãķffentliche Sicherheit und oder Ordnung ausreicht um einen Platzverweis auszusprechen. Diese kann hier gegeben sein, wenn durch ihn weiterhin Menschen den Notruf wÃĪhlen und er die Ãrtlichkeit aufgrund dessen verlassen soll.
@@halbedelstein-missiongitar3030 Also eine Anzeige wegen Widerstand hat das noch lange nicht automatisch zur Folge, da das nicht nachkommen eines Platzverweises noch keinen Widerstand darstellt. Eine Geldstrafe wegen dem nicht nachkommen eines Platzverweises gibt es auch nicht und einen Grund fÞr eine Anzeige gibt es auch nicht.
Das Einzige was die machen kÃķnnten wÃĪre ihn zur Durchsetzung des Platzverweises in das Gewahrsam zu nehmen, wenn das als FolgemaÃnahme angedroht wurde. (Bin mir nicht mehr sicher ob es hier gemacht wurde)
Daraufhin hÃĪtte er, so doof es klingt, eine Matratze, eine warme Zelle und etwas zu essen, was in NRW noch Entgeltfrei ist.
Ferner muss man sich die Frage stellen, wieso sollte er Þberhaupt an diese Stelle zurÞckkommen?
Wenn man mÃķchte kann man sich natÞrlich Þber alles echauffieren, aber objektiv betrachtet ist diese Stelle nicht dazu geeignet und stellt auch kein diskriminierendes Verhalten dar.
So fÞhrt die Obdachlosigkeit in dieser Szene nicht automatisch zu der von dir genannten Strafbarkeit
Falsch. Der Platzverweis dient der Abwehr von Gefahren fÞr die Ãffentliche Sicherheit und Ordnung
Auf dem Thumbnail sieht es so aus als wenn Matthias Mester kontrolliert wird ð
Mich wundert wie viele Menschen ohne jegliche PersÃķnlichen Dokumenten rausgehen! FÞr mich sind es heilige Dokumente
Ich gehe auch nie ohne Geldbeutel raus und da ist alles drinnen. Ausweis, FÞhrerschein,...
â@@juli7293 nehmen wir mal an du fÃĪhrst von der Nachtschicht nachhause bist MÞde und hast rote Augen, die Polizei darf sofort dein FÞhrerschein einkasieren (Verdacht auf Konsum von Drogen). Viel spass beim wieder beschafen, kann Tage bis Wochen dauern bis du deine Fahrerlaubniss wieder bekommst.
So hast du dein FÞhrerschein einfach nicht dabei, und kannst nach einer 24 Stunden Pause weiter fahren.
Das hÃĪngt von der Herkunft der Leute ab. Obwohl dir fast alle mit Handtasche rumlaufen.
@@Alpenliebe84 Was hat die Herkunft damit zu tun und wie bist du zu dieser Analyse gekommen?
@@octasport komischerweise sehe ich hier nur Zugereiste mit gefakten Taschen rumrennen. Platz fÞr Ausweise wÃĪre genug. Das neuste Handy ist doch auch drin.
Nur mal eben 3 Minuten weg, die typische Ausrede. Aus gutem Grund ist schon das Halten auf dem Radfahrstreifen untersagt und in dem Fall war das sogar mit Behinderung und wÞrde 70⎠kosten und ohne Behinderung 55âŽ. Die 50⎠wÃĪren nur bei einem Radweg gegeben aber ein Radweg ist baulich getrennt von der Fahrbahn und trifft hier nicht zu.
Ein Radweg muss nicht unbedingt baulich von der Fahrbahn getrennt sein. Hier handelt es sich sehr wohl um einen Radweg, erkennt man an der durchgezogenen Linie. Ein "Radschutzstreifen" hingegen ist nur mit einer gestrichelten Linie von der Fahrbahn getrennt. Dort dÞrfen auch Autos drauffahren, wenn dies die Situation erfordert, solange sie keinen Radfahrer gefÃĪhrden oder behindern.
Falsch. Das ist ein Radweg. Er ist durch VZ 237 benutzungsflichtig. Dies ist ein Sonderweg. Es muss nicht baulich getrennt werden :) Bitte kein Falschinfos.
Sie parkten auf einem (Zeichen 237) und behinderten +) dadurch Andere. Halt- und Parkverstoà 70,00 ⎠1 Punkt
06:23 wenn man so mit leuten redet, wie sollen die bitte deutsch lernen? so ein schwachsinn. man redet doch auch nicht mit kindern so
@@meehrlean Polizisten sind keine Deutschlehrer, es geht ums Ergebnis.
Die Leute sollen in dem Moment nicht deutsch lernen, sondern verstehen!
"Sie waren nicht angeschnallt." *Doch!* Nein? DOCH! (Ohhh)
OK, also mit Vorsatz. Doppelte Strafe. Ganz einfach.
11:43 Handynutzung am Steuer - ganz so einfach ist es ja nun nicht. Wenn er es in einer Halterung hatte gibt's auch keine Strafe. Gesetz sagt halt:
> Dem FahrzeugfÞhrer ist die Benutzung eines Mobil- oder Autotelefons untersagt, *wenn er hierfÞr das Mobiltelefon oder den HÃķrer des Autotelefons aufnimmt oder hÃĪlt*
HÃĪtte er dann ja nicht wenn es in der Halterung war.
In §23 StVO steht auch noch "... und zur Bedienung und Nutzung des GerÃĪtes nur eine kurze, den StraÃen-, Verkehrs-, Sicht- und WetterverhÃĪltnissen angepasste Blickzuwendung zum GerÃĪt bei gleichzeitig entsprechender Blickabwendung vom Verkehrsgeschehen erfolgt oder erforderlich ist."
Also auch in einer Halterung sollte man sich nicht zu lange vom Display ablenken lassen.
Talahon mit Philip Plein Pulli und MCM Tasche. MCM war frÞher was fÞr Omis.
"... ich hab doch nur kurz draufgeguckt..." ð Ich kann die Leute nicht verstehen. Regeln sind Regeln, fertig.
Kann mir jemand erklÃĪren wieso man keinen Gurt anlegt? Neue Autos piepen doch wie blÃķd rum, wenn man diesen nicht trÃĪgt?
Ich werde nie verstehen, warum man den Radweg zuparkt, wenn die Autostrasse zwei Fahrstreifen hat und dort kein Parkverbot ist.
Wieso kostet ein Handyverstoà immer gestaffelt? Egal welches Owig. Es bleiben doch die selben strafen. Egal ob FuÃgÃĪnger, Radfahrer Autofahrer oder LKW Fahrer. Ich verstehe es nicht.
@@Rusher-yo3xm die FremdgefÃĪhrdung ist im kfz nun mal hÃķher als beispielsweise auf dem Fahrrad
@@raceforpace5598 wenn ich als FuÃgÃĪnger bei Rot gehe und ein Auto weicht aus um nicht mit mir zu kolidieren. FÃĪhrt dadurch in ein anderes Auto und dort ist eine schwangere Frau drin. Wo bitteschÃķn ist das eine andere GefÃĪhrdung?
Handy am Steuer verboten, aber PC Bilschirm mit allem schnickschnack erlaubt!
12:55 der typ ist dichter wie Goethe und freut sich dass er nur das Verwarngeld bezahlen muss. herrlich :D
Meine Meinung dazu ist die abzocke mehr nicht ðĒðĒðĒ
Handy am Steuer wÞrde ich mit 2 Jahren FÞhrerscheinentzug ahnden.
Smartphone am Steuer nervt! Sollte noch strenger kontrolliert werden.
14:40 war nur 3 Minuten weg, ne is klar.
In Berlin nutzt jeder 2. Autofahrer Handy am Steuer. An jeder Ampel...
Warum heisst es i.S. Fahrzeuginnenraum bei PKW's eigentlich immer Fahrgastraum? Ist das nicht vielmehr bei Ãķffentl. Verkehrsmitteln der Fall ? ðĪ·ââïļ
Wie riesig ist der Polizist :D
Wieso fÃĪhrt den beiden Fahreadpolizisten die ganze Zeit ein Streifenwagen hinterher ?
Wo ist da der Sinn
11:32 augenðŪðŪðŪ
Das kurz drauf schauen kostet nichts. Er bezahlt dafÞr, dass er das Handy in der Hand hatte.
Ich weià es ist nicht richtig, aber ich kann Fahrradpolizisten irgendwie nicht richtig ernst nehmen.
Pause, der meinte bestimmt seine Trinker Pause. Der will doch nur
seinen Alkohol rausch ausschlafen.
In Gelsenkirchen hat man nicht viel zu lachen
Schlimm einfach wÃĪhrend schlimme Dinge in Deutschland passiert, wird hier rumgekackteiert
Aha, mit dem Fahrrad abbiegen ohne Sichtzeichen. Sehr vorbildlich. Beide HÃĪnde waren am Lenker. Aber dann ÃĪndere auf Fehler hinweisen. Nett.
Warum Du zu dem jungen Mann auf dem Fahrrad?
Warum sind die Kennzeichen nicht zensiert???
@@halbedelstein-missiongitar3030 bist ja echt sauer du armer
Was er fÞr ne Welle schiebt, weil er ab und zu mal mit Sonder- und Wegerechten fÃĪhrt ð
Warum rufen alle bei so einem kleinen Schaden die Polizei? die kÃķnnen die daten doch auch so austauschen hÃĪ
Diese Aussage von wegen entweder hier zahlen oder nimm dir nen Anwalt... Sowas von affig... der Beifahrer kanns auch nachtrÃĪglich Þberweisen mit dem ZahlungstrÃĪger, den der Polizist ihm dann ausstellen !muss!
wurde tausend mal gesagt
@@sinan1502 Aber nicht in dem Fall, wo sich der Beifahrer hinten rechts sich nicht angeschnallt hat. Auch wenn ich etwas 99 Mal als Polizist falsch mache, alles Blickt auf das eine Mal wo ich es nicht richtig machte. AuÃerdem sind die beiden nicht wirklich gut ausgebildet... sie wirken ehr als ob sie frisch von der Schule / Uni kÃĪmen.
13:56 ..und keine 50 Meter (geschÃĪtzt) weiter vorne steht ein Lieferwagen auf'm Radweg. ðĪĻððĪĶââïļ
Polizei auf dem Fahrrad sieht komisch aus
Kommen mir wie Praktikanten vor.
Hoch lebe die Dashcam!
1 Woche Zeit?! ðŪ uff
Gute Arbeit von der Polizei Emskirchne
09:10 Sinnlos. Wir machen das alles, weil wir manchmal GPS nutzen muss. AuÃerdem war er nicht mal auf der Auto StraÃe.
AuÃer natÞrlich in ihren eigenen Fahrzeugen muss man sich nicht immer anschnallen! (Und ich meine nicht die Beamten) und wieso steht dort bei so ca. 10:06 min. noch ein weiteres Polizeifahrzeug? Und bei der so ca. 10:40 min. ist es auch nicht sonderlich schlimm das man als Polizei aufm Gehweg fÃĪhrt? Und dann ja auch ich entgegengesetzt der dortigen Fahrtrichtung! Und wieso steht bei so ca. 16:34 min. soweit hinten jemand auf der StraÃe?
Polizeifahrzeuge haben Sonderrechte und dÞrfen somit auch auf den Gehweg stehen/fahren.
Das Polizeifahrzeug bringt das Kamerateam (und wahrscheinlich einen Verantwortlichen der Presseabteilung) hinterher.
Handelt es sich bei den Fahrzeugen der Polizisten wirklich um E-Bikes oder doch um Pedelecs?
Und die nÃĪchste Frage: Haben die Teile auch ne Sondersignalanlage verbaut? Ausfahrbares Blaulicht und Signalhorn? Da denkste dann, hinter dir kommt die komplette Kavallerie angeschossen und siehst im RÞckspiegel ein Polizei-Fahrrad.. ð
14:12 das muss 3x so hoch sein
Deutsche in paar Worten beschriebenð
Und immer junge Kerle.
RÃĪuberbande....
Dass es solche BetrÞger noch gibt, bei Minute 16:40 der hat mit Absicht gebremst.
Erkennst du woran?
Und wenn man genug Abstand hÃĪlt, passiert sowas auch nicht.
So lÃĪcherlich ð
Nun kann Gelsenkirchen in Ruhe schlafenððð
Das ist doch keine Polizei, das ist Ordnungsamt...
11.16 direkt vor meinem Wohnhaus, haben die da vorher alles gefegt, normalerweise liegt hier der Dreck Meterhoch?
Hab ich was verpasst ? Seit wann dÞrfen Polizisten einen Passanten einfach so mit Du anreden ?
Warum nicht? Willkommen im Jahre 2024. Heutzutage siezt man grundsÃĪtzlich nicht mehr. Zum GlÞck entwickeln sich Gesellschaft und Umgangsformen weiter und bleiben nicht im Mittelalter stehen.
Nicht jede entwicklung ist wÞnschenswertâ@@psyphly
@@r-k.fotografie2071 Was spricht denn dagegen, seine Mitmenschen zu duzen?
@@psyphly Wenn sie das noch fragen mÞssen dann lohnt sich die ErklÃĪrung nicht. Sie wÞrden es nicht verstehen
Ich komm aus der Region Stuttgart, ich habe noch nie Rad-Polizisten gesehen..
@@bstirpitz dann musste mal das Haus verlassen
Kann ich nur bestÃĪtigen - ebenfalls aus Region Stuttgart.
@@Adion40 Nope, bei uns sind solche Polizisten nicht existenst.
Gibt's nur in GroÃstÃĪdten und selbst da nicht in jeder Stadt.
100 EUR fÞr Handy am Steuer. Deutschland ist so weich. Das mÞssten mind. 300 EUR sein, dann wird es auch weniger Vergehen geben
Geiiiillll neue Fahrrad cops! Guck ich spÃĪter beim essen ð
9:00 er stand wirklich von fast anfang an und die Nutzung ist nachvollziehbar, das dann trotzdem so durchzuziehen ist mal wieder nur peinlich. Und dann aber ungefragt dutzen ne, wÃĪre eigentlich auch ne Beleidigung.
Aluhut runter, Augen auf. Er fÃĪhrt mit Handy, Punkt, aus, Ende! Regeln und Gesetze gelten auch fÞr ReichsbÞrger, da gibt es nichts zu lamentierenâĶ
Was ich nicht versteh ist, warum bei eRollern das dann von der Polizei toleriert wird und keine 55⎠Strafe kostet?
@@muetzle_ Benutzung des Telefons wÃĪhrend der Fahrt, bums, aus, Ende! Da gibt es rein gar nichts zu diskutieren.
Duzen ist keine Beleidigung. Denken so viele, ist aber immer noch falsch. Respektlos: Ja, sehe ich genauso! Strafbar: Nein!
2:53 Dieses Þbergriffige Duzen von Leuten, die offensichtlich aus der Unterschicht sind, finde ich grausig. Das ist in hÃķchstem MaÃe respektlos.
...und das Indianerdeutsch bei GesprÃĪchen mit AuslÃĪndern "Du keine dieses gerade ich sehen" ðą
âĪððð
10:00 schÃķn bitte immer tahalons ins visier nehmen ! Sowas sieh ich gerne
7:50
hunderprozent sicher, sehr gewagte Aussage!
Jetzt mal angenommen er sieht,dass der Beifahrer nicht angeschnallt sein soll, aber die anderen 3 Person im Auto kÃķnnen die Aussage des Polizisten vor Ort widerlegen, hat dann der Polizist immer noch Recht?
30⎠zahlen oder Anwalt nehmen? LoL
Wenn es fÞr ihn klar ersichtlich war, ist es keine gewagte Aussage. Dass andere Personen im gleichen Fahrzeug eine gegenteilige Behauptung aufstellen, ist kein Widerlegen sondern im Zweifel zunÃĪchst lediglich eine ÃuÃerung zu Gunsten des Betroffenen ohne wesentlichen Beweiswert. Ein volles Fahrzeug sollte keine Rechtsvorteile bei VerstÃķÃen verschaffen. Das im Zweifel Freunde, Kollegen, Familie gern fÞr den Betroffenen eintreten und alles mÃķgliche Aussagen, ist sicher nicht so weit hergeholt.
Wegen 30⎠lohnt sich kein Anwalt, bei 300⎠vielleicht. Trotzdem wird den Polizisten fast immer Recht gegeben. Wenn man nicht zufÃĪllig ne Dashcam fÞr den Fahrzeuginnenraum hat sieht's dÞster aus.
Eigentlich steht Aussage gegen Aussage. Die 30⎠mÞssten nicht bezahlt werden, da kein konkreter Beweis vorliegt.
@@bOriii92 Da sollte man gut abwÃĪgen. Das Verwarngeld ist mit 30 EUR erledigt. Falls man damit nicht einverstanden ist, wird es ein BuÃgeld (also zzgl. knapp 30 EUR VerwaltungsgebÞhr). Polizeibeamte sind "dienstliche Zeugen" und werden im BuÃgeldbescheid als Beweismittel angefÞhrt. Falls man sich noch mehr damit beschÃĪftigen mÃķchte, kann man dann Gebrauch vom Rechtsbehelf machen. Dann entscheidet ein Richter. Falls der Richter das BuÃgeld als rechtmÃĪÃig beurteilt, kommen noch Kosten des Gerichts hinzu... Aber das muss natÞrlich jeder fÞr sich entscheiden.
â@@bOriii92 Den Gedankengang kann ich gut nachvollziehen, sehe die Sachlage allerdings doch etwas anders. Mit den 30 EUR Verwarngeld wÃĪre die Sache abgeschlossen. Sollte die betroffene Person nicht damit einverstanden, wird ein BuÃgeldverfahren eingeleitet (damit kommen VerwaltungsgebÞhren i.H. von rund 30 EUR dazu). Als Beweismittel werden dann im BuÃgeldbescheid die Polizeibeamten (od.ggf. auch nur einer) als dienstliche Zeugen angegeben. Die Wertigkeit der Angaben von dienstlichen Zeugen ist sicherlich eine andere, als eines "einfachen" Zeugen mit sozialem Bezug zur betroffenen Person (Freunde etc). MÃķchte man auch den BuÃgeldbescheid nicht zahlen, kann man einen Rechtsbehelf einlegen, sodass ein Richter entscheidet. Sollte dieser das BuÃgeld als rechtmÃĪÃig erachten (was nicht ungewÃķhnlich wÃĪre), kommen zusÃĪtzlich noch Gerichtskosten hinzu...
11:20 Was fÞr ein Zwerg hahahahahah
Man muss aber auch sagen, dass der Polizist n Riese zu sein scheint
du wurdest in der schule wegen deinem gesicht gemobbt. ð
Was fÞr ein dummer Kommentar, hahahahahahah!
Niemand:
Wirklich niemand:
Absolut gar niemand:
6:28 Polizist: dU kEiNe DiEsE gErAdE... iCk sEhEn...
Wurde das in Deutschland gedreht? Sieht aus wie im Ausland!
Witzig
Dagostino hÃķrt sich nicht so deutsch an, was machst du in meinem Land?
Er erkennt Tippbewegungen auf 20 Metern durch spiegelnde Scheiben ð ð ð ð
Die Polizistin muss es frÞher in der Schule sehr schwer gehabt haben. Daher ist sie jetzt so bestimmt und unnÃķtig hart in ihrer Wortwahl.
Was mich an diesen Videos immer fasziniert: 90% der Kontrollierten, stellen den Motor nicht ab, haben keinen Ausweis mit, od. Motorradfahrer geben den Helm nicht runter... Was stimmt mit den Leuten nicht? Die Welt ist einfach nur irre.
FÃĪhrt denen eigentlich permanent ein Streifenwagen hinterher? Macht ja richtig Sinn ð
Der Streifenwagen ist fÞr die Kamera-Crew.
Da sitzen das Kamerateam + Polizeibeamte fÞr deren Absicherung drin. Sonst wÞrden die manchmal ja gar nicht hinterher kommen und in brenzligen Situationen muss ja jemand das Kamerateam in Sicherheit bringen bzw beschÞtzen.
Bei den Personen im Auto:
Widerspruch einlegen, Fahrer als Zeugen aufrufen - Aussage gegen Aussage; Verfahren wird eingestellt
Immer wieder lustig, wenn einfach strukturierte Wikipedia-PrÃĪdikatsjuristen ihre grenzenlose Dummheit zur Schau stellen....
KÃķnnen sich die FAHRRAD POLIZISTEN auch ordentlich ausweisen, oder sind sie anonym in Ãķffentlicher Handlung?
Der Fahrradfahrer mit dem Handyverstoà heiÃt: Herr Talahon
Fahrradbeamte sind diejenigen, den man wegen Trunkenheit am Steuer den FÞhrerschein abgenommen hat.
Da macht man jahrelang eine umfangreiche Ausbildung, nur um dann auf den Fahrrad lÃĪcherliche Strafen zu verteilen..... peinlich
Das werden sie auch bestimmt bis zur Pension machen... Ihr Kommentar ist peinlich.
Besser das, als wie im Ausland, das jeder fÃĪhrt wie er will und die meisten UnfÃĪlle alle tÃķdlich enden.
Zum GlÞck muss ich solch einen dÃĪmlichen Job nicht machen. Die Polizei soll sich mal um die relevanten Probleme kÞmmern und nicht um jemanden mit Handynavi auf dem Fahrrad.
Hmm, Handy darf man nicht in der Hand halten, aber das Display mit unzÃĪhligen UntermenÞs im Auto ist kein Problem.
Soll man auch nicht wÃĪhrend derFahrt bedienen.
@@Kesc2706 Und wenn man wichtige Funktionen nur noch so bedienen kann? Licht ? LÞftung? usw.
@@thorhammer-cq9jg Ein kurzer Blick stellt ja kein Problem dar.
Solche Funktionen sind ja auch nicht in UntermenÞs gelistet.
â@@Kesc2706leider doch, siehe Tesla. Interval Scheibenwischer erst im 2ten UntermenÞ.
Sieht man leider sehr oft auf der StraÃe wie die immer wieder nach unten sehen und nicht auf die StraÃe.
Auch immer gut zu sehen im TV / YT bei autotests das die fÞr Einstellungen fÞr alles mÃķgliche mehr mit dem beschÃĪftigt sind als mit der Aufmerksamkeit im Verkehr.
Bei den Autotests sind die zum GlÞck oft auf abgesperrten TestgelÃĪnde.
@@41372 Gut, Tesla ist nun auch ein Extrembeispiel.
Aber ja, die Autos werden in der Hinsicht immer gefÃĪhrlicher.
Da liegt so ein armer Kerl am Wegesrand und ruht sich einfach nur aus. Wahrscheinlich ist er obdachlos und die erteilen ihm doch tatsÃĪchlich einen Platzverweis. Was soll das? Gibt es gar keinen Respekt mehr? Und dann auch noch nachgucken, ob etwas gegen ihn vorliegt. Warum? Er hat niemandem was getan, er ist einfach nur ein armer Kerl. Dieses Land ist echt am Ende.
Das hat nichts mit Respektlosigkeit zu tun, sondern ist deren Aufgabe. Sie MÃSSEN das tun. Wenn die Stadt das nicht will, dann ist das leider so. Sie haben ja auch gesagt, wo er Schlafen kann. Man darf eben nicht Þberall sich hinpflanzen und einfach mal pennen.
Das war aber schon niedertrÃĪchtig den Obdachlosen so vorzufÞhren.
7 Person auf einen Obdachlosen ...
Es gibt solche und solche Obdachlose. Alle in einen Topf zu tun, wÃĪre total falschn.
Die nehmen schÃķn viel Geld ein. ððð
Talahon miit Handy aufm Rad
Warum E-Bikes? Warum diese SpacertÞrme? Passt die Geometrie nicht?