Auch mal was positives: Letzte Woche war ich irgendwo unterwegs, rechts ein Radweg, ich wollte mit dem Motorrad rechts abbiegen... also auf die Radfahrer geschaut und gewartet. Da hat sich einer tatsÃĪchlich bedankt :) Hat man selten. Hebt die Stimmung auf beiden Seiten.
GÃĪbe es, wie in anderen europÃĪischen LÃĪndern auch, die Halterhaftung fÞr Ordnungswidrigkeiten im flieÃenden Verkehr, dann mÞssten die Polizisten nicht jedesmal ein aufwÃĪndiges und riskantes VerfolgungsmanÃķver durchfÞhren. Kennzeichen notieren und fertig. Und diese ErklÃĪrungen, warum im Ãberholverbot nicht Þberholt werden darf, sind meist ÞberflÞssig, das lernt man doch schon in der Fahrschule. Zudem ist Einsicht bei RegelverstÃķÃen meist nicht vorhanden.
@@senffabrik4903 Ich denke, dass die EinfÞhrung der Halterhaftung aus politischen GrÞnden nicht erwÞnscht ist, obwohl sie aus verkehrspolitischen GrÞnden notwendig wÃĪre. Es ist zu bedenken, dass ein BuÃgeldverfahren aufgrund einer Halterhaftung kein strafrechtliches Verfahren ist. Das mildere Mittel der Fahrtenbuchauflage (hier kann man auch betrÞgen) trÃĪgt meiner Meinung nach nicht entscheidend dazu bei, dass sich Verkehrsteilnehmer zukÞnftig an die Regeln halten. Die Halterhaftung ist meiner Meinung nach auch nicht verfassungswidrig.
@@senffabrik4903 wegelagerei fÞr privatsender wÃĪre da auch so ne sache fÞr sich... ...vor allem wenn die beschilderung dazu fehlt - eine linie als solches alleine...
Die Fahrer im Video haben den Ãberholvorgang 10-20m vor dem Schild begonnen (siehe 1:10 und 12:50). Wenn du meinst, das Schild kam so Þberraschend, dass sie nicht mehr abbrechen konnte, dann sollte weder die beiden noch du Auto fahren.
Die beiden Polizisten haben absolut Recht mit ihren Argumenten. Vielen dank fÞr ihren Einsatz und dass Sie beide sich so viel MÞhe geben und es den Herrschaften so gut erklÃĪren :) Gute Arbeit. Viele GrÞÃe vom Mainbogen
Nur zur Info fÞr die Firma, mit dem roten LKW, falls es noch nicht gewuÃt wurde. Der New Actros besitzt eine serienmÃĪssige Freisprecheinrichtung. Die auch sehr gut funktioniert. Wenn die genutzt wird, gibt es keine Strafe. Das Handy muss nur mit der Einrichtung verbunden werden. ( dauert keine Sekunde)
@@KartPirat kommt drauf an. Normalerweise ist das Firmenhandy mit der Freisprechanlage gekoppelt.FÞr private Telefonate braucht man dann das Privathandy!
@@KartPirat kommt drauf an. Normalerweise ist das Firmenhandy mit der Freisprechanlage gekoppelt.FÞr private Telefonate braucht man dann das Privathandy!
@@thorstenweis6369 Ein Bluetooth-Headset kostet - wenn man auf QualitÃĪt Wert legt - 50 Euro ... Firmenhandy auf die Freisprechanlage und Privathandy auf den "Knopf im Ohr" ... Problem gelÃķst. Wenn ich im Reisebus unterwegs bin, dann sind beide Handys auf dem Blutooth, weil meine GesprÃĪche die FahrgÃĪste nix angehen.
11:09 Das ist nicht korrekt. Das bloÃe Aufnehmen und Halten (z. B. um es von einer Stelle im Auto an eine andere zu legen) ist nicht verboten. Nur die Benutzung *bei gleichzeitigem Aufnehmen und/oder Halten* ist verboten (§ 23 Abs. 1a Nr. 1 StVO). Solange es nicht benutzt wird (auch nicht z. B. nur zum Ablesen der Uhrzeit) darf es gehalten werden. Deswegen muss ja auch so genau geschildert werden, was beobachtet wurde (z. B. am Ohr Halten und Sprechen).
Die ersten Szenen sind schon wild. NatÞrlich hat er da trotz Ãberholverbot Þberholt, aber die "Verfolgungsjagd" danach ist aus meiner Sicht der Dinge schon schwierig mit VerhÃĪltnismÃĪÃigkeit so rechtfertigen.
Warum fragt die Polizei Þberhaupt ob man etwas dazu sagen mÃķchte.? "Entlastend?" Ha, nie und nimmer. Niemals etwas sagen, eventuell wird dann das noch "vorsÃĪtzlich".
Die VerwaltungsgebÞhr fÞr den Erlass eines Bussgeldbescheides betrÃĪgt bundeseinheitlich 25âŽ, die Zustellauslagen fÞr die fÃķrmliche Zustellung betragen fast immer 3,50âŽ, kÃķnnen aber teilweise bis zu 4,20⎠betragen. Somit kann bei bussgeldbewehrten Ordnungswidrigkeiten ( âĨ 60⎠) nicht erst seit 15 Jahren, sondern seit dem 01.01.2002 in der Regel von insgesamt 28,50⎠GebÞren ausgegangen werden.
Wenn ich jemandem erklÃĪren muss, wie ein Ãberholschild aussieht oder was eine durchgezogene Linie zu bedeuten hat, sollte er doch besser auf sÃĪmtliche motorisierten Fahrzeuge verzichten.
das Einsatzfahrzeug hat nach Paragraph 38 StVO von seinem Wegerecht Gebrauch gemacht. Das scheint den beteiligten Fahrzeuglenkern dort noch nicht bekannt zu sein.
13:05 "Sind fÞr solche EinsÃĪtze und Fahrsituationen besonders geschult"... ð§ Aber dann den Gurt verdreht und Þber das FunkgerÃĪt gelegt...viel Spaà beim Unfall!
tja die Þberholverbotsregelung ist teilweise sehr bedenklich: darfst keine lkw oder trecker Þberholen, aber lkw darf trecker und pkw Þberholen... ...da waren echte hirnpragticktanten am werk
@reinhardmaier2750 Wer wurde denn abgezockt? Selbst der beste Anwalt der Welt holt da einen nicht raus :D Ab Schild ist Þberholverbot und ab da muss der Ãberholvorgang beendet werden. Ist wie mit Geschwindigkeitsschilder. Nur weil ich es in 50 oder 100 sehe dass da 100 ist statt 80 zb. Darf ich erst ab dem Schild auf 100beschleunigen.
@@splashelectric44 da fÃĪngt das Problem schon an, auch StattsanwÃĪlhte und Richter sind ja jetzt schon Þberlastet. Es wird ab falscher Stelle gespart
@@splashelectric44 Es wird in diesem Land soviel privatisiert. Es gibt z.B. jetzt schon private Radarfallen. Ich verstehe z.B. u.a. nicht warum man in StÃĪdten nicht Lizenzen verkauft um Gehwegparker selbststÃĪndig abzuschleppen. Hier in Frankfurt Main klappt das bereits hervorragend bei Feuerwehrzonen. Hier fahren private Abschlepper Streife und ziehen ohne Ordnungsamt weg. Leider aktuell nur bei Feuerwehrzonen
er unterstellt es ihm noch sogar wahnsinn!!! Als Betroffener einfach den Mund halten dazu mÃķchte ich nicht nicht ÃĪuÃern und den Anwalt einschalten!!!! FÞr alle Fahrer die keinen Verkehrsrechtschutz haben kostet 84 ⎠im Jahr also Plus Mitglied
6:32 Ey da bekomm ich zustÃĪnde, fÞr solch unbelehrbare sollte es auch gleich ne Einladung zur FahreignungsprÞfung gehen! "Ich hab vor dem Schild" wie oft noch!!! Ab dem Schild darf man nirgens wo anders sein als auf seiner Spur, und das Schild sieht man auch schon 80m vorher, und die durchgezogene Linie auch, mehr abstand zum Lkw lassen vor dem Þberholen, dann sieht man auch weiter in die ferne, wenn man an dessen RÞcklichtern klebt sieht man nichts! Was muss man sich den immer um Kopf und Kragen rausreden, man hat was falschgemacht, wurde erwischt und ist dran, fall erledigt! die BuÃgelder in Deutschland sind eh billig im vergleich zum ausland.
Schon lustig. Die Polizei spricht bei solchen Reportagen immer davon es geht um die Verkehrssicherheit. Um dann aber den VerkehrssÞnder zu bestrafen erzeugen die dann selber oft weitaus gefÃĪhrlichere Situationen. ^^
Ich finde ja, dass Handy am Steuer deutlich stÃĪrker bestraft werden sollte. Die Leute fahren wie mit 2 Promille, haben keinerlei Sicht mehr auf die StraÃe und gefÃĪhrden andere vÃķllig sinnlos! Beim ersten mal vielleicht noch 1 Monat Fahrverbot, aber bei Wiederholung mindestens 6 Monate Fahrverbot! Was ich die letzte Woche mit solchen Smombies erlebt habe... da kann man nur noch mit den Kopf schÞtteln. 3mal beinahe vom Mopped geholt worden, einmal hatte ich nur noch die Wahl ob ich frontal in den Transporter reinfahre oder in dem Graben ausweiche... der hat's dann noch gerade so rechtzeitig gemerkt, dass er auf der falschen Fahrspur ist, ich war schon bereits in den Graben zu fliegen. Und 2 mal haben mir Typen die Vorfahrt genommen, weil sie nur noch auf das Sch*****teil glotzen konnten. Ne Freisprecheinrichtung im Auto kostet keine 50 âŽ, selbst was recht gutes. Aber das ist ja vÃķllig unmÃķglich fÞr die so was zu benutzen! Mein Handy bleibt im Auto grundsÃĪtzlich in der Tasche oder Jacke, brauche ich nie rauszunehmen.
Wenigstens mal ein vernÞnftiger Mensch ð Ich verstehe nicht, warum man Punkte und ein vergleichsweise hohes BuÃgeld riskiert, wenn die Alternative nicht mal die HÃĪlfte kosten muss und viel bequemer ist.
Die Geldstrafe fÞr's handy am Steuer ist leider immer noch zu niedrig, gerade in der Stadt, hat man als Radfahrer immer wieder brenzliche Situationen, weil ein Atuofahrer an dem Scheià Handy ist. WÞrden 500⎠oder 1000⎠zahlen mÞssen, wÞrde des schnell aufhÃķren. Gleiche Strafe wÞrde ich fÞr ausnutzen einer Rettungsgasse ansetzen und das stÃķren einer Rettungsgasse (also z.B.: nicht richtig hin fahren) auch so 200âŽ, weil offensichtlich Argumente nicht zÃĪhlen, muss es halt hohe Strafen geben.
Zum Thema Handy und Rettungsgasse, stimme ich dir zu, gilt aber fÞr ALLE Verkehrsteilnehmer. Gerne Kennzeichenpflicht und mehr Kontrollen fÞr Radfahrer (Ãber Rot fahren, weil kommt ja nichts. Gegen Auto geschrammt? Egal, in der AnonymitÃĪt kriegt mich keiner). Die HÃķhe der Strafe ist nicht wichtig, sondern die Kontrolldichte.
Die da wÃĪren? Hab kurz gesucht was genutzt wird wenn der Preis keine Rolle spielt. Das HauptgehÃĪuse ist nicht sooo groÃ, das Objektiv allerdings schon. Zudem mÞssen die besonders geschÞtzt sein haben Funkmodule und deutlich mehr Technik. Die ConsumergerÃĪte tricksen mit Software und Interpolation das kann man nicht vergleichen aber ich lass mich gerne belehren.
Gab da letztens nen Bericht dass bei der Polizei die Fahrzeuge im Innenraum wegen Belastungen durch z.b. AusrÞstung (Waffe, Weste âĶ) stark leiden âĶ Haben die in dem Videowagen ernsthaft die âweiÃen Audi Exclusive Sitzeâ bestellt??? Glaube die lagen um 6000 extraâĶ echt spannendâĶ ich finde gute Sitze echt wichtig, aber weiÃes Leder ð ðŦĢ
Ja, das hat mich auch gewundert. Ein ErklÃĪrungsversuch wÃĪre, dass der Wagen ursprÞnglich kein Einsatzwagen war, sondern z.b. fÞr Esskorten o.ÃĪ. genutzt wurde. Oder aber, was ich nicht genau weiÃ, die Sitze zu einer bestimmten Ausstattungslinie automatisch dazu gehÃķren. So oder so keine ganz so glÞckliche Wahl ð .
wÃĪre ich da der FDL wÞrde ich die mitsamt weste auch mal aus dem fenster husten... ...im fernsehen zu blÃķd zum anschnallen und dann noch das funkgerÃĪt unter den gurt - kostet ja nix die ausrÞstung
Gehts noch? Sonderrechte, um einen Autofahrer im Busgeldbereich zu erwischen? Wo sind hie die Relationen? Wo die unmittelbare weitere GefÃĪhrdung? Die Polizei hat das Video samt Nummernschild! Die Polizei gefÃĪhrdet somit selbst im StraÃenverkehr, wie man eindeutig sieht!
@@madebytrolls9009 Sonderrechte sind eben nicht dazu da, Fahrer wegen Vergehen im Busgeldbereich einzusetzen! Das ist Schwachsinn, genau wie Deine persÃķnliche geistig flache Anspielung. Voraussetzung fÞr die Sonderrechte ist, dass besondere Eile geboten ist. Etwa, weil Menschenleben zu retten oder schwerwiegende gesundheitliche SchÃĪden abzuwenden sind. Daneben muss die Eile auch geeignet sein, die Gefahr abzuwenden. Die GefÃĪhrdung war lÃĪngst vorbei! Die Nutzung der Sonderrechte bedarf zudem die Freigabe! Das Ãberschreiten der HÃķchstgeschwindigkeit ist nur in MaÃen erlaubt. Voraussetzung ist auÃerdem immer, dass diese dringend geboten ist. Was hier praktiziert wird, ist eine GefÃĪhrdung anderer Verkehrsteilnehmer, wie man im Video recht gut sehen kann, nur um einem Fahrer einen strafrechtlich geringen Tatbestand im Busgeldbereich zu erlÃĪutern. Das kann man technisch auch anders lÃķsen! Im Video kann man klar den Tatbestand und das Nummernschild sehen! Die GefÃĪhrdung durch die Polizei und somit anderer Verkehrsteilnehmer war daher unÞberlegt und nicht notwendig. Aber man musste ja eine Story filmen.... So kann man auch Steuergeld verschwenden und vor allem sich und andere Teilnehmer im Verkehr gefÃĪhrden! Absolut Grenzwertig!
Aufjedenfall unverhÃĪltnismÃĪÃig. Die begeben sich selbst + andere Fahrer in viel mehr Gefahr mit der Aktion. Einfach einen Polizist vorher abstellen und einen dahinter zum rausziehen
Ãberholverbot - wieder was gelernt. Wusste ich echt nicht, dass der Vorgang am Schild beendet sein muss, mache das aber wahrscheinlich gewohnheitsmÃĪÃig anhand der Pfeile in der gestrichelten Fahrspurbegrenzung. Und die sind an dieser AnhÃķhe nicht zu sehen - nur fÞr den bergab fahrenden Gegenverkehr? Deutlich zw. Min 0:46 und 0:50. Der Landrat sollte das mal ÞberprÞfen
Das ist doch Schwachsinn, wÃĪhrend des Ãberholvorganges diesen abzubrechen, weil das Ãberholverbot beginnt. Wie bescheuert ist das denn? Erstens einmal wÞrde es dadurch erst richtig gefÃĪhrlich und zweitens mÞsste dann der rechts fahrende den links fahrenden Þberholen ðĪĶââïļð
Ich hab mal einen LKW Þberholt und wÃĪhrend des Ãberholvorgangs hat das Verbot begonnen. Wurde von der Polizei angehalten. Hab gesagt, dass ich den Ãberholvorgang beenden wollte, so wie in dem Video. Der Polizist meinte nur zu mir: "Ganz ehrlich unter uns, hÃĪtte ich wahrscheinlich auch gemacht. Bremsen und wieder hinten einscheren wÃĪre wohl gefÃĪhrlicher gewesen, zB wenn mich keiner reingelassen hÃĪtte." Die Strafe musste ich trotzdem zahlen :D
@@Felixbaut735 Okay mehrere Dinge: Wenn ich die Strecke nicht kenne, dann bin ich umso aufmerksamer. Das an einer Kuppe ein Ãberholverbot kommt ist relativ hÃĪufig, in der Fahrschule kriegt man auch beigebracht nicht in unÞbersichtlichen Situationen (wie einer Kuppe) zu Þberholen. Von daher ziehen beide Argumente nicht. Sehe ich die Kuppe, sagt der gesunde Menschenverstand (und die theoretische und praktische Ausbildung in der Fahrschule): Die warte ich lieber mal ab, ob Ãberholverbot oder nicht.
wenn ein dicker Kombi oder Limousine in einer Bushaltestelle steht, da Þberholt man doch nicht im Ãberholverbot. Genauso ÞberhÃķht man nicht die zulÃĪssige Geschwindigkeit wenn hinter einen einer gleichmÃĪÃig fÃĪhrt und 2x Leute drinsitzen. Wenn einer alleine Im auto sitzt, kann das schon keine Zivilstreife sein, die sind immer zu zweit unterwegs. Am besten ist sich natÞrlich an die regeln zuhalten, auch wenn das die LKW-Fahrer stÃķrt wenn man sich z.b. in der Baustelle an die Geschwindigkeitsbegrenzung hÃĪlt.
Genau genommen haben die Polizisten gar kein Handy gesehen. Die haben eine Hand am Ohr gesehen und das der Fahrer spricht. Ich bin etwas Þberrascht, wie die beiden dann sagen kÃķnnen, dess sie gesehen haben, daà telefoniert wurde mit dem Handy am Ohr. Genauso die Sache mit dem zu spÃĪt beendeten Ãberholvorgang. Rechtlich mag das so sein, fÞr mich ist das aber krampfhaftes Fehler suchen, damit die Statistik stimmt.
Linke Hand (Fensterseite) GerÃĪt ÃĪhnlich Handy am Ohr, Fahrer spricht. Telefonieren braucht er nicht, das halten des Handys wÃĪhrend der Fahrt ist verboten. Der Fahrer muss nun nur erklÃĪren, was er in der Hand hatte. Der zu spÃĪt beendeter Ãberholvorgang wurde direkt vor dem Schild und der durchgezogenen Linie begonnen. Kein krampfhaftes Fehlersuchen, sondern wie es der Fahrlehrer hier auf YT ausdrÞckt, sind Verkehrsregeln fÞr solche Fahrer lediglich Empfehlungen.
11:11 nein das ist seit neuestem geÃĪndert worden. Man darf das Handy in die Hand nehmen um es wo anders zu platzieren. Allgemein ist das Gesetz komplett veraltet.
@@aaschlaumeier Klar aber geht um die Aussage das man es nicht mal in der Hand halten darf. HÃķr es dir einfach nochmal an. Machst deinem Namen alle Ehre
@@peterpetrovic197 Man darf es auch nicht in die Hand nehmen, so lange der Motor lÃĪuft. Wenn du nun sagst, zum umplatzieren darf man es dann doch, ist damit mit Sicherheit nicht das an das Ohr halten wie hier gemeint. Alles was unter der Fensterkante geschieht, sieht auch keiner.
Ich weiÃ, die Beamten machen nur ihre Pflicht, und das ist gut so ð. Aber genau am Beginn des Ãberholverbot stehen ist in meinen Augen Þbertrieben.
Das ist nicht Þbertrieben, da auch vorher schon an der Stelle nicht Þberholt werden darf, da man nicht einsehen kann wie schnell und ob Gegenverkehr kommt
@@rumpelstilzchen1216 das Þberholen muss beim Ãberholverbot beendet sein. Und der Vverkehrsituation lÃĪsst keine Þberholen zu. Mein Nachbar ist Richter und der sieht es genauso. Vor Gericht hÃĪtten die Fahrer keine Chance
Auf keinen Fall ist das Þbertrieben! Da ist deutlich ein Verbotsschild zu sehen und wenn ich mich nicht irre auch ne durchgezogene Linie! Das heiÃt so was von klar, dass man nicht Þberholen darf (weil man dazu auf der StraÃe die Linie Þberfahren muss). Und grade der erste meinte ja, er kennt die Strecke. Dann war es sogar Vorsatz, wenn man bÃķswillig ist.
8:28 : "Das Mobiltelefon darf nur benutzt werden, wenn das Fahrzeug steht und ausgeschaltet ist." Das stimmt so nicht ganz! Strafgesetzbuch (StGB) § 34 Rechtfertigender: Notstand Wer sich wÃĪhrend der Fahrt in Lebensgefahr befindet darf wohl das Handy nutzen! Dieses Gesetz ist weitgehend und betrifft noch andere Einzelheiten zur Nutzung des Handy, wÃĪhrend der Fahrt.
Kurze Anmerkung das ist die Polizei. Ohne den mit Vorsatz Ãberholvorgang und einhalten der Geschwindigkeit hÃĪtte es keinen Anlass gegeben. Diese Person missachtet Regeln und gefÃĪhrdet andere Verkehrsteilnehmer mit Vorsatz. Hier muss mit Sonderrechte gehandelt werden damit uneinsichtige Menschen gestoppt werden.
War selber Polizist die Nutzung von Sonder- und Wegerechrechten in dieser Situation ist sehr grenzwertig! Die Reaktion der anderen Verkehrsteilnehmer ist unberechenbar! Ob eine Ordnungswidrigkeit dies so berechtigt und es verhÃĪltnismÃĪÃig ist mÞssen, im Falle eines Unfalls, die Staatsanwaltschaft und Gerichte feststellen! ðĪ
Auf der Weste kann stehen was will, AmtsanmaÃung ist es erst, wenn er sich als Polizist ausgibt. Selbst anfertigen darfst du eine solche Weste allerdings nicht, da der reflektierende Polizei-Schriftzug den Beamten vorbehalten ist. Wenn du aber von den Beamten eine ihrer Westen zum anziehen bekommst, darfst / musst du sie anziehen.
Der erste Versoà war in meinen Augen vÃķllig in Ordnung, da der Ãberholer nicht mehr so einfach in seine Spur einscheren konnte. Wie er bereits selber gesagt hat, hÃĪtte er stark bremsen mÞssen und durch das Einscheren den nachfolgenden Verkehr gefÃĪhrdet. Doch wie ist es denn, wenn man schon am Ãberholen ist und auf eine durchgezogene Linie trifft kann man doch eigentlich nicht mehr zurÞck, oder sehe ich das falsch. Hoffe nur, das er Recht bekommt, den das ist Augenwischerei und wilkÞrliche Auslegung des Gesetzes. Vor allem, er kennt die Strecke. Doch was ist mit einem Auswertigen, wird ihm auch gesagt, er kennt die Strecke? Ich denke das diese Polizisten fÞr das Kamerarteam etwas machen mÞssen, denn jede Person in dem Team kostet den Sender Geld. Kann man verstehen, doch viele Situationen nicht wirklich. Daher sollte man einfach mehr Geld in die Teams stecken und nicht auf kravall etwas an Land ziehen. Sorry, die Polizisten Ãberholen in der Szene mit dem roten Seat auch gefÃĪhrlich. Das hÃĪtten sie in dieser Situation nicht machen mÞssen, da nur ein Fahrzeug dazwischen war und wenn auch der Seat davongezogen wÃĪre, hÃĪtten sie ihn auch ohne dieses ÃberholmanÃķver bekommen. Bei der Kontrolle des roten Seat wurde dem Mann nicht einmal die MÃķglichkeit gegeben, sich zu beruhigen, sondern er musste sofort Aussteigen. Das dies den Mann vÃķllig Þberfordert ist doch klar. Daher auch sein Verhalten bei der Befragung. Sollte diese Person keine Drogen oder Alkohol konsumiert haben, was ich noch nicht gesehen habe, denke ich, das man so etwas wie die EinschÞchterungstaktik in Amerika fabriziert wird. Bei einigen VerstÃķÃen hÃĪttet ihr mit meinem Stiefvater hÃĪttet ihr eure Probleme und da bin ich auch voll und ganz bei ihm.
Das Ãberholen in die Ãberholverbotszone ist vÃķllig in Ordnung? Der Fahrer hÃĪtte gar nicht erst ausscheren dÞrfen. Den letzten von 3 VorankÞndigungspfeilen sieht man bei 12:30 min.
Die vier nebeneinander liegenden Hotels im SÞden von Dijon sind wirklich prima gelegen und mit 1a Ladeinfrastruktur ausgestattet. Wir haben im Juli zwei mal im Ibis Þbernachtet. Da ist der Tesla-Standort und noch ein Standort von Powerdot. Also neben Ionity die Qual der Wahl. Wir hatten mit unserem Skoda Enyaq iV50 einfach wÃĪhrend des FrÞhstÞcks geladen. Sehr viele E-Mobilisten haben dort Þbernachtet.
Hmm ich bin ja etwas hin und her gerissen, dass sich die Beamten in mindestens 2 FÃĪllen auf ÃberholsÞnder spezialisiert haben, dir noch vor dem Verbot angefangen haben zu Þberholen. NatÞrlich ist es mÃķglich, das man die Verbotsschilder nicht rechtzeitig sieht, oder ein abbrechen des Ãberhohlvorgangs nicht mehr sinnvoll/gefahrlos abzubrechen ist. Klar sind die Verkehrsregel eindeutig, aber eben auch ein leichtes in dieser (eigentlich nicht) Grauzone die Leute rauszuziehen.
VorankÞndigungspfeile mit eingerechnet? Diese sind schon deutlich vor dem eigentlichen Schild. Dort sollte der Ãberholvorgang spÃĪtestens beendet werden und nicht begonnen. ð
Also der erste kannte sogar den Namen der Senke...das heiÃt der ist ortskundig und weià genau, dass da Þberholverbot ist. Alles ausreden...der macht das bestimmt Ãķfter dort an der stelle...man sieht es doch immer wieder, dass auf solche schilder gepfiffen wird.
Gnade vor Recht gibtâs fÞr uns wohl nicht mehr. Wie soll ich wissen das das blÃķde Schild kommt wenn ich diese Strecke nicht kenn? Vorsehung?ððð
Sind das Aufnahmen per VHS? WÞrde direkt ne Kopie vor Ort fordern. Nicht das wir uns falsch verstehen, VerstÃķÃe mÞssen geahndet werden, aber nicht per VHS Tape.
@@wgnoob Du darfst die Aufnahme selbst anschauen, eventuell abfilmen, Kopie wird nicht funktionieren, da kein weiterer DatentrÃĪger aufgenommen werden kann. Wohl wegen der Manipulationssicherheit. ðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢ
Keiner kann durch einen LKW durchschauen . Das ,was Beamten durchgezogen haben , halte ich fÞr Þbertrieben . Aber so ist es halt , sie mÞssen Punkte sammeln , fÞr die BefÃķrderung .
Verstehe ich nicht, wieso stellt man an die besagte StraÃe vor der Kuppe einen Blitzer hin, damit nicht Þberholt wird, nein da mÞssen die Polizisten mit Blau, sich und die anderen Personen im Verkehr gefÃĪhrden...
Geschwindigkeitsmessung zur Ãberwachung des Ãberholverbotes? Gefundenes Fressen fÞr jeden Anwalt. ðð "Wie wird Ãberholverbot kontrolliert? FÞr die Ãberwachung des Ãberholverbotes wird zunÃĪchst die Fahrbahnbreite ausgemessen. Sollte ein faktisches Ãberholverbot gelten, wird der ausgemessene StraÃenabschnitt durch Polizeibeamtinnen und -beamte Þberwacht."
@@aaschlaumeier man begrenzt die Geschwindigkeit zum Beispiel auf 60 oder 80km/h, dann kann dort niemand, vor der Kuppe Þberholen ohne geblitzt zu werden. AuÃerdem sind moderne Blitzer in der Lage auch mehrere Fahrspuren zu messen, Thema Autobahn. Klingt komisch, ist aber so
@@chiefbabba Sehr gut, aber dort ist Geschwindigkeit kein Problem, Sicht schon. Daher das Ãberholverbot. Einfach mal eine GeschwindigkeitsbeschrÃĪnkung einfÞhren funktioniert nicht ohne triftigen Grund. Mehrspurige Blitzer sind teuer und wenn ein 25 km/h Traktor mit 60 km/h Þberholt wird, oder der anfahrende Bus, wÞrde dein Vorschlag nicht mal greifen.
Wieso da extra nachgeafhren wird mit Blaulicht, verstehe ich nicht. Kann man da nicht einfach einen Brief mit Strafe und Fotos aus dem Video nachschicken? BlÃķd ist halt, dass man den Fahrer evt. am Foto nicht erkennen kann...
@@franzberger65 Das ist es eben. Das Video ist qualitativ nicht ausreichend, er sagt dann einfach war er nicht, dann geht das vor Gericht, blablabla. Einfach hinterher, anhalten, kassieren ist da das einfachste.
Ich will immer meine Kennzeichen auf dem Auto in Video sehen. Wenn nicht da schÃķn zu lesen ist dann bin ich nicht da. Ohne Kennzeichen in Video zahlen Sie trotzdem das BuÃgeld?
Ich weià nicht, wie die beiden das handhaben, aber ein Kumpel von mir ist bei der Polizei und ich habe ihn das auch schon gefragt. Er spricht das Kennzeichen laut vor, damit es auf der Aufnahme zu hÃķren ist.
"Sie entdecken einen LKW Fahrer mit Handy in der Hand. Weil das wÃĪhrend der Fahrt verboten ist..." Was soll dieser Stuss? Es ist nicht verboten ein Handy in der Hand zu halten. Die Bedienung des Handys in jeder Form ist verboten, aber nicht das in der Hand halten. MÃķchte der Fahrer also sein Handy warm halten, oder daran hindern im Wagen herum zu fliegen, darf er das stundenlang in der Hand halten, sofern er es nicht bedient. Wenn hier schon belehrend Þber VerkehrsverstÃķsse berichtet werden soll, dann bitte korrekt.
Ich zitiere vom Adac:âAuch das Ablehnen von Anrufen oder Ablesen der Uhrzeit ist verboten, wenn dazu das Handy in die Hand genommen werden muss.â Du darfst es nicht in der Hand halten. Deine Info ist einfach Falsch.
Auch mal was positives: Letzte Woche war ich irgendwo unterwegs, rechts ein Radweg, ich wollte mit dem Motorrad rechts abbiegen... also auf die Radfahrer geschaut und gewartet. Da hat sich einer tatsÃĪchlich bedankt :) Hat man selten. Hebt die Stimmung auf beiden Seiten.
Auch das vorfahrt gewÃĪhren hat man als Radfahrer nicht wirklich oft. Ich grÞÃe dann immer. Leider eben nicht oft... Danke dir aber dafÞr!
GÃĪbe es, wie in anderen europÃĪischen LÃĪndern auch, die Halterhaftung fÞr Ordnungswidrigkeiten im flieÃenden Verkehr, dann mÞssten die Polizisten nicht jedesmal ein aufwÃĪndiges und riskantes VerfolgungsmanÃķver durchfÞhren. Kennzeichen notieren und fertig. Und diese ErklÃĪrungen, warum im Ãberholverbot nicht Þberholt werden darf, sind meist ÞberflÞssig, das lernt man doch schon in der Fahrschule. Zudem ist Einsicht bei RegelverstÃķÃen meist nicht vorhanden.
Frag mal einen unserer Juristen warum das keine gute Idee ist.
@@senffabrik4903 Ich denke, dass die EinfÞhrung der Halterhaftung aus politischen GrÞnden nicht erwÞnscht ist, obwohl sie aus verkehrspolitischen GrÞnden notwendig wÃĪre. Es ist zu bedenken, dass ein BuÃgeldverfahren aufgrund einer Halterhaftung kein strafrechtliches Verfahren ist. Das mildere Mittel der Fahrtenbuchauflage (hier kann man auch betrÞgen) trÃĪgt meiner Meinung nach nicht entscheidend dazu bei, dass sich Verkehrsteilnehmer zukÞnftig an die Regeln halten. Die Halterhaftung ist meiner Meinung nach auch nicht verfassungswidrig.
@@senffabrik4903 wegelagerei fÞr privatsender wÃĪre da auch so ne sache fÞr sich...
...vor allem wenn die beschilderung dazu fehlt - eine linie als solches alleine...
â@@senffabrik4903
Geht im Ausland
Hier geht eine GesetzesÃĪnderung sehr schleppend bis gar nicht
Gesetzgeber mÞsste Handlungsbedarf erkennen
Ich glaube wenn der Herr den Þberholvorgang abgebrochen hÃĪtte, hÃĪtte er alle anderen in Gefahr gebracht ðŦ
Er hÃĪtte erst nicht Þberholen sollen.
Es wird immer so viel geglaubt...
ðŪðŪ In der Fahrschule wurde schon in den 70er-Jahren gelehrt, daà der Ãberholvorgang abzubrechen ist !!
Die Fahrer im Video haben den Ãberholvorgang 10-20m vor dem Schild begonnen (siehe 1:10 und 12:50). Wenn du meinst, das Schild kam so Þberraschend, dass sie nicht mehr abbrechen konnte, dann sollte weder die beiden noch du Auto fahren.
@@hendrik1745 Schild? 300m frei Sicht, aber die durchgezogene Linie nicht gesehen. ðð
Die beiden Polizisten haben absolut Recht mit ihren Argumenten. Vielen dank fÞr ihren Einsatz und dass Sie beide sich so viel MÞhe geben und es den Herrschaften so gut erklÃĪren :) Gute Arbeit. Viele GrÞÃe vom Mainbogen
3:30 wie die den A6 versuchen zu verpixeln ððð
Die wollen sicher nicht das Kennzeichen verpixeln ð
Ja das ist der A6 competition habe den gleichen als limo
@@waldemarschulz953 Danke fÞr die Information
Nur zur Info fÞr die Firma, mit dem roten LKW, falls es noch nicht gewuÃt wurde. Der New Actros besitzt eine serienmÃĪssige Freisprecheinrichtung. Die auch sehr gut funktioniert. Wenn die genutzt wird, gibt es keine Strafe. Das Handy muss nur mit der Einrichtung verbunden werden. ( dauert keine Sekunde)
@@KartPirat kommt drauf an. Normalerweise ist das Firmenhandy mit der Freisprechanlage gekoppelt.FÞr private Telefonate braucht man dann das Privathandy!
@@KartPirat kommt drauf an. Normalerweise ist das Firmenhandy mit der Freisprechanlage gekoppelt.FÞr private Telefonate braucht man dann das Privathandy!
@@thorstenweis6369 Ein Bluetooth-Headset kostet - wenn man auf QualitÃĪt Wert legt - 50 Euro ... Firmenhandy auf die Freisprechanlage und Privathandy auf den "Knopf im Ohr" ... Problem gelÃķst. Wenn ich im Reisebus unterwegs bin, dann sind beide Handys auf dem Blutooth, weil meine GesprÃĪche die FahrgÃĪste nix angehen.
11:09 Das ist nicht korrekt. Das bloÃe Aufnehmen und Halten (z. B. um es von einer Stelle im Auto an eine andere zu legen) ist nicht verboten. Nur die Benutzung *bei gleichzeitigem Aufnehmen und/oder Halten* ist verboten (§ 23 Abs. 1a Nr. 1 StVO). Solange es nicht benutzt wird (auch nicht z. B. nur zum Ablesen der Uhrzeit) darf es gehalten werden. Deswegen muss ja auch so genau geschildert werden, was beobachtet wurde (z. B. am Ohr Halten und Sprechen).
Die ersten Szenen sind schon wild. NatÞrlich hat er da trotz Ãberholverbot Þberholt, aber die "Verfolgungsjagd" danach ist aus meiner Sicht der Dinge schon schwierig mit VerhÃĪltnismÃĪÃigkeit so rechtfertigen.
@@kleintoni so ist es. ÃberflÞssig
â@@nikheichele6039Immer wieder lustig, wenn einfach strukturierte Wikipedia-PrÃĪdikatsjuristen ihre grenzenlose Dummheit zur Schau stellen...
Warum fragt die Polizei Þberhaupt ob man etwas dazu sagen mÃķchte.? "Entlastend?" Ha, nie und nimmer. Niemals etwas sagen, eventuell wird dann das noch "vorsÃĪtzlich".
hab ich mir auch gedacht. Sind auf 'Dummenfang'. Nichts was du da sagst wird jemals 'entlastend' sein.
Super! Am Schild muà der Ãberholvorgang zu Ende seinâĶ. Wenn ich nicht weiÃ,, wann ein Schild steht?!.
das mit den abgesenkten bordsteinen hatte damals auch der schulz von der eu nicht auf dem platten land kapiert
Die GebÞhren von 28,50 sind auch seit Þber 15 Jahren gleich oder? Ich frage fÞr einen Freund.
Die VerwaltungsgebÞhr fÞr den Erlass eines Bussgeldbescheides betrÃĪgt bundeseinheitlich 25âŽ, die Zustellauslagen fÞr die fÃķrmliche Zustellung betragen fast immer 3,50âŽ, kÃķnnen aber teilweise bis zu 4,20⎠betragen. Somit kann bei bussgeldbewehrten Ordnungswidrigkeiten ( âĨ 60⎠) nicht erst seit 15 Jahren, sondern seit dem 01.01.2002 in der Regel von insgesamt 28,50⎠GebÞren ausgegangen werden.
Wenn ich jemandem erklÃĪren muss, wie ein Ãberholschild aussieht oder was eine durchgezogene Linie zu bedeuten hat, sollte er doch besser auf sÃĪmtliche motorisierten Fahrzeuge verzichten.
2:22 ... auch bei einer verfolgung muss die polizei sicher fahren und nicht wie rambo durchquetschen und andere gefÃĪhrden.
Par. 38 StVO verpflichtet FahrzeugfÞhrer zum frei machen der Fahrbahn. Das mÞssen einige in MVP noch Þben...
das Einsatzfahrzeug hat nach Paragraph 38 StVO von seinem Wegerecht Gebrauch gemacht. Das scheint den beteiligten Fahrzeuglenkern dort noch nicht bekannt zu sein.
Und schÃķn wÃĪre wenn sie sich an HÃķchstgeschwindigkeit, Rotlicht ...halten mÞÃten
Die Chancen wÃĪren so gÞnstigerð
Zumindest weià ich jetzt, warum an der Busse immer wieder Autos rumgammeln ...aber die Polizisten haben da aber auch zwei Originale rausgezogen...
Die drei VorankÞndigungspfeile sollten einem ziemlich deutlich machen, dass das Ãberholverbot bald folgt.
kein Þberholverbot - die nutzung wird einspurig
Mensch!!! Jott sei Dank hatter Keinen abgestochen oder vergewaltigt, mÃķglicherweise aus religiÃķsen GrÞnden und so. Sonst hÃĪtter bestimmt 'ne hÃķhere Strafe bekommen.................oder...........???
und der kameramann nicht angeschnallt bei der verfolgungsjagd....finde den fehler
der vogel mit dem hollÃĪndischen gesicht ist auch nen ganz schlauer - so nen funkgerÃĪt gehÃķrt nicht unter den gurt und kost ne menge geld
13:05 "Sind fÞr solche EinsÃĪtze und Fahrsituationen besonders geschult"... ð§ Aber dann den Gurt verdreht und Þber das FunkgerÃĪt gelegt...viel Spaà beim Unfall!
Bei 8 Punkten ist die Fahrerlaubnis fÞr mindestens 1 Jahr weg. Um die Fahrerlaubnis wieder zubekommen wird dann oft auch eine MPU verlangt.
Auf dem Schild steht doch extra das rote Autos 16:19 nicht Þberholen dÞrfen.
tja die Þberholverbotsregelung ist teilweise sehr bedenklich: darfst keine lkw oder trecker Þberholen, aber lkw darf trecker und pkw Þberholen...
...da waren echte hirnpragticktanten am werk
Das stellt keinen Verstoà gegen das Handyverbot in Paragraf 23 Absatz 1a der StraÃenverkehrsordnung dar. Handy halten oder umlegen ohne Handynutzung
ist der cutter etwa Þber seine tokyo drift playlist gestolpert? sehr geil, mehr davon
ich glaub der cutter schaut gerne fast and furious ^^
@@mrrunji1988 dann muà der nen parteiausweis von der linken haben - die fischen gern lkw von rotterdam die bei f&f
Erschreckend wie viele sich nicht mit den Regeln auskennen ð
Jeder sollte sich an die Regeln halten, dann mÞsste niemand mehr ein BuÃgeld bezahlen.
@reinhardmaier2750 Wer wurde denn abgezockt? Selbst der beste Anwalt der Welt holt da einen nicht raus :D Ab Schild ist Þberholverbot und ab da muss der Ãberholvorgang beendet werden. Ist wie mit Geschwindigkeitsschilder. Nur weil ich es in 50 oder 100 sehe dass da 100 ist statt 80 zb. Darf ich erst ab dem Schild auf 100beschleunigen.
@reinhardmaier2750 Das schriebst du: jede familie mÞsste einen anwalt haben, da wÞrde keiner mehr abgezockt werden. Darauf habe ich reagiert.
Ja!ðĢïļ
13:03 Was war das denn fÞr ein ManÃķver vom Kamera-Auto?
Den letzten Kandidaten hÃĪtte ich pusten lassen
2:13 : sie nutzen das Wegerecht nach Par. 38 StVO.
Verwarnung wÞrde beim letzten reichen,fÞr mich nur Abzocke.
128,50⎠+ 1 Punkt einfach lÃĪcherlich, daà sollte das 10 fache kosten.
Was aber noch viel wichtiger wÃĪre, viel mehr Kontrollen auf allen StraÃen
das hast du sehr schÃķn gesagt!
ich mag dich :)
naja wo die ganzen polizisten und messbeamten hernehmen? die haben aucb alle Personalmangel
@@splashelectric44 da fÃĪngt das Problem schon an, auch StattsanwÃĪlhte und Richter sind ja jetzt schon Þberlastet. Es wird ab falscher Stelle gespart
@@splashelectric44 Es wird in diesem Land soviel privatisiert. Es gibt z.B. jetzt schon private Radarfallen. Ich verstehe z.B. u.a. nicht warum man in StÃĪdten nicht Lizenzen verkauft um Gehwegparker selbststÃĪndig abzuschleppen. Hier in Frankfurt Main klappt das bereits hervorragend bei Feuerwehrzonen. Hier fahren private Abschlepper Streife und ziehen ohne Ordnungsamt weg. Leider aktuell nur bei Feuerwehrzonen
schwachsinn
schon immer sinnlose abzocke ist das, in den meisten us bundesstaaten ist telefonieren ohne tippen ja auch erlaubt
er unterstellt es ihm noch sogar wahnsinn!!! Als Betroffener einfach den Mund halten dazu mÃķchte ich nicht nicht ÃĪuÃern und den Anwalt einschalten!!!! FÞr alle Fahrer die keinen Verkehrsrechtschutz haben kostet 84 ⎠im Jahr also Plus Mitglied
6:32 Ey da bekomm ich zustÃĪnde, fÞr solch unbelehrbare sollte es auch gleich ne Einladung zur FahreignungsprÞfung gehen! "Ich hab vor dem Schild" wie oft noch!!!
Ab dem Schild darf man nirgens wo anders sein als auf seiner Spur, und das Schild sieht man auch schon 80m vorher, und die durchgezogene Linie auch, mehr abstand zum Lkw lassen vor dem Þberholen, dann sieht man auch weiter in die ferne, wenn man an dessen RÞcklichtern klebt sieht man nichts!
Was muss man sich den immer um Kopf und Kragen rausreden, man hat was falschgemacht, wurde erwischt und ist dran, fall erledigt! die BuÃgelder in Deutschland sind eh billig im vergleich zum ausland.
Sorry, der Herr ist genau in dem alter in dem die meisten ,meist schweren, unfÃĪlle verursacht werden.
Die meisten UnfÃĪlle - in Relation zum Anteil an der BevÃķlkerung - verursachen die 18-25jÃĪhrigen
der macht nen weit besseren eindruck als die Þblichen pnner die Þberhaupt nicht Þberholen kÃķnnen
der macht nen weit besseren eindruck als die Þblichen pnner die Þberhaupt nicht Þberholen kÃķnnen
zum glÞck ist ja bald das fahren ab 70 Jahren vorbei, wenn die neue EU-Richtlinie kommt!
Die meisten UnfÃĪlle, relativ zum BevÃķlkerungsanteil, verursachen die 18-25-JÃĪhrigen
Sehr gutððŧ Es hat den Richtigen erwischt.
Ich mag die Off-Stimme
Schon lustig. Die Polizei spricht bei solchen Reportagen immer davon es geht um die Verkehrssicherheit. Um dann aber den VerkehrssÞnder zu bestrafen erzeugen die dann selber oft weitaus gefÃĪhrlichere Situationen. ^^
Kuppen? ð Da sollen die mal die B421 durch den HunsrÞck nehmen. In so einem Mittelgebirge gib es echte Kurven und Kuppen und nicht in MV.ð
Der erste Ãberholen war schon vorher als die Polizei rechts ran gefahren ist
sehr fragwÞrdig das air claire unks modell
Danke fÞr eure Arbeit âĪ
jeder renter mit nem 100 ps pkw meint er hÃĪtte einen rennwagen xD oh mann
Danke an die Polizei, das sie solche leute rausziehen.
Ich finde ja, dass Handy am Steuer deutlich stÃĪrker bestraft werden sollte. Die Leute fahren wie mit 2 Promille, haben keinerlei Sicht mehr auf die StraÃe und gefÃĪhrden andere vÃķllig sinnlos! Beim ersten mal vielleicht noch 1 Monat Fahrverbot, aber bei Wiederholung mindestens 6 Monate Fahrverbot!
Was ich die letzte Woche mit solchen Smombies erlebt habe... da kann man nur noch mit den Kopf schÞtteln. 3mal beinahe vom Mopped geholt worden, einmal hatte ich nur noch die Wahl ob ich frontal in den Transporter reinfahre oder in dem Graben ausweiche... der hat's dann noch gerade so rechtzeitig gemerkt, dass er auf der falschen Fahrspur ist, ich war schon bereits in den Graben zu fliegen. Und 2 mal haben mir Typen die Vorfahrt genommen, weil sie nur noch auf das Sch*****teil glotzen konnten.
Ne Freisprecheinrichtung im Auto kostet keine 50 âŽ, selbst was recht gutes. Aber das ist ja vÃķllig unmÃķglich fÞr die so was zu benutzen! Mein Handy bleibt im Auto grundsÃĪtzlich in der Tasche oder Jacke, brauche ich nie rauszunehmen.
Bloà gut das ich eine Freisprecheinrichtung habe
Wenigstens mal ein vernÞnftiger Mensch ð Ich verstehe nicht, warum man Punkte und ein vergleichsweise hohes BuÃgeld riskiert, wenn die Alternative nicht mal die HÃĪlfte kosten muss und viel bequemer ist.
@@OliverMoses-g9t es gibt aber immer leute die wissen immer alles besser
Die Geldstrafe fÞr's handy am Steuer ist leider immer noch zu niedrig, gerade in der Stadt, hat man als Radfahrer immer wieder brenzliche Situationen, weil ein Atuofahrer an dem Scheià Handy ist. WÞrden 500⎠oder 1000⎠zahlen mÞssen, wÞrde des schnell aufhÃķren. Gleiche Strafe wÞrde ich fÞr ausnutzen einer Rettungsgasse ansetzen und das stÃķren einer Rettungsgasse (also z.B.: nicht richtig hin fahren) auch so 200âŽ, weil offensichtlich Argumente nicht zÃĪhlen, muss es halt hohe Strafen geben.
Exakt meine Meinung, das muss richtig wehtun, damit die Leute daraus lernen.
Zum Thema Handy und Rettungsgasse, stimme ich dir zu, gilt aber fÞr ALLE Verkehrsteilnehmer. Gerne Kennzeichenpflicht und mehr Kontrollen fÞr Radfahrer (Ãber Rot fahren, weil kommt ja nichts. Gegen Auto geschrammt? Egal, in der AnonymitÃĪt kriegt mich keiner). Die HÃķhe der Strafe ist nicht wichtig, sondern die Kontrolldichte.
Autofahrer mit Handy am Steuer kann bÃķse enden, aber Radfahrer bei Rot drÞber fahren ist nicht besser, da mÞssen die auch hart Bestraft werden.
Mal gut dass nicht Jeder " Gesetzestreue" Strafen festlegen darf !
Noch besser Handy fÞr 1-3 Monate einziehen :D
Das Zeichen 276 sagt doch aus, dass rote Autos links fahren sollen, oder?
Aber nur wenn rechst ein schwarzes Austo istð
was fuer die Schuhe?!
1:12 kamerabild der hÃķchsten QualitÃĪt
Nie was zugeben das wird immer negativ bewertet keine Aussagen machen Auch Achtung FANGFRAGE Wissen Sie warum wir Sie anhalten Fangfrage Vorsatz
FÞhlt sich da jemand selber angesprochen, der nicht weiter als bis zur Nasenspitze ...
@@matthiasredler5760 Da ist jemand mit viel Ahnung.......NICHT
@@Berliner079 Chapeau
Frage: "Wissen Sie,warum wir Sie anhalten" Antwort: "Nein, das mÞssen Sie schon selber wissen!"
ist das nicht der Rommelsberg ?
Punkte sammeln. Ein Maskottchen aus Flensburg fÞr Punkte zahlen.ðĪŠ
10:04 - dreiste LÞge!! Einen Scheiss hat der Fahrer gesehen.
Warum Filmen die eigentlich immernoch mit so fetten Kameras?... Es gibt mitlerweile wesentlich bessere kompakte Alternativen.
Ich denke das liegt hauptsÃĪchlich daran, dass man dann nicht so schnell merkt, dass alte Folgen als neue verkauft werden.
Die da wÃĪren? Hab kurz gesucht was genutzt wird wenn der Preis keine Rolle spielt. Das HauptgehÃĪuse ist nicht sooo groÃ, das Objektiv allerdings schon. Zudem mÞssen die besonders geschÞtzt sein haben Funkmodule und deutlich mehr Technik. Die ConsumergerÃĪte tricksen mit Software und Interpolation das kann man nicht vergleichen aber ich lass mich gerne belehren.
die fahren aber nicht besser ,,,
Gab da letztens nen Bericht dass bei der Polizei die Fahrzeuge im Innenraum wegen Belastungen durch z.b. AusrÞstung (Waffe, Weste âĶ) stark leiden âĶ Haben die in dem Videowagen ernsthaft die âweiÃen Audi Exclusive Sitzeâ bestellt??? Glaube die lagen um 6000 extraâĶ echt spannendâĶ ich finde gute Sitze echt wichtig, aber weiÃes Leder ð ðŦĢ
Ja, das hat mich auch gewundert. Ein ErklÃĪrungsversuch wÃĪre, dass der Wagen ursprÞnglich kein Einsatzwagen war, sondern z.b. fÞr Esskorten o.ÃĪ. genutzt wurde.
Oder aber, was ich nicht genau weiÃ, die Sitze zu einer bestimmten Ausstattungslinie automatisch dazu gehÃķren.
So oder so keine ganz so glÞckliche Wahl ð .
wÃĪre ich da der FDL wÞrde ich die mitsamt weste auch mal aus dem fenster husten...
...im fernsehen zu blÃķd zum anschnallen und dann noch das funkgerÃĪt unter den gurt - kostet ja nix die ausrÞstung
13:30 "Extra Ausbildung" im Gurt richtig anlegen wÃĪre besser!!! Der ist ja komplett verdreht!
Gehts noch? Sonderrechte, um einen Autofahrer im Busgeldbereich zu erwischen?
Wo sind hie die Relationen? Wo die unmittelbare weitere GefÃĪhrdung?
Die Polizei hat das Video samt Nummernschild! Die Polizei gefÃĪhrdet somit selbst im StraÃenverkehr, wie man eindeutig sieht!
Ja. Genau dafÞr sind Sonderrechte da. Ob es dir gefÃĪllt oder nicht. Ich denke mal deine Punkte bewegen sich auch im Grenzbereich zum Fahrverbot.
@@madebytrolls9009 Sonderrechte sind eben nicht dazu da, Fahrer wegen Vergehen im Busgeldbereich einzusetzen!
Das ist Schwachsinn, genau wie Deine persÃķnliche geistig flache Anspielung.
Voraussetzung fÞr die Sonderrechte ist, dass besondere Eile geboten ist. Etwa, weil Menschenleben zu retten oder schwerwiegende gesundheitliche SchÃĪden abzuwenden sind. Daneben muss die Eile auch geeignet sein, die Gefahr abzuwenden. Die GefÃĪhrdung war lÃĪngst vorbei!
Die Nutzung der Sonderrechte bedarf zudem die Freigabe! Das Ãberschreiten der HÃķchstgeschwindigkeit ist nur in MaÃen erlaubt. Voraussetzung ist auÃerdem immer, dass diese dringend geboten ist.
Was hier praktiziert wird, ist eine GefÃĪhrdung anderer Verkehrsteilnehmer, wie man im Video recht gut sehen kann, nur um einem Fahrer einen strafrechtlich geringen Tatbestand im Busgeldbereich zu erlÃĪutern. Das kann man technisch auch anders lÃķsen! Im Video kann man klar den Tatbestand und das Nummernschild sehen! Die GefÃĪhrdung durch die Polizei und somit anderer Verkehrsteilnehmer war daher unÞberlegt und nicht notwendig. Aber man musste ja eine Story filmen....
So kann man auch Steuergeld verschwenden und vor allem sich und andere Teilnehmer im Verkehr gefÃĪhrden! Absolut Grenzwertig!
ÐŅаÐēÐū
2:10 Sonderrechte?
Darf man Sonderechte nur dann nutzen wenn "Gefahr im Verzug" ist, dies liegt in diesem Fall doch garnicht vor ?!?!
Aufjedenfall unverhÃĪltnismÃĪÃig. Die begeben sich selbst + andere Fahrer in viel mehr Gefahr mit der Aktion. Einfach einen Polizist vorher abstellen und einen dahinter zum rausziehen
die haben nach Par. 38 StVO ihr Wegerecht in Anspruch genommen. Daher war das Verhalten rechtlich gesehen in Ordnung.
Na ja, recht Þbertrieben jemanden zu verfolgen und selbst den Verkehr gefÃĪhrden. Schwachsinn.
Ãberholverbot - wieder was gelernt. Wusste ich echt nicht, dass der Vorgang am Schild beendet sein muss, mache das aber wahrscheinlich gewohnheitsmÃĪÃig anhand der Pfeile in der gestrichelten Fahrspurbegrenzung.
Und die sind an dieser AnhÃķhe nicht zu sehen - nur fÞr den bergab fahrenden Gegenverkehr? Deutlich zw. Min 0:46 und 0:50.
Der Landrat sollte das mal ÞberprÞfen
Was soll denn ein Landrat auf einer BundesstraÃe ausrichten?
Das ist doch Schwachsinn, wÃĪhrend des Ãberholvorganges diesen abzubrechen, weil das Ãberholverbot beginnt.
Wie bescheuert ist das denn?
Erstens einmal wÞrde es dadurch erst richtig gefÃĪhrlich und zweitens mÞsste dann der rechts fahrende den links fahrenden Þberholen ðĪĶââïļð
Ich hab mal einen LKW Þberholt und wÃĪhrend des Ãberholvorgangs hat das Verbot begonnen. Wurde von der Polizei angehalten. Hab gesagt, dass ich den Ãberholvorgang beenden wollte, so wie in dem Video. Der Polizist meinte nur zu mir: "Ganz ehrlich unter uns, hÃĪtte ich wahrscheinlich auch gemacht. Bremsen und wieder hinten einscheren wÃĪre wohl gefÃĪhrlicher gewesen, zB wenn mich keiner reingelassen hÃĪtte." Die Strafe musste ich trotzdem zahlen :D
Gar nicht erst Þberholen..
@@Kesc2706 Ist halt schwierig wenn msn die strecke nicht kennt oder FahranfÃĪnger ist
@@Felixbaut735 Okay mehrere Dinge: Wenn ich die Strecke nicht kenne, dann bin ich umso aufmerksamer. Das an einer Kuppe ein Ãberholverbot kommt ist relativ hÃĪufig, in der Fahrschule kriegt man auch beigebracht nicht in unÞbersichtlichen Situationen (wie einer Kuppe) zu Þberholen. Von daher ziehen beide Argumente nicht. Sehe ich die Kuppe, sagt der gesunde Menschenverstand (und die theoretische und praktische Ausbildung in der Fahrschule): Die warte ich lieber mal ab, ob Ãberholverbot oder nicht.
@@Felixbaut735 Nein, dann fahre ich doch erst Recht vorausschauend und vorsichtig.
Beide FÃĪlle im Video (siehe 1:10 und 12:50) haben 10-20m vor dem Schild begonnen. Dein Argument zieht hier nicht.
Haben die Herren von der Polizei da einen Steinschlag oder tÃĪuscht das? Minute 12:33 ungefÃĪhr
wenn ein dicker Kombi oder Limousine in einer Bushaltestelle steht, da Þberholt man doch nicht im Ãberholverbot.
Genauso ÞberhÃķht man nicht die zulÃĪssige Geschwindigkeit wenn hinter einen einer gleichmÃĪÃig fÃĪhrt und 2x Leute drinsitzen.
Wenn einer alleine Im auto sitzt, kann das schon keine Zivilstreife sein, die sind immer zu zweit unterwegs.
Am besten ist sich natÞrlich an die regeln zuhalten, auch wenn das die LKW-Fahrer stÃķrt wenn man sich z.b. in der Baustelle an die Geschwindigkeitsbegrenzung hÃĪlt.
Genau genommen haben die Polizisten gar kein Handy gesehen. Die haben eine Hand am Ohr gesehen und das der Fahrer spricht.
Ich bin etwas Þberrascht, wie die beiden dann sagen kÃķnnen, dess sie gesehen haben, daà telefoniert wurde mit dem Handy am Ohr.
Genauso die Sache mit dem zu spÃĪt beendeten Ãberholvorgang. Rechtlich mag das so sein, fÞr mich ist das aber krampfhaftes Fehler suchen, damit die Statistik stimmt.
Linke Hand (Fensterseite) GerÃĪt ÃĪhnlich Handy am Ohr, Fahrer spricht. Telefonieren braucht er nicht, das halten des Handys wÃĪhrend der Fahrt ist verboten.
Der Fahrer muss nun nur erklÃĪren, was er in der Hand hatte.
Der zu spÃĪt beendeter Ãberholvorgang wurde direkt vor dem Schild und der durchgezogenen Linie begonnen.
Kein krampfhaftes Fehlersuchen, sondern wie es der Fahrlehrer hier auf YT ausdrÞckt, sind Verkehrsregeln fÞr solche Fahrer lediglich Empfehlungen.
@@m.s.8382 Oder einfach damit die sinnvoll aufgestellten Schilder und Regeln auch eingehalten werden? Die existieren ja nicht aus SpaÃ.
Geschult si d die jaja ð
KÃķnnte man fast "Abzocke" nennen was da gemacht wird...
11:11 nein das ist seit neuestem geÃĪndert worden. Man darf das Handy in die Hand nehmen um es wo anders zu platzieren. Allgemein ist das Gesetz komplett veraltet.
Am Ohr platzieren ist immer noch nicht erlaubt.^^
@@aaschlaumeier
Klar aber geht um die Aussage das man es nicht mal in der Hand halten darf.
HÃķr es dir einfach nochmal an. Machst deinem Namen alle Ehre
@@peterpetrovic197 Man darf es auch nicht in die Hand nehmen, so lange der Motor lÃĪuft. Wenn du nun sagst, zum umplatzieren darf man es dann doch, ist damit mit Sicherheit nicht das an das Ohr halten wie hier gemeint.
Alles was unter der Fensterkante geschieht, sieht auch keiner.
Dieser Mann beim Þberholen hatte recht. Einfach im so einem Fall nix sagen und dann Wiederspruch einlegen. Polizei hat wie immer Inkompetenz gezeigt
Die sollten lieber die anhalten, die langsam ohne Grund fahren und die anderen provozieren zu Þberholen!
Ich weiÃ, die Beamten machen nur ihre Pflicht, und das ist gut so ð.
Aber genau am Beginn des Ãberholverbot stehen ist in meinen Augen Þbertrieben.
10-20m vor dem Schild einen Ãberholvorgang zu beginnen (siehe 1:10 und 12:50), ist auch Þbertrieben. Das waren keine grenzwertigen FÃĪlle.
Das ist nicht Þbertrieben, da auch vorher schon an der Stelle nicht Þberholt werden darf, da man nicht einsehen kann wie schnell und ob Gegenverkehr kommt
Das ist nicht richtig. Die Beamten stehen genau am Beginn des Ãberholverbots (siehe durchgezogene Linie).
@@rumpelstilzchen1216 das Þberholen muss beim Ãberholverbot beendet sein. Und der Vverkehrsituation lÃĪsst keine Þberholen zu.
Mein Nachbar ist Richter und der sieht es genauso.
Vor Gericht hÃĪtten die Fahrer keine Chance
Auf keinen Fall ist das Þbertrieben! Da ist deutlich ein Verbotsschild zu sehen und wenn ich mich nicht irre auch ne durchgezogene Linie! Das heiÃt so was von klar, dass man nicht Þberholen darf (weil man dazu auf der StraÃe die Linie Þberfahren muss). Und grade der erste meinte ja, er kennt die Strecke. Dann war es sogar Vorsatz, wenn man bÃķswillig ist.
8:28 : "Das Mobiltelefon darf nur benutzt werden, wenn das Fahrzeug steht und ausgeschaltet ist." Das stimmt so nicht ganz!
Strafgesetzbuch (StGB) § 34 Rechtfertigender: Notstand Wer sich wÃĪhrend der Fahrt in Lebensgefahr befindet darf wohl das Handy nutzen! Dieses Gesetz ist weitgehend und betrifft noch andere Einzelheiten zur Nutzung des Handy, wÃĪhrend der Fahrt.
Ich denke nicht, dass der LKW Fahrer in Lebensgefahr war.
Die Beamten sollten mal die Windschutzscheibe reparieren lassen..
Ich weià nicht ob du blind bist, aber die Scheibe ist komplett heile
Blaulicht und Martinshorn nur um den zu bekommen? Ist das nicht ein groÃes nicht gerechtfertigendes Risiko?
Kurze Anmerkung das ist die Polizei. Ohne den mit Vorsatz Ãberholvorgang und einhalten der Geschwindigkeit hÃĪtte es keinen Anlass gegeben. Diese Person missachtet Regeln und gefÃĪhrdet andere Verkehrsteilnehmer mit Vorsatz. Hier muss mit Sonderrechte gehandelt werden damit uneinsichtige Menschen gestoppt werden.
@@Tierretter58 sonst lernt der es nicht und hat demnÃĪchst ein Frontalunfall.
Ich finde , dass ist Missbrauch von Sonderzeichen ðĪ·ââïļ
@@michaelwimmer5966gut das du sichtlich keine Ahnung hast und deine Meinung zum GlÞck auch nicht wichtig ist.
War selber Polizist die Nutzung von Sonder- und Wegerechrechten in dieser Situation ist sehr grenzwertig! Die Reaktion der anderen Verkehrsteilnehmer ist unberechenbar! Ob eine Ordnungswidrigkeit dies so berechtigt und es verhÃĪltnismÃĪÃig ist mÞssen, im Falle eines Unfalls, die Staatsanwaltschaft und Gerichte feststellen! ðĪ
Andere Frage.... Der Kammeramann auf dem RÞcksitz trÃĪgt eine Warnweste mit der Aufschrift "Polizei" .... Ist das nicht AmtsanmaÃung?
Wenn die Beamten ihn aufgefordert haben die Weste zu tragen, dann nicht.
Gibt es dafÞr nicht die Warn und Schutzwesten mit âPresseâ drauf ?
Auf der Weste kann stehen was will, AmtsanmaÃung ist es erst, wenn er sich als Polizist ausgibt.
Selbst anfertigen darfst du eine solche Weste allerdings nicht, da der reflektierende Polizei-Schriftzug den Beamten vorbehalten ist. Wenn du aber von den Beamten eine ihrer Westen zum anziehen bekommst, darfst / musst du sie anziehen.
Also als die Polizei den Fahrer verfolgt Þberholt sie auch sehr mutig finde ixh
Alter Schwede ist der Erste Typ verpeilt...
Der mit der Armani-MÞtze aber auch. ðĪĶââïļ
Wieder ganz groÃe Fische bekommen. Respekt. Ich fÞhle mich gleich viel sicherer.
"Dein Freund und Helfer" als hÃĪtten wir keine anderen Probleme in Germanistan...
Der erste Versoà war in meinen Augen vÃķllig in Ordnung, da der Ãberholer nicht mehr so einfach in seine Spur einscheren konnte. Wie er bereits selber gesagt hat, hÃĪtte er stark bremsen mÞssen und durch das Einscheren den nachfolgenden Verkehr gefÃĪhrdet. Doch wie ist es denn, wenn man schon am Ãberholen ist und auf eine durchgezogene Linie trifft kann man doch eigentlich nicht mehr zurÞck, oder sehe ich das falsch. Hoffe nur, das er Recht bekommt, den das ist Augenwischerei und wilkÞrliche Auslegung des Gesetzes. Vor allem, er kennt die Strecke. Doch was ist mit einem Auswertigen, wird ihm auch gesagt, er kennt die Strecke?
Ich denke das diese Polizisten fÞr das Kamerarteam etwas machen mÞssen, denn jede Person in dem Team kostet den Sender Geld. Kann man verstehen, doch viele Situationen nicht wirklich.
Daher sollte man einfach mehr Geld in die Teams stecken und nicht auf kravall etwas an Land ziehen.
Sorry, die Polizisten Ãberholen in der Szene mit dem roten Seat auch gefÃĪhrlich. Das hÃĪtten sie in dieser Situation nicht machen mÞssen, da nur ein Fahrzeug dazwischen war und wenn auch der Seat davongezogen wÃĪre, hÃĪtten sie ihn auch ohne dieses ÃberholmanÃķver bekommen. Bei der Kontrolle des roten Seat wurde dem Mann nicht einmal die MÃķglichkeit gegeben, sich zu beruhigen, sondern er musste sofort Aussteigen. Das dies den Mann vÃķllig Þberfordert ist doch klar. Daher auch sein Verhalten bei der Befragung. Sollte diese Person keine Drogen oder Alkohol konsumiert haben, was ich noch nicht gesehen habe, denke ich, das man so etwas wie die EinschÞchterungstaktik in Amerika fabriziert wird.
Bei einigen VerstÃķÃen hÃĪttet ihr mit meinem Stiefvater hÃĪttet ihr eure Probleme und da bin ich auch voll und ganz bei ihm.
Das Ãberholen in die Ãberholverbotszone ist vÃķllig in Ordnung? Der Fahrer hÃĪtte gar nicht erst ausscheren dÞrfen.
Den letzten von 3 VorankÞndigungspfeilen sieht man bei 12:30 min.
20 Meter weit sollte man schon noch sehen kÃķnnen, weiter war es nicht bis zum Schild als er rausgezogen ist.
Die vier nebeneinander liegenden Hotels im SÞden von Dijon sind wirklich prima gelegen und mit 1a Ladeinfrastruktur ausgestattet. Wir haben im Juli zwei mal im Ibis Þbernachtet. Da ist der Tesla-Standort und noch ein Standort von Powerdot. Also neben Ionity die Qual der Wahl. Wir hatten mit unserem Skoda Enyaq iV50 einfach wÃĪhrend des FrÞhstÞcks geladen. Sehr viele E-Mobilisten haben dort Þbernachtet.
Hmm ich bin ja etwas hin und her gerissen, dass sich die Beamten in mindestens 2 FÃĪllen auf ÃberholsÞnder spezialisiert haben, dir noch vor dem Verbot angefangen haben zu Þberholen.
NatÞrlich ist es mÃķglich, das man die Verbotsschilder nicht rechtzeitig sieht, oder ein abbrechen des Ãberhohlvorgangs nicht mehr sinnvoll/gefahrlos abzubrechen ist.
Klar sind die Verkehrsregel eindeutig, aber eben auch ein leichtes in dieser (eigentlich nicht) Grauzone die Leute rauszuziehen.
Beide FÃĪlle im Video (siehe 1:10 und 12:50) haben 10-20m vor dem Schild begonnen. Das ist keine Grauzone.
VorankÞndigungspfeile mit eingerechnet? Diese sind schon deutlich vor dem eigentlichen Schild. Dort sollte der Ãberholvorgang spÃĪtestens beendet werden und nicht begonnen. ð
Also der erste kannte sogar den Namen der Senke...das heiÃt der ist ortskundig und weià genau, dass da Þberholverbot ist. Alles ausreden...der macht das bestimmt Ãķfter dort an der stelle...man sieht es doch immer wieder, dass auf solche schilder gepfiffen wird.
Gnade vor Recht gibtâs fÞr uns wohl nicht mehr. Wie soll ich wissen das das blÃķde Schild kommt wenn ich diese Strecke nicht kenn? Vorsehung?ððð
Vorausschauend fahren..
Da war das Ãberholen eh zu gefÃĪhrlich.
@@Kesc2706 Dann bist du wohl Einstein oder Jesus.
@@lonilewis1178 Nein, aber das ist ja sehr wichtig und daher muss man es kennen.
Das lernt man auch so in der Fahrschule..
@@Kesc2706 ja aber ein bisschen Menschlichkeit von Seiten der Polizei sollte doch drin sein find ich
Ãberholverbote werden angekÞndigt...
Sind das Aufnahmen per VHS? WÞrde direkt ne Kopie vor Ort fordern.
Nicht das wir uns falsch verstehen, VerstÃķÃe mÞssen geahndet werden, aber nicht per VHS Tape.
Die Arbeiten mit HDV-Tape ;)
Wenn es VHS wÃĪre, warum dÞrfte damit nicht geahndet werden?
@@christophermikrowelle7093 Kaum manipulationssicher. Daher wÞrde ich vor Ort auf eine Kopie bestehen, welche ich nicht bekommen wÞrde.
@@wgnoob Na, dann bestehen Sie mal in Ihrem Leben.
@@wgnoob Du darfst die Aufnahme selbst anschauen, eventuell abfilmen, Kopie wird nicht funktionieren, da kein weiterer DatentrÃĪger aufgenommen werden kann. Wohl wegen der Manipulationssicherheit. ðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢ
WÃĪrend dessen wird Oma Erna Þberfallen und Horst gemessert.........
WÃĪhrenddessen verfasst Melanie unsinnige Kommentare auf TH-cam ð
Keiner kann durch einen LKW durchschauen . Das ,was Beamten durchgezogen haben , halte ich fÞr Þbertrieben . Aber so ist es halt , sie mÞssen Punkte sammeln , fÞr die BefÃķrderung .
Ach Schwachmatikus....
2 Sterne hat der eine schon, bei wieviel verteilten Punkten kommt dann der dritte Stern ? ;)
Verstehe ich nicht, wieso stellt man an die besagte StraÃe vor der Kuppe einen Blitzer hin, damit nicht Þberholt wird, nein da mÞssen die Polizisten mit Blau, sich und die anderen Personen im Verkehr gefÃĪhrden...
Da steht kein Blitzer.
Geschwindigkeitsmessung zur Ãberwachung des Ãberholverbotes? Gefundenes Fressen fÞr jeden Anwalt. ðð
"Wie wird Ãberholverbot kontrolliert?
FÞr die Ãberwachung des Ãberholverbotes wird zunÃĪchst die Fahrbahnbreite ausgemessen. Sollte ein faktisches Ãberholverbot gelten, wird der ausgemessene StraÃenabschnitt durch Polizeibeamtinnen und -beamte Þberwacht."
@@aaschlaumeier man begrenzt die Geschwindigkeit zum Beispiel auf 60 oder 80km/h, dann kann dort niemand, vor der Kuppe Þberholen ohne geblitzt zu werden. AuÃerdem sind moderne Blitzer in der Lage auch mehrere Fahrspuren zu messen, Thema Autobahn. Klingt komisch, ist aber so
@@chiefbabba Sehr gut, aber dort ist Geschwindigkeit kein Problem, Sicht schon.
Daher das Ãberholverbot.
Einfach mal eine GeschwindigkeitsbeschrÃĪnkung einfÞhren funktioniert nicht ohne triftigen Grund.
Mehrspurige Blitzer sind teuer und wenn ein 25 km/h Traktor mit 60 km/h Þberholt wird, oder der anfahrende Bus, wÞrde dein Vorschlag nicht mal greifen.
Wieso da extra nachgeafhren wird mit Blaulicht, verstehe ich nicht. Kann man da nicht einfach einen Brief mit Strafe und Fotos aus dem Video nachschicken? BlÃķd ist halt, dass man den Fahrer evt. am Foto nicht erkennen kann...
@@franzberger65 Das ist es eben. Das Video ist qualitativ nicht ausreichend, er sagt dann einfach war er nicht, dann geht das vor Gericht, blablabla. Einfach hinterher, anhalten, kassieren ist da das einfachste.
Frechheit, die kÃķnnten mich mal, nur Þber mein Rechtsanwalt.
Danm zahlst du halt den Anwalt und die Strafe
Ich will immer meine Kennzeichen auf dem Auto in Video sehen. Wenn nicht da schÃķn zu lesen ist dann bin ich nicht da. Ohne Kennzeichen in Video zahlen Sie trotzdem das BuÃgeld?
die Polizei pixelt das kennzeichen nicht
@@manfredschrock9929 Genau, und dann wieviel Autos gleiches Modells fÃĪhrt?
Solche Leute wie du, sind selten da ð ð
@@MrCarat1 was meinst? Die Beamten haben das Kennzeichen auf Kamera. Nur die Ãffentlichkeit darf die Kennzeichen nicht erkennen.
Ich weià nicht, wie die beiden das handhaben, aber ein Kumpel von mir ist bei der Polizei und ich habe ihn das auch schon gefragt. Er spricht das Kennzeichen laut vor, damit es auf der Aufnahme zu hÃķren ist.
korintenkacker
"Sie entdecken einen LKW Fahrer mit Handy in der Hand. Weil das wÃĪhrend der Fahrt verboten ist..." Was soll dieser Stuss? Es ist nicht verboten ein Handy in der Hand zu halten. Die Bedienung des Handys in jeder Form ist verboten, aber nicht das in der Hand halten. MÃķchte der Fahrer also sein Handy warm halten, oder daran hindern im Wagen herum zu fliegen, darf er das stundenlang in der Hand halten, sofern er es nicht bedient. Wenn hier schon belehrend Þber VerkehrsverstÃķsse berichtet werden soll, dann bitte korrekt.
ðĪĶðžââïļðĪĶðžââïļðĪĶðžââïļðĪĶðžââïļðĪĶðžââïļ
Falsch!
Ich zitiere vom Adac:âAuch das Ablehnen von Anrufen oder Ablesen der Uhrzeit ist verboten, wenn dazu das Handy in die Hand genommen werden muss.â
Du darfst es nicht in der Hand halten. Deine Info ist einfach Falsch.
falsch. Das in die Hand zu nehmen ist bereits verboten.
Bereits das halten ist verboten ðĪ·ââïļ
Lachhaft. Geht lieber auf die Autobahn und setzt dort die StVO durch. Da wo es wirklich sinn macht
@@kurco83 Die meisten UnfÃĪlle passieren auf LandstraÃen, dann Innerorts und dann erst auf der Autobahn. Also machen LandstraÃen sehr viel Sinn ;)
mimimimi
@@manfredschrock9929 hahaha der war gut. Bester geistreicher Kommentar. Wie kommst du nur auf sowas? ðĪĢ
Ich verstehe seinen Namen jedes Mal sowas von falsch ðððð
Danke fÞr eure Arbeit âĪ