Шок! Проверил точность локализации по одной точке...

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024
  • Шок! Проверил точность локализации по одной точке...
    Заходите на мой блог bezuglyy.com
    Здесь много полезных видео уроков, о том как работать
    с электронным тахеометром.
    Бесплатный видео курс по работе с тахеометром yageodez.ru

ความคิดเห็น • 60

  • @ImaGEO
    @ImaGEO 4 ปีที่แล้ว +6

    Значит работал мой одногруппник в Ханты- Мансийске. Фишка города в том, что он на холме. Сделал он локализацию по 4м точкам, 3 из них на востоке за городом, а 4-я на самой высокой точке города, а снимать ему нужно было набережную( западнее пунктана холме). Сделал топосьемку и отлёт с планшетами на 40 см по высоте. Обратился ко мне, а у меня уравненная сеть на этот район и мои измерения с растрами сели четко.
    В чем проблема? Именно в локализации, так как район работ был вне полигона программа сама достроила модель, а в моем случае была использована СК с жёсткими параметрами. Так что будьте аккуратнее, коллеги..

  • @user-eu7jd4pw2n
    @user-eu7jd4pw2n 4 ปีที่แล้ว +7

    Тоже проверял локализацию по одной точке, в полном поряде получается.

  • @alexsuhar6496
    @alexsuhar6496 4 ปีที่แล้ว +6

    Норм. Добавить не чего, методом давно пользуемся в изысканиях, всё работает, но контрольные измерения всегда стараемся делать.

  • @Berezin_GEOdez
    @Berezin_GEOdez 4 ปีที่แล้ว +4

    Может возможно локализацию советуют делать по 4 пунктам для того что б усреднить невязку между этими пунктами, потому что если я правильно заметил эти пункты новые и скорей всего уже делались нормально и время не успело на них повлиять, а вот если подобное повторить со старыми пунктами которым уже несколько десятков лет, и которые между собой могут плохо вязаться, то ошибка никак не усредниться, а просто утяниться в пользу смещаемого пункта, к пример в московской области это не редкость, когда пункты между собой плохо сидят

    • @geodez
      @geodez  4 ปีที่แล้ว

      Ну так то да. Я поэтому контроль делаю еще на один пункт после этого. Обычно всегда в пределах 5 см

  • @user-un9bx4cv4h
    @user-un9bx4cv4h 4 ปีที่แล้ว +2

    Тут нужно теоретически все обосновать и понять, устроит ли эта точность в конкретной ситуации. При локализации по нескольким точкам присутствует разворот СК примерно 1''-2'' (по моим наблюдениям из разных отчетов по локализации). И можно примерно посчитать насколько смещаются точки удаленные например на 1 км от центра вращения СК, это tg(2''*pi/(180*3600))*1km=0,96 см. На 5 км это уже 4,84 см. А то научите кадастриков, они будут по одному пункту уравниваться и межевать за 10 км. С другой стороны метод по одной точке хорош на коротких расстояниях, пробовал такой же опыт но со старыми пунктами триангуляции, между которыми было около 3,5 км, действительно результаты был примерно как в видео.

  • @peteryemtsev9080
    @peteryemtsev9080 4 ปีที่แล้ว +2

    По образованию ПГС. Работаю геодезистом в небольшой инженерной компании в сша 2- й год. Делаем разные работы, как в поле так и в офисе.Сьемка, дизайн, вынос точек на местность. Работы: от кадастра до гидро сооружений. Так что хочу сказать. Тут очень все просто. Я в СНГ не работал в геодезии, так что не кидайтесь тапками если что ни так скажу. Имеется база где секшен конторы( секционные углы с координатами) и бенчмарки( точки с известной элевейшен высотой над уровнем моря и координатами.) Когда едешь на какой то обьект просто смотришь по интерактивной карте какие коноры рядом с адресом, и какие бенчмарки рядом. Делаешь на них калибровку и вперед. Для интереса проверял я бенчмарки после калибровки.Погрешность 5мм горизонт, и 3 вертикаль. А в россии есть такие базы?

    • @geodez
      @geodez  4 ปีที่แล้ว +1

      Peter Yemtsev в России это пункты полигонометрии называются

  • @user-id2cq6os2o
    @user-id2cq6os2o 4 ปีที่แล้ว +3

    Приветствую. Если есть такая функция (смещение по одной точки), значит ее не просто так вставил в функционал современного GNSS оборудования, а значит ей легко можно пользоваться. Но конечно в разумных пределах, соблюдая пределы дозволенного и конечно же проверка плюсом на другие пункты поблизости. Пример: привязавшись по одному реперу, я отъехал на расстояние в 4 км к другому реперу и вынес его,точность составила 3-5 см. Выносимый участок был в аккурат между двумя реперами.

    • @narayan22ful
      @narayan22ful 4 ปีที่แล้ว

      а в чем принция этой функции, смещения? не совсем понятно...

    • @user-hu2wb3dn8o
      @user-hu2wb3dn8o 4 ปีที่แล้ว

      @@narayan22ful принцип заключается в элементарном смещении СК по 1 точке, то есть вы подошли к точке с известными координатами с прибором в котором настроена некая система координат. координаты точки например 1000, 1000, 100, а вы после измерения получили 1004, 995, 100. Так вот после выполнения локализации по этой точке точке, ПО прибора будет в последующие измерения пикетов добавлять в координаты +4, -5, 0

  • @Matroskin7887
    @Matroskin7887 4 ปีที่แล้ว +1

    да, иногда этот метод работает, но далеко не всегда здесь еще многое зависит от базы к которой подключен gps и на сколько далеко она находится, в любом случае если есть возможность как по моему нужно всегда перепроверять локализацию на втором пункте как на видео

  • @yevgeniybuzanov1385
    @yevgeniybuzanov1385 4 ปีที่แล้ว +1

    Единственное, если делаешь смещение от пункта который стоит криво, то будут проблемы, лучше по двум провериться. Делал я измерения в одном поселке, так из 10 межевых знаков нашел 1, пришлось от него "плясать", но я примерно знал сколько в этом районе отлет моей калибровки от знаков должен быть.

  • @aliabdul2219
    @aliabdul2219 4 ปีที่แล้ว +1

    Удачи Вам!

  • @yuri.moraru
    @yuri.moraru 4 ปีที่แล้ว +3

    Не понимаю точно что ты сделал (тк никогда не работал с GPS) но с такой точностью можно начинать и с тахом работать.

    • @geodez
      @geodez  4 ปีที่แล้ว +1

      Это примерно то же самое как тахеометр соориентировать по одной точке. Это не возможно. А со спутниковой системой возможно, но нужно ввести параметры системы координат. Это 7 параметров. 3 по осям, 3 по углам вращ вокруг осей и 1 параметр - масштаб. Эти параметры называются проекцией системы координат.

  • @andrewmelnikov5911
    @andrewmelnikov5911 4 ปีที่แล้ว +1

    Ну никакого откровения здесь нет. Если все исходники между собой хорошо уравнены, на них хорошие условия для наблюдений, и база находится недалеко, то так всё и будет. Касаемо того, что в разные дни на одном и том же пункте от той же станции расхождения по высоте и даже в плане получились разные (в пределах 1-2 см), это тоже нормально, в пределах погрешности метода rtk, в зависимости от конфигурации спутникового созвездия и расстояния до базы.
    Странно, что для локализации в плане и по высоте необходимо именно 4 пункта, всегда было достаточно 3, об этом говорит математика, 4-й нужен не столько для контроля, сколько для уравнивания с оценкой точности.
    «Локализация по одной точке», если я правильно понимаю (не сталкивался в ПО), то она выполняется простым параллельным смещением осей, если параметры преобразования уже известны. В данном случае смещение выполнялось по пункту, который участвовал в предыдущей локализации, поэтому такой результат. Для применения этого метода в других условиях надо быть очень уверенным в координатах того единственного пункта, по которому выполняется смещение.
    Проблема именно этого эксперимента в том, что используются по сути зависимые результаты измерений, как в том видео где выполнялась обратная засечка под углом 180 градусов )))

  • @suda_idi
    @suda_idi 4 ปีที่แล้ว +2

    Попробуй на следующий день проверить эти репера с этой локализацией.

    • @geodez
      @geodez  4 ปีที่แล้ว +1

      Я думаю тоже самое будет. Это же лейка. На тэц ударной когда работал, там так же все било до мм каждый день

    • @user-id2cq6os2o
      @user-id2cq6os2o 4 ปีที่แล้ว

      Ничего не измениться,в глобальном масштабе я имею ввиду

  • @p78448
    @p78448 4 ปีที่แล้ว +1

    Гена не останавливайся!!
    Однажды утром ты проснешься и твое видео будет в теендах! Поверь!

    • @geodez
      @geodez  4 ปีที่แล้ว

      ))👍

  • @aleksandrran7186
    @aleksandrran7186 4 ปีที่แล้ว +3

    А последняя точка будет бить 100% ты же ведь по ней сдвиг делал

    • @geodez
      @geodez  4 ปีที่แล้ว

      Я поэтому на двух стоял, что бы показать что точки разные

  • @victorcebotari109
    @victorcebotari109 4 ปีที่แล้ว +1

    Извините, пожалуйста, я понимаю, что метод смещения является методом локализации с использованием одной точки?

    • @geodez
      @geodez  4 ปีที่แล้ว +2

      Да, так и есть.

  • @dembrn
    @dembrn 4 ปีที่แล้ว

    Эт конечно все так. Только у меня из 10 смешений 3-4 нормальные остальные летят причём бывает и на метры ну и самое главное нормативка как объяснить эксперту что у меня Leica и я такой весь хороший парень по одной точке сдвинул ?

  • @alexstraigan3480
    @alexstraigan3480 4 ปีที่แล้ว

    ШООООООООООК!!!!!!!!

  • @user-vk1sj3ox6u
    @user-vk1sj3ox6u 4 ปีที่แล้ว +1

    Хорошо вам, у вас пункты есть. А у нас все уничтоженно.

    • @geodez
      @geodez  4 ปีที่แล้ว

      И как вы работаете?

    • @narayan22ful
      @narayan22ful 4 ปีที่แล้ว

      @@geodez А так и работаем....Чего только не придумаешь когда у тебя на 1 пункт в округе, и ближе 10-12 км ничего нет)

  • @user-xk4zk5hy4y
    @user-xk4zk5hy4y 4 ปีที่แล้ว

    А чем кадастрики занимаются?

    • @geodez
      @geodez  4 ปีที่แล้ว

      Кадастровики оформляют недвижимое имущество

    • @user-xk4zk5hy4y
      @user-xk4zk5hy4y 4 ปีที่แล้ว

      Хотелось бы более развернуто узнать об ихней работе? И что означает кадастровая топосьемка?

    • @user-xk4zk5hy4y
      @user-xk4zk5hy4y 4 ปีที่แล้ว

      Хотелось бы узнать более подробно чем они конкретно занимаются? Какое они имеют отношение к геодезии? И что означает кадастровая топосьемка?

    • @user-hu2wb3dn8o
      @user-hu2wb3dn8o 4 ปีที่แล้ว +1

      @@user-xk4zk5hy4y Это очень сильно упрощенная топосъемка. Вообще, геодезическая часть работы в кадастре заключается в определении координат контуров объектов капитального строительства и контуров земельного участка.

  • @svorganil
    @svorganil 4 ปีที่แล้ว

    Интересно было бы разбивку секции панельного дома gps прибором сделать

    • @geodez
      @geodez  4 ปีที่แล้ว +1

      Да можно что угодно разбивать. Где устроит точность 1-2 см. Я дома частные частенько приемником разбиваю и получается отлично. Даже диагонали бьют, рулеткой проверяли

    • @dembrn
      @dembrn 4 ปีที่แล้ว

      ДНЕВНИК ГЕОДЕЗА 1точка на 2 см на север 2 точка на 2см на юг. В суме 4 см в линии

  • @gust1036
    @gust1036 4 ปีที่แล้ว

    А со стройки ты опять уволился?

    • @geodez
      @geodez  4 ปีที่แล้ว

      Artemka 103 опять. Зп задерживали и платили меньше, чем договаривались

  • @maxxx27851
    @maxxx27851 4 ปีที่แล้ว

    По геоспайдеру работаешь?

    • @geodez
      @geodez  4 ปีที่แล้ว

      maxxx27851 геоспайдер вроде только по питеру работает. А я нахожусь в Краснодарском крае

    • @maxxx27851
      @maxxx27851 4 ปีที่แล้ว +1

      @@geodez так приезжай к нам работать !)))

    • @geodez
      @geodez  4 ปีที่แล้ว

      @@maxxx27851 Мне и здесь хорошо ) Люблю свой край.

    • @maxxx27851
      @maxxx27851 4 ปีที่แล้ว +1

      @@geodez я то ж люблю свой ( Ярославская область) , но работы нет достойной , а жить хочется нормально и детям дать максимум возможности на развитие . Вот и приходится жертвовать своими желаниями в плане местожительства ( Ладно, если что надумаешь в наши края, то помогу )

  • @scorpion-hl9hu
    @scorpion-hl9hu 4 ปีที่แล้ว

    А что такое локализация?

    • @geodez
      @geodez  4 ปีที่แล้ว

      Это преобразование международной системы координат WGS в местную систему координат. В Краснодарском крае - это МСК-23 1 и 2 зона.

    • @scorpion-hl9hu
      @scorpion-hl9hu 4 ปีที่แล้ว

      ДНЕВНИК ГЕОДЕЗА ок, а смещение?

    • @geodez
      @geodez  4 ปีที่แล้ว

      @@scorpion-hl9hu это то же самое. Просто название другое.

    • @scorpion-hl9hu
      @scorpion-hl9hu 4 ปีที่แล้ว

      ДНЕВНИК ГЕОДЕЗА я думал это как засечка, только от одной точки

    • @geodez
      @geodez  4 ปีที่แล้ว

      @@scorpion-hl9hu ну в принципе, да. Что то в этом роде по аналогии с тахеометром