Меня озарило... Я делал калибровки НЕ правильно??

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 7 ก.พ. 2025
  • Курс по работе с электронным тахеометром с нуля: gro.yageodez.ru
    Заходите на мой блог bezuglyy.com
    Здесь много полезных видео уроков, о том как работать
    с электронным тахеометром.

ความคิดเห็น • 60

  • @ДмитрийХарламов-б6х
    @ДмитрийХарламов-б6х ปีที่แล้ว +4

    Имеющуюся у вас "базу координат" можете использовать только для черновых работ. В конце 2022 года Росреестр (Роскадастр) пересчитал "уточнил" пункты ГГС. По свердловской области в некоторых районах разница между старыми и новыми координатами составляет до 40-50 см. По тюменской и Курганской областям разница колеблется от 5 до 10 см. Вот и вам и момент для размышления.

    • @geodez
      @geodez  ปีที่แล้ว

      И что вы хотите сказать что все участки теперь нужно заново перемежовывать??

    • @ДмитрийХарламов-б6х
      @ДмитрийХарламов-б6х ปีที่แล้ว +1

      @@geodez я очень надеюсь, что не придется этого делать. НО Роскадастр занял позицию. Пока на сколько мне известно не спешат признавать смещение участков именно из-за пересчёта. А оно есть и теперь в работе кадастровых инженеров и геодезистов больше несовпадений. Так как кто то работает от своей старой накопленной годами "базы координат", а кто то вновь заходя в район работ заказывает офиц. координаты и работает от них.

    • @geodez
      @geodez  ปีที่แล้ว

      не знаю, я пока с такими проблемами не сталкивался
      @@ДмитрийХарламов-б6х

    • @ВладимирЕрмаков-ъ4п
      @ВладимирЕрмаков-ъ4п ปีที่แล้ว +1

      Согласен с Вами! С учетом позиции Роскадастра привязка должна быть только от пересчитанных и уравненных межлу собой пунктов ГГС, которые можно увидеть и на которые можно заказать выписку на сайте Роскадастр. Иные пункты триангуляции "забракованы" после указанного перерасчета из-за слишком большой погрешеости, их нет на сайте Роскадастра, а потому использовать их нельзя от слова совсем!! Я уже молчу про пункты полигометрии, которые вообше выпали из этого процесса.
      К сожалению, мало геодезов знают и контролят нормативку, потому мы становимся свидетелями искреннего удивления наших коллег, что у них при локализации почему то происходят большие отлеты между разными пунтами. Пунктами, которые они наскребли в геобридже и полигоне))))) как то так

  • @Алексей-о8ж3ъ
    @Алексей-о8ж3ъ 18 วันที่ผ่านมา

    Поделитесь файлами калибровки

  • @МаксимАлешин-т2ш
    @МаксимАлешин-т2ш 2 หลายเดือนก่อน +1

    Для этого и делал три инициализации, что бы выявить ошибочную, допустим при первой инициализации точность измерений не очень, при том что пидоп в допустимом пределе, если не делать другие инициализации ошибочность данных не выявишь. И 4 см. Это еще норм у меня было фиксированное решение с разлетом при разных инициализациях в 30 см, приемник на штативе, подозреваю проблемы со связью

  • @SilaevSergeyV
    @SilaevSergeyV ปีที่แล้ว

    Какую сеть СДГС используете? Сравнивали невязки на пунктах с локализацией и без? Обычно на "привязанных" и сданных в ФФПД базовых станциях достаточно сделать контрольные наблюдения на пунктах ГГС. Не очень понятна Ваша ситуация. Выписки на пункты ГГС брали или старыми данными пользовались? Сейчас часто Роскадастр пересчитывает/переопределяет координаты и высоты пунктов.

  • @ИгорьНовоселов-у2в
    @ИгорьНовоселов-у2в ปีที่แล้ว +1

    Добрый день всем геодезистам. Прочитал коментарии. Единственный более правильный намёк сделал uzer-pd8un5pd1e. Нихочу никого обидеть, хотя и у нас в крае никто на этом не заморачивается, а может не знает и не обращает на это внимание. Главное условие при "создании GPS проекта" и (или) локализации надо придерживаться условиям использования пунктов одного класса и соответственно не менее 5 пунктов.

    • @geodez
      @geodez  ปีที่แล้ว

      Пунктов живых осталось мало. Редко когда можно 4-5 найти поблизости

  • @ВиталийБруй-х6ц
    @ВиталийБруй-х6ц ปีที่แล้ว +9

    Так докалибруетесь до того, что зачем использовать не менее 4-5 пунктов, ведь от 3-х результат красивше..., а то и по смещению от 1 - так вообще красота, расстраиваться не придется! 😂

    • @geodez
      @geodez  ปีที่แล้ว

      я раньше так и делал ) и было все норм

    • @ВиталийБруй-х6ц
      @ВиталийБруй-х6ц ปีที่แล้ว +2

      @@geodez Пробовал в качестве эксперимента, примерно в радиусе до 5 км ещё более-менее и то если пункт не "кривой", но без 4-х правды не узнаешь...

    • @geodez
      @geodez  ปีที่แล้ว

      Ближе там пункты все мертвые@@ВиталийБруй-х6ц

  • @АндрейАлексеевич-ш3т
    @АндрейАлексеевич-ш3т ปีที่แล้ว +2

    У меня на Джаваде было в лучшем случае 18 спутников, PDOP от 1 до 1,5 всегда держался. Сейчас купил Саус G1 PLUS на плате Тримбл BD990, на нём в среднем кажет 37-38 из 41 спутников, а если в чистом поле стоишь, то 41 из 41 задействованы.

    • @geodez
      @geodez  ปีที่แล้ว +1

      Что бы все задействованы были я такого не видел. А джавад скорее всего не все системы спутников видел

    • @АндрейАлексеевич-ш3т
      @АндрейАлексеевич-ш3т ปีที่แล้ว

      @@geodezДа, у него были только GPS и GL. А китаец всё наблюдает

  • @annashuher7577
    @annashuher7577 9 หลายเดือนก่อน +1

    Что точнее, спутниковые измерения или местоположение пунктов триангуляции относительно друг друга? Я полагаю что пункты триангуляции увязаны между собой хуже изначально везде и всегда. То есть при уравнивании пунктов разбрасывались метры в невязках, а вы переживаете за 2-4 сантиметра при фиксированном решении. Если получаются большие невязки то дело всегда в пунктах а не в спутниковых измерениях. Главное выставиться точнее над центром чтобы потом на себя не грешить

  • @vladimirmalih9362
    @vladimirmalih9362 ปีที่แล้ว +1

    Ещё в идеале все спутники отстоять в статике, по 25-30 минут. Тогда наверно и мм точность получится😊 А от Референцной базы там если работать большой отлет от этих пунктов? Я в Новороссийске проверял пункты 1 разряда , отлет в плане в пределах 25 см среднее.

    • @geodez
      @geodez  ปีที่แล้ว

      Да там что с пунктами скорее всего. Или с координатами пунктов

  • @НикитаРайков-ч2л
    @НикитаРайков-ч2л ปีที่แล้ว

    Сколько раз ни ездил вокруг Ильского, с каким бы оборудованием ни ездил, всегда хрень с пунктами триангуляции была, невязки в 15 сантов выскакивали, приходилось какие-то по плану убирать, а высоте оставлять

    • @geodez
      @geodez  ปีที่แล้ว

      Видимо там пункты плохо увязаны

  • @Karioka_2
    @Karioka_2 ปีที่แล้ว

    Привет!
    Нужно брать минимум 180 измерений. В некоторых приемниках можно выбрать параметр "использовать только средневзвешенные измерения". Т.е. прибор учитывает только измерения не вылетающие допустим на 20 мм. Тем самым ты автоматом избавляешься от случайно вылетевших точек. Ну или в ручную из удалять.
    Сегодня к нам приходил обучальщик новому китайскому оборудованию EFC и так он объяснял.

    • @geodez
      @geodez  ปีที่แล้ว

      Нет смысла набирать много измерений, так как они отличаются между собой на 1-2 мм

  • @g0330
    @g0330 ปีที่แล้ว

    работал с PrinCe i90 делал калибровку , тоже мучался . так же были большие невязки . а потом мне помог один геодезист Руслан спасибо ему

    • @eldaraysin7577
      @eldaraysin7577 ปีที่แล้ว +1

      Как помог,Руслан ?

    • @g0330
      @g0330 ปีที่แล้ว

      @@eldaraysin7577 калибровку помог сделать

  • @ВасилийАртемьев-л6ц
    @ВасилийАртемьев-л6ц ปีที่แล้ว

    Здравствуйте. А вы не работаете от базовых стаций, если нет, то почему?

    • @geodez
      @geodez  ปีที่แล้ว +1

      Работаю

    • @ВасилийАртемьев-л6ц
      @ВасилийАртемьев-л6ц ปีที่แล้ว

      @@geodez У вас был GS 14 по-моему, почему на китайские GNSS перешли?

    • @geodez
      @geodez  ปีที่แล้ว

      Это было не мое@@ВасилийАртемьев-л6ц

    • @ВасилийАртемьев-л6ц
      @ВасилийАртемьев-л6ц ปีที่แล้ว

      @@geodez не рассматривали ли к приобретению стонекс с Китая? Ну или вообще стонекс, не обязательно с Китая.

    • @geodez
      @geodez  ปีที่แล้ว

      а зачем? меня х11 устраивает@@ВасилийАртемьев-л6ц

  • @carter6316
    @carter6316 ปีที่แล้ว

    После калибровки по триангуляции, контроль на пунктах полигонометрии делаешь потом?

    • @geodez
      @geodez  ปีที่แล้ว +1

      Нет. Не виду смысла. У пп точность ниже

    • @carter6316
      @carter6316 ปีที่แล้ว

      В смысле, нет смысла?! А 17 см невязка в плане - это высокая точность? По полигонометрии внутри населенного пункта такой ерунды бы не было.

    • @geodez
      @geodez  ปีที่แล้ว +2

      а ты уверен что пункты полигонометрии будут бить с пунктами триангуляции?? и чему верить тогда??@@carter6316

  • @Андрей-о6г6е
    @Андрей-о6г6е ปีที่แล้ว +3

    Извините, а вы знаете о классах пунктов ГГС ? Вы вообще понимаете что делаете?

    • @geodez
      @geodez  ปีที่แล้ว

      Я знаю то, что мне нужно знать. Как то же работаю, никто еще не жаловался. А что??

    • @vitaliy0576
      @vitaliy0576 7 หลายเดือนก่อน +1

      он знает как учить других, а сам научиться забыл))

    • @ИльяЯвнов
      @ИльяЯвнов 4 หลายเดือนก่อน

      Напишите за классы , давайте почитаем умноты. Просто какой смысл про это писать? Если человек делает измерения для кадастра и выходит на пункты локализации с допустимой точностью какая разница? Координаты в мск вообще в моем регионе из фппд предоставляют без высот.

  • @МаркШейдер-ж4ц
    @МаркШейдер-ж4ц ปีที่แล้ว +4

    50 эпох? Куда столько) 5-10 и пидоп что бы низкий был. И то не понимаю зачем вы питаетесь поймать миллиметры, погрешности в 5 см достаточно для кадастра.

    • @ЮрийЧура-л3з
      @ЮрийЧура-л3з 2 หลายเดือนก่อน

      Смотря какая точность тебе нужна

  • @ИванВарнавский-н6р
    @ИванВарнавский-н6р ปีที่แล้ว

    Добрый вечер. Подскажите, а где вы берете координаты пунктов

    • @geodez
      @geodez  ปีที่แล้ว

      База есть у меня

  • @ЮрийЧура-л3з
    @ЮрийЧура-л3з 2 หลายเดือนก่อน

    Мало работал. Ничего не понимает

  • @eldaraysin7577
    @eldaraysin7577 ปีที่แล้ว +1

    А где ты берешь пункты ггс?

    • @geodez
      @geodez  ปีที่แล้ว

      Есть база у меня

    • @СергейГанин-б8у
      @СергейГанин-б8у ปีที่แล้ว +1

      @@geodez она у тебя не "устарела"? ПРИМЕРНО год назад пересчитали пункты в Краснодарском крае и координаты изменились от 0 см до как повезет. ) На нормальных пунктах от 5 до 15 см ПРИМЕРНО.

  • @1996865qwerty
    @1996865qwerty ปีที่แล้ว

    а без колибровки ни как не получается работать?

    • @sonyoptimys
      @sonyoptimys ปีที่แล้ว +1

      Так невозможно сделать. Ты хоть к геодезии имеешь отношение?)

    • @geodez
      @geodez  ปีที่แล้ว +1

      Нет. Точность будет 6м

    • @andriypoltava1288
      @andriypoltava1288 ปีที่แล้ว

      Что за херня? У вас, что в рашке нет нормального ртк?@@geodez

    • @1996865qwerty
      @1996865qwerty ปีที่แล้ว

      а подключиться к EFT, БТИ или прину и работать с их параметрами в регионе нельзя?

    • @alexholzman3814
      @alexholzman3814 ปีที่แล้ว

      @@1996865qwerty а координаты базовой станции на конкретный локальный участок где взять ?

  • @OCHeeR
    @OCHeeR ปีที่แล้ว

    Нужно делать не колличество измерений а отстаивать позицию по времени. Спутники улетают "на обед" это два.
    в третьих, после накопления данных ты их пересчитываешь и уравниваешь, и то что ты в момент отстаивания видишь миллиметры не показатель.
    Смысл калибровки в накоплении данных для расчётов, а не для того что ожидаешь и желаешь там увидеть

    • @geodez
      @geodez  ปีที่แล้ว

      И что вы предлагаете, делать статику??

  • @passageofgames9617
    @passageofgames9617 ปีที่แล้ว

    У меня в настройках если меньше 20спутников, то связь будет плавающая

    • @geodez
      @geodez  ปีที่แล้ว

      А что за по? Сам выставляешь что ли?