Если капитализм так прекрасен то почему он не работает во всех странах мира? Потому что там где он работает, работает за счет тех стран, где он не работает. Для того что бы существовали сотня миллиардеров, нужны миллиарды нищих, для того что бы десяток стран жили хорошо нужна сотня стран где люди будут выживать являясь ресурсами и дешёвой рабочей силой
Ваще нормальная книга! Я ничо не понял из школьной истории, например, про Римскую Империю - а в этой книжке всё ясно и лаконично развёрнуто. Спасибо! Комментарии любителей Сталина ниже меня вгоняют в печаль, но это ваще нормально
Книга водит за нос читателя, уводя все внимание от главного, сути такого неравенства, там был пример как британские рабовладельцы рубили руки ноги детям родителей которые невыполнили норму по добыче каучука? Во главе всего стоит капитализм, система не на много лучше чем феодализм, рабы и работодатели эксплуататоры и эксплуатируемые патриции и плебеи, системы рыночных отношений где свобода человека измеряется количеством денег, и все что от нас требуется это делать деньги любым удобным способом, в меру совести, итд... Система во главе которой прибыль, рост, доход, бизнес, "успех" не может заботиться о правах человека и планета земля, потому что все будет после прибыли. Что бы страны развивались нужно заменить капитализм, исключить монополии, патенты, итд.. сделать крупные производства общими, ресурсы. Технологии лежат на полках авторского права потому что переходят дорогу прибыли. Федеральный резерв, частная контора которая печатает в любом количестве доллары упоминается в этой книге?
Ваше мнение имеет право на жизнь, и я его разделяю. В данной книге сравниваются скорее разные капиталистические режимы, а не капитализм и что-то иное. Там не идёт речь о равенстве для людей, как основополагающей идеи.
@@mindstreamtoday7403 в том то и дело что нас водят за нос через подобные книги, фильмы, культуру, в поисках "правильного капитализма" которого быть не может. В капитализме множество противоречий по мимо адского неравенства между людьми. Тесла наглядно показал что электричество повсюду как воздух соответственно должно быть бесплатно, он хотел дать людям бесплатное электричество, но баблодел Эдисон уже торговал им сжигая уголь. Вот так же и вся наука сегодня в рыночных условиях является официантом для извлечения прибыли. P.S. Если любите читать, есть маленькая книга может вам понравится "все лучшее что не купишь за деньги" намного полезнее этой.
А что значит правильный? Есть рабочая и не рабочая модель. Среди тех, что рабочие, существую более эффективные и менее, притом эта эффективность определяется выбранными нами критериями. У систем есть устойчивость и не устойчивость. И это скорее про общее понятие систем, а не о политике. Вашу книгу я посмотрю, я знаком с творчеством Жака.
Я это смотрел, мне примерно в таком формате декларирует идеи мои более "левые", товарищи;) Но мне ближе Социал-демократия и если на пошло, то Трокский;)
Ни в одной области не может происходить развития, не отрицая своих прежних форм Существования. Карл Маркс. Ничто новое не может быть безобидным поскольку рушит то что уже существует. Лев Юткин. А существует система рабов и работодателей эксплуататоров и эксплуатируемых какое может быть примирение между первыми и вторыми? Капитализм устарел, и требует замены, на новую более логичную справедливую систему для всех жителей. Ведь на секундочку наш дом это космический корабль с панорамной крышей, и как у любой техники есть несущие способности которые нужно учитывать, но капитализм кроме прибыли ни с чем не считается. Как сказал комик Джо Роган на вопрос зачем мы живём, "что бы разъебать эту прекрасную планету" именно этим мы сейчас и занимаемся, потридибильским образ жизни ведём. Я просто как и все хочу перемен, правды, устал от лжи, а подобные книги это ложь с целью продлить существующий порядок вещей.
книга оставляет больше вопросов, чем ответов ;))) я насчитал в районе 1000 противоречий в этой работе.. остановлюсь лишь на одном моменте: история Россия(если считать с 14 века) - практически 600 лет шла поступательно при господстве "экстративных политических институтов", при этом единственно-возможным вариантом сохранения государства было наличие крепостного права, которое в условиях нашего климата было единственной возможной формой извлечения прибавочного продукта из сельского хозяйства. как это согласуется с главной идеей книги - что никакого стабильного экономического роста быть не может при экстративных полит. институтах???.. а как же 4000 летняя история египта??? как же Шумер-Аккад-Вавилон?? или авторы считают, что последние 150 лет - есть мерило всей истории? ... вообщем - при критическом взгляде концепция не выдерживает никакой критики.. поэтому рекомендую читать "ружья микробы и сталь", которое на те же вопросы отвечает более убедительно.
Соглашусь с Вами. Но я бы не был так критичен, что она не выдерживает критики. В книге есть и разумные идеи. Книга не говорит, что при экстрактивных институтах не наблюдается рост. Она постулирует то, что наличие инклюзивных институтов являться более эффективным. Это как переход на систему наёмного труда, которая является более эффективный по отношению к рабовладельчеству. Ну последние 400-150 лет рассматриваются из-за того, что в этот период появляются явно выраженные черты инклюзивных институтов. Моменту с Россией там уделяется совсем крошечное внимание. ;) Например, как мне видеться, идея коммунизма включает большую инклюзивность. Спасибо за рекомендацию книги, я её обязательно прочитаю. Она у меня была уже в закладках. Буду рад и другим рекомендациям.
@@mindstreamtoday7403 Сталина обвиняли, что его фраза "кадры решают все" - это всем очевидная банальность. вот я бы авторов книги обвинил бы в том же самом - простое качество управления они пытаются возводить в какую-то глубокую теорию ;)) претендующую на то, что бы объяснить все;)) на 1000(!) страниц эти "ученые" не смогли найти места, что бы ответить на очевиднейшие вопросы: 1. почему первые инклюзивные институты появляются в самых экономически-развитых странах? 2. какие критерии инклюзивности и экстрактивности?(за исключением методологии авторов - если идет стабильный экономический рост - значит, там настоящая инклюзивность, если его нет - значит, там имитация) 3. самые головокружительные экономические взлеты 20го века проходили в условиях "экстрактивных" полит. институтов и экономический рост в этих странах(за исключением СССР) продолжается - не повод ли это пересмотреть свою теорию на 180 градусов?)
@@mindstreamtoday7403на России я остановился только иза того, что это близко нам)) на самом деле - я мог бы написать сотни страниц, указывая либо же на откровенные фальсификации авторов, либо же на неверность, либо же на спорность их аргументов ;))... аа пример с Николаем I - очень показателен для этих "ученых" - они просто вырвали из контекста истории конкретный эпизод, при этом умолчав, что государство в лице царей - было главным локомотивом всех экономических инноваций в стране ;))в том числе и создания промышленности до николая, и бурного развития промышленности в пост-николаевское время))
Открою секрет, никакого экономического роста до начала 19 века не было. Уровень жизни того же русского крестьянина, например, в конце 18-ого века ничем не отличался от уровня жизни русского крестьянина в 16-ом веке. Экономический рост - явление относительно недавнее, которое стало возможным только после Промышленной революции.
@@ВикторКонюшев в 19 веке уровень жизни крестьянина как то изменился?) а до промышленной революции человечество каким образом дошло без экономического роста?))
Спасибо, я еще на первом курсе хотел с ней ознакомится, но что-то забыл. Уже прошло 10 лет с того момента. Закончит её слушать 30 минут назад. Хорошая книга, понравилась больше, чем "дивный новый мир". Так кто же этот Джон Голт?:)
Бредовая книга. Почему с виду упускается колониальные завоевания ? Разве заработный на этом капитал не являлся бустом ? Имея условно миллион долларов гораздо проще разбогатеть чем с пустым карманом. Успешные сегодня страны в свое время срубили бабла на не законных теперь делах. Дальше упускается с виду вопрос налогов, хотя много стран в своё время будучи с низкими налогами тоже не слабо привлекли капиталы и бустунули экономику. В целом успех можно свести к тому что каждая из успешных сегодня стран в какой-то период своей истории срубила на чем-то деньжат что дало возможность вложить их в развитие институтов, образования, науку. Провал СНГ стран связан с тем что сохранилось огромное число рудиментарных чиновников, бюрократии. Весь производительный класс поколения оказался чиновниками. Условно в племени почти нету охотников одни вожди. Ресурсы добывать некому. Как только один появиться так на него набрасывается толпа вождей-чиновников и отбирают почти всю добычу. В итого в него нет ресурсов для развития, для увеличения объемов добычи. И как итог всё племя сидит вечно полуголодное, питаясь либо обедами со стола вождей-чиновников, либо перебивается дикими растениями.
В процессе улучшения города 80% времени, это вопросы согласования, договорённостей, получения разрешений и отстаивания своих интересов:) Мне например, часть проектов ,к сожалению, пришлось перенести в другой муниципалитет из-за того, что в моём все они будут буксовать по определённому ряду причин, отчасти политических. Ну и собственно, я стал интересоваться вопросом того, как улучшить город из-за того, что побывал в других странах:)
Если капитализм так прекрасен то почему он не работает во всех странах мира? Потому что там где он работает, работает за счет тех стран, где он не работает. Для того что бы существовали сотня миллиардеров, нужны миллиарды нищих, для того что бы десяток стран жили хорошо нужна сотня стран где люди будут выживать являясь ресурсами и дешёвой рабочей силой
💯💯
Следующая его книга тоже Гуд - Узкий Коридор называется
Читаю комментарии и ахереваю... Либо люди совсем ничего не поняли, что там написанно, либо не читали книгу вовсе
Некоторые народы чесные а некоторые вороватые , вот и всё разница в честности людей!
Лучше бы ты почитали мануал: как выравнивать звук микрофона
Милашка 😭
Ваще нормальная книга! Я ничо не понял из школьной истории, например, про Римскую Империю - а в этой книжке всё ясно и лаконично развёрнуто. Спасибо! Комментарии любителей Сталина ниже меня вгоняют в печаль, но это ваще нормально
Потому что на любое изобритение авторское право, капитализм счастье збс
А какие книги по схожим тематикам понравились вам? На что стоит обратить внимание?
А. Эткинд. Природа зла.
Книга водит за нос читателя, уводя все внимание от главного, сути такого неравенства, там был пример как британские рабовладельцы рубили руки ноги детям родителей которые невыполнили норму по добыче каучука? Во главе всего стоит капитализм, система не на много лучше чем феодализм, рабы и работодатели эксплуататоры и эксплуатируемые патриции и плебеи, системы рыночных отношений где свобода человека измеряется количеством денег, и все что от нас требуется это делать деньги любым удобным способом, в меру совести, итд... Система во главе которой прибыль, рост, доход, бизнес, "успех" не может заботиться о правах человека и планета земля, потому что все будет после прибыли. Что бы страны развивались нужно заменить капитализм, исключить монополии, патенты, итд.. сделать крупные производства общими, ресурсы. Технологии лежат на полках авторского права потому что переходят дорогу прибыли. Федеральный резерв, частная контора которая печатает в любом количестве доллары упоминается в этой книге?
Ваше мнение имеет право на жизнь, и я его разделяю. В данной книге сравниваются скорее разные капиталистические режимы, а не капитализм и что-то иное. Там не идёт речь о равенстве для людей, как основополагающей идеи.
@@mindstreamtoday7403 в том то и дело что нас водят за нос через подобные книги, фильмы, культуру, в поисках "правильного капитализма" которого быть не может. В капитализме множество противоречий по мимо адского неравенства между людьми. Тесла наглядно показал что электричество повсюду как воздух соответственно должно быть бесплатно, он хотел дать людям бесплатное электричество, но баблодел Эдисон уже торговал им сжигая уголь. Вот так же и вся наука сегодня в рыночных условиях является официантом для извлечения прибыли. P.S. Если любите читать, есть маленькая книга может вам понравится "все лучшее что не купишь за деньги" намного полезнее этой.
А что значит правильный? Есть рабочая и не рабочая модель. Среди тех, что рабочие, существую более эффективные и менее, притом эта эффективность определяется выбранными нами критериями. У систем есть устойчивость и не устойчивость. И это скорее про общее понятие систем, а не о политике. Вашу книгу я посмотрю, я знаком с творчеством Жака.
Я это смотрел, мне примерно в таком формате декларирует идеи мои более "левые", товарищи;) Но мне ближе Социал-демократия и если на пошло, то Трокский;)
Как это объясняет огромную экономическую пропасть между капиталистическими странами? И существует ли хоть одна альтернатива капитализму?
Ни в одной области не может происходить развития, не отрицая своих прежних форм Существования. Карл Маркс. Ничто новое не может быть безобидным поскольку рушит то что уже существует. Лев Юткин. А существует система рабов и работодателей эксплуататоров и эксплуатируемых какое может быть примирение между первыми и вторыми? Капитализм устарел, и требует замены, на новую более логичную справедливую систему для всех жителей. Ведь на секундочку наш дом это космический корабль с панорамной крышей, и как у любой техники есть несущие способности которые нужно учитывать, но капитализм кроме прибыли ни с чем не считается. Как сказал комик Джо Роган на вопрос зачем мы живём, "что бы разъебать эту прекрасную планету" именно этим мы сейчас и занимаемся, потридибильским образ жизни ведём. Я просто как и все хочу перемен, правды, устал от лжи, а подобные книги это ложь с целью продлить существующий порядок вещей.
Господи..🤦 идеи Маркса давно устарели...
@@Qir_a а что нового мы в мире наблюдаем? очередную войну? тоже мне.... ......
Очень рекомендую книгу " Голая экономика, разоблачение унылой науки". Даже если вы никогда не интересовались экономикой будет интересно. Чтиво 🔥🔥🔥
книга оставляет больше вопросов, чем ответов ;))) я насчитал в районе 1000 противоречий в этой работе.. остановлюсь лишь на одном моменте: история Россия(если считать с 14 века) - практически 600 лет шла поступательно при господстве "экстративных политических институтов", при этом единственно-возможным вариантом сохранения государства было наличие крепостного права, которое в условиях нашего климата было единственной возможной формой извлечения прибавочного продукта из сельского хозяйства. как это согласуется с главной идеей книги - что никакого стабильного экономического роста быть не может при экстративных полит. институтах???.. а как же 4000 летняя история египта??? как же Шумер-Аккад-Вавилон?? или авторы считают, что последние 150 лет - есть мерило всей истории? ... вообщем - при критическом взгляде концепция не выдерживает никакой критики.. поэтому рекомендую читать "ружья микробы и сталь", которое на те же вопросы отвечает более убедительно.
Соглашусь с Вами. Но я бы не был так критичен, что она не выдерживает критики. В книге есть и разумные идеи. Книга не говорит, что при экстрактивных институтах не наблюдается рост. Она постулирует то, что наличие инклюзивных институтов являться более эффективным. Это как переход на систему наёмного труда, которая является более эффективный по отношению к рабовладельчеству. Ну последние 400-150 лет рассматриваются из-за того, что в этот период появляются явно выраженные черты инклюзивных институтов. Моменту с Россией там уделяется совсем крошечное внимание. ;) Например, как мне видеться, идея коммунизма включает большую инклюзивность.
Спасибо за рекомендацию книги, я её обязательно прочитаю. Она у меня была уже в закладках. Буду рад и другим рекомендациям.
@@mindstreamtoday7403 Сталина обвиняли, что его фраза "кадры решают все" - это всем очевидная банальность. вот я бы авторов книги обвинил бы в том же самом - простое качество управления они пытаются возводить в какую-то глубокую теорию ;)) претендующую на то, что бы объяснить все;)) на 1000(!) страниц эти "ученые" не смогли найти места, что бы ответить на очевиднейшие вопросы: 1. почему первые инклюзивные институты появляются в самых экономически-развитых странах? 2. какие критерии инклюзивности и экстрактивности?(за исключением методологии авторов - если идет стабильный экономический рост - значит, там настоящая инклюзивность, если его нет - значит, там имитация) 3. самые головокружительные экономические взлеты 20го века проходили в условиях "экстрактивных" полит. институтов и экономический рост в этих странах(за исключением СССР) продолжается - не повод ли это пересмотреть свою теорию на 180 градусов?)
@@mindstreamtoday7403на России я остановился только иза того, что это близко нам)) на самом деле - я мог бы написать сотни страниц, указывая либо же на откровенные фальсификации авторов, либо же на неверность, либо же на спорность их аргументов ;))... аа пример с Николаем I - очень показателен для этих "ученых" - они просто вырвали из контекста истории конкретный эпизод, при этом умолчав, что государство в лице царей - было главным локомотивом всех экономических инноваций в стране ;))в том числе и создания промышленности до николая, и бурного развития промышленности в пост-николаевское время))
Открою секрет, никакого экономического роста до начала 19 века не было. Уровень жизни того же русского крестьянина, например, в конце 18-ого века ничем не отличался от уровня жизни русского крестьянина в 16-ом веке. Экономический рост - явление относительно недавнее, которое стало возможным только после Промышленной революции.
@@ВикторКонюшев в 19 веке уровень жизни крестьянина как то изменился?) а до промышленной революции человечество каким образом дошло без экономического роста?))
Атлант расправил плечи конечно же)
Спасибо, я еще на первом курсе хотел с ней ознакомится, но что-то забыл. Уже прошло 10 лет с того момента. Закончит её слушать 30 минут назад. Хорошая книга, понравилась больше, чем "дивный новый мир". Так кто же этот Джон Голт?:)
@@mindstreamtoday7403 Все мы!
Книга учит думать
Бредовая книга. Почему с виду упускается колониальные завоевания ? Разве заработный на этом капитал не являлся бустом ? Имея условно миллион долларов гораздо проще разбогатеть чем с пустым карманом. Успешные сегодня страны в свое время срубили бабла на не законных теперь делах.
Дальше упускается с виду вопрос налогов, хотя много стран в своё время будучи с низкими налогами тоже не слабо привлекли капиталы и бустунули экономику.
В целом успех можно свести к тому что каждая из успешных сегодня стран в какой-то период своей истории срубила на чем-то деньжат что дало возможность вложить их в развитие институтов, образования, науку.
Провал СНГ стран связан с тем что сохранилось огромное число рудиментарных чиновников, бюрократии. Весь производительный класс поколения оказался чиновниками. Условно в племени почти нету охотников одни вожди. Ресурсы добывать некому. Как только один появиться так на него набрасывается толпа вождей-чиновников и отбирают почти всю добычу. В итого в него нет ресурсов для развития, для увеличения объемов добычи. И как итог всё племя сидит вечно полуголодное, питаясь либо обедами со стола вождей-чиновников, либо перебивается дикими растениями.
Там об этом как раз и говорится. Европейские колонизаторы как раз внедряли экстрактивные институты
Прочитайте книгу
Вроде нормально занимался улучшением города и тут пошла политика
В процессе улучшения города 80% времени, это вопросы согласования, договорённостей, получения разрешений и отстаивания своих интересов:) Мне например, часть проектов ,к сожалению, пришлось перенести в другой муниципалитет из-за того, что в моём все они будут буксовать по определённому ряду причин, отчасти политических. Ну и собственно, я стал интересоваться вопросом того, как улучшить город из-за того, что побывал в других странах:)
Ложь абсолютная ложь, книга типа одобряеть капитал
Важен не столько капитал, а рынок