Olen kuullut luotettavasta lähteestä, että noin 3-3,5 miljardia vuotta sitten avaruudesta iskeytyi maahan suuri asteroidi ja sen kyydissä oli kana joka selvisi törmäyksestä. Tämä kana oli ensimmäisenä elämänmuotona yksisoluinen organismi (yksi aivosolu). Mutta kaikkia odotuksia vastaan tämä kana alkoi välittömästi munimaan raivokkaasti ja niistä kananmunista kehittyi ensimmäiset kaksiaoluiset organismit (kanat joilla oli kaksi aivosolua). He selvisivät planeettamme karuissa oloissa syömällä joka aamu 6 munan omeletin, ja evoluution myötä näistä urhoollisista avaruuskanoista kehittyi lopulta kaikki elollinen tänne maapallolle. Se vaatii paljon ja munaa selvitä planeettamme karuissa oloissa Lähteeni ovat niin luotettavat että minun täytyy itsekkin osoittaa olevani luottamuksen arvoinen ja tästä syystä en voi paljastaa lähteitäni, koska en voi luottaa sinuun. Olen pahoillani.. Mutta voit silti luottaa siihen, että tämä tarina on tosi sillä minähän sanoin, että lähteeni ovat luotettava
Omasta mielestä tässä universumissa on paljonkin ainutlaatuista ja ja todella paljon ihmeellistä.. Sitä voi vaan kuvitella mitä kaikkea täällä on mitä ei olla nähty ja tuskin koskaan nähdäänkään.
Multiversumi teorialla päästään tuosta alkuräjähdyksen "ei mistään" ongelmasta, mutta avaa taas kysymyksen että mistä se multiversumi on syntyny ja millanen tila se on.
@@oltzu5206 Loogisesti ajatellen pitäisi sillä suunnittelijallakin olla suunnittelija. Mikään tunnetun maailmankaikkeuden historiassa ei viittaa suunnitteluun. Sen sijaan kaikki vaikuttaisi olevan puhtaasti sattumien summaa.
@@oltzu5206 mikäli mitään ei olisi niin pitäisi olla tietoisuus / olemassa olo siitä, ettei mitään olisi, ja se on jo 1.tietoisuus mikä synnyttää alkuräjähdyksen, kun tiedostaa itsensä eli luo jotain uutta. --- . Mikäli voisi olla niin ettei mitään olisi olemassa niin ei voisi olla tätä nykyistä maailmankaikkeuttakaan, ellei aika ole ääretön ilmiö, silloin kaikki on voinut olla olemassa aina. --- .Lisäksi mikäli aika on ääretön ilmiö niin ihmiskunnan siirtyminen 4.tiheyteen tarkoittaisi mahdollisesti aika matkailua, eli voisi mennä eteenpäin, sivulle, ylös, ja menneisyyteen. Nykyhetkessä.
@@decentjohnny3438 " Loogisesti ajatellen pitäisi sillä suunnittelijallakin olla suunnittelija. " Tuo ei ole totta. Loogisesti ajattellen jotakin on täytynyt olla aina olemassa, joten teoria, jonka mukaan on olemassa Jumala, joka on ollut aina olemassa on loogisesti uskottava teoria.
Yksi mielenkiintoisimmista ja mieltä kutkuttavimmista aiheista tämä! Aihe jota tulee mietittyä lähes päivittäin kun seurailee maailman menoa. Ihminen on kohottanut itsensä lähes jumalaalliseen asemaan voimiensa myötä ja tulevaisuudessa olemme myös kuolemattomia superihmisiä. Silti emme oikeasti tiedä yhtään mitään maailmankaikkeuden perusluonteesta ja kaikesta siitä miksi, missä ja minkä takia kaikki on oikein syntynyt. Tulee aina yhtä vaikuttunut olo siitä että on tämä elämä kyllä aika käsittämättömän upea tarina.
Hieno video, tähän voisi lisätä vielä yhden teorian. Tiedetään, että aika, tila sekä materia ovat syntyneet samanaikaisesti, sillä ne ovat toisistaan riippuvaisia. Lisäksi tiede itsessään on metodi, jossa etsitään syy-seuraus-suhteita. Tähän asti tosiaan emme ole huomanneet minkään ”synnyttävän” itseään. Näin ollen, ajalle, tilalle ja materialle - universumille - on oltava olemassa ajaton, aineeton ja tilasta riippumaton (spaceless) syy, aiheuttaja. Olennolle voidaan liittää muitakin ominaisuuksia, kuten älykkyys (universumin tarkka suunnittelu niin, että elämä olisi mahdollista), voimakkuus (kaiken alkaminen vaatii valtavasti resursseja) ja persoonallisuus (ko. olento teki päätöksen aloittaa kaikki, ja vain persoonat tekevät päätöksiä). Multiversumi ja muut ehdotukset universumin synnylle ovat toki kiehtovia, mutta valitettavasti vailla konkreettisia todisteita ja myös filosofisesti erittäin ongelmallisia (ajallakin on ollut joskus alku, joten mikä aloitti koko multiversumi-prosessin alussa?). Uusia alkuteorioita keksitään jatkuvasti, koska äsken kuvailemani tilanne johtaa siihen, että jouduttaisiin hyväksymään älyllinen mieli universumin luojana.
Tuo ei ratkaisisi mitään vaan siirtäisi ongelman edelleen tähän ajattoman, aineettoman olennon olemassaolon ongelmaan. Oikeastaan se ei selittäisi mitään, ainoastaan monimutkaistaa entisestään ongelmaa.
@@jussivalter Tarkennatko, että miten? Jos mietit, mikä sitten aiheutti tuon kyseisen olennon, missasit pointin. Kuten mainitsin, kyseessä olisi ajaton aiheuttaja. Ajaton, koska ajan alkamishetkellä aikaa ei luonnollisesti ollut. Olio ei siis ole ajassa tai ”ennen aikaa”, vaan sen ulkopuolella. Jos jokin on ajatonta, sillä ei ole alkua. Näin ollen, olio on ikuinen, aina oleva. Eli tälle aiheuttajalle ei voidakaan löytää omaa aiheuttajaa tai luojaa.
@@reinikaine Ymmärrän kyllä hyvin mitä ajat takaa. Mutta samalla pitäydyn pointissani, että tuossa täysin filosofisessa mallissa kaikki attribuutit luodaan tyhjästä ja malli ainoastaan monimutkaistaa ja lisää filosofisia ongelmia entisestään. Puhut suunnitelusta, luomisesta ja persoonasta, jotka ovat meidän tunteman ajallisen, aineellisen universumin synnyttämiä ominaisuuksia. Niitä on sen vuoksi ongelmallista lähteä irroittamaan sen ulkopuolelle. Puhut muutenkin jostain syystä hyvin inhimillisestä näkökulmasta tämän mahdollisen entiteetin ihmismäisistä tarkoitusperistä ja "ajatusmaailmasta". Miten nämä mallisi filosofiset ongelmat ratkaistaan ja olenko käsittänyt jotakin väärin?
@@jussivalter En ole varma ymmärränkö esittämääsi ongelmaa. Mitä yritän sanoa, on että voimme tutkimalla saada selville ominaisuuksia universumin ulkopuolisestakin. Se, että aika, avaruus / tila ja materia syntyivät samanaikaisesti, ei ole pelkästään filosofinen argumentti, vaan sille on ihan tieteellistä pohjaa. Ja jos noiden kolmen olemassaolo tietyllä hetkellä alkoi, niiden alkajan on oltava ajaton, tilaton ja aineeton. Nuo attribuutit eivät ole spekulaatiota, logiikan lait vaativat niitä universumin aiheuttajalle. Lisäksi, suunnitteluun liittyen on olemassa toisistaan ja fysiikan laeista riippumattomia vakioita, joiden on osuttava äärimmäisen kapealle vaihteluvälille, jotta maailmankaikkeudessa voisi olla elämää. Esimerkkinä termodynaamisen epäjärjestyksen (entropian) määrä varhaisessa universumissa, sähkömagnetismi, painovoima yms. Esimerkiksi tämän takia sanoisin, että olisi äärimmäisen epätodennäköistä, että koko universumissa olisi minkäänlaista elämää ilman jonkin näköistä suunnitelmallista toimintaa joltain taholta. Tällä pyrin vain sanomaan sen, että on erittäin epätodennäköistä, että esimerkiksi materialismi / naturalismi selittäisi universumin alun.
Kiitos tästä, empä muista millo olisin nauranu näin makeasti, ainoastaan Venäläis/yhdysvaltalainen tiedemies voi verrata universumin syntyä juustoon 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Elämme Juustossa jossa on monta galaksia :D. No ei vaan tää oli kyllä tosi mahtava video ja todellakin mielenkiintoinen. Ps veikkaan kyllä että tämän kanavan tilaajaluku räjähtää 100k tämän vuoden aikana✨
Oma näkemys asiaan on se, että syytä ja paikkaa (räjähdystä ennen) alkuräjähdykselle on turha edes etsiä 3 ulotteisessa mielessä ja maailmassa, vaan kyseessä on kirjaimellisesti ihan eri ulottuvuuksien ongelma. Ihmismieli ei vain kykene ymmärtämään seuraavia ulottuvuuksia. Tästä hyvää infoa katse kaikkeuteen kanavalla!
Mutta kykenisikö ihminen ymmärtämään jos pystyisi käyttämään 100% aivo kapasiteetista? Ihminen ei muistaakseni käytä edes puolia aivojen kapasiteetista päivässä eikä koko elämänsä aikan, vain murto-osan.
@@osku4420 Tuokin on hyvin epävarma ja muistaakseni jopa harhaanjohtava käsite. Siis "ihminen käyttää vain osaa aivoistaan". Ihmimenhän ei tietenkään käytä koko aivojaan samanaikaisesti täydellä teholla, koska aivot ovat jakautautunut eri osiin, joissa eri asiat tapahtuvat. Tunnetustihan ihminen ei voi keskittyä moneen asiaan samaan aikaan, jolloin "brain usage - 100%" ei ole mahdollinen, jos verrataan tietokoneeseen.. :D Mutta siis ihminen voi käyttää suurta osaa aivoistaan, mutta ei samanaikaisesti. Tästäkin taisi olla hyvää videota tarjolla, joko Petterin, Villen tai Katse kaikkeuteen kanavalla
Josko joku meille määrittelemätön olento kehitti tarinan jota me elämme? Tarinan alku olisi ollut alkuräjähdys ja loppu olisi loppuräjähdys? Kenties ei koskaan saada selville, mistä kaikki on saanut alkunsa ja miten päättyy, mutta jotenkin noin on tullut mietittyä. 🙂 Mielenkiintoinen video kuitenkin! 😊👍
Mä oon aina miettinyt et mikä paikka avaruus on. Onko se, mitään. Mitä sen ulkopuolella on vai onko se vaan tyhjyys niinku videopeleissä kun putoat tyhjyyteen niin se on ääretöntä ja pohjatonta.
Jos alkuräjähdys oli alku, kysymyksessä ei ole järkeä. Ei ennen alkua ollut mitään, aika alkoi alkuräjähdyksestä. Hyvä vertaus on kysymys: "Mitä on pohjoisnavalta vielä enemmän pohjoiseen?" tai "Maan keskipisteestä vielä keskemmälle?"
Mielenkiintoinen teoria tuo "Big Bounce". Mikäli edellinen maailmankaikkeus on romahtanut ja siitä on syntynyt nykyinen maailmankaikkeus, niin voi vain kuvitella mitä se edellinen maailmankaikkeus on pitänyt sisällään. Voi olla, että silloin on ollut jo pitkälle kehittyneitä sivilisaatioita ja esimerkiksi heillä on ollut jotain samanlaista tai jopa edistyneempää teknologiaa yms. kuin meillä jo miljardeja vuosia sitten, mutta sitten kaikki on päättynyt maailmanloppuun ja taas kaikki on alkanut alusta. Tiedä vaikka meidän älypuhelimet ja sähköautot ovat jo ikivanhoja keksintöjä 😄
Suuri ponnahdus-teoria on ongelmallinen, sillä mikään ei tue sitä, että maailmankaikkeus lopulta romahtaisi uudeksi singulariteetiksi ja aiheuttaisi uuden alkuräjähdyksen. Syklisyys tosin olisi loogista maailman kiertokulun kannalta kuten videossa todettiin. Mutta jos leikitellään ajatuksella ja kelataan nauhaa tarpeeksi pitkälle eteenpäin, mitä tapahtuu: Mikään ei ole ikuista, ei edes mustat aukot, vaan lopulta kaikki materia "haihtuu" ja muuttuu säteilyksi. Energia siis kuitenkin säilyy. Mutta kun lopulta viimeinenkin materiahiukkanen on muuttunut säteilyksi on vain energiaa, ei hiukkasia eikä täten massaakaan. Jos ei ole kappaleita, hiukkasia eikä massaa, niin ei ole myöskään etäisyyksiä eikä niin sanottua kolmiulotteista tilaa. Ja jos ei ole massaa eikä etäisyyksiä, niin aikakin muuttuu tässä merkityksettömäksi ulottuvuudeksi. Lopulta on siis vain "jumalaton" määrä energiaa periaatteessa "ei missään", koska tilaa eikä aikaa ole, niin eikö tämä luo otolliset olosuhteet uudelle alkuräjähdykselle, kun tämän energian voidaan olettaa siis olevan äärettömässä singulariteetissa? Itse kutsun tätä haihtumisteoriaksi.
Todennäköisesti sen lämpötila oli Planckin lämpötila eli n. 1.4x10^32 celsiusastetta silloin kun universumi oli ollut olemassa Planckin ajan verran eli 5.3x10^-44 sekuntia
Ei passaa alkaa liikaa miettimään mistä kaikki on syntynyt, menee muuten pää ihan sekaisin. Sitä ei kukaan tiedemies tms pysty sanomaan, ei koskaan. Sama asia se kun alkaa miettimään että kun poistuu täältä, niin mitä sen jälkeen tapahtuu. Voiko sielu elää. Tai voiko syntyä uudelleen. Tähänkään emme saa koskaan vastausta. Mutta kaamealta se tuntuu ajatella että kaikki vaan loppuu ja sua ei sit enää ikinä ole olemassa.
Se vaan on tutkijoiden luonne yrittää selvittää näitä asioita. Atomi halkastiin ja siitä seuras hyvää ja pahaa, mutta sekin voi pelastaa ihmisen. Siis se uteliaisuus.
Rehellisesti sanoen olen sitä mieltä että me emme kukaan voida tietää miten meidän maapallo olisi syntynyt? Onko tiedemiehet olleet paikan päällä kun tämä räjähdys tapahtui?
Kannattaa tutustua Tuomo Suntolan kehitelmään Dynaaminen Universumi. Se kuvaa ilmiöitä paremmin kuin suhteellisuusteoria tai on ainakin helpommin käsitettävissä. Se ei ole havaitsijakeskeinen ekvivalenssiperiaatteeseen nojautuva eli ei ole kappaleen kannalta sama asia onko siihen kohdistuva kiihtyvyys gravitaation vai muun voiman aiheuttama.
Voihan se olla että kun musta aukko lopettee jossain vaiheessa pyörimesen singulariteetissa tapahtuu jotain joka tuottaa muuta energiaa joka tämän sisällön purkautumaan tai räjähtämään. Tai sitten tässä ollaan vähän kuin Kalat akvaariossa ja on yksi luomishetkistä. Ja palvellaan jotain tarkoitusta
Alkuräjähdys ja muutkin alkua koskevat teoriat ovat vain teorioita eivät faktoja. Ihmiskunta tuli tuhansia vuosia toimeen litteämaa teorialla. Jos ihmisiä on vielä tuhannen vuoden kuluttua niin heitä huvittaa meidän uskomuksemme, kuten meitä huvittaa keskiajan uskomukset. Jos kuvitellaan alkuräjähdyksen olleen totta niin mitä oli ennen sitä ja mitä oli ennen sitä, jne....
Pitääkö ihmisen tietää kaikki? Ei tarvitse,maailma kyllä menee omaa tahtiaan,ei siihen ihmistä tarvita!❤❤❤ Emme tiedä yhtään mitään oikeastaan mistään,älkää tuijottako fyysisyyten,se ei todista vielä mitään,onko niin vaikea uskoa Jumalan olemassaoloon,ilman tätä entiteettiä ei olisi yhtään mitään!❤❤❤
Niin paljon väärää tietoa yhdessä paketissa, ettei videota kannata edes kuunnella. Kerätään erilaisia tieteen asioita ja nivotaan ne sitten yhteen väkisin, vaikka ne ei muuten yhteen sopisikaan. Koko homma tehdään vain kuulokkeita mainostamaan, ei antamaan oikeaa tietoa kuulijalle.
tieteellisesti....jostain luin, että alkuräjhdyshän ei voinut olla kuin Jumalasta kotoiisin, mitä mieltä tästä ja kaikkea outouksia katselleena ni melkeinmpä olen sen mustan aukon kannalla,että sieltä sitten rytisee, ai kannata varmaankaan olla tiellä :)
Eli jos tulee maailmanloppu, niin maailma alkaa alusta ja ajanlasku. Ihmisillä on joskus tunne että on elänyt täältä ennenkuin, jos tietyt ihmiset ovatkin olleet siinä ensimmäisessä maailmassa. 🤔 Nyt on löytynyt myös niitä mustia aukkoja.
@@jonejone1076 Ennyt sanois koska näkyvä maailmankaikkeus - mukaan lukien maa, aurinko, muut tähdet ja galaksit - on valmistettu protoneista, neutronista ja elektroneista, jotka on niputettu atomiksi. Ehkä yksi 1900-luvun yllättävimmistä löydöksistä oli, että tämä tavallinen eli bariooninen aine muodostaa alle 5 prosenttia maailmankaikkeuden massasta. Muu maailmankaikkeus näyttää olevan valmistettu salaperäisestä, näkymättömästä aineesta, jota kutsutaan pimeäksi aineeksi (25 prosenttia) ja voimaksi, joka torjuu painovoimaa, joka tunnetaan pimeänä energiana (70 prosenttia).
Mä oon aina lapsesta asti kuvitellu et ns alkuräjähdys on mustan aukon synty. Eli suuri tähti kun räjähtää ja musta aukko syntyy niin syntyy uusi universumi sen mustan aukon sisälle 😄
Kummaa on että nämä teoriat mitkän ei toimi tain ei o millä lailla näkyvisa "kuvioissa" enään missän. Meinaan miksi ei näista aluista ole mitään jäliellä tai ei tapahu mitän samankaltaista? Ja täytyy sano että on tosi hyvä sattuma että tälläne räjähys sai aikaan niin yli ihmeelisesti suuniteltu elo mitä siis me ihmisenä ollaan ja kuinka eimistöt toimi kuinka luonto ja siinä olemassa olevat eläimet. Toivottavasti saate selvää mitä kirjotan🙂
Tiedetään ja tieto vaan lisääntyy ekspotentiaalisesti. Joskus 300 v. sitten oli ukkoja, jotka tiesi kaiken, mitä ihmiskunta tiesi. Nykyään viisainkaan tiedemies ei tiedä edes 0.1% maailman tiedosta. Mitä sä hallut elämästä tietää?
Pepe-kuulokkeet voit tilata tästä: joyactor.fi/tuote/petteri-mikkonen/ 💜
Mahtava video! Tätä kysymystä on tullu mietittyä
@Pirta Stenius olen aika varma että monet ovat kerenneet tehdä videon näistä kysymyksistä
Peruskysymysten äärellä! Mahtavaa, tätä on odotettu.
Ei voi olla ihmeellistä eikä kummallista.... Ihminenkö luulee, että on ensinmäinen😁😁😉
oon perusjätkä!
Teillä on Ville & Petteri kyllä sen luokan 'bromance' nyt meneillään, että... Hahah😄
Oot sä kyllä yksi iso vitsi
@@Jovapex Hölömö..
Nää on kyl kivoja! Seuraavaks asiaks ehdottaisin seuraavaa: Kuinka maailman eliöt ja kasvit ovat syntyneet
Luotu
Olen kuullut luotettavasta lähteestä, että noin 3-3,5 miljardia vuotta sitten avaruudesta iskeytyi maahan suuri asteroidi ja sen kyydissä oli kana joka selvisi törmäyksestä. Tämä kana oli ensimmäisenä elämänmuotona yksisoluinen organismi (yksi aivosolu).
Mutta kaikkia odotuksia vastaan tämä kana alkoi välittömästi munimaan raivokkaasti ja niistä kananmunista kehittyi ensimmäiset kaksiaoluiset organismit (kanat joilla oli kaksi aivosolua).
He selvisivät planeettamme karuissa oloissa syömällä joka aamu 6 munan omeletin, ja evoluution myötä näistä urhoollisista avaruuskanoista kehittyi lopulta kaikki elollinen tänne maapallolle.
Se vaatii paljon ja munaa selvitä planeettamme karuissa oloissa
Lähteeni ovat niin luotettavat että minun täytyy itsekkin osoittaa olevani luottamuksen arvoinen ja tästä syystä en voi paljastaa lähteitäni, koska en voi luottaa sinuun. Olen pahoillani.. Mutta voit silti luottaa siihen, että tämä tarina on tosi sillä minähän sanoin, että lähteeni ovat luotettava
Veikkaan ettei olla ainoa sivilisaatio joka näitä kummallisia asioita pohtii. Kiitos Videosta!
Mää veikkaan kans!
Sanot noin vaikka havaittavassa universumissa on 300000000000000000000000000 planeettaa...
Minä en näe mitään loogista syytä siihen, miksi muiden sivilisaatioiden, pitäisi ajatella kuin ihmiset.
@@kimpen5076 Tämä niin vitusti
@@kimpen5076 Ja seki että ne muka näyttäisivät meiltä🤣🤣🤣🤣🤣
Kiitos taas mielenkiintoisesta videosta. John Titor olisi videon aiheena mielenkiintoinen. Tsekkaa aihetta!
Omasta mielestä tässä universumissa on paljonkin ainutlaatuista ja ja todella paljon ihmeellistä.. Sitä voi vaan kuvitella mitä kaikkea täällä on mitä ei olla nähty ja tuskin koskaan nähdäänkään.
No nyt on hyvä aihe. Lisää näitä👍
Minä tutkin ampiaispesää, miten johdonmukaista siinä toiminnot ovat, joku kuviteltu alkuräjähdys on huuhaata siihen verrattuna...
Tiesin tän mut kerroit enemmän .
Kiintoisa video, kiitos👍🏻. Kaikkeuksia kaikkeuksien takaa✨🪐💫
Parasvideo sun kanavalta! Itselle avaruusaiheiset videot kelpaa 👍
Kyllä sitä ihminen tuntee itsensä pieneksi!
Kiitos mieltä avartavasta videosta!🌠🌌
Multiversumi teorialla päästään tuosta alkuräjähdyksen "ei mistään" ongelmasta, mutta avaa taas kysymyksen että mistä se multiversumi on syntyny ja millanen tila se on.
Jep. Ku järjellä alkaa ajatteleen nii kyllä joku on tän kaiken suunnitellu. Oli se sit joku jumala tai mikä hyvänsä nii joku kuitenki
@@oltzu5206 Loogisesti ajatellen pitäisi sillä suunnittelijallakin olla suunnittelija. Mikään tunnetun maailmankaikkeuden historiassa ei viittaa suunnitteluun. Sen sijaan kaikki vaikuttaisi olevan puhtaasti sattumien summaa.
@@decentjohnny3438 nii pitäis olla silläki suunnittelija. Mut sitte on taas et mistä tietosuus tulee
@@oltzu5206 mikäli mitään ei olisi niin pitäisi olla tietoisuus / olemassa olo siitä, ettei mitään olisi, ja se on jo 1.tietoisuus mikä synnyttää alkuräjähdyksen, kun tiedostaa itsensä eli luo jotain uutta. --- . Mikäli voisi olla niin ettei mitään olisi olemassa niin ei voisi olla tätä nykyistä maailmankaikkeuttakaan, ellei aika ole ääretön ilmiö, silloin kaikki on voinut olla olemassa aina. --- .Lisäksi mikäli aika on ääretön ilmiö niin ihmiskunnan siirtyminen 4.tiheyteen tarkoittaisi mahdollisesti aika matkailua, eli voisi mennä eteenpäin, sivulle, ylös, ja menneisyyteen. Nykyhetkessä.
@@decentjohnny3438 " Loogisesti ajatellen pitäisi sillä suunnittelijallakin olla suunnittelija. "
Tuo ei ole totta. Loogisesti ajattellen jotakin on täytynyt olla aina olemassa, joten teoria, jonka mukaan on olemassa Jumala, joka on ollut aina olemassa on loogisesti uskottava teoria.
Oon kiinnostunu avaruudesta hirveesti kiitos Petteri ku mahollistat mun saada tietoa aiheesta👌😁😁
Maailmankaikkeus= Big Chungus
Joten me ollaan Big Chunguksen lapsia
Ja tästä mä aloitin uuden uskonnon
Big Chungus
Im in
Oon oottanu tätä!! Kiitos :)) Oot mahtava
Yksi mielenkiintoisimmista ja mieltä kutkuttavimmista aiheista tämä! Aihe jota tulee mietittyä lähes päivittäin kun seurailee maailman menoa. Ihminen on kohottanut itsensä lähes jumalaalliseen asemaan voimiensa myötä ja tulevaisuudessa olemme myös kuolemattomia superihmisiä. Silti emme oikeasti tiedä yhtään mitään maailmankaikkeuden perusluonteesta ja kaikesta siitä miksi, missä ja minkä takia kaikki on oikein syntynyt. Tulee aina yhtä vaikuttunut olo siitä että on tämä elämä kyllä aika käsittämättömän upea tarina.
Nyt oli tosi mielenkiintonen video,lisää vaan tälläsiä.. 👍
Hieno video, tähän voisi lisätä vielä yhden teorian.
Tiedetään, että aika, tila sekä materia ovat syntyneet samanaikaisesti, sillä ne ovat toisistaan riippuvaisia. Lisäksi tiede itsessään on metodi, jossa etsitään syy-seuraus-suhteita. Tähän asti tosiaan emme ole huomanneet minkään ”synnyttävän” itseään. Näin ollen, ajalle, tilalle ja materialle - universumille - on oltava olemassa ajaton, aineeton ja tilasta riippumaton (spaceless) syy, aiheuttaja. Olennolle voidaan liittää muitakin ominaisuuksia, kuten älykkyys (universumin tarkka suunnittelu niin, että elämä olisi mahdollista), voimakkuus (kaiken alkaminen vaatii valtavasti resursseja) ja persoonallisuus (ko. olento teki päätöksen aloittaa kaikki, ja vain persoonat tekevät päätöksiä).
Multiversumi ja muut ehdotukset universumin synnylle ovat toki kiehtovia, mutta valitettavasti vailla konkreettisia todisteita ja myös filosofisesti erittäin ongelmallisia (ajallakin on ollut joskus alku, joten mikä aloitti koko multiversumi-prosessin alussa?). Uusia alkuteorioita keksitään jatkuvasti, koska äsken kuvailemani tilanne johtaa siihen, että jouduttaisiin hyväksymään älyllinen mieli universumin luojana.
Tuo ei ratkaisisi mitään vaan siirtäisi ongelman edelleen tähän ajattoman, aineettoman olennon olemassaolon ongelmaan. Oikeastaan se ei selittäisi mitään, ainoastaan monimutkaistaa entisestään ongelmaa.
@@jussivalter Tarkennatko, että miten? Jos mietit, mikä sitten aiheutti tuon kyseisen olennon, missasit pointin.
Kuten mainitsin, kyseessä olisi ajaton aiheuttaja. Ajaton, koska ajan alkamishetkellä aikaa ei luonnollisesti ollut. Olio ei siis ole ajassa tai ”ennen aikaa”, vaan sen ulkopuolella.
Jos jokin on ajatonta, sillä ei ole alkua. Näin ollen, olio on ikuinen, aina oleva. Eli tälle aiheuttajalle ei voidakaan löytää omaa aiheuttajaa tai luojaa.
@@reinikaine Ymmärrän kyllä hyvin mitä ajat takaa. Mutta samalla pitäydyn pointissani, että tuossa täysin filosofisessa mallissa kaikki attribuutit luodaan tyhjästä ja malli ainoastaan monimutkaistaa ja lisää filosofisia ongelmia entisestään.
Puhut suunnitelusta, luomisesta ja persoonasta, jotka ovat meidän tunteman ajallisen, aineellisen universumin synnyttämiä ominaisuuksia. Niitä on sen vuoksi ongelmallista lähteä irroittamaan sen ulkopuolelle.
Puhut muutenkin jostain syystä hyvin inhimillisestä näkökulmasta tämän mahdollisen entiteetin ihmismäisistä tarkoitusperistä ja "ajatusmaailmasta".
Miten nämä mallisi filosofiset ongelmat ratkaistaan ja olenko käsittänyt jotakin väärin?
mun aivot ei pysyny perässä :D
@@jussivalter En ole varma ymmärränkö esittämääsi ongelmaa. Mitä yritän sanoa, on että voimme tutkimalla saada selville ominaisuuksia universumin ulkopuolisestakin.
Se, että aika, avaruus / tila ja materia syntyivät samanaikaisesti, ei ole pelkästään filosofinen argumentti, vaan sille on ihan tieteellistä pohjaa.
Ja jos noiden kolmen olemassaolo tietyllä hetkellä alkoi, niiden alkajan on oltava ajaton, tilaton ja aineeton. Nuo attribuutit eivät ole spekulaatiota, logiikan lait vaativat niitä universumin aiheuttajalle.
Lisäksi, suunnitteluun liittyen on olemassa toisistaan ja fysiikan laeista riippumattomia vakioita, joiden on osuttava äärimmäisen kapealle vaihteluvälille, jotta maailmankaikkeudessa voisi olla elämää. Esimerkkinä termodynaamisen epäjärjestyksen (entropian) määrä varhaisessa universumissa, sähkömagnetismi, painovoima yms.
Esimerkiksi tämän takia sanoisin, että olisi äärimmäisen epätodennäköistä, että koko universumissa olisi minkäänlaista elämää ilman jonkin näköistä suunnitelmallista toimintaa joltain taholta. Tällä pyrin vain sanomaan sen, että on erittäin epätodennäköistä, että esimerkiksi materialismi / naturalismi selittäisi universumin alun.
* Petteri pyrkii ylittämään itsensä. * Aivan näin! Nyt laitetaan se Arto
Lauri TH-cam säntillä tilaukseen. Itselle ja kaveripiireille myös.
ei
No, No, No
@@ihminen7470 * Totta, Arto tilaukseen vaan estoitta!
@@artolauri eiku arto estoon vaan tilauksetta
* * Aivan näin! Nyt laitetaan se Arto
Lauri TH-cam säntillä tilaukseen. Itselle ja kaveripiireille myös.
Videolle ehdottamasi peukku 👍!!
Mihin avaruus laajenee? Tässäpä kysymys🤔
Se laajenee sisäänpäin
Avaruus ei laajene mihinkään eikä vaadi tilaa "sen ulkopuolella". Avaruus on KAIKKI, joten se ei laajene mihinkään valmiiseen.
@@kur5ula se on ihan helvetin outoo ajatella et miten se voi olla kaikki
Siinä missä ihmisen tajunta loppuu, on juuri silloin kun mietitään mistä kaikki saivat alkuunsa.
Näitä LISÄÄ! Kiitos Petteri
OLIPA HYVÄ! lisää avaruus-aiheisia videoita!🥹🤩 hyvii videjä sulla😌
Ei mut mitä oli ennen mitään? Ennen sitä toista universumia josta meidän universumi ponnahti?
Niin, hyvä kysymys. Tätä vois varmaan jatkaa loputtomiin.
Jep. Alkuun saatto olla ihan tyhjä tila, mut mistä se tuli? Päähän sattuu.
JEE!😃 ON OLLU TYLSÄ PÄIVÄ KU OON KIPEENÖ MUT EIPÄ OO ENÄÄ
Jee!
Kiitos Petteri jälleen! 😊😊
Vieläkään ei tullut vastausta mistä aine on alun perin tullut avaruuteen ? Miten tyhjään on tullut ainetta oli se sitten vetyä tai heliumia.
Aivan mahtava video👍😃😃
Hyvä video! Ois tosi hienoa tietää mitä oli ennen mitään tai mikä oli ensimmäinen asia ikinä. Onkohan jonkinlaista "tyhjyyttä" koskaan ollutkaan?
Kiitos tästä, empä muista millo olisin nauranu näin makeasti, ainoastaan Venäläis/yhdysvaltalainen tiedemies voi verrata universumin syntyä juustoon 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
:D:D Musta kuitenki ihan hyvä vertaus! Ja juusto on myös hyvää!!
@@pmikkonen En enää voi ostaa polar juustoa normaalisti 😁
Elämme Juustossa jossa on monta galaksia :D. No ei vaan tää oli kyllä tosi mahtava video ja todellakin mielenkiintoinen. Ps veikkaan kyllä että tämän kanavan tilaajaluku räjähtää 100k tämän vuoden aikana✨
Hyvä video mutta en usko teoriaa, koska mistä tulee sit uusii eläimii
Oot paras!!!! 😊😊
Tää oli hyvä 10 plus paukaija merkrkkii :) heh taitaa puuttua pari nappulaa... kkeep up on the good work vai mites se mennnee ....
No NYT on kuulkaas kova vidi!
Ylivoimaisesti paras kanava!
Mua kiinnostaa aina nää sun videot!
Petterille äkkiä 100 k tilaajaa ✌️
Kiitos!!!!! Nice bro
Jee lisää videi
Tulossa!
Oma näkemys asiaan on se, että syytä ja paikkaa (räjähdystä ennen) alkuräjähdykselle on turha edes etsiä 3 ulotteisessa mielessä ja maailmassa, vaan kyseessä on kirjaimellisesti ihan eri ulottuvuuksien ongelma. Ihmismieli ei vain kykene ymmärtämään seuraavia ulottuvuuksia. Tästä hyvää infoa katse kaikkeuteen kanavalla!
Mutta kykenisikö ihminen ymmärtämään jos pystyisi käyttämään 100% aivo kapasiteetista? Ihminen ei muistaakseni käytä edes puolia aivojen kapasiteetista päivässä eikä koko elämänsä aikan, vain murto-osan.
@@osku4420 Tuokin on hyvin epävarma ja muistaakseni jopa harhaanjohtava käsite. Siis "ihminen käyttää vain osaa aivoistaan". Ihmimenhän ei tietenkään käytä koko aivojaan samanaikaisesti täydellä teholla, koska aivot ovat jakautautunut eri osiin, joissa eri asiat tapahtuvat. Tunnetustihan ihminen ei voi keskittyä moneen asiaan samaan aikaan, jolloin "brain usage - 100%" ei ole mahdollinen, jos verrataan tietokoneeseen.. :D Mutta siis ihminen voi käyttää suurta osaa aivoistaan, mutta ei samanaikaisesti. Tästäkin taisi olla hyvää videota tarjolla, joko Petterin, Villen tai Katse kaikkeuteen kanavalla
@@RealLagu hmmm🤔. Täytyykin käydä vilkaisemassa
Se alkuräjähdyksen piste laajeni kaikkialle ja silloin myös aika alkoi.
Josko joku meille määrittelemätön olento kehitti tarinan jota me elämme? Tarinan alku olisi ollut alkuräjähdys ja loppu olisi loppuräjähdys? Kenties ei koskaan saada selville, mistä kaikki on saanut alkunsa ja miten päättyy, mutta jotenkin noin on tullut mietittyä. 🙂 Mielenkiintoinen video kuitenkin! 😊👍
Mä oon aina miettinyt et mikä paikka avaruus on. Onko se, mitään.
Mitä sen ulkopuolella on vai onko se vaan tyhjyys niinku videopeleissä kun putoat tyhjyyteen niin se on ääretöntä ja pohjatonta.
Avaruus voi koostua pimeästä aineesta
Minecraft void
@@0gee55 😅
Suurkiitos mahtavasta vidistä.Ennen alkuräjähdystä oli Genesis.Maanpiiri ja taivaankansi,dome firmament...🙏
Jos alkuräjähdys oli alku, kysymyksessä ei ole järkeä. Ei ennen alkua ollut mitään, aika alkoi alkuräjähdyksestä. Hyvä vertaus on kysymys: "Mitä on pohjoisnavalta vielä enemmän pohjoiseen?" tai "Maan keskipisteestä vielä keskemmälle?"
Aina kun katon näit videoita tulee vaa mieleen et kaikki loppuu jos oikeesti melkeen itken🥺
mahtava video!
Petteri, eikö jumala tehnyt maailmankaikkeuden kuudessa päivässä?
Ei
Teki, hän on kaiken tämän maailmankaikkeuden takana
@@Aaroniii Epäilen 🤣
@@Aaroniii aaron mieti vielä
@@joge6060 mikä sitten on
Ei ei ei ei ei ei ei ei ei ei ei ei ei!
Oisko semmosta kontenttii et mitä tapahtus jos rahaa painettas loputtomiin
Iha hyvä idea muuten! Oon tätä täs viime aikoina paljonkin pohdiskellu!
@@pmikkonen JOO TEE SEMMONE VIDI!!! Ite sen verran tiiä et jos rahaa painettaisiin loputtomiin niin ei tää yhteiskunta pyöri mut haluun tietää lisää!!
Jenkeissähän tuollaiseen suuntaan ollaan jo menossa.
Mielenkiintoinen teoria tuo "Big Bounce". Mikäli edellinen maailmankaikkeus on romahtanut ja siitä on syntynyt nykyinen maailmankaikkeus, niin voi vain kuvitella mitä se edellinen maailmankaikkeus on pitänyt sisällään. Voi olla, että silloin on ollut jo pitkälle kehittyneitä sivilisaatioita ja esimerkiksi heillä on ollut jotain samanlaista tai jopa edistyneempää teknologiaa yms. kuin meillä jo miljardeja vuosia sitten, mutta sitten kaikki on päättynyt maailmanloppuun ja taas kaikki on alkanut alusta. Tiedä vaikka meidän älypuhelimet ja sähköautot ovat jo ikivanhoja keksintöjä 😄
Suuri ponnahdus-teoria on ongelmallinen, sillä mikään ei tue sitä, että maailmankaikkeus lopulta romahtaisi uudeksi singulariteetiksi ja aiheuttaisi uuden alkuräjähdyksen. Syklisyys tosin olisi loogista maailman kiertokulun kannalta kuten videossa todettiin. Mutta jos leikitellään ajatuksella ja kelataan nauhaa tarpeeksi pitkälle eteenpäin, mitä tapahtuu: Mikään ei ole ikuista, ei edes mustat aukot, vaan lopulta kaikki materia "haihtuu" ja muuttuu säteilyksi. Energia siis kuitenkin säilyy. Mutta kun lopulta viimeinenkin materiahiukkanen on muuttunut säteilyksi on vain energiaa, ei hiukkasia eikä täten massaakaan. Jos ei ole kappaleita, hiukkasia eikä massaa, niin ei ole myöskään etäisyyksiä eikä niin sanottua kolmiulotteista tilaa. Ja jos ei ole massaa eikä etäisyyksiä, niin aikakin muuttuu tässä merkityksettömäksi ulottuvuudeksi. Lopulta on siis vain "jumalaton" määrä energiaa periaatteessa "ei missään", koska tilaa eikä aikaa ole, niin eikö tämä luo otolliset olosuhteet uudelle alkuräjähdykselle, kun tämän energian voidaan olettaa siis olevan äärettömässä singulariteetissa? Itse kutsun tätä haihtumisteoriaksi.
Kuinka kuuma tuo piste oli aikanaan?
Todennäköisesti sen lämpötila oli Planckin lämpötila eli n. 1.4x10^32 celsiusastetta silloin kun universumi oli ollut olemassa Planckin ajan verran eli 5.3x10^-44 sekuntia
Tai toisin sanoen 142 kvintiljoonaa celsiusastetta
Ei passaa alkaa liikaa miettimään mistä kaikki on syntynyt, menee muuten pää ihan sekaisin. Sitä ei kukaan tiedemies tms pysty sanomaan, ei koskaan. Sama asia se kun alkaa miettimään että kun poistuu täältä, niin mitä sen jälkeen tapahtuu. Voiko sielu elää. Tai voiko syntyä uudelleen. Tähänkään emme saa koskaan vastausta. Mutta kaamealta se tuntuu ajatella että kaikki vaan loppuu ja sua ei sit enää ikinä ole olemassa.
Todennäköisesti se menee vaa sillee, et kaikki loppuu, mut tätäkään ei ikin pystytä todistamaa
Se vaan on tutkijoiden luonne yrittää selvittää näitä asioita. Atomi halkastiin ja siitä seuras hyvää ja pahaa, mutta sekin voi pelastaa ihmisen. Siis se uteliaisuus.
ZoneVD teki jo saman. Mut silti varmaa hyvä vaik en oo kattonu
Milloin se teki?
Kuka ZoneVD on
@@arsa9103 joku vuos sitte
Rehellisesti sanoen olen sitä mieltä että me emme kukaan voida tietää miten meidän maapallo olisi syntynyt? Onko tiedemiehet olleet paikan päällä kun tämä räjähdys tapahtui?
Ootko tehnyt videon siitä että miksi ihmiset ovan olemassa? Jos et niin voitko tehdä sen?
Tavallinen pulliainen.
Mistä sitä voi tietää?
Kannattaa tutustua Tuomo Suntolan kehitelmään Dynaaminen Universumi. Se kuvaa ilmiöitä paremmin kuin suhteellisuusteoria tai on ainakin helpommin käsitettävissä. Se ei ole havaitsijakeskeinen ekvivalenssiperiaatteeseen nojautuva eli ei ole kappaleen kannalta sama asia onko siihen kohdistuva kiihtyvyys gravitaation vai muun voiman aiheuttama.
Ja sit jotkut edelleen väittää että jumala on luonut kaiken ja siitä ei ole mitään todisteita eikä se edes käy järkeen.
Mut mistä avaruus tuli
Edit: mitä on avaruuden ulkopuolella?
Minusta tuo viimeinen teoria on suht järkeenkäypä.
ei oo järkevä idea kattoo tätä keskiyöllä
VIHDOINKIN 💞❤️💕
Tilasin
Voihan se olla että kun musta aukko lopettee jossain vaiheessa pyörimesen singulariteetissa tapahtuu jotain joka tuottaa muuta energiaa joka tämän sisällön purkautumaan tai räjähtämään. Tai sitten tässä ollaan vähän kuin Kalat akvaariossa ja on yksi luomishetkistä. Ja palvellaan jotain tarkoitusta
Nää timestampit on hyvät Kiitti Petteri.
Eli meidän universumi on massiivisen sveitsiläisen juuston sisällä.
😂 joo
Alkuräjähdys ja muutkin alkua koskevat teoriat ovat vain teorioita eivät faktoja. Ihmiskunta tuli tuhansia vuosia toimeen litteämaa teorialla. Jos ihmisiä on vielä tuhannen vuoden kuluttua niin heitä huvittaa meidän uskomuksemme, kuten meitä huvittaa keskiajan uskomukset. Jos kuvitellaan alkuräjähdyksen olleen totta niin mitä oli ennen sitä ja mitä oli ennen sitä, jne....
Todella kiinnostava aihe
Pitääkö ihmisen tietää kaikki? Ei tarvitse,maailma kyllä menee omaa tahtiaan,ei siihen ihmistä tarvita!❤❤❤ Emme tiedä yhtään mitään oikeastaan mistään,älkää tuijottako fyysisyyten,se ei todista vielä mitään,onko niin vaikea uskoa Jumalan olemassaoloon,ilman tätä entiteettiä ei olisi yhtään mitään!❤❤❤
Niin paljon väärää tietoa yhdessä paketissa, ettei videota kannata edes kuunnella. Kerätään erilaisia tieteen asioita ja nivotaan ne sitten yhteen väkisin, vaikka ne ei muuten yhteen sopisikaan. Koko homma tehdään vain kuulokkeita mainostamaan, ei antamaan oikeaa tietoa kuulijalle.
”Tällä videolla ette pääse näkemään mun kauniita kasvoja” ”sekunnin päästä”.: näkyy kuva kasvoista
Alkuräjähdys syntyy useiden avaruuksien energioiden"vastavoimien yhteentörmäämisestä. Ja bigbangeja on useita ja myös maailmankaikkeuksia.
Suosittelen lämpimästi tutustumaan URSA:n esitelmiin avaruudesta jos avaruus kiinnostaa.
Mielenkiintoista🤔
miten tyhjästä voi nyhjästä
JUMALA on luonut tämän kaiken ja Petteri oli huomaamattaan unohtanut kertoa Totuuden... Kiitos JEESUS
Kuinkahan iso se singulariteetti oli, täytyi olla järkyttävän kokoinen, mutta missä tilassa se sitten oli🤔🤔??
tieteellisesti....jostain luin, että alkuräjhdyshän ei voinut olla kuin Jumalasta kotoiisin, mitä mieltä tästä ja kaikkea outouksia katselleena ni melkeinmpä olen sen mustan aukon kannalla,että sieltä sitten rytisee, ai kannata varmaankaan olla tiellä :)
On muuten toi Linde uskomattoman hyvä laskemaan.😁😁😁😁😁
Toivottavasti on yhtä hyvä video ku kaikki muut
Toivotaan!
Eli jos tulee maailmanloppu, niin maailma alkaa alusta ja ajanlasku. Ihmisillä on joskus tunne että on elänyt täältä ennenkuin, jos tietyt ihmiset ovatkin olleet siinä ensimmäisessä maailmassa. 🤔 Nyt on löytynyt myös niitä mustia aukkoja.
Milloin stephen king videooool
Alkaa pelottaa kun miettii ettämillon kaikki on alkanut kun ainahan on ollu jotai
(muokattu)
Ja mihin se loppuu
Onko kiva Tietää melkein kaiken?
Paljastiko sinä että star wars galaksi on olemassa 9:00
emme tiedä tarpeeksi maailmankaikkeudesta, joten "mitä oli ennen alkuräjähdystä" on merkityksetön kysymys.
En saanois, voi olla et tiietään kaikki, ei vaan tajuuta.
@@jonejone1076 😂 😂 😂
@@jonejone1076 Ennyt sanois koska näkyvä maailmankaikkeus - mukaan lukien maa, aurinko, muut tähdet ja galaksit - on valmistettu protoneista, neutronista ja elektroneista, jotka on niputettu atomiksi. Ehkä yksi 1900-luvun yllättävimmistä löydöksistä oli, että tämä tavallinen eli bariooninen aine muodostaa alle 5 prosenttia maailmankaikkeuden massasta.
Muu maailmankaikkeus näyttää olevan valmistettu salaperäisestä, näkymättömästä aineesta, jota kutsutaan pimeäksi aineeksi (25 prosenttia) ja voimaksi, joka torjuu painovoimaa, joka tunnetaan pimeänä energiana (70 prosenttia).
@@jonejone1076 Sekä ei me voida havaita lähellekkää edes koko maailmankaikkeutta
@@jonejone1076 Me tiedetää tästä kaikkeudesta tyyliin lähes 0%
Mitä oli ennen mitään? Vai onko aina ollut? Ja jos niin miksi?
mahdotonta vastata mutta kyllä joku tiedemies kehittää vastauksen, että tiede säilyttää uskottavuutensa.
Miten olisi teoria hienosäädetystä kaikkeudesta? fi.wikipedia.org/wiki/Hienos%C3%A4%C3%A4detty_kaikkeus
Higsin hiukkane ei teorissa ole vakio. Jumala kuolee.
Kun kerrot tästä videosta sun uskonnon opelle nii se varmaan vastaa: jumala loi taivaan ja maan
Milenkiintoista
Jumala loi
kuka lumalan loi
Singulariteetti on ehkä monikertainen. 1=~=2~ja nyt on paljon enemmän.
Mä oon aina lapsesta asti kuvitellu et ns alkuräjähdys on mustan aukon synty. Eli suuri tähti kun räjähtää ja musta aukko syntyy niin syntyy uusi universumi sen mustan aukon sisälle 😄
Kummaa on että nämä teoriat mitkän ei toimi tain ei o millä lailla näkyvisa "kuvioissa" enään missän. Meinaan miksi ei näista aluista ole mitään jäliellä tai ei tapahu mitän samankaltaista? Ja täytyy sano että on tosi hyvä sattuma että tälläne räjähys sai aikaan niin yli ihmeelisesti suuniteltu elo mitä siis me ihmisenä ollaan ja kuinka eimistöt toimi kuinka luonto ja siinä olemassa olevat eläimet. Toivottavasti saate selvää mitä kirjotan🙂
Tämä on just se kysymys jota pohtiessa omat aivot vaan sulaa ja ymmärtää että ei me tiedä elämästä vielä yhtään mitään.
Tiedetään ja tieto vaan lisääntyy ekspotentiaalisesti. Joskus 300 v. sitten oli ukkoja, jotka tiesi kaiken, mitä ihmiskunta tiesi. Nykyään viisainkaan tiedemies ei tiedä edes 0.1% maailman tiedosta. Mitä sä hallut elämästä tietää?