ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 พ.ย. 2023
- Kaupallinen yhteistyö, SAP Finland
open.spotify.com/show/1UqweMp...
Aleksi Vuorinen on teoreettinen fyysikko Helsingin yliopistosta, joka tutkii mm. neutronitähtiä, varhaista universumia. Tässä jaksossa hypätään altaan syvään päätyyn ja puhutaan, mistä muustakaan, universumimme rakenteista. Tervetuloa mukaan.
---
▶️ Tilaa kanava: th-cam.com/users/Futucastpodc...
🍏 Apple Podcasts: podcasts.apple.com/fi/podcast...
🎧 Spotify: spoti.fi/32scrMD
👂 Google Podcasts: bit.ly/3ma1Ayj
🌐 Futucast.com: www.futucast.com
🐦 Twitter: / futucast
🎶 Tiktok: / futucast
📸 Instagram: / futucast
👔 Linkedin: / futucast
🔵 Facebook: / futucast
![ไม่ต้องมีที่ที่ให้ฉันอยู่ แต่ขอแค่มีฉันอยู่ก็พอ (Spaceless) - getsunova [SHORT FILM]](http://i.ytimg.com/vi/MuT0d_cvJkc/mqdefault.jpg)
Harmi että jakso oli vain tunnin mittainen. Erittäinen mielenkiintoinen.
Aivan superloistava jakso 🙏. Iso kiitos taas!
todella mielenkiintonen aihe, tätä haluis kuunnella enemmänkin
Jes mielenkiintoinen aihe, olette ylivoimaisesti Suomen paras podcast 🎉
Puheenaihe ei ole, kuin puolet parempi.
Puheenaihe on hyvä, mutta joskus hieman populismiin taipuvainen. Futucast on paras!
Helkkarin mielenkiintoinen jakso ja tosi hyvä haastateltava. Näistä aiheista katselisi mielellään enemmänkin jaksoja.
Hienoa, kiitos. Sitten tosta synty ajatteleva ihminen.
Kiitos mielenkiintoisesta storysta.
Tämä Aleksi Vuorinen on selvästi hyvin älykäs jäppinen, puhuu kuitenkin sillä tavalla että meikäläinenkin tajuaa. Tai tajuan ainakin pointsin.
Todella hyvä, ja aivan riittävän vaikea, jakso. 😀Kiitos!
Seuraava tiedehenkilö voisi olla oikein isojen ja kaukaisten asioiden tuntija, joka osaisi arkipäiväistää JWST:n havaintoja.
Kun aiheesta kuuluu niin kummia, että vaikea uskoa näkemäänsä ja kuulemaansa.
Oli mielenkiintonen! 💪😁 lähes hengellinen ulottuvuus
Nämä oikein isojen ja oikein pienien fysiikan juttujen tutkiminen mahdollistaa tietotekniikan ja avaruustekniikan.
Ne auttavat nälkäisten ruokkimista mm. siten, että ravintokasveja voidaan viljellä tehokkaammin satelliittien ottamien kuvien avulla. Ne kuvat on otettu pääasiassa muilla, kuin valkoisen valon alueella toimivilla kameroilla, jotka on kehitetty tiedolla ja osaamisella, josta valtaosa meistä tavallisten asioiden parissa puuhastelevat, emme ymmärrä mitään.
Muutenkin ilman satelliitteja ja kehittynyttä sähköistä viestintää eläisimme 70-luvun tekniikan ja menetelmien varassa. En osaa edes laskea kuinka monta sataa miljoonaa ihmishenkeä sillä on kyetty säästämään ja auttamaan elämään paremmin.
Hieno kuulla🙏
Mitä jos tämä raha, olis ruokaa jätetty .avaruudesta ei löydy ratkaisua.
Hyvin mielenkiintoinen jakso meille tavan kansalaisille.
tiedemies: "me tiedetään että..."
pappi: "me uskotaan että..."
Mielenkiintoista selittämistä ja mahtavaa mielikuvitusta. Hyvä tarina! Kunpa vielä keksisi tarinan sille, mistä tuli tieto, joka ohjasi kaikki palaset noin vaan kohdilleen ja antoi olemiselle merkityksen.
"Avaruus on siellä jossain." Täällähän me olemme avaruudessa, emme voi olla avaruuden ulkopuolella vaan ihan täällä avaruudessa on planeetta Maa.
Hyvä haastattelu, jossa selkeä selitys ilmiöistä. Läpinäkyvä avaruus oli eräs huippuhetki universumissamme 380 00 v:n iässä. Myös avaruusaaltojen käsite, josta siis huikean tuore realisointi onnistuttu dokumentoimaan.
Ensin joku keksii teorian, sitten joku keksii, miten teoriaa voi testata. Sitten tutkitaan, miten testaus voidaan realisoida.
Näkyvä universumi laajenee yhä kiihtyvällä nopeudella.. Mikä voima saa materian etääntymään alku nopeudesta?! Ymmärrän tuon Hublen punasiirtymän, mutta onko näkyvän universumin ulkopuolella tuo 80% "pimeä energia, massa?" Joka ympäröi meille näkyvää universumia , joka kiihdyttää erkaantumista?
Ihmetellään etsiä jotakin uutta tutkittavaa?
Kuitenkin pimeä aine lienee mahdolinen, mutta tutkitaanko sitä,
vai pidetäänkö sitä vain teoriittisena mahdollisuuksena.
Kannattaisi tutkia ja kehittää uusia tutkimustapoja.
Voisiko aurinkotulista saada uutta vertailua jos niitä vertaillaan gravitaatioaaltoihin?
Universumi käy varmaan tietynlaista eri vaiheiden kiertokulkua esim tähtien tapaan. Tähden supernovaräjähdys tuottaa aineksia seuraavien tähtien syntymiseen. Miksei tämä tapahtuisi myös lähes käsittämättömän skaalan omaavassa universumissa? Alkuräjähdystä ennen on ollut nykyisenlainen universumi ollut olemassa jo lukemattomia kertoja. Jos alkaa miettimään sitä, että miten se ihan ensimmäinen alkuräjähdys on syntynyt, niin siinä menee jo pää solmuun. Onko siis oikea ikiliikkuja olemassa, mutta vain uskomattoman valtavassa mittakaavassa?
Jos ajan kulku riippuu liiketilasta ja vieläpä gravitaatiosta, mitä tarkoittaa, että maailmankaikkeuden ikä on X vuotta?
Miten niitä kvarkkeja ja gluoneja on punnittu, erikseen? voiko olla, että Gluoni "boostaa" kvarkin massaa?
Täyttä sontaa!
onko kvantti-gravitaatio-teoriasta tullu mitään uutta ?
Miksi pitää puhua noin nopeasti? Kuin orava hapoissa?
Tällaiset podcastit, joiden aiheena on itselle mielenkiintoinen aihe tai aiheet, menevät suhteutettuna aikaan hyvin nopeasti. Tunti tuntuu 10 minuutilta. Selitäpä se. No en kommentoi siksi. En ole nobelin saamisen optimaalisessa iässä enää eli 20 - 25-vuotias, mutta hullu ajatus gravitaatiosta tuli mieleen eli miten miltei painottomat kvarkit muodostaessaan atomin tuottavatkin massan. Hullu ajatukseni on samantapainen voima mikä tulee polkupyörän renkaan pyöriessä eli hyrrävoima. Atomin sisällä käy sutina ja kvarkit pyörivät. Ideani on, että tällainen pyörivä liike on se mikä tuottaa atomille massan. Noh, tuskin olen ensimmäinen, joka on päätynyt tällaiseen päätelmään. Polkupyörällä ajaaminen oppiminen tuotti minulle tämän. :-D
Kohdassa 38:49. Saisko linkin kohdassa mainitun säätiön sivuille.
Nää tälläset on parhaita
Olisi mielenkiintoista kuulla mitä Aleksi vastaisi lätty vs pallo - kysymyksiin:-)
Ei kai tuosta mitään kysymystä voi olla olemassa. Flat Earth-teoria on kummelikamaa...
oliko tämä "hiukkaspuuro" plasmaa?
Voi olla että ihimen ei tiedä mitään.
Kiva nähdä Aleksi avaamassa fysiikan käsitteitä ja viimeisintä tutkimusta Futucastissa. Häneltä muitakin hyviä pätkiä asioista, missä tarvitaan "kansantajuistamista". Todella hyvä jakso, vaikka vähän turhan nopeasti paukuttikin eteenpäin. Mutta ehkä syväluotaavampi otanta olisikin mennyt liian hankalaksi suurelle yleisölle.
Lisää olisi ollut kiva kuulla JWST löydöksistä, kun ne juurikin olisivat liittyneet jaksossa käsiteltyihin asioihin ja uusiin haasteisiin aiempiin teorioihin. Ja Aleksin näkemystä muista kilpailevista teorioista, etenkin Penrosen mielenkiintoisista ratkaisuista ja malleista.
Kiitos jaksosta, lisää näitä tieteen alalta!
Tällä välin on tullut nähtäville Oppenhaimer elokuva.
Se havainnollistaa hyvin sen, miten ennen uusien hiukkashavaintojen tekeminen oli helpompaa ja halvempaa.
Sillä välin, kun Oppie laski, että matemaattisesti ketjureaktio oli mahdoton, niin kaverit viereisessä huoneessa todensivat asian koneella, joka mahtuisi vaatehuoneeseen.
Mitä oli universumin alussa ennen alkuräjähdystä? Raamattu sanoo siitä Joh 1:1 ”Alussa oli vain Jumala”. Ei siis ollut mitään muuta, ei avaruutta, ei aikaa, ei ainetta, ei muuta energiaa, ei fysiikan lakeja, nothing else but God. Sitten tuli alkuräjähdys ja siitäkin Raamattu kertoo yhdellä lauseella ja siitä toisen kerran.
Kukahan selittää ajan ja painovoiman, sekä ns.valonnopeuden.
Maailman kaikkus pyörii ilman ihmistä .eikä ihmisellä ole siihen mitään tekemistä.voidaan vain tutkija näitä asioita.
Jos aika (ulottuvuus) on totta, niin mikä on aikaa välittävä hiukkanen. 🤔
Millä tavalla aika välittyy tai välittää?
No voisko aatella että se analoginen malli gravitaatioaalloille ois maanjäristys? Että ne gravitaatioaallot heiluttais meitä samalla tavalla mutta paljon vähemmän. Eli se ois avaruusjäristys???
Voisiko tämän suurimman ihmistä kiusaavan kysymyksen aloittaa kokonaan toiselta pohjalta. Vaikkapa vaihtoehtona nykyiselle käsitykselle? Olisi vain mahtava simulaatio, joka on toistunut ja muuttunut ehkä miljardeja vuosia (meidän) Aina määräajoin simulaatio heittää kaiken toiseksi, missä me emme enää ole. Tätä jatkuu koskaan päättymättä. Kuitenkaan ilman nykyistä uskomusta "maailma" ei toimisi, emme myöskään me. Nykyinen teoria ei anna vastausta sille voimalle mikä kehittyi ja miten sekuntien mijoonasosissa. Tätä aihetta on järkevää punnita er8i asiantuntijoiden näkökannalta.Pitää meidät pallon pinnalla edelleen. (Ihmisen tietojen etsimi8nen lakkaa, kun tekoäly hyväksyy vain itsensäAika, josta muodostuu kaiken ikä, on homo sapiensin oma tekelejohon tukeudumme. PISTE
Missä sijaitsee alkuräjähdyksen keskipiste?
Alkuräjähdys löytyy käsittääkseni maailmankaikkeuden reunoilta ja mistä tahansa pisteestä katsottuna koet olevasi ns. keskipisteessä, koska aina tulee jossain vaiheessa vastaan raja mistä valo ei ole kerennyt vielä tulla.
Mielenkiintoista mutta en ymmärtänyt mittäänä😅
Miten voi olla, että avaruus ei kiinnosta? Sehän on tärkein asia ja ihmiskunnan vastuu selviytyä ja levittäytyä galaksissa. th-cam.com/video/P79e2wqsiYw/w-d-xo.htmlsi=Qm4f_PcAx6B3GylX
Voi olla vaarallista noita hiukkasia kiihdyttää toisiinsa tiedä mitä tapahtuu😂 tulee vielä raskaaksi se hiukkanen Kuka sen sitten elättää😂
Kyllä KELA maksaa.
Teoriassa tietää teoriasta vitusti!teoriassa ammattilainen siis😀
Täytyy pitää mielessä, että löytäminen merkitsee sitten myös kääntymistä, se mitä "me" löydämme avaruudesta voi olla jotain sellaista, jota "me" emme halua nähdä( tietää), mutta sitten on liian myöhäistä katua. Jokin uusi löytö voi nollata hetkessä kaiken mitä " me" olemme ihmiskunnan historiassa saaneet aikaiseksi. Mutta ihminen on utelias, joten tältä osin tämä tutkiminen on tietysti ymmärrettävää. Sankareista roistoiksi on kuitenkin erittäin lyhyt matka: avaruuden "valloittajista" tuleekin hetkessä maan tuhoajia. Tiede on jotain sellaista, josta ei kannattaisi olla niin kauhean ylpeitä, sillä "me" emme edes tiedä mihin kaikkiin hirveyksiin sen avulla vielä kyetäänkään. Tiede ei siis suinkaan ole vaaratonta.
Entä neutriinoje massa ? onko siitä mitään kohenttia teoriaa ?
Kaikesta päätellen Isak ei ole lukenut luonnotieteitä :) Hienoa, että siitä huolimatta otat vieraaksi luonnotieteilijöitäkin. Kysymys, että mitä hyötyä on tutkia avaruutta, hiukkasia tai mitä tahansa on lievästi sanottuna ärsyttävä. Sama kuin kysyisi, että miksi ajattelet noin, etkä niin kuin minä. Kysymyksen taustalla on äärimmäisen ylimielinen oletus siitä, että kysyjän kiinnostuksen kohteet ovat ainoita tärkeitä tai hyödyllisiä juttuja.
Jep, se asenne sen kysymyksen takana ärsyttää muakin. Monet hyvät kysymykset on ärsyttäviä.
Luonnontieteet ovat ihan mahtava asia, osaisinpa niitä paremmin. Arvostan suuresti niitä, jotka osaavat.
@@FutucastNo joo, samaa mieltä että kysymys itsessään ei ole ärsyttävä, vaan ylimielinen asenne sen takana. Toki saman kysymyksen voi esittää ilman asennetta - uteliaisuudesta ja halusta ottaa selvää. Silloin siinä ei tosiaan ole mitään ärsyttävää.
Minustakin todella inhottavaa kun kauniiden ja rohkeiden ridge ja brooke aina eroaa mutta sitten olen mielissäni kun he palaavat yhteen.. joku sanoi kerran että hänelle on ihan yksi lysti mitä ne tekee niin pidin kyllä sanojaa ylimielisenä ja äärimmäisen törkeänä kun niin välinpitämättömästi vastasi asiaan mikä minulle tärkeää..
Suurin osa ihmisistä ei tee tieteellä yhtään mitään, en ymmärrä tätä " kansantajuistamista" , sitä paitsi kaikki merkittävä menettää hohteensa , kun niistä tehdään " kansantajuisia".
Mistä johtuu että maapallo kasvaa sisältäpäin Eli mistä se kerää materiaalia sinne Se on tavallaan syö niin kuin ihminen😂
Ei maapallo kasva vaikka avaruus laajenee. Painovoima pitää kappaleet kasassa. Myös galaksijoukot pysyvät kasassa painovoiman ansiosta vaikka avaruus niitten välissä laajenee.
Näkee sen sen kartasta että maapallo on laajentunut😄
@@jouniniemi1879 Menes nyt vajakkki jo peiton alle höpisemään.
@@RampeKaukonen-yd8ro Eikös vajakki vamppi voi puhua mitä huvittaa oikeastaan mitä sattuu😄😆🤣
@@juhablad3861 Mitäs mieltä olet komposti kasasta Kasvaako se😄😆🤣
Mistäs johtuu että maapallo on kasvanut😂 Minun mielestä se on laajentunut puolella
Otappa ne lääkket ja mene peiton alle.
@@RampeKaukonen-yd8ro Käyhän oletko katsonut Turtiaisen videoita😄😆🤣😂
@@jouniniemi1879Olen ja nauranut itseni kipeäksi. Suomen peras ja tyhmin pelle.
@@RampeKaukonen-yd8ro Mitäs mieltä olet siitä Voisiko maapallo olla komposti kasaan laajeneeko komposti kasaaja onko sillä lämmintä keskellä Paljonko pystyy olemaan lämpöä😄😆🤣
@@jouniniemi1879 😡👺👹
Ennen kuin oli mitään, ei ollut mitään. Ei mikään, ei voi "räjähtää" kaikeksi. Ei ollut mitään "alkeishiukkasia", ei tilaa, ei aikaa. Näin ollen ei ole prosessiakaan. Näin ollen oma päätelmäni on, että tämä kaikki on luotu. Siinä on tekijänsä jälki. Mm.sinäkin.
Mies(jeesus) ilmestyi tyhjästä ja taikoi maapallon,Sitten samalla miehellä oli veli ja äiti,Sitten
He lisääntyivät keskenään.Mutta äitikin oli vielä neitsyt.
Ja satua jatkuu monta monta sivua😂😂😂
Ai niin..Mies oli myös juoppo mikä taikoi kiljua vedestä,Sitten hän kännipäissään käveli vetten päällä ja sekoili hönössä koko satukirjan ajan,Tämä satukirja on juoppuhullun esi-isä
Onko se vähän niinku kemiallinen koe se alkuräjähdys😂 eri aineita kasaantuu yhteen ja räjähtää niin kuin ihminen kun mies ja nainen törmää toisiinsa Onko se vähän sama asia😂 siinä tapahtuu räjähdys Onko maa syntynyt samalla lailla😂
Älä kuuntele näin vaikeita asioita, koska sinun aivokapasitteeti ei riitä linja-autoa kummempaan pähkäilyyn.
RÖHÖNAURUA SAANKO KERTOA TÄMÄN VITSIN HUOMENNA TEHTAAN KAHVITAUOLLA TERVEISIN PERTSA
@@aGVsbG8p Joo kerro vaan😄👍
trump mainittu. eipa tarvii enenpaa kuunnella..
wöö. Meijän yliopistokuplassa trump on paha. Pakko mainita vaikkei liity mitenkään koko aiheeseen :D. Lopetin katsomisen tähän.
Oli kieltämättä erikoinen heitto. Tulisi äkkiseltään mieleen pari pahempaakin tyyppiä.
@@aGVsbG8p Joo nolointa tossa oli nimenomaan se että on niin kuplautunut että pitää trumpppia jotenkin objektiivisesti ja yleisesti pahana ja huonona. Kuitenkin about puolet jenkeistä äänestää sitä
Aina mietin mitä pahaa Trump on tehny. Vaikuttaa mukavalta ja vetää hyvää standuppia. Muiden syyttäminen äänestystuloksesta on tietty vähä outo pakkomielle, vois vaan niellä jo tappionsa. th-cam.com/video/x3ebEY9UyM4/w-d-xo.htmlsi=zG4nnYBUXJm2xj4I
Yhyy joku ei tykkää trumpista
Joo. 6min 20sec katsottu ja välittömästi haastateltavan piti tunkea oma poliittinen kantansa esille.
Tulin kuuntelemaan tiedettä, en poliittisia mielipiteitä tai sitä että kuka on paha ja kuka ei.
Kaikki saa olla sitä mieltä mitä haluaa, mut eiköhän Tubesta löydy haastateltavan kaltaisia ammattilisia, jotka osaa pitää poliittiset vertauskuvat oman päänsä sisällä.
Voi olla että olen liian herkkänahkainen kun lopetin katsomisenäin lyhyeen, mutta politiikkaa ryöppyy jo valmiiksi ovista ja ikkunoista niin valtava määrä että yhtään enempää poliittisia näkemyksiä en yksinkertaisesti jaksa kuunnella 👍