Дима, если интересно, то есть другие варианты под cqb и спортивный вариант страйкбола. Ценник около 12к. Если интересно могу скинуть название или сам найдешь))
Основная цель шлема - это защита. То, ради чего жертвуется удобство. Есть хорошие маски - частично тканевые ( на щеках) с сеткой по центру, вот они , хоть и несколько хуже защищают, практически не мешают прикладке. Фуллфейс шлем должен давать такую защиту, ради которой можно жертвовать всеми удобствами. Тем более за такую цену. Показанный в начале ролика(у самого есть такой, сам ношу очки, но даже под такой шлем одеваю страйкбольные очки. Хоть линза и держит 130 спокойно, хоть их там 2...но глаза дороже) шлем обладает качествами не хуже...а возможно и лучше варка. За такую цену, на мой взгляд, шлем должен выдерживать хоть 200 тюнинг,если он не способен удивить удобством прицеливания. Кстати, вопрос с потливостью решается подшлемником или балаклавой. В итоге получается что шлем обладает весьма посредственными характеристиками защиты, абсолютно не решает вопрос прицеливания, но при этом выглядит круто. Абсолютно европейский продукт, не приспособленный для нашего рынка , ибо стоимость базового комплекта сопоставима с новеньким приводом. Повторюсь, если бы я увидел на тестах как этот шлем выдерживает падение кирпича с высоты, линза не трескается от 160 тюна ни в каких местах или если бы шлем делался индивидуально под лицо владельца, дабы сохранить возможность прикладки, то шлем точно отправился в мои хотелки. А так... Честно говоря, я разочарован. По сути ничего нового в индустрию этот шлем не принес.
Кстати, если взять примерные рыночные цены, то варк ,получится, состоит из 3000шлем, 3500линза, 1500 нижняя сетка... Итого цена шлема стремится к 7-8 тр. Думаю этого и была бы его нормальная реальная стоимость. Но не 17. Не думаю что линза тут по качеству гораздо выше и инновационне, чем на пейнтбольной dye i5
Принес , прием грамотной кастомизации продукта. Реально там должна быть на шлеме дополненная реальность с метками бойцов и вентилятор. Я шлем купил , скорее из фетиша. Поглядим что за зверь. Также взял к нему гарнитуру и балаклаву вышло 303 евро с доставкой. Вся проблема в том , что вы бедные.
Отличный обзор.Но за 17к, я воробья в поле загоняю.Лично я купил оригинал Болли(они не запотевают,пот течет по линзе это да),китайский обскор,и намордник.Итог не более 8к.И играй как нравится и целиться не проблема))).
А разница, ну кроме ушей ? 7-62.ru/7962/ 6 кекеров и 17 кекеров, наверняка выхлоп один и тот же держит. Но считаю действительно такой шлем спорное решение - слишком большой , слишком много места внутри, только если ты не отыгрываешь пилота истребителя. Это как реплика зш с полным забралом, который еще дешевле стоит (5.5 кекеров орион спец) , он толще и более подходит для разных сценариев. Спасибо
Ты НЕ прав. На том видео четко видно - шлем пробивается не десятком выстрелов в одну точку, как ты это подаешь. Он дырявится с ПЕРВОГО выстрела, после чего он ведет ствол и с КАЖДОГО выстрела получается отверстие - четкая перфорация, один выстрел = одна дырка. И посмотри испытания шлема ФМА от Рэд Арми - они там пилили дырку несколько секунд микроганом 130м/с 2300выс/мин.
За такие деньги шлем слишком хрупкий, как показал краш тест Поэта, толщину стенок купола надо довести до 5мм, а линзу на 0,5 мм сделать более толстой, пластиковую фурнитуру - "жабры" и остальное тоже утолщать. Не стоит он своих денег.
классный хромакей, реально как будто на природе.
чертяка, музыку из Сталкера божественно вовремя вставил!
Хрома тут нет... даже обидно да?
=)))
Все оч круто вышло!
Taganay на видео у него хромакей, а на играх только свою голограмму выпускает.
Ссылку, которая есть в описании, просто ведёт на их группу в ВК, а самого шлема там нет
Они перестали их продавать
Музыка из фильма "СТАЛКЕР" супер! Молодец!
О! А я как раз пельмешки пожарил! Ща глянем
УУУУЛЛЛЛЛИИИИ, годнота подъехала, ух прям таки! УЛИ!
Дима, если интересно, то есть другие варианты под cqb и спортивный вариант страйкбола. Ценник около 12к. Если интересно могу скинуть название или сам найдешь))
Ой были бы те 12е на покупку и тест)) я их видел многовариантов.
Основная цель шлема - это защита. То, ради чего жертвуется удобство. Есть хорошие маски - частично тканевые ( на щеках) с сеткой по центру, вот они , хоть и несколько хуже защищают, практически не мешают прикладке. Фуллфейс шлем должен давать такую защиту, ради которой можно жертвовать всеми удобствами. Тем более за такую цену. Показанный в начале ролика(у самого есть такой, сам ношу очки, но даже под такой шлем одеваю страйкбольные очки. Хоть линза и держит 130 спокойно, хоть их там 2...но глаза дороже) шлем обладает качествами не хуже...а возможно и лучше варка. За такую цену, на мой взгляд, шлем должен выдерживать хоть 200 тюнинг,если он не способен удивить удобством прицеливания. Кстати, вопрос с потливостью решается подшлемником или балаклавой. В итоге получается что шлем обладает весьма посредственными характеристиками защиты, абсолютно не решает вопрос прицеливания, но при этом выглядит круто. Абсолютно европейский продукт, не приспособленный для нашего рынка , ибо стоимость базового комплекта сопоставима с новеньким приводом. Повторюсь, если бы я увидел на тестах как этот шлем выдерживает падение кирпича с высоты, линза не трескается от 160 тюна ни в каких местах или если бы шлем делался индивидуально под лицо владельца, дабы сохранить возможность прикладки, то шлем точно отправился в мои хотелки. А так... Честно говоря, я разочарован. По сути ничего нового в индустрию этот шлем не принес.
Кстати, если взять примерные рыночные цены, то варк ,получится, состоит из 3000шлем, 3500линза, 1500 нижняя сетка... Итого цена шлема стремится к 7-8 тр. Думаю этого и была бы его нормальная реальная стоимость. Но не 17. Не думаю что линза тут по качеству гораздо выше и инновационне, чем на пейнтбольной dye i5
Принес , прием грамотной кастомизации продукта. Реально там должна быть на шлеме дополненная реальность с метками бойцов и вентилятор. Я шлем купил , скорее из фетиша. Поглядим что за зверь. Также взял к нему гарнитуру и балаклаву вышло 303 евро с доставкой. Вся проблема в том , что вы бедные.
Да подписался подписался..
Отличный обзор.Но за 17к, я воробья в поле загоняю.Лично я купил оригинал Болли(они не запотевают,пот течет по линзе это да),китайский обскор,и намордник.Итог не более 8к.И играй как нравится и целиться не проблема))).
А разница, ну кроме ушей ?
7-62.ru/7962/
6 кекеров и 17 кекеров, наверняка выхлоп один и тот же держит. Но считаю действительно такой шлем спорное решение - слишком большой , слишком много места внутри, только если ты не отыгрываешь пилота истребителя. Это как реплика зш с полным забралом, который еще дешевле стоит (5.5 кекеров орион спец) , он толще и более подходит для разных сценариев.
Спасибо
Самое оно конечно найти devtac ronin, цена будет как запреградная травма, зато можно себе в лицо выстрелить))
Кстати, Андрей Поэт делал на не обзор
HitBit не может быть.... А я и не знал.. Вот ведь... А
Шлем это круто！
Ценник космический, это для ланкастера
Ты НЕ прав. На том видео четко видно - шлем пробивается не десятком выстрелов в одну точку, как ты это подаешь. Он дырявится с ПЕРВОГО выстрела, после чего он ведет ствол и с КАЖДОГО выстрела получается отверстие - четкая перфорация, один выстрел = одна дырка. И посмотри испытания шлема ФМА от Рэд Арми - они там пилили дырку несколько секунд микроганом 130м/с 2300выс/мин.
Обзор годный. На этот шлем осталось только Марти сделать обзор
Бородатому страйкболисту, Евгенычу. Хотя у них на IWA был. Вереску.
Есть ощущение, что винтовка не выдает 150-160. Все же газовую винтовку нужно иначе замерять
всем решили заслать на обзор видимо ...)чё т Марти молчит пока
Я один заметил дыру в правом ухе?
Маски-шлема с пэинтбола рулят
Как по мне не стоит он таких денег, если бы за эти деньги он был с гарнитурой и чехлом для хранения,то ещё может быть
А что посоветуете?
в масках напрягает что невидно низ и разгрузку
Надо знать где что наизусть )
все леса страны, наизусть
Я про снарягу)
Поверь моему печальному опыту, играть в двух очках это очень неудобно.
Выглядит он круто ,но ценник пипец всему
За такие деньги шлем слишком хрупкий, как показал краш тест Поэта, толщину стенок купола надо довести до 5мм, а линзу на 0,5 мм сделать более толстой, пластиковую фурнитуру - "жабры" и остальное тоже утолщать.
Не стоит он своих денег.
дорого, качество отстой. досвидули!
Целая зарплата за шлем,да и для худых людей шлем большеват
как говорится: у богатых свои причуды, смотрю уже не первый обзор на этот шлем, моё мнение не удобен.
Дерьмо а не шлем за такую цену... максимум 3к. должен стоить...
Хня ИМХО