👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende más a nuevos usuarios ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🔴📣Otros vídeos de interés: - ✅La Caída del Tercer Reich: El Hundimiento del Frente Oriental 1945 | Carlos Caballero Jurado: th-cam.com/video/vrkkY2EOvsY/w-d-xo.html ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🚍🚆 ¿Te apetece hacer un viaje con nosotros? - Comprueba aquí los viajes que actualmente tenemos programados: historiasbelicas.wixsite.com/historiasbelicas ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🦅 Redes sociales y Telegram Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información: t.me/segundaguerramundialtelegram Twitter: twitter.com/BelicasQue instagram.com/historiasbelicasoficial/ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 💲Apoya el canal: 🟠 ¡Apoya al canal en Patreon, ahora por solo 1$ y benefíciate de las ventajas! www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas Paypal: www.paypal.com/paypalme/quienestadetras?locale.x=es_ES 00:00 Introducción 00:37 Comparación de bajas 01:37 Fase 1 02:42 Fase 2 05:24 Fase 3 06:31 Fase 4 08:21 Las Claves
Buenas saludos a canal de historias bélicas Me gusto mucho el vídeo y pues otro factor que provocó tantas bajas soviéticas fue la hambruna que sufrió este Ya que Stalin y los generales no alimentaba bien a su ejército Y también las batallas que tuvieron que provocó lógicamente muchas muertes y que la condición climática y la descomposición de los cuerpos provocó enfermedades que mató a muchos considerablemente La verdad es muy triste 😢 hablar de tanto sufrimiento
Desde el punto de vista militar tu análisis es bastante aproximado, pero esta guerra requiere un análisis político que irremediablemente es excluido de los canales militares algo asi como los analisis económicos que hace los economistas mas o menos famosos, bien pasa lo mismo con los analistas militares siempre excluyen a factor político que es la csusa real de porque los países o naciones empiezan o entran en guerra. El apuro de Stalin era quedarse con las 2800 toneladas de uranio que los nazis tenían en Berlín, ya habían resivido la información de la bomba atómica que los yankees estaban haciendo y sabían que los nazis podían hacer lo que ahora se llama bomba sucia material nuclear con explosivo convencional, asi que el interes primordial de Stalin era el uranio las 2800 tom que los nazis sacaron de Checoslovsquia y otros yacimientos, el presidente yankee Franklin D. Roosevelt y Eisenhower ya habían frenado a Patton usando de excusa sus equivocaciones para que no llege primero a Berlín porque Patton sabia perfectamente del uranio nazi que estaba acumulado en Berlín y sabía de los planes y posibilidades que tenia y lograría Stalin con ese uranio nazi esa es la razón por la que Patton como Churchill querían armar a los nazis para terminar con la Unión Soviética y de paso quedarce y repartirce las fuentes inagotables de materias primas que tienia la URSS y todavía tiene Rusia y esa es la razón real por la que Patton "murio victima de un accidente" (los Corleone no inventaron nada) cuando había tomado la decisión de denunciar este trato en el congreso yankee. Ahora este cuento de ciencia ficción politica tiene otra parte que van a tener que averiguar si suben al escalon político que siempre maneja a los militares, y lo que tienen que averiguar es ¿como hizo Stalin para conseguir la tecnología para tener una bomba Atómica en el año 47/48? Saludos desde el barrio latino
Hola amigo, podrías hacer un vídeo sobre por qué Bulgaria no atacó a la U.R.S.S. y qué repercusiones tuvo y hubiese tenido en caso de haber sido lo contrario en la guerra? 😊
@@horaciorojas9934 La ciencia ficcion es la que cuentas ! Còmo Patton hubiera podido tener la menor idea de la (posible) importancia del uranio ? De donde piensas que el uranio nazi se hallaba en Berlin y no en los laboratorios de las fàbricas ? De verdad crees que los Alemanes poseian 2 800 toneladas de uranio ? Y con tales cantidades no alcanzaron la Bomba ? ? ?
@@guillermouvilla7495 es lo que pasó, además por el tiempo que va pasando, quieras o no, vas perdiendo soldados Alemanes, y sobre todo por el frío y enfermedades de esas zonas rusas, que eran lo peor del mundo.
Entre las bajas del Eje en el escenario soviético se encuentran los quince mil de la División Azul (de ellos cinco mil caídos) en una fuerza que puso en el frente a más de cuarenta y cinco mil quinientos combatientes.
Ese fue una devuelta de mano que le dió Tito el dictador español a los alemanes por qué cuando Hitler los ayudo con la lustbafen en el 39 , pero los soviéticos los eliminaron
Cabe señalar el "desprecio" por la vida de los mandos del ejercito rojo, empezando por sus propios soldados a los que mandaban a atacar aunque solo fuese para convertirlos en "carne de cañón". Gracias por el video, Sergio!
Esto es un disparate y no es cierto. Dejen de escuchar la propaganda distorsionada de occidente. La mentira es tan grande, que aquí no hay espacio para contestarlo. Pero pregúntense a quién sirve tal difamación.
Eres quirúrjico e incisivo Sergio. Lo he dicho en más de una ocasión. Este es un aspecto que te caracteriza, y en la historiografía es muy importante. Enhorabuena por el vídeo! Genial 🙌
No hay una variante real donde la URSS pueda vencer sola a Alemania y me fundamento que la URSS tuvo por parte de sus aliados las siguientes ventajas: 1)Nunca la totalidad de las divisiones Alemanas fueron al frente oriental, ya que debían estar atentos a una posible invasión británica y más adelante de E.U. 2)A mediados de 1942 la mayoría de la Luffwaffe tuvo que retirarse del frente oriental para lidiar con el bombardeo masivo de E.U. Más claro que los Alemanes todavía tuvieron que lidiar y ganar contra la totalidad de la fuerza aérea Sovietica. 3) La industria Alemana estaba bajo constante bombardeo y la Sovietica no tenía esa desventaja. 4)El líder de la inteligencia Alemana almirante Wilhelm Canaris era un doble agente que informaba mal a los suyos y le pasaba con detalle la capacidad armada y estrategias Alemanas a los Sovieticos. 5)El propio Stalin ante su incapacidad de tan siquiera expulsar a los Alemanes de su territorio solicitó otro frente que le fue concedido con el día D. Si tenemos en cuenta que con estas primeras 4 ventajas aportadas por sus aliados la URSS no pudo tan siquiera expulsar a los Alemanes de su territorio. Sin estas hubieran perdido de forma catastrófica, la URSS no podía vencer sola a Alemania ni siquiera empatar.
@Cruz67 Creo que los Alemanes tenían la industria suficiente para ganar pero si tienes un enemigo bombardeando constantemente tu industria mientras la de tus enemigos no tiene ese problema. Pues los resultados pueden ser negativos.
@Cruz X : Lo que NUNCA te dirán es que para la Alemania del III Reich el dinero feble NO ERA PROBLEMA y NUNCA ESTUVO ENDEUDADA EXTERIORMENTE, lo que faltaban eran MATERIAS PRIMAS entre ello ¡¡¡ser autárquica en COMBUSTIBLES!!!
Brutal el vídeo y la edición. Tema muy interesante, justo ahora estoy releyendo un libro sobre eso."Ninguna otra nación había perdido 1/3 de su población y su ejército de preguerra y lo reemplazó tres veces en 18 meses mientras combatía al ejército mejor entrenador y experimentado jamás conocido. 28 millones de ciudadanos soviéticos muertos, otros 22 millones heridos o enfermos en toda la guerra. En los primeros seis meses de la guerra el Ejército Rojo perdió 4.473.000 de soldados. Los soviéticos movilizaron a 26,4 millones de soldados, un 13,6% de su población, mientras que Alemania 13 millones de soldados, un 16% de su población. Los soviéticos siempre recibieron más reclutas de los que perdían. Más de dos millones en 1943, tres millones en 1944 y 1945. El Ejército Rojo perdió 2,3 millones de muertos en 1943, 1,76 millones en 1944 y 800.000 en 1945. La reducción de hombres en 1945 se debe a la desmovilización parcial. Se estima en diez millones los niños no nacidos por la muerte de sus potenciales padres en la URSS". Fuente: Stalin's Key yo Victory. The Rebirth of the Red Army. Walter A. Dunn, 2006.
@@jhonstonks1014 Tenían mucha población joven, las mujeres tenían muchos hijos. Aparte que era un país de en torno a 200 millones de personas. Además sufrieron muchas pérdidas en la I Guerra Mundial, la guerra civil rusa, las purgas, etc. Parece increíble la verdad.
@@Amosowi1989 Es que, ciertamente no es creíble. Como no es creíble ninguna cifra de las que se dan tan alegremente con la Urss. Acabará como la leyenda negra española, cada día más académicos la refutan por inverosímil.
@@sergiocortes125 no son cifras dadas alegremente, sino de un especialista dedicado en exclusiva diez años al tema y apoyado en otros investigadores reputados, aplicando el método científico de investigación y consultado los documentos. La URSS podía gracias a su población y a sus planes industriales, a todo eso hay que sumar la dictadura soviética que era demoledora y sus métodos de organización.
@@Amosowi1989 Son cifrss tirsdss al aire. Tanto que cada vez más especialistas en sovietología las desestiman completamente. El cuento de la dictadura de Stalin se usa para hacer creíble cualquier ocurrencia. Los barajan 30 millones aquí son los mismo que te lanzan tropecientos en la purgas, tropecientos más en las hambrunas, tropecientos en el gulag. Y súmale le guerra civil y la I guerra mundial. Por muy dictador que fuera Stalin y muy malvado y tal, los eslavos no se reproducen por esporas, asi que dejad de lanzar cifras delirantes, que ya no estamos en la guerra fría.
La UniónSoviética acumuló un total de entre 25 a 30 millones bajas, eso incluye población civil (muertos a mansalva en bombardeos, fusilamientos masivos, enviados a campos de trabajo (en realidad campos de exterminio y esclavitud) y soldados muertos (en esta cifra global no se incluye.discapacitados o heridos de diversa índoles). Pero usted dice que este cúmulo de muertos son soldados, por favor joven, yo sigo su canal de mucho tiempo atrás y por respeto a sus suscriptores espero no una estricta rigurosidad pero si un poco de seriedad.
exacto, da una cifra exagerada de las ya de por si altísimas bajas del ejercito rojo, lo cual me parece como mínimo una falta de respeto a todos los que murieron en el frente oriental y al esfuerzo soviético
Acabo de ver "choque de titanes " de glantz y en el final del libro, en las estadisticas se muestra esos numeros, fijate que los 28 Mill ( muertos: civiles+ militares) aceptada universalmente, coincide cruriosamente ( coincidencia) con los 29 Millones de Bajas totales militares ( muertos, heridos, prisioneros y desaparecidos) de Glantz y COINCIDEN, es casualidad. Ahora bien a mi los numeros de Glantz , no me cierran ni a palos, Y ES GLANTZ !!, solo en heridos, los militares soviets tienen una cifra innumerable.
Había leído que los soviéticos tuvieron 14 millones de bajas militares, se me hizo raro que nadie en los comentarios dijera nada aparte de endiosar a los nazis.
De hecho la mejor superioridad que tenía Alemania que era su fuerza aérea casi no fue utilizada por defender a los bombarderos de usa y uk, sin ese frente abierto tranquilamente la estadística de muertos subía a 40 millones y seguramente hubieran llegado a Moscú
@@AndresPlandolit el ejército ruso es limitado no está en guerra total es insostenible hacer ese tipo de estrategia en Ucrania. Solo de basan en teorías alocadas sacadas de la propaganda occidental
Un gran vídeo como siempre Sergio. ¿Podrías hacer un vídeo o un programa exclusivamente de las batallas que se dieron en el Cáucaso? Con la batalla de Stalingrando, siento que esas batallas fueron muy eclipsadas. Gracias ❤
Un video necesario. Este tema es uno de los que mas me obsesiona de la SGM. Es claramente un reflejo del fracaso del comunismo y de su falta de humanidad. En China paso tres cuartos de lo mismo con las decisiones de los iluminados, la gran hambruna. Es aterrador tanta muerte, mal gastar tanta vida por la inutilidad, la falta de prevision, la falta de organización, y todo a costa de vidas y vidas y vidas.
Entre las purgas, la hambruna provocada en Ucrania, y la persecusion a los enemigos imaginarias ( que el paranoico de Stalin), suman más de 20 millones de muertos
@@joseluissalcedodelfin3225 las afirmaciones que se repiten, son de una inocencia absoluta, Stalin en Georgiano significaba ACERO el mismo se puso ese apodo, asi pidio que lo llamaran, despiadado y brutal, como otros lideres beligerantes de la 2° GM.
@@Arcangel77able Inocencia absoluta , que tiene de inocente exponer a un asesino como lo que era un Asesino . Incluso si hacemos un paralelo entre Stalin con los líderes del eje este sale mal parado . Porque a Stalin todo lo hizo fue para llegar al poder y permanecer en el para siempre ( los intereses del pueblo sovietico un carajo le importaba ) , en Cambio Tojo lo que hizo fue por Japón y su emperador que fue un criminal si pero como Stalin no , Mussolini un iluso que creyó poder resusitar al imperio romano ( solo que olvidó que el no tenía romanos sino solo italianos , que nunca tuvieron el temple y la voluntad de aquellos ), pero criminal también pero también no a los niveles de Stalin y por último Hitler este si muy cercano a Stalin en lo criminal y despiadado , pero que nunca asesino Alemanes en la cantidad que hizo el " Padrecito "
A titulo de comparacion con lo que fueron las bajas sovieticas en los ultimos once meses de la guerra, los ejercitos angloamericanos tuvieron entre el 6 de junio de 1944 y el 7 de mayo de 1945 poco mas de 187mil muertos, casi 546 mil heridos y 110 mil desaparecidos por diversas causas, algunos despues reportados como muertos y otros como prisioneros de guerra liberados. Los alemanes habian sufrido en el frente occidental en el mismo lapso 263 mil muertos y poco mas de 600 mil heridos. En el mismo periodo, la Wehrmacht perdio en el frente oriental casi dos millones de hombres entre muertos y prisioneros, siendo que aun asi las bajas sovieticas casi triplicaron a las alemanas. El estado comunista monolitico e hiperburocratizado que dirigia Stalin, como cuando elaboraba sus planes quinquenales de tiempo de paz, nunca tuvo en cuenta el factor humano, solo tiempos y estadisticas que dieron como resultado una victoria tan pirrica como extenuante y que fue el resultado de siempre priorizar lo politico sobre lo militar durante los cuatro años de guerra. Esta deshumanizacion no comenzo con la "Gran Guerra Patriotica", pues cabe recordar que ya durante la I Guerra Mundial y despues la Revolucion y la guerra civil, los sovieticos sufrieron tambien una cifra de bajas superior a la del conjunto de todos los demas implicados en la llamada Gran Guerra.
El enemigo que mató más rusos no fue el ejército alemán desde el exterior, sino el enemigo interior, lenin, stalin y su ideología socialista, ese fue el peor enemigo de Rusia y otros países. Y esos 28 MILLONES de bajas en la SGM sólo son una pequeña parte de los millones de represaliados en los 75 años de dictadura soviética socialista... incontables padecieron y fallecieron en el inmenso GULAG de cárceles. Organizado por el socialismo para el proletariado.
No creo que haya sido una victoria pirrica sino todo lo contrario. Quedó como superpotencia hiperindustrializada dueña de un ejército al cual temer, donde los aliados se la pensaron varias veces antes de iniciar una guerra contra ellos más aún cuando desarrollan su propia bomba atómica. Podemos estar en desacuerdo con la ideología y cómo esta fue puesta en práctica, pero hay q reconocer q en solo 40 años pasaron de ser un país agrícola, pobre y atrasado a poner el primer humano en el espacio 🎉
¿Victoria pírrica? llegaron hasta Berlín derrotando al 70% del ejército alemán, tomaron toda Europa del Este y se posicionaron como una superpotencia con un ejército brutal temido por todo el globo capaz de rivalizar con los EEUU, como puedes decir la absurdez de que fue una victoria pírrica... y ya me dirás tu quien prioriza el factor humano en una guerra de tal enorme magnitud.
@@alejo7625 Seee P.R. una especie de "contestador automatico" que se activa en prescencia de progermanos -recalcitrantes, con tres o cinco frases sencillas, que los ayuda a salir de su ensoñacion. Este Tio es un personaje Jajajajaja.
Si bien los rusos tenían un fuerte espíritu combativo, en toda la guerra carecieron de buena preparación para la lucha, si buen fueron mejorando en el transcurso de las distintas operaciones ,y aún haciendo una fantástica coordinación en la operación Bagration,siempre apostaron por golpear fuerte las líneas enemigas con cargas masivas de hombres, lo que se convertía en una carnicería, pero por tener una inmensidad de tropas podían darse ese lujo, aunque cabe destacar el desprecio por la vida de sus soldados, no les importaba a los mandos cuantos murieran siempre que cumpliesen sus objetivos
Lo que relatas , es una norma, durante 1941 y parte de 1942, en 1944 ya hay otra doctrina en boga, las ideas del purgado Tudjchaveski, dejan de ser " mala palabra" y se empieza a desarrollar el "Arte Operacional" o la "Batalla en profundidad" hay infanteria motorizada y otra junto a carros de combate, parte de la cual montan "a la rusa" sobre los carros. En las fabricas de carros, soldaban para tal fin, caños y pasamanos a la parte trasera y laterales de las torretas de los carros.
era simplemente, o morir por el enemigo o morir por tu superior, muchos de esos hombres masivos eran prisioneros que cogian ya sea de asia o de europa.
Parece claro que los estadisticos sovieticos ha querido disimular las muertesde los periodos del hambre la colectivizacion y la guerra civil, trasladandolos a la guerra mundial, porque lo de los 28 millones de muertos no parece una cifra justificable.
Incluyen en la cifra a 17-18 millones de civiles asesinados o ejecutados en los territorios ocupados por Alemania entre 1941 y 1944. Un mas que grosero intento de justificar las ejecuciones masivas de civiles perpetradas por el ejército alemán en la Unión Soviética, algo ya común en los "historiadores" anglos.
Mientras otros ejércitos en el mundo sufren entre 1000 y 3000 bajas en las guerras en las cuales les fue peor, los rusos por lo general sufren de cientos de miles a millones.
@@paufernandezboj5517 Dudo que haya documentos oficiales para tal cosa. Pero que no le importan a nadie. Cuando salieron los documentos oficiales del gulag y la represión y no coincidían con el discurso de los comebebes genocidas, miles millones de muertos de comunismo y esas chorradas, pasaron de ello, o dijeron que estaban sesgados o que no habían sacado todo y había más cosas. Aquí lo único que importa es hacer propaganda anticomunista, los hechos y los archivos se la soplan.
Las causas se deben a razones políticas y a oficiales de pésima calidad. Tengo entendido que a causa de las purgas de Stalin la oficialidad soviética debió hacerse casi de cero, lo que se notó en el mal manejo de las tropas por parte de los oficiales, salvo excepciones. Y tampoco se debe olvidar que estaban luchando contra Alemania, que debido al Tratado de Versalles tuvo que reducir su ejército, por ende los oficiales que quedaron en servicio eran los mejores, lo que quedó demostrado en las batallas. Incluso EEUU contrató a algunos generales para aprender de ellos.
Una parte, otra sobrevivio, ya estaba: Timoshenko, Zhukov, Vatutin, Koniev, estre otros estaban, fijate el caso de Rockossovsky , que fue enviado a un Gulag y luego rehabilitado por el regimen, llegando a ser por merito propio, Mariscal de la Union Sovietica, de locos, asi tenes un regimen "Draconiano" y brutal.
Depende del año, la unidad, campaña, eficientes eran, claro y muy disciplinados, esto les permitio sobrellevar situaciones, en que otro ejercito se hubiese desintegrado.
Existen muchos factores que no se mencionan en el video. El porcentaje de población movilizada para la guerra fue mayor en Alemania que en la Unión Soviética, tomando en consideración que la población y tamaño de esta ultima eran mucho mayores. En 2do lugar la tecnología alemana era muy superior a la rusa, lo que provoco varias bajas sovieticas debido a la inexperiencia al inicio de la operacion barbarosj y por último muchos soldados sovieticos fueron enviados sin armamento sólo para servir como carne de cañon.
Se sabe que zukov era un carnicero con sus propias tropas, los que no eran ineptos, pero contaban con millones y millones de tropas, el comunismo considera al hombre como un bien sacrificable, el ejercito aleman superior. Saludos de Argentina, muy bueno como siempre
Fue el precio que pago el ejercito rojo para tratar de vencer a un ejercito aleman que era muy superior al ruso. Al final se impuso la cantidad antes que la calidad. Eso mas la ayuda de los aliados occidentales. Sera por eso que el ejercito aleman sigue causando hasta el dia de hoy admiracion, creo que no hay ejercito que se le compare hasta el dia de hoy.
La razon de la admiracion por el Heer, de mucha gente sin duda, no es esa. Vehiculos, uniformes bonitos, aviones, campañas del principio de la Guerra, el Blitz, Manstein, Rommel, Model , sus armas experimentales de fin de la Guerra, etc.
Curiosamente, antes de la caída de la URSS no había tanta admiración por el ejército nazi, los símbolos de ese régimen estaban prohibidos mostrarse abiertamente, sobre todo en Europa, y los países occidentales reconocían el enorme valor del ejército rojo y que fueron ellos quienes ganaron la guerra a la Alemania de Hitler. Pero una vez que cayó la URSS ha habido una especie de campaña de desprestigio hacia los soviéticos y que fue USA quien derroto a Hitler, también surgió una admiración por el ejército alemán, se empezó a mostrarlos como supersoldados que podían acabar con diez soldados cada uno de ellos, los símbolos nazis comenzaron nuevamente a mostrarse en público, así como una especie de romanticismo al ejército alemán y las armas y tecnologías que usaban, poco a poco se quiera hacer ver a los nazis como unas personas incomprendidas y a los soviéticos como bárbaros e ignorantes, no sé cómo se reescribirá la historia en las próximas décadas, pero es posible que en el futuro dirán que un ejército alemán destruyo a 50 millones de soviéticos, hasta la historia se ha usado como propaganda.
Muy buen video, habría que recalcar también la incredulidad de Stalin ante un inminente ataque por parte de Alemania, aún siendo notificado por sus servicios de inteligencia.
Paranoia, estaba convencido que lo estaban engañando para que la URSS se peleara con Alemania, cuando poco antes del ataque el propio Churchill le transmite la informacion del MI 5 DE QUE SERIAN ATACADOS A LA BREVEDAD, STALIN TIENE UN ATAQUE PARANOICO , sus peores temores parecen confirmarse, los occidentales intentan engañarlo para que Alemania y la URSS entren en Guerra., aun cuando empieze la Invasion , su primera orden fue "no responder el fuego" con la vana ilusion que todo fuera un error y no dar pie a los alemanes para invadir, penso que todo se aclararia y podria negociarse. Esto se disipo de su cabeza en una horas y ordeno la defensa, aunque shockeado, se retiro a su Dacha en las Afueras de Moscu unos dias, hasta que el Politburo lo va a buscar porque hay decisiones que solo Stalin puede tomar, cuando los ve venir, Stalin piensa que vienen a arrestarlo, su temor paranoico, se disipa rapidamente cuando Voroshilov ( creo que fue el ?) le empieza a hablar.
@@sergiocortes125 nunca había escuchado eso, tenía entendido que era por temor a una represalia contra él, dónde se puede encontrar más información al respecto?
@@cardonaomar86 Casi cualquier fuente que no sea anticomunista coincide en ello. Puedes diversificar fuentes leyendo a autores comunistas o neutrales. Por ejemplo, Domenico Losurdo y Grover Furr son bastante intetrsasntes. Y entre los no comunistas tienes a Anselmo Santos y Daniel López.
Buen vídeo Sergio, gracias! A mi parecer existió cierto desapego por las vidas individuales en pro de "lo colectivo", muy acorde a las ideas comunistas revolucionarias de la primera hora. Tal es así que los aviones il2 (el avión más fabricado de la ww2), con el pretexto de ahorrar materiales para fabricar más, no le ponían a los pilotos un calefactor que era simplemente agregar una chapa metálica q recoja calor del motor y lo meta en la cabina. Volando a media o gran altura, la temperatura puede llegar hasta los -30°C
Hay q reconocer también el pragmatismo con que actuaron. Los toma por sorpresa una guerra a traspié con el ejército purgado y una población civil q aún vivía tecnológicamente rezagada siendo un pueblo aún mayoritariamente campesino y con poca educación formal, era multicultural y se hablaban varias lenguas. Con lo que había se hizo la guerra. No se preocupaban tanto (o casi nada) por la calidad de sus armas sino por la cantidad, a tal punto que el t34 se simplificó al máximo para fabricar más cantidad (o la misma cantidad pero más rápido) con la consigna q funcione por 3 meses maximo. Haciendo un frío análisis la estrategia empleada fue la correcta ya q les permitió revertir la balanza y ganar la guerra
@@AndresPlandolit Si, armas, sencillas, baratas, robustas y de bajo coste y mantenimiento barato, lo justo para durar lo que en "metodos y tiempo" habian estudiado que duraba un avion, carro, cañon, antes de ser destruido ¿ para que mas ?, nada de despilfarro, pragmatismo absoluto.
@@danielmelenchoncarrasco1427 Hola,Daniel,he visto que las bajas totales fueron de 9.120.000 en el bando ruso,lo que ya es una barbaridad..saludos,amigo
@@salvacanes9230 Son mucho más creíbles. Con la Urss se empiezan a tirar cifras al aire para cualquier cosa con demasiada alegría. Daniel López habla de cinco millones.
Dentro de los 17Millones de civiles muertos, estan tambien muchos, por carencias de atencion medica y hasta de alimentacion, en zonas, incluso alejadas del combate, la situacion, ya penosa durante el Regimen sovietico, tras el comienzo de la invasion germana, se hizo en algunos sitios insostenible, hubo gente que no sobrevivio, por ellos el envio de alimentos, fue uno de los items mas utiles, no solo para las fuerzas armadas sovieticas, ademas para sus civiles. Terrible !!!.
En definitiva, la superioridad numérica contra los alemanes que se fueron quedando sin recursos y soldados con experiencia. Aunque seamos realistas los alemanes cuidaban mucho más a sus soldados como seres humanos y ya es bastante decir.
El Heer fue una fuerza brutalmente eficiente tanto en la guerra ofensiva como defensiva....en especial frente a doctrinas militares como la soviética....
Eficiente si, en gran parte de la Guerra hasta 1941, luego ya no. Eficiente , pero no eficaz, no pudieron conseguir sus objetivos durante la Guerra, no tenian los medios.
@@historiasbelicas Lo que se refiere es que si estás incluyendo a las bajas civiles porque en Google sale que los 27 millones fue el total de muertos y que 14 millones fueron bajas militares.
Era normal, Alemania no era un dulce. Estaban hiper armados y eran numerosos. Los soviéticos actuaban más con corazón y número que con armas de calidad.
Se enfrentaban al mejor ejercito del momento, naturalmente el sacrificio para derrotarlo no podría ser menor. Aún así, hay mucha gente que ve las cifras de muertos y se agarra la cabeza sin entender, o se burla de las decisiones militares sovieticas, más en estos tiempos donde todo lo ruso se debe criticar porque "algo malo o incorrecto tiene". La Wehrmacht era brutal, precisa y eficiente, una potencia que parecía solo poder derrotarse con defensas obstinadas a cualquier precio (incluso aisladas, porque ni por asomo la mayoría de las "defensas heroicas" fueron obra de comisarios politicos), muchos partisanos molestos, una mejor adaptación al clima, aguante y voluntad. Mucho aguante y voluntad, porque si se priorizaba la vida humana, por muy romántico que lo quieran hacer ver, se hubieran retirado más allá del Volga. Quien sabe, habría caído Moscú, luego sigue Londres y hoy estaríamos todos hablando alemán mientras deliramos con idealismos supremacistas.
Es facil racionalizar "simpatias por un bando" lo mas dificil es ser serios: racionales, objetivos y distinguir aciertos y errores de todos los beligerantes, que, en definitiva, estamos hablando de Historia Militar de la 2° GM , ni es un campeonato de futbol, con equipos enfrentados ( eso es de crios) ni de la Guerra de Ucrania, la Rusia actual o Putin: mal los rusofobicos , sin objetividad y neutralidad, sin situarnos EN ESE CONTEXTO esto no es un Canal de Historia, lo transforman en un Carnaval . En un Circo.
@@Arcangel77able El que no hablem bien de tu amada Rusia no significa que no sea neutral... Cualquoer Historiador incluso ruso te puede deckr que la URSS usaba a sus hombres como si fueran cosas desechables y que sus tacticas eran obsoletas y brutales... El ejercito Aleman era fuerte pero la URSS tampoco es que fuera debil, de hecho tenia uno de los ejercitos mas grandes y poderosos pre operacion barbaroja pero fue las malas decisiones del loco de Stalin como purgar a sus mejores generales por motivos inexistentes y tambien confiar en Hitler pensando que podria aliarse con el eje que jugo en su contra
No seas animal si los Rusos hubieran aplicada la misma estrategia sanguinaria que los nazis, ten por seguro que la cifra de muertos seria el doble,que de los alemanes , Rusia como país vencedor ,con esto queda demostrado que el soldado ruso tenían piedad y sensibilidad , humana. mas no así las alimañas nazis,que han dejado como herencia SUS ESTRATEGIAS a los genocidas yankees.
El Ejercito alemán tenia calidad que cantidad El Ejercito rojo tenia cantidad que calidad. El frente fue una masacre pero no se puede comparar las vidas perdidas en los 2 Ejercitos
@@maneron96 el tema es comparar entre categorias de blindados , esto seria lo mas correcto. Panzer I - T 60 Panzer II - T 70 Panzer III S - T 34/76 Panzer IV H - T 34 43. Panzer V D - T 34/85 Panzer VI - KV 85 Panzer VI B - JS II Creo que podria ser asi.
Los generales rusos a quienes no hay que vanagloriar nada mandaban a Miles de jóvenes a la muerte con el único fin de debilitar a los alemanes,los rusos iban al frente sin estrategias ni planes para eliminar combatientes alemanes su estrategia era ir en masa,el resultado Miles de rusos muertos o heridos. No creo que los alemanes perdieran la guerra tanto por el ejército rojo,quien los venció fue el general invierno. Gracias por este vídeo muy interesante y acertado.
A base de sangre pudo resistir la urss, Alemania era netamente superior en calidad de equipo y entrenamiento de sus soldados, la falta de materias primas y tropas alemanas fue lo que inclino la balanza a favor de la urss
@@salvacanes9230 encantado de compartir puntos de vista, para mi el ejército alemán era infinitamente superior a cualquiera de los aliados. A la vista está que sin los ilimitados recursos que tenían los aliados era imposible derrotar a las fuerzas del eje, en igualdad de condiciones otra hubiera sido la historia. Saludos
@@Pablo-ls6si Sin lugar a dudas es como lo explicas,el ejército alemán fue el más preparado y disciplinado de la IIGM,otra cosa es que fuera derrotado por aplastamiento al tener que luchar a la vez contra EEUU,la URSS y GB y aliados..estoy convencido que en un enfrentamiento directo solamente entre Alemania y la URSS,los alemanes no hubieran perdido...saludos desde Barcelona,amigo.
Nein, Nein, Niet, Niet ; EL promedio es 3 soviets x 1 alemana ( muertos) 1941 - 1945 : promedio. URSS con 11 Mill. de militares muertos . En cuanto a Alemania ( incluyendo Austria) hay : 5,32 Mill. de soldados. Las cantidades correctas: el 70 % del HEER lucho en el Frente Oriental y murieron el : 67 % del total aleman alli, osea 3,54 Mill de soldados. Relacion de muertos aproxim. 3 sovieticos x 1 aleman . Soviets casualties and combat Losess in the twentieth century, Grigori F. Kivoshev, GreenHill Books1997. Deustche militarische Verlustein ZweitenWeltkrieg . Rudiger Overmans. Oldemberug 2004.
Recordatorio que si solamente tenemos en cuenta los muertos (porque no hay cifras de heridos del Eje) en combate (porque no tiene nada de destacable matar a prisioneros de guerra desarmados), el número de bajas entre el Eje y la URSS (+ aliados) en el Frente Oriental es de 1.6-1.
@@historiasbelicas Gracias. Acabo de ver que David Glantz pone un total de 13.488.000 de bajas alemanas permanentes, 10.758.000 de las cuales en el Este. Las de la URSS son de 29.629.205 en el total de las fuerzas armadas, como dices en el vídeo. Saludos.
+Nom Cognom : Las bajas alemanas de muertes REALMENTE se engrosan POST WWII con los que acabaron siendo llevados a los GULAGS y como "cuota de sangre" entregados por los aliados occidentales para la reconstrucción de ciudades soviéticas ...eso de que en combate franco murió 1 alemán por cada casi 2 soviéticos ¡¡¡ES MENTIRA!!!.
@@nomcognom2332 Estos numeros se refieren a los muertos y desaparecidos de la poblacion de toda Alemania, y aun asi yo habia leido en estadisticas que fueron siete millones y medio, por lo tanto ,no se de donde ha sacado Glantz estas cifras.
Una vez más excelente, Algún día podrias hacer un video de la formación del ejercito Alemán de la RFA, y si participaron oficiales veteranos alemanes en el proceso?
Para mi, un mal ejército. Sí que ganaron, pero a qué precio. Sun Tzu decía que no puedes confiar en la victoria solo por tener mejores números, en la Segunda Guerra Mundial resultó ser la clave, con diferencia.
Los peores momentos fueron los primeros 18 meses. Barbarroja genero una masa de muertos y prisioneros de varios millones x item: luego los desastres de Crimea, Jarkov aumentan las cifras, estan creceran aun mas en Stalingrado, todas estas en 1942. En las victorias y en su contraofensiva de 1944/5, la URSS apesar de tener superioridad de hombres y equipos, solo "igualan" las perdidas de sus adversarios. En cambio la Operacion de Agosto contra Japon, es un paseo y un picnic militar. Ademas de la infanteria, las perdidas de tanquistas son elevadisimas: de 403.272 tanquistas entrenados unos 310.487 no logran escapar (salir) de los 96.500 carros de combate y cañones autopropulsados destruidos en batalla. Estadisticas ( SEGMENTACIONES) Muertos por heridas: 1.102.800 h ( 9,23 %) Desaparecidos y prisioneros: 3.396.400 h ( 28,44 %) Muertes en combate : 5.226.800 h ( 43,76 %) Muerte por Enfermedad , accidente o fusilados: 555.500 h ( 4,65 %) Reservistas capturados ( antes de llegar a su unidad): 500.000 h ( 4,19%) Desaparecidos en el Caos de los primeros meses: 1.162.600 h ( 9,73 %) Perdidas definitivas totales durante la Guerra 1941-1945: 11.944.100 h Menos ( -) Soldados ausentes reincorporados durante la Guerra: 939.700 h Menos ( - ) liberados vivos de los campos alemanes en 1945 : 1.836.000 h TOTAL DE PERDIDAS DEFINITIVAS (cifra corregida) durante la 2° GM : 9.168.400. Fuente: Coronel General Gregori F. Krivoshev, , Grif secretnoski sniat, Moscu , 1993. Pd: al que le interese, tengo varias segmentaciones mas del tema muy interesantes.
Nadie te ha preguntado sobre estadísticas,rojas que obviamente van a inventarse cifras como parte de la propaganda igual que la mentira de Kursk y otros muchas.Esto no es un canal de política ni mierdas esto es historia. Dejar de llorar ya con vuestro orgullo y de politizar todo.
Eso si lo Hizo con unos 14.000 oficiales del Ejercito polaco , asesinados, en los Bosques de Kattyn ( cerca de Smolensk) en 1940 ( prisioneros en la invasion sovietica del Este de Polonia en 1939) y cuyas fosas fueron descubiertas por los alemanes en 1943, . Desde el comienzo le echaron la culpa de su "desaparicion a los alemanes" pues decian quedaron en zona ocupada alemana. En los 90"s Boris Yeltsin le "regalo" al Presidente polaco Lech Valesa , el documento original de la orden de Ejecucion, firmado por STALIN . La masacre de Katyn fue obra de la NKVD, por ordenes del "Padrecito" Iosif Stalin.
@@alejo7625 En serio crees que existen gobernantes a los que no les importan las bajas? un comentario tan básico lo esperaría de niño de 12. La opción más probable para entender porque algunos llegan a esos razonamientos tan simples es que fueron víctimas de propaganda desde niños.
@@Felipe1954AC a la mayoría no les importa las bajas, pero hay países ( ejemplo: Israel) que son más inteligentes que los demás y entienden que hay que cuidar a los soldados y reducir las bajas dentro de sus filas ya que esto traería consecuencias negativas en todos los aspectos
Creo que hay factores muy diversos que al final se combinan para generar esta desgracia. Incompetencia, Codicia, Ambicion, Inexperiencia, Prepotencia, Abuso de Poder, Desprecio por la Vida, Insensatez, Necedad, Falta de Sentido Comun, Falta de Organización, Negligencia, Desconfianza y Simple y Pura Maldad....
@@Arcangel77able eso lo se, el problema es que esa gente, muchas veces con experiencia, capacidad y un verdadero amor a la patria, fue hecha a un lado, ejecutadas por un comisario politico, degradados, enviados a Vorkhuta como esclavos, asesinados, torurados o simplemente se esfumaron en el aire por la gente que genero todos los factores que menciono en mi primer comentario.
La ultima causa es la mas importante, excelente video, muchos de forma muy superficial analizan la tragicamente enorme cantidad de bajas sovieticas... pero se olvidan que el ejercito aleman era una fuerza imparable que subyugo a europa occidental en unos pocos meses
Si tan desgraciados como la Gestapo y sus unidades militares como las ss. La URSS movilizo 38 Millones de militares. El control politico de las tropas y la represion fue continua hasta Stalingrado, los desertores y infractores de derecho comun son condenados por tribunales militares , cerca de 1 Millon, una parte ejecutados y la mayoria, condenados a batallones penales, donde tambien morira la mayoria. Desertores: 376.000 Condenados: 994.000 Ejecutados: 150.000 ( Ejercito Rojo y NKVD).
Se que puede haber muchas necesidades y urgencias en un Canal de Historia, pero, pienso y siento que al final de cuentas lo primero, siempre sera la objetividad y neutralidad de un comentario. Por eso pido disculpas, si mis comentarios contrarian las creencias o conocimientos de la gente , lo hago siempre DE BUENA FE y comprometido con la Historia, lejos esta de mi animo, molestar a otros subscriptores, tampoco adhiero a aquella modilidad de Campeonato de Futbol, al que tantos adhieren , ni soy Simpatizante de ningun "equipo de Futbol " como si lo son otros , apoyo lo dicho en 50 años de Lectura y de aficcion en el tema : Historia miitar, Cine belico, modelismo a escala, juegos de estrategia, militaria, etc. Saludos. pd : con aviso , no hay traicion.
Reflexión los alemanes eran buenísimos y los soviéticos son muy malos no entran en la categoría de humanoides , por eso fueron derrotados, ahhhhhh que no perdieron da igual lo importante es lo que dijo el profesor Gevel de una mentira si se repite 1000 veces , se convierte en una verdad .
Insinúas que los propios Sovieticos fueron responsables de más de la tercera parte de sus propias pérdidas. Solo por curiosidad de donde obtuviste ese dato.
Me temo que, como cualquier cifra que se suele dar con la Urss, tiene más de fantasía que otra cosa. Aquí te dan 30 millones, con las hambrunas te dan de tres a quince, con las purgas te dan como diez o veinte más la guerra civil y los gulag... Se ve que los eslavos se reproducen por esporas, porque no salen mucho las cuentas. Tropecientos millones de muertos y todavía les daba para llegar hasta Berlín. Insólito cuánto menos.
Se dice en otros vídeos que los soviets no estaban preparados para la invasión, Stalin sabía de ella, pero el que pega primero va con ventaja. No fue aprovechada tal ventaja, pero los Soviets sufrieron para ganar hasta el final.
La aprovecharon los germanos, vaya que si la aprovecharon, les deron una paliza de antologia a los soviets durante los primeros 5 meses, luego las cosas van mejorando de a poco para la URSS.
En el segundo año de cadete, di la revista del periodo especializado como sirviente de una MG42 una ametralladora terrorífica. Cada compañía de fusileros alemana tenía 14 MG42, el batallón de infantería 56 MG42, sumemos a eso buenos comandantes subalternos con libertad de acción en sus respectivas fajas de combate, ahí hay otra explicacion
Si una division de infanteria alemana : 3 Regimientos : 9 batallones: 27 cias. Regular tenia unas 500 MG 34 , MG 42 y Zcb Checas. El problema era la gran cantidad de fusiles de "cerrojo" mauser. Cada peloton tenia una ametralladora multiproposito y el accionar de este era , siempre bajo su cobertura, pivoteavan alrededor de ella. Bajo licencia la MG 42 se fabrica aun como G 3.
Despues de Agosto de 1941 ( Batalla de Kiev) Stalin, siguio los consejos de sus Generales ( tuvo algunos excepcionales) El STAVKA, era cualquier cosa que quieras, menos incompetentei, no podian darse el "lujo", pues la NKVD le aplicaria un "correctivo", aparte alli en el STAVKA, solo llegaban las mentes militares sovieticas mas Brillantes. Disiento.
Hay un factor clave y que es cultural , es la falta de equipos adecuados para hacer cualquier tipo de trabajo ya sea la guerra o sembrar un campo , ese factor todavía a día de hoy se tiene en cuenta en Rusia y llevan desde los primeros vikingos con ese problema
Asi es la Union Sovietica perdio 28 millones entre militar y civil.Whermacht llego a tener 20 millones de soldados 80% estaban en el Frente Oriental en ese frente murieron 8 millones de soldados alemanes y unos 2 o 3 millones de tropas del eje no solo Alemania ataco la Union Sovietica toda Europa ayudo Alemania habia italianos,españoles,noruegos,finlandeses,croatas,rumanos,hungaros entre otros.Te felicito por tu canal Sergio
Brillante análisis, como de costumbre. Por otro lado se agradece mucho "escapar" al sempiterno conflicto que monopoliza la gran mayoría de canales. Gracias y saludos.
Me preguntó sí La URSS hubiera estado compuestas por RUSIA solamente, ¿Habría podido recomponerse de tantas bajas? O de lo contrario habría perdido la guerra?🤔 Buen video Sergio 👍
Los rusos entraron en guerra en el 41 y la mayoría de las tropas alemanas estaban en el frente oriental por qué Francia ya estaba conquistada...fueron los que pararon a los nazis en su mayoría... Estados Unidos entró en el 44 en el desembarco del día d murieron menos de 500.000 por qué los rusos ya estaban cerca de Berlín... Con la guerra casi terminada, fueron los que soportaron toda la maquinaria bélica nazi, un respeto
Saludos. Interesante análisis y cifras. Por mi parte lo dejo en revisión, pues me da la impresión que en las bajas totales soviéticas está la población civil también (Stalingrado, por ej., no se evacuó, pues se determinó que el soldado soviético no daría todo de sí en la lucha, si solamente defendía edificios). A la vez los alemanes ocuparon en el frente oriental sus mayores y mejores fuerzas de su eficiente ejército, y actuando en exterminio pues los rusos para Hitler eran de raza inferior. También me recuerdo que en Vietnam, EE.UU., superpotencia, en realidad perdió aunque en años de guerra causó una cantidad de bajas enormes a su enemigo que, no obstante, siguió luchando.
Las cifras con la Urss tienen la misma credibilidad que un político en elecciones. La gente tira cifras como si nada. De hecho, cada día que pasa sube un millón de muertos más. Va con sarcasmo, pero lo peor es que es cierto, cada día te suben más las cifras.
@@sergiocortes125 Saludos. De todos modos, de mi parte, asistiendo a un curso de corresponsalía de Ejército, del Ejército de Chile, aprendí que en una guerra los más afectados (heridos y muertos) en número, solían ser de la población civil (sin armas); y lo he apreciado así al menos hasta la Guerra de Vietnam.
@@abelmanriquezmachuca4730 No pongo en duda lo que dices, de hecho estoy de acuerdo. Lo que pongo en duda es cualquier cifra que tenga que ver con la Unión Soviética porque cada cual es más estrafalaria que la anterior. Son cifras tiradas al aire, que unos autores van copiando de otros sin saber ninguno de dónde han salido.
@@sergiocortes125 Lo mantengo en revisión. Efectivo que en este caso es como que se tiran cifras y otros repiten y aumentan, más notorio e intenso; pero en lo habitual como que todos acentúan, magnifican o disminuyen según conviene. No recuerdo los datos exactos, por ejemplo, pero si que la cantidad de bajas de la Primera Guerra Mundial, en lo posterior, fueron como el doble que las que enseñaba el catedrático Krebs (Historia Contemporánea) en la Universidad de Chile en los '70 del siglo XX.
Está hablando de bajas militares, muertos, heridos y prisioneros. Los muertos totales de civiles y militares de la ex unión soviética los historiadores calculan entre 25 a 30 millones.
La cáusa de tal número de bajas ha sído bién descríta en el video, pero profundizándo, hay más motívos que las explican. Stalin era un paranóico de manual y agúdo, lo que provocó las púrgas previas a la guerra, y dejaron un póso muy negatívo en los oficiales que sobrevivieron. Cumplieron duránte la guerra, las órdenes de forma indiscutída, por absúrsas e incoherentes, perjudiciales ó fuera de la realidad, que fueran, por miedo a que Stalin creyera que íban en su contra, si las discutían, ponían en tela de juício ó cuestionaban. Ese proceder, causó de por sí, en los primeros 6 meses de guerra, las bajas descrítas. Cuando Stalin hízo llamár y rehabilitár a Zhukov, le pidió si podía salvar Moscú, y le dijo que sí, pero necesitaba mano líbre para operar. Sín embárgo, aúnque la tuvo relativamente, la manera de utilizar las tropas, como una masa búrda que lanzár contra las posiciones alemanas, no contribuyó precisamente a minimizar bajas. Y tampocó ayudó a minimizár bajas, la NKVD, que se dedicaba a ír detras de las vanguardias, disparándo a todo aquel que dudáse avanzándo, se paráse o retrocediése por la razón que fuere. El número de bajas causado por las acciones de este típo, llevadas a término por la NKVD, se cifráron en ciéntos de miles, por la horquílla baja y no se atreve nadie a determinár cuántas por la álta. En cuanto a la última fase de la guerra, de Junio del 44 a Mayo del 45, decír que desde Moscú, se apremió a los Mariscales a llegár a Berlín antes que los Aliados Occidentales. Y no por cuestiones políticas o de prestígio, sino una mucho más importánte. Stalin estaba al caso, de los trabajos que los EE.UU. estaban llevándo a cabo en Los Alamos, para obtener la bómba Atómica. Y sabía de los trabajos que los científicos alemanes, estaban haciéndo, en Berlín para lo mísmo. La carrera por llegár a la capital del Reich, era por tomar el Instituto de Ciencias y Física de la ciudad, capturar a su personal y llevárlos a la U.R.S.S. para poder obtener la bómba ellos. Esa carrera, le costó los 8 millones de bajas de esa última fase. La batalla de las cúmbres de Seelow y el cerco y toma de Berlín, fueron la ceréza del pastel más letal. Que Stalin pidiera izár la bandera de la U.R.S.S. el 1⁰ de Mayo, cosa que no se consiguió, era simbólico, eso es ciérto, pero ya puéstos... de perdídos al río. Y como díje, habrá muchos otros motívos, que expliciten más, tamaña mortalidad y bajas de herídos, pero el desprecio a la vída de las trópas, fué evidente en las propias proclamas del Ejército Rojo "La Gran Guerra Patriótica", por la que se exigía sangre a raudales. Y en definitíva, se impúso la máxima del Cuartel General de Stalin, que venía a decír algo así como "tenemos más hómbres, que balas tiene el enemígo"... ahí es nada.
Como siempre excelente video. Yo creo que la mayor parte de culpa por este exceso de bajas era el terror, el terror a Stalin. Como bien dices,este líder no se andaba con miramientos y acababa de purgar a su cúpula militar. Purga que continuó después de la guerra y a todos los niveles.
Estás equivocado la purga en ese entonces ya había finalizado pero los mandos estaban verdes y descabezados poco a poco Stalin le daba más liberad de acción a sus generales lo cual el ejército rojo fue más efectivo
@@_ZOV_-hz8ok Aun en 1940 desaparecian oficiales y sus familias, de la noche a la mañana, en los "sobrevivientes" el temor, estaba a flor de piel. Esto reprimia, cualquier iniciativa que un oficial pensara en tomar, estricta cadena de mandos y ninguna orden por absurda que fuera se discutia, esta "disciplina" se intensifica despues de la Guerra de Invierno con Finlandia como : "contramedida" a la derrota" Voroshilov y el brillante Timoshenko, impondran una "ferrea disciplina" como en el otrora Ejercito Ruso Zarista , como antidoto a las fallas del Ejercito Rojo ( ¿?).
@@_ZOV_-hz8ok Tras el desastre de Kiev en Agosto de 1941, Stalin empezara a delegar en los oficiales profesionales del STAVKA: entre ellos Vattutin y Zhukov. El Lider soviet, aprendio de sus errores y cambio, al contrario de A.H.( Egocentrismo y mesianismo).
El analisis que el leera lo hace el Ejercito britanico y habla de 100.000 bajas. EisenHower lo considera muy caro , por un objetivo sin importancia militar y decide desviar el avance al Sur, hacia los Alpes en los ultimos dias de la Guerra en Europa.
Es interesante que la unión soviética tuvo dos enemigos principales que le hicieron la mayor cantidad de bajas... El primero fue el ejército alemán que le hizo bastantes bajas en la Segunda Guerra mundial y su segundo enemigo fue el alto mando soviético que le hizo muchísimas más bajas, durante mucho más tiempo Quién diría que al final el peor enemigo de los soviéticos no fueron los alemanes sino sus propios comandantes generales de autoridades
Está mintiendo las bajas son 19 millones de bajas civiles y 9.5 Millones de bajas militares , es propaganda para empatar la propaganda mediática de que actualmente Rusia está perdiendo cientos de Miles en Ucrania
Falso.El ejercito rojo tuvo entre 8 y 9 millones de bajas, el resto de sovieticos asesinados fueron civiles. Deben de leer la historia, no saquen sus conclusiones de Holliwood.
¿No habría que añadir una clave muy importante, el hecho de que Stalin desoyó los avisos de que el ejército alemán estaba preparando la invasión soviética? Si hubiera hecho caso de tales avisos e informes y, en consecuencia, el ejército rojo estuviera preparado, creo que el ejército alemán no hubiera penetrado tanto en la URSS, causando tantos daños y apresando a tantos soldados soviéticos.
6M vs 28M 🥶. No me quiero imaginar si Alemania hubiera estado sola contra Rusia, sin los aliados bombardeando sus fábricas y trenes y abriendo frentes.
@@FreeIsraelll Perdieron porque lucharon contra Estados Unidos, Francia, Polonia, Grecia, Rusia, Los Balcanes, Gran Bretaña, Países bajos y más... Aún así, hicieron un recuento de bajas increíbles.
@@shootsure alemania no podría conquistar sola la URSS. La urss lucho relativamente sola 1941 y 1942 y aún así pudo derrotar a ls alemanes en Moscú y Stalingrado cambiando el curso de la guerra
Fue así porque aplicaron su principio ideológico de la dialéctica materialista, "la transformación de los cambios cuantitativos en cambios cualitativos". A ese principio ideológico bastante barato, le encontré su verdadero nombre: FUERZA BRUTA.
Gran video como siempre. Se podría contar las bajas de la guerra contra Finlandia y las ofensivas soviéticas contra Japón, mucho menores en comparación, pero bajas de todas de todas formas.
Luchaba frente un gran enemigo.... aparte el ejército rojo se componía en gran parte tanto de civiles y militares tanto hombres mujeres y adolescentes...eso es por demás sabido
Millones de mujeres se enrolaron en el Ejercito sovietico, algunas fueron combatientes: franco tiradoras , pilotos y motoristas, la mayoria cumplieron funciones de retaguardia: enfermeras, conductoras de camiones, telefonistas, directoras de transito. Etc. Las perdidas militares, son proporcionales en relacion a las edades, la piramide poblacional sovietica de 1939 era "geometricamente" clasica, con gente muy joven en una base ancha y terminaba en un vertice pequeño con poca gente longeva.
👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende más a nuevos usuarios
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔴📣Otros vídeos de interés:
- ✅La Caída del Tercer Reich: El Hundimiento del Frente Oriental 1945 | Carlos Caballero Jurado: th-cam.com/video/vrkkY2EOvsY/w-d-xo.html
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🚍🚆 ¿Te apetece hacer un viaje con nosotros?
- Comprueba aquí los viajes que actualmente tenemos programados:
historiasbelicas.wixsite.com/historiasbelicas
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram
Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información:
t.me/segundaguerramundialtelegram
Twitter: twitter.com/BelicasQue
instagram.com/historiasbelicasoficial/
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💲Apoya el canal:
🟠 ¡Apoya al canal en Patreon, ahora por solo 1$ y benefíciate de las ventajas!
www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas
Paypal: www.paypal.com/paypalme/quienestadetras?locale.x=es_ES
00:00 Introducción
00:37 Comparación de bajas
01:37 Fase 1
02:42 Fase 2
05:24 Fase 3
06:31 Fase 4
08:21 Las Claves
Buenas saludos a canal de historias bélicas
Me gusto mucho el vídeo y pues otro factor que provocó tantas bajas soviéticas fue la hambruna que sufrió este
Ya que Stalin y los generales no alimentaba bien a su ejército
Y también las batallas que tuvieron que provocó lógicamente muchas muertes y que la condición climática y la descomposición de los cuerpos provocó enfermedades que mató a muchos considerablemente
La verdad es muy triste 😢 hablar de tanto sufrimiento
Desde el punto de vista militar tu análisis es bastante aproximado, pero esta guerra requiere un análisis político que irremediablemente es excluido de los canales militares algo asi como los analisis económicos que hace los economistas mas o menos famosos, bien pasa lo mismo con los analistas militares siempre excluyen a factor político que es la csusa real de porque los países o naciones empiezan o entran en guerra.
El apuro de Stalin era quedarse con las 2800 toneladas de uranio que los nazis tenían en Berlín, ya habían resivido la información de la bomba atómica que los yankees estaban haciendo y sabían que los nazis podían hacer lo que ahora se llama bomba sucia material nuclear con explosivo convencional, asi que el interes primordial de Stalin era el uranio las 2800 tom que los nazis sacaron de Checoslovsquia y otros yacimientos, el presidente yankee Franklin D. Roosevelt y Eisenhower ya habían frenado a Patton usando de excusa sus equivocaciones para que no llege primero a Berlín porque Patton sabia perfectamente del uranio nazi que estaba acumulado en Berlín y sabía de los planes y posibilidades que tenia y lograría Stalin con ese uranio nazi esa es la razón por la que Patton como Churchill querían armar a los nazis para terminar con la Unión Soviética y de paso quedarce y repartirce las fuentes inagotables de materias primas que tienia la URSS y todavía tiene Rusia y esa es la razón real por la que Patton "murio victima de un accidente" (los Corleone no inventaron nada) cuando había tomado la decisión de denunciar este trato en el congreso yankee.
Ahora este cuento de ciencia ficción politica tiene otra parte que van a tener que averiguar si suben al escalon político que siempre maneja a los militares, y lo que tienen que averiguar es ¿como hizo Stalin para conseguir la tecnología para tener una bomba Atómica en el año 47/48?
Saludos desde el barrio latino
Hola amigo, podrías hacer un vídeo sobre por qué Bulgaria no atacó a la U.R.S.S. y qué repercusiones tuvo y hubiese tenido en caso de haber sido lo contrario en la guerra? 😊
Claro
@@horaciorojas9934 La ciencia ficcion es la que cuentas !
Còmo Patton hubiera podido tener la menor idea de la (posible) importancia del uranio ? De donde piensas que el uranio nazi se hallaba en Berlin y no en los laboratorios de las fàbricas ?
De verdad crees que los Alemanes poseian 2 800 toneladas de uranio ? Y con tales cantidades no alcanzaron la Bomba ? ? ?
«La muerte de uno es tragedia; la de un millón, estadística» Joselito Stalin.
Alto estadístico el Josesito.
Esta frase resume la realidad del ejército soviético entre 1941 y 1945..saludos compañero.
@@salvacanes9230 👍
@@gustavocoleyjaraba4973 Gracias,Gustavo....👍👍👍
😆😂
Stalin : "Si la Wehrmacht tiene 1000 balas, solo necesito 1001 hombres"
Tal cual...😑
Jeje
Así es,sin ninguna duda...saludos
Jajaja con mil les mataban 10 mil
Con mil les mataba 100 mil jaja🤣
*Porque el ejército rojo sufrió tantas bajas?
Urrs:
*Si envío soldados a montón eventualmente el enemigo se quedará sin balas y ganaré*
chang kai shek: que beuna frase anotala mario hugo
Es obvio.
Es la mejor forma de resumirlo
Exactamente esa fue la estrategia rusa
@@guillermouvilla7495 es lo que pasó, además por el tiempo que va pasando, quieras o no, vas perdiendo soldados Alemanes, y sobre todo por el frío y enfermedades de esas zonas rusas, que eran lo peor del mundo.
Entre las bajas del Eje en el escenario soviético se encuentran los quince mil de la División Azul (de ellos cinco mil caídos) en una fuerza que puso en el frente a más de cuarenta y cinco mil quinientos combatientes.
Pronto analizaremos las del bando aleman.
Las de la División Azul las vimos aqui:
th-cam.com/video/dhkQ7YTJ9UI/w-d-xo.html
Ese fue una devuelta de mano que le dió Tito el dictador español a los alemanes por qué cuando Hitler los ayudo con la lustbafen en el 39 , pero los soviéticos los eliminaron
Cabe señalar el "desprecio" por la vida de los mandos del ejercito rojo, empezando por sus propios soldados a los que mandaban a atacar aunque solo fuese para convertirlos en "carne de cañón".
Gracias por el video, Sergio!
Si, propio de todo totalitarismo, ojo, el aleman era otro totalitarismo brutal.
Que es lo que pasa ahora. No han aprendido nada en 80 años
Eso era porque los lideres eran de una raza elegida, ponele.. y los soldados no
@@lkzwieder y también el miedo que tenían los mandos a Stalin....
Esto es un disparate y no es cierto. Dejen de escuchar la propaganda distorsionada de occidente. La mentira es tan grande, que aquí no hay espacio para contestarlo. Pero pregúntense a quién sirve tal difamación.
La cantidad de muertos que sufrió la URSS tanto civiles como militares es algo muy difícil de comprender 😢
No tiene nada de raro cuando se está bajo el mando de comunistas…..
😮💨😮💨 es de no creer
También sufrió mucho la población del zarismo con la guerra civil rusa.
Producto de la inexperiencia,primero y de la ambición de Stalin después...saludos compañero.
No es difícil de creer cuando se tiene desprecio por la Vida......
Eres quirúrjico e incisivo Sergio. Lo he dicho en más de una ocasión. Este es un aspecto que te caracteriza, y en la historiografía es muy importante. Enhorabuena por el vídeo! Genial 🙌
Muchas gracias Manuel
Pero de esos.28MM que es la totalidad de las bajas Sovieticas, cuantos fueron civiles y del ejercito Rojo.?
@@gilbertoquintanilla9768 Lo dice en el video, volvé a mirarlo, pero esta vez prestando atención
No hay una variante real donde la URSS pueda vencer sola a Alemania y me fundamento que la URSS tuvo por parte de sus aliados las siguientes ventajas:
1)Nunca la totalidad de las divisiones Alemanas fueron al frente oriental, ya que debían estar atentos a una posible invasión británica y más adelante de E.U.
2)A mediados de 1942 la mayoría de la Luffwaffe tuvo que retirarse del frente oriental para lidiar con el bombardeo masivo de E.U. Más claro que los Alemanes todavía tuvieron que lidiar y ganar contra la totalidad de la fuerza aérea Sovietica.
3) La industria Alemana estaba bajo constante bombardeo y la Sovietica no tenía esa desventaja.
4)El líder de la inteligencia Alemana almirante Wilhelm Canaris era un doble agente que informaba mal a los suyos y le pasaba con detalle la capacidad armada y estrategias Alemanas a los Sovieticos.
5)El propio Stalin ante su incapacidad de tan siquiera expulsar a los Alemanes de su territorio solicitó otro frente que le fue concedido con el día D.
Si tenemos en cuenta que con estas primeras 4 ventajas aportadas por sus aliados la URSS no pudo tan siquiera expulsar a los Alemanes de su territorio. Sin estas hubieran perdido de forma catastrófica, la URSS no podía vencer sola a Alemania ni siquiera empatar.
@Cruz67 Creo que los Alemanes tenían la industria suficiente para ganar pero si tienes un enemigo bombardeando constantemente tu industria mientras la de tus enemigos no tiene ese problema. Pues los resultados pueden ser negativos.
@Cruz X : Lo que NUNCA te dirán es que para la Alemania del III Reich el dinero feble NO ERA PROBLEMA y NUNCA ESTUVO ENDEUDADA EXTERIORMENTE, lo que faltaban eran MATERIAS PRIMAS entre ello ¡¡¡ser autárquica en COMBUSTIBLES!!!
Excelente,David,estoy completamente de acuerdo con tu gran análisis,siempre he defendido lo mismo...saludos.
Brutal el vídeo y la edición. Tema muy interesante, justo ahora estoy releyendo un libro sobre eso."Ninguna otra nación había perdido 1/3 de su población y su ejército de preguerra y lo reemplazó tres veces en 18 meses mientras combatía al ejército mejor entrenador y experimentado jamás conocido. 28 millones de ciudadanos soviéticos muertos, otros 22 millones heridos o enfermos en toda la guerra. En los primeros seis meses de la guerra el Ejército Rojo perdió 4.473.000 de soldados. Los soviéticos movilizaron a 26,4 millones de soldados, un 13,6% de su población, mientras que Alemania 13 millones de soldados, un 16% de su población. Los soviéticos siempre recibieron más reclutas de los que perdían. Más de dos millones en 1943, tres millones en 1944 y 1945. El Ejército Rojo perdió 2,3 millones de muertos en 1943, 1,76 millones en 1944 y 800.000 en 1945. La reducción de hombres en 1945 se debe a la desmovilización parcial. Se estima en diez millones los niños no nacidos por la muerte de sus potenciales padres en la URSS". Fuente: Stalin's Key yo Victory. The Rebirth of the Red Army. Walter A. Dunn, 2006.
De donde sacaban tanta gente?
@@jhonstonks1014 Tenían mucha población joven, las mujeres tenían muchos hijos. Aparte que era un país de en torno a 200 millones de personas. Además sufrieron muchas pérdidas en la I Guerra Mundial, la guerra civil rusa, las purgas, etc. Parece increíble la verdad.
@@Amosowi1989 Es que, ciertamente no es creíble. Como no es creíble ninguna cifra de las que se dan tan alegremente con la Urss. Acabará como la leyenda negra española, cada día más académicos la refutan por inverosímil.
@@sergiocortes125 no son cifras dadas alegremente, sino de un especialista dedicado en exclusiva diez años al tema y apoyado en otros investigadores reputados, aplicando el método científico de investigación y consultado los documentos. La URSS podía gracias a su población y a sus planes industriales, a todo eso hay que sumar la dictadura soviética que era demoledora y sus métodos de organización.
@@Amosowi1989 Son cifrss tirsdss al aire. Tanto que cada vez más especialistas en sovietología las desestiman completamente.
El cuento de la dictadura de Stalin se usa para hacer creíble cualquier ocurrencia. Los barajan 30 millones aquí son los mismo que te lanzan tropecientos en la purgas, tropecientos más en las hambrunas, tropecientos en el gulag. Y súmale le guerra civil y la I guerra mundial. Por muy dictador que fuera Stalin y muy malvado y tal, los eslavos no se reproducen por esporas, asi que dejad de lanzar cifras delirantes, que ya no estamos en la guerra fría.
La UniónSoviética acumuló un total de entre 25 a 30 millones bajas, eso incluye población civil (muertos a mansalva en bombardeos, fusilamientos masivos, enviados a campos de trabajo (en realidad campos de exterminio y esclavitud) y soldados muertos (en esta cifra global no se incluye.discapacitados o heridos de diversa índoles). Pero usted dice que este cúmulo de muertos son soldados, por favor joven, yo sigo su canal de mucho tiempo atrás y por respeto a sus suscriptores espero no una estricta rigurosidad pero si un poco de seriedad.
exacto, da una cifra exagerada de las ya de por si altísimas bajas del ejercito rojo, lo cual me parece como mínimo una falta de respeto a todos los que murieron en el frente oriental y al esfuerzo soviético
Acabo de ver "choque de titanes " de glantz y en el final del libro, en las estadisticas se muestra esos numeros, fijate que los 28 Mill ( muertos: civiles+ militares) aceptada universalmente, coincide cruriosamente ( coincidencia) con los 29 Millones de Bajas totales militares ( muertos, heridos, prisioneros y desaparecidos) de Glantz y COINCIDEN, es casualidad.
Ahora bien a mi los numeros de Glantz , no me cierran ni a palos, Y ES GLANTZ !!, solo en heridos, los militares soviets tienen una cifra innumerable.
Había leído que los soviéticos tuvieron 14 millones de bajas militares, se me hizo raro que nadie en los comentarios dijera nada aparte de endiosar a los nazis.
Los soldados alemanes eran mejores en combate.
Depende, tu afirmacion es muy general, depende del año, el tipo de unidad, el oponente en esa accion o campaña.Etc.
@@Arcangel77able Siempre fueron mejores, obviamente en el 44 o 45 se redujo la calidad enormemente pero seguían siendo formidables
Otro factor a considerar es que durante la mayor parte de la contienda Alemania mantuvo a sus mejores unidades en el frente oriental
De hecho la mejor superioridad que tenía Alemania que era su fuerza aérea casi no fue utilizada por defender a los bombarderos de usa y uk, sin ese frente abierto tranquilamente la estadística de muertos subía a 40 millones y seguramente hubieran llegado a Moscú
Actualmente los rusos siguen haciendo lo mismo en ucrania.. carne de cañón
el mando militar sigue siendo podrido y esta sumido en una corrupcion
...solo que ya no cuentan con ingentes cantidades de recursos materiales y mucho menos de recursos humanos
Son los ucranianos los que tienen más bajas, son usados como carne de cañon para desgastar a los rusos
Me sorprende la gente tan desinformada 🤦🤦
@@AndresPlandolit el ejército ruso es limitado no está en guerra total es insostenible hacer ese tipo de estrategia en Ucrania.
Solo de basan en teorías alocadas sacadas de la propaganda occidental
Un gran vídeo como siempre Sergio.
¿Podrías hacer un vídeo o un programa exclusivamente de las batallas que se dieron en el Cáucaso? Con la batalla de Stalingrando, siento que esas batallas fueron muy eclipsadas.
Gracias ❤
Buenas lo analizamos aqui
th-cam.com/video/Vf1YJ8SkedY/w-d-xo.html
@@historiasbelicas Gracias!!
😅
Un video necesario. Este tema es uno de los que mas me obsesiona de la SGM. Es claramente un reflejo del fracaso del comunismo y de su falta de humanidad. En China paso tres cuartos de lo mismo con las decisiones de los iluminados, la gran hambruna. Es aterrador tanta muerte, mal gastar tanta vida por la inutilidad, la falta de prevision, la falta de organización, y todo a costa de vidas y vidas y vidas.
Realmente catastrófico la falta de estrategias y el poco aprecio por la vida de sus soldados
Esa es otra de las claves,pues a los soviéticos poco o nada les importaban las bajas de sus soldados con tal de conseguir sus objetivos...saludos.
Y que esperaba de Stalin !
Entre las purgas, la hambruna provocada en Ucrania, y la persecusion a los enemigos imaginarias ( que el paranoico de Stalin), suman más de 20 millones de muertos
@@joseluissalcedodelfin3225 las afirmaciones que se repiten, son de una inocencia absoluta, Stalin en Georgiano significaba ACERO el mismo se puso ese apodo, asi pidio que lo llamaran, despiadado y brutal, como otros lideres beligerantes de la 2° GM.
@@Arcangel77able Inocencia absoluta , que tiene de inocente exponer a un asesino como lo que era un Asesino . Incluso si hacemos un paralelo entre Stalin con los líderes del eje este sale mal parado . Porque a Stalin todo lo hizo fue para llegar al poder y permanecer en el para siempre ( los intereses del pueblo sovietico un carajo le importaba ) , en Cambio Tojo lo que hizo fue por Japón y su emperador que fue un criminal si pero como Stalin no , Mussolini un iluso que creyó poder resusitar al imperio romano ( solo que olvidó que el no tenía romanos sino solo italianos , que nunca tuvieron el temple y la voluntad de aquellos ), pero criminal también pero también no a los niveles de Stalin y por último Hitler este si muy cercano a Stalin en lo criminal y despiadado , pero que nunca asesino Alemanes en la cantidad que hizo el " Padrecito "
A titulo de comparacion con lo que fueron las bajas sovieticas en los ultimos once meses de la guerra, los ejercitos angloamericanos tuvieron entre el 6 de junio de 1944 y el 7 de mayo de 1945 poco mas de 187mil muertos, casi 546 mil heridos y 110 mil desaparecidos por diversas causas, algunos despues reportados como muertos y otros como prisioneros de guerra liberados. Los alemanes habian sufrido en el frente occidental en el mismo lapso 263 mil muertos y poco mas de 600 mil heridos. En el mismo periodo, la Wehrmacht perdio en el frente oriental casi dos millones de hombres entre muertos y prisioneros, siendo que aun asi las bajas sovieticas casi triplicaron a las alemanas. El estado comunista monolitico e hiperburocratizado que dirigia Stalin, como cuando elaboraba sus planes quinquenales de tiempo de paz, nunca tuvo en cuenta el factor humano, solo tiempos y estadisticas que dieron como resultado una victoria tan pirrica como extenuante y que fue el resultado de siempre priorizar lo politico sobre lo militar durante los cuatro años de guerra. Esta deshumanizacion no comenzo con la "Gran Guerra Patriotica", pues cabe recordar que ya durante la I Guerra Mundial y despues la Revolucion y la guerra civil, los sovieticos sufrieron tambien una cifra de bajas superior a la del conjunto de todos los demas implicados en la llamada Gran Guerra.
El enemigo que mató más rusos no fue el ejército alemán desde el exterior, sino el enemigo interior, lenin, stalin y su ideología socialista, ese fue el peor enemigo de Rusia y otros países. Y esos 28 MILLONES de bajas en la SGM sólo son una pequeña parte de los millones de represaliados en los 75 años de dictadura soviética socialista... incontables padecieron y fallecieron en el inmenso GULAG de cárceles. Organizado por el socialismo para el proletariado.
No creo que haya sido una victoria pirrica sino todo lo contrario. Quedó como superpotencia hiperindustrializada dueña de un ejército al cual temer, donde los aliados se la pensaron varias veces antes de iniciar una guerra contra ellos más aún cuando desarrollan su propia bomba atómica.
Podemos estar en desacuerdo con la ideología y cómo esta fue puesta en práctica, pero hay q reconocer q en solo 40 años pasaron de ser un país agrícola, pobre y atrasado a poner el primer humano en el espacio 🎉
¿Victoria pírrica? llegaron hasta Berlín derrotando al 70% del ejército alemán, tomaron toda Europa del Este y se posicionaron como una superpotencia con un ejército brutal temido por todo el globo capaz de rivalizar con los EEUU, como puedes decir la absurdez de que fue una victoria pírrica... y ya me dirás tu quien prioriza el factor humano en una guerra de tal enorme magnitud.
@@AndresPlandolit Muy buena reflexión,a veces la propaganda occidental se encarga de reescribir la historia a su favor. Saludos.-
@@AndresPlandolit totalmente
Enviar granjeros adolescentes sin experiencia no tuvo éxito al parecer
Pero Alemania perdio la Guerra ( con licencia de uso por P.R. , marca registrada ) ...........
@@Arcangel77able en eso tienes razón
@@Arcangel77able P.R?
@@alejo7625 Seee P.R. una especie de "contestador automatico" que se activa en prescencia de progermanos -recalcitrantes, con tres o cinco frases sencillas, que los ayuda a salir de su ensoñacion. Este Tio es un personaje Jajajajaja.
Si bien los rusos tenían un fuerte espíritu combativo, en toda la guerra carecieron de buena preparación para la lucha, si buen fueron mejorando en el transcurso de las distintas operaciones ,y aún haciendo una fantástica coordinación en la operación Bagration,siempre apostaron por golpear fuerte las líneas enemigas con cargas masivas de hombres, lo que se convertía en una carnicería, pero por tener una inmensidad de tropas podían darse ese lujo, aunque cabe destacar el desprecio por la vida de sus soldados, no les importaba a los mandos cuantos murieran siempre que cumpliesen sus objetivos
Lo que relatas , es una norma, durante 1941 y parte de 1942, en 1944 ya hay otra doctrina en boga, las ideas del purgado Tudjchaveski, dejan de ser " mala palabra" y se empieza a desarrollar el "Arte Operacional" o la "Batalla en profundidad" hay infanteria motorizada y otra junto a carros de combate, parte de la cual montan "a la rusa" sobre los carros. En las fabricas de carros, soldaban para tal fin, caños y pasamanos a la parte trasera y laterales de las torretas de los carros.
era simplemente, o morir por el enemigo o morir por tu superior, muchos de esos hombres masivos eran prisioneros que cogian ya sea de asia o de europa.
@@user-np2du8ws4go gente que nunca cojio un fusil en la vida
Debes nombrar la hambruna que antecede la segunda guerra mundial y las bajas en la batalla contra el Imperio de Japón.
También la mortandad causada por la guerra civil rusa.
Estas son las bajas que se dieron exclusivamente durante la IIGM,si no habría que añadir unas "cuantas" más...saludos.
Parece claro que los estadisticos sovieticos ha querido disimular las muertesde los periodos del hambre la colectivizacion y la guerra civil, trasladandolos a la guerra mundial, porque lo de los 28 millones de muertos no parece una cifra justificable.
Incluyen en la cifra a 17-18 millones de civiles asesinados o ejecutados en los territorios ocupados por Alemania entre 1941 y 1944. Un mas que grosero intento de justificar las ejecuciones masivas de civiles perpetradas por el ejército alemán en la Unión Soviética, algo ya común en los "historiadores" anglos.
Mientras otros ejércitos en el mundo sufren entre 1000 y 3000 bajas en las guerras en las cuales les fue peor, los rusos por lo general sufren de cientos de miles a millones.
Igual que los chinos
@@EAOV no les importa la vida a esa gente al parecer
Es que no hay creerse ni una cifra que se de sobre la Urss para cualquier asunto, porque ninguna tiene credibilidad.
@@sergiocortes125y está manipulada o por unos o por otros eso se sabrá en cuanto los documentos oficiales estén disponibles
@@paufernandezboj5517 Dudo que haya documentos oficiales para tal cosa. Pero que no le importan a nadie. Cuando salieron los documentos oficiales del gulag y la represión y no coincidían con el discurso de los comebebes genocidas, miles millones de muertos de comunismo y esas chorradas, pasaron de ello, o dijeron que estaban sesgados o que no habían sacado todo y había más cosas.
Aquí lo único que importa es hacer propaganda anticomunista, los hechos y los archivos se la soplan.
Las causas se deben a razones políticas y a oficiales de pésima calidad. Tengo entendido que a causa de las purgas de Stalin la oficialidad soviética debió hacerse casi de cero, lo que se notó en el mal manejo de las tropas por parte de los oficiales, salvo excepciones. Y tampoco se debe olvidar que estaban luchando contra Alemania, que debido al Tratado de Versalles tuvo que reducir su ejército, por ende los oficiales que quedaron en servicio eran los mejores, lo que quedó demostrado en las batallas. Incluso EEUU contrató a algunos generales para aprender de ellos.
Una parte, otra sobrevivio, ya estaba: Timoshenko, Zhukov, Vatutin, Koniev, estre otros estaban, fijate el caso de Rockossovsky , que fue enviado a un Gulag y luego rehabilitado por el regimen, llegando a ser por merito propio, Mariscal de la Union Sovietica, de locos, asi tenes un regimen "Draconiano" y brutal.
El ejército alemán era mucho mejor y el soldado alemán era más eficiente y más audaz y estratégico.
Depende del año, la unidad, campaña, eficientes eran, claro y muy disciplinados, esto les permitio sobrellevar situaciones, en que otro ejercito se hubiese desintegrado.
Existen muchos factores que no se mencionan en el video. El porcentaje de población movilizada para la guerra fue mayor en Alemania que en la Unión Soviética, tomando en consideración que la población y tamaño de esta ultima eran mucho mayores. En 2do lugar la tecnología alemana era muy superior a la rusa, lo que provoco varias bajas sovieticas debido a la inexperiencia al inicio de la operacion barbarosj y por último muchos soldados sovieticos fueron enviados sin armamento sólo para servir como carne de cañon.
Se sabe que zukov era un carnicero con sus propias tropas, los que no eran ineptos, pero contaban con millones y millones de tropas, el comunismo considera al hombre como un bien sacrificable, el ejercito aleman superior. Saludos de Argentina, muy bueno como siempre
Se ve que los eslavos se reproducen por esporas. Tropecientos muertos por el comunismo pero aún tenían hombres adultos para luchar.
Fue el precio que pago el ejercito rojo para tratar de vencer a un ejercito aleman que era muy superior al ruso. Al final se impuso la cantidad antes que la calidad. Eso mas la ayuda de los aliados occidentales. Sera por eso que el ejercito aleman sigue causando hasta el dia de hoy admiracion, creo que no hay ejercito que se le compare hasta el dia de hoy.
La razon de la admiracion por el Heer, de mucha gente sin duda, no es esa. Vehiculos, uniformes bonitos, aviones, campañas del principio de la Guerra, el Blitz, Manstein, Rommel, Model , sus armas experimentales de fin de la Guerra, etc.
Curiosamente, antes de la caída de la URSS no había tanta admiración por el ejército nazi, los símbolos de ese régimen estaban prohibidos mostrarse abiertamente, sobre todo en Europa, y los países occidentales reconocían el enorme valor del ejército rojo y que fueron ellos quienes ganaron la guerra a la Alemania de Hitler.
Pero una vez que cayó la URSS ha habido una especie de campaña de desprestigio hacia los soviéticos y que fue USA quien derroto a Hitler, también surgió una admiración por el ejército alemán, se empezó a mostrarlos como supersoldados que podían acabar con diez soldados cada uno de ellos, los símbolos nazis comenzaron nuevamente a mostrarse en público, así como una especie de romanticismo al ejército alemán y las armas y tecnologías que usaban, poco a poco se quiera hacer ver a los nazis como unas personas incomprendidas y a los soviéticos como bárbaros e ignorantes, no sé cómo se reescribirá la historia en las próximas décadas, pero es posible que en el futuro dirán que un ejército alemán destruyo a 50 millones de soviéticos, hasta la historia se ha usado como propaganda.
Buen video.
Muy interesante lo de las bajas por año de la contienda y la tabla inicial.
Gracias Ruben
El poder industrial de la URSS nunca fue destruído por la Alemania Nazi...eso pudo sostener la resistencia sovietica tambien
La mudanza fabril allende los montes Urales , fue una epopeya , la mayor registrada en la Historia.
Si tremendo Stalin le importaba nada la gente 🤦♂️
@@FreeIsraelll en relacion a bajas militares, me pa, estaban "cabeza a cabeza) .
Muy buen video, habría que recalcar también la incredulidad de Stalin ante un inminente ataque por parte de Alemania, aún siendo notificado por sus servicios de inteligencia.
Si. Lo analice hace como un año
Paranoia, estaba convencido que lo estaban engañando para que la URSS se peleara con Alemania, cuando poco antes del ataque el propio Churchill le transmite la informacion del MI 5 DE QUE SERIAN ATACADOS A LA BREVEDAD, STALIN TIENE UN ATAQUE PARANOICO , sus peores temores parecen confirmarse, los occidentales intentan engañarlo para que Alemania y la URSS entren en Guerra., aun cuando empieze la Invasion , su primera orden fue "no responder el fuego" con la vana ilusion que todo fuera un error y no dar pie a los alemanes para invadir, penso que todo se aclararia y podria negociarse. Esto se disipo de su cabeza en una horas y ordeno la defensa, aunque shockeado, se retiro a su Dacha en las Afueras de Moscu unos dias, hasta que el Politburo lo va a buscar porque hay decisiones que solo Stalin puede tomar, cuando los ve venir, Stalin piensa que vienen a arrestarlo, su temor paranoico, se disipa rapidamente cuando Voroshilov ( creo que fue el ?) le empieza a hablar.
Stalin lo llevaba preparando desde hacía años. La purga que tanto gusta para hacer melodrama era precisamente para preparar la defensa.
@@sergiocortes125 nunca había escuchado eso, tenía entendido que era por temor a una represalia contra él, dónde se puede encontrar más información al respecto?
@@cardonaomar86 Casi cualquier fuente que no sea anticomunista coincide en ello. Puedes diversificar fuentes leyendo a autores comunistas o neutrales.
Por ejemplo, Domenico Losurdo y Grover Furr son bastante intetrsasntes. Y entre los no comunistas tienes a Anselmo Santos y Daniel López.
Buen vídeo Sergio, gracias!
A mi parecer existió cierto desapego por las vidas individuales en pro de "lo colectivo", muy acorde a las ideas comunistas revolucionarias de la primera hora. Tal es así que los aviones il2 (el avión más fabricado de la ww2), con el pretexto de ahorrar materiales para fabricar más, no le ponían a los pilotos un calefactor que era simplemente agregar una chapa metálica q recoja calor del motor y lo meta en la cabina. Volando a media o gran altura, la temperatura puede llegar hasta los -30°C
Hay q reconocer también el pragmatismo con que actuaron. Los toma por sorpresa una guerra a traspié con el ejército purgado y una población civil q aún vivía tecnológicamente rezagada siendo un pueblo aún mayoritariamente campesino y con poca educación formal, era multicultural y se hablaban varias lenguas. Con lo que había se hizo la guerra. No se preocupaban tanto (o casi nada) por la calidad de sus armas sino por la cantidad, a tal punto que el t34 se simplificó al máximo para fabricar más cantidad (o la misma cantidad pero más rápido) con la consigna q funcione por 3 meses maximo.
Haciendo un frío análisis la estrategia empleada fue la correcta ya q les permitió revertir la balanza y ganar la guerra
Excelente análisis,Andrés..saludos desde Barcelona.
@@AndresPlandolit Si, armas, sencillas, baratas, robustas y de bajo coste y mantenimiento barato, lo justo para durar lo que en "metodos y tiempo" habian estudiado que duraba un avion, carro, cañon, antes de ser destruido ¿ para que mas ?, nada de despilfarro, pragmatismo absoluto.
Y usa entró a la guerra al final, tuvo pocas bajas y fue el más ganancioso económica y políticamente, hasta la fecha
Hay que ver el antecedente de la guerra civil rusa, donde la población del antiguo imperio ruso sufrió una gran mortandad.
Hola,compañero..pero eso forma claramente parte de otro tema que sería muy interesante de desarrollar..saludos,amigo.
En la primera guerra mundial ya hubo 8 millones de rusos muertos y unos 16 millones de heridos.
@@danielmelenchoncarrasco1427 Hola,Daniel,he visto que las bajas totales fueron de 9.120.000 en el bando ruso,lo que ya es una barbaridad..saludos,amigo
@@danielmelenchoncarrasco1427 cifras terribles
@@salvacanes9230 Son mucho más creíbles. Con la Urss se empiezan a tirar cifras al aire para cualquier cosa con demasiada alegría. Daniel López habla de cinco millones.
Yo pienzo q el principal problema fue el desprecio absoluto a la vida humana x parte d sus lideres.
Dentro de los 17Millones de civiles muertos, estan tambien muchos, por carencias de atencion medica y hasta de alimentacion, en zonas, incluso alejadas del combate, la situacion, ya penosa durante el Regimen sovietico, tras el comienzo de la invasion germana, se hizo en algunos sitios insostenible, hubo gente que no sobrevivio, por ellos el envio de alimentos, fue uno de los items mas utiles, no solo para las fuerzas armadas sovieticas, ademas para sus civiles. Terrible !!!.
En definitiva, la superioridad numérica contra los alemanes que se fueron quedando sin recursos y soldados con experiencia. Aunque seamos realistas los alemanes cuidaban mucho más a sus soldados como seres humanos y ya es bastante decir.
El Heer fue una fuerza brutalmente eficiente tanto en la guerra ofensiva como defensiva....en especial frente a doctrinas militares como la soviética....
Básicamente fue el mejor ejército de la IIGM,aunque al final,como sabemos,la cantidad se impuso a la calidad..saludos compañero.
@@FreeIsraelll 💩💩💩
@@FreeIsraelll Llegó el gracioso
Eficiente si, en gran parte de la Guerra hasta 1941, luego ya no. Eficiente , pero no eficaz, no pudieron conseguir sus objetivos durante la Guerra, no tenian los medios.
@@Arcangel77able y tenían 5 potencias en su contra, así cualquiera gana.
No te refieres a las bajas totales incluyendo civiles ya que en total la unión soviética perdió 27,000,000 de personas con militares y civiles
Bajas militares muertes heridos y prisioneros
@@historiasbelicas Lo que se refiere es que si estás incluyendo a las bajas civiles porque en Google sale que los 27 millones fue el total de muertos y que 14 millones fueron bajas militares.
Muy interesante análisis 🧐
Saludos Sergio 🤙🤠
Era normal, Alemania no era un dulce. Estaban hiper armados y eran numerosos. Los soviéticos actuaban más con corazón y número que con armas de calidad.
Con corazón XD ? dicelo a Stalin que ni le importó que si hijo muriera a manos de los alemanes
Se enfrentaban al mejor ejercito del momento, naturalmente el sacrificio para derrotarlo no podría ser menor. Aún así, hay mucha gente que ve las cifras de muertos y se agarra la cabeza sin entender, o se burla de las decisiones militares sovieticas, más en estos tiempos donde todo lo ruso se debe criticar porque "algo malo o incorrecto tiene". La Wehrmacht era brutal, precisa y eficiente, una potencia que parecía solo poder derrotarse con defensas obstinadas a cualquier precio (incluso aisladas, porque ni por asomo la mayoría de las "defensas heroicas" fueron obra de comisarios politicos), muchos partisanos molestos, una mejor adaptación al clima, aguante y voluntad. Mucho aguante y voluntad, porque si se priorizaba la vida humana, por muy romántico que lo quieran hacer ver, se hubieran retirado más allá del Volga. Quien sabe, habría caído Moscú, luego sigue Londres y hoy estaríamos todos hablando alemán mientras deliramos con idealismos supremacistas.
Es facil racionalizar "simpatias por un bando" lo mas dificil es ser serios: racionales, objetivos y distinguir aciertos y errores de todos los beligerantes, que, en definitiva, estamos hablando de Historia Militar de la 2° GM , ni es un campeonato de futbol, con equipos enfrentados ( eso es de crios) ni de la Guerra de Ucrania, la Rusia actual o Putin: mal los rusofobicos , sin objetividad y neutralidad, sin situarnos EN ESE CONTEXTO esto no es un Canal de Historia, lo transforman en un Carnaval . En un Circo.
@@Arcangel77able El que no hablem bien de tu amada Rusia no significa que no sea neutral... Cualquoer Historiador incluso ruso te puede deckr que la URSS usaba a sus hombres como si fueran cosas desechables y que sus tacticas eran obsoletas y brutales... El ejercito Aleman era fuerte pero la URSS tampoco es que fuera debil, de hecho tenia uno de los ejercitos mas grandes y poderosos pre operacion barbaroja pero fue las malas decisiones del loco de Stalin como purgar a sus mejores generales por motivos inexistentes y tambien confiar en Hitler pensando que podria aliarse con el eje que jugo en su contra
Precisa y eficiente en poner excusas baratas a sus derrotas , teniendo 4 veces mas recursos humanos y materiales que la urss les cayo la del pulpo
No seas animal si los Rusos hubieran aplicada la misma estrategia sanguinaria que los nazis, ten por seguro que la cifra de muertos seria el doble,que de los alemanes , Rusia como país vencedor ,con esto queda demostrado que el soldado ruso tenían piedad y sensibilidad , humana. mas no así las alimañas nazis,que han dejado como herencia SUS ESTRATEGIAS a los genocidas yankees.
El desprecio total de Los gobernantes rusos por su gente hasta hoy Dia esta bien documentado en la historia .
El Ejercito alemán tenia calidad que cantidad El Ejercito rojo tenia cantidad que calidad. El frente fue una masacre pero no se puede comparar las vidas perdidas en los 2 Ejercitos
Equivocado la tecnología militar soviética era casi tan buena como la aliada
La cantidad tiene calidad propia (Lenin)
@@_ZOV_-hz8ok Coparar un tanque tiger 2 vs el T36 ya se sabe el ganador costaba mas producir un tiger 2 que el T36
@@maneron96 el tema es comparar entre categorias de blindados , esto seria lo mas correcto.
Panzer I - T 60
Panzer II - T 70
Panzer III S - T 34/76
Panzer IV H - T 34 43.
Panzer V D - T 34/85
Panzer VI - KV 85
Panzer VI B - JS II
Creo que podria ser asi.
Los generales rusos a quienes no hay que vanagloriar nada mandaban a Miles de jóvenes a la muerte con el único fin de debilitar a los alemanes,los rusos iban al frente sin estrategias ni planes para eliminar combatientes alemanes su estrategia era ir en masa,el resultado Miles de rusos muertos o heridos.
No creo que los alemanes perdieran la guerra tanto por el ejército rojo,quien los venció fue el general invierno. Gracias por este vídeo muy interesante y acertado.
Pero Rusia no fue la que invadió, fue la URSS
@@FreeIsraelll por muy malas decisiones de abrir tantos frentes
A base de sangre pudo resistir la urss, Alemania era netamente superior en calidad de equipo y entrenamiento de sus soldados, la falta de materias primas y tropas alemanas fue lo que inclino la balanza a favor de la urss
Siempre he defendido esa postura...saludos compañero.
@@salvacanes9230 encantado de compartir puntos de vista, para mi el ejército alemán era infinitamente superior a cualquiera de los aliados. A la vista está que sin los ilimitados recursos que tenían los aliados era imposible derrotar a las fuerzas del eje, en igualdad de condiciones otra hubiera sido la historia. Saludos
@@Pablo-ls6si Sin lugar a dudas es como lo explicas,el ejército alemán fue el más preparado y disciplinado de la IIGM,otra cosa es que fuera derrotado por aplastamiento al tener que luchar a la vez contra EEUU,la URSS y GB y aliados..estoy convencido que en un enfrentamiento directo solamente entre Alemania y la URSS,los alemanes no hubieran perdido...saludos desde Barcelona,amigo.
@@salvacanes9230 100% de acuerdo contigo. Saludos desde Uruguay 🇺🇾
@@Pablo-ls6si Gracias,amigo,seguro que seguiremos hablando en este canal..un abrazo desde Barcelona.
Cada baja de Alemania se llevó por delante cinco de Rusia, hay una frase de Stalin : LA MADRE RUSIA TIENE MUCHOS HIJOS....
Nein, Nein, Niet, Niet ; EL promedio es 3 soviets x 1 alemana ( muertos) 1941 - 1945 : promedio.
URSS con 11 Mill. de militares muertos .
En cuanto a Alemania ( incluyendo Austria) hay : 5,32 Mill. de soldados. Las cantidades correctas: el 70 % del HEER lucho en el Frente Oriental y murieron el : 67 % del total aleman alli, osea 3,54 Mill de soldados.
Relacion de muertos aproxim. 3 sovieticos x 1 aleman .
Soviets casualties and combat Losess in the twentieth century, Grigori F. Kivoshev, GreenHill Books1997.
Deustche militarische Verlustein ZweitenWeltkrieg . Rudiger Overmans. Oldemberug 2004.
Recordatorio que si solamente tenemos en cuenta los muertos (porque no hay cifras de heridos del Eje) en combate (porque no tiene nada de destacable matar a prisioneros de guerra desarmados), el número de bajas entre el Eje y la URSS (+ aliados) en el Frente Oriental es de 1.6-1.
Pronto en otro vídeo veremos las del Eje
@@historiasbelicas
Gracias. Acabo de ver que David Glantz pone un total de 13.488.000 de bajas alemanas permanentes, 10.758.000 de las cuales en el Este.
Las de la URSS son de 29.629.205 en el total de las fuerzas armadas, como dices en el vídeo.
Saludos.
+Nom Cognom : Las bajas alemanas de muertes REALMENTE se engrosan POST WWII con los que acabaron siendo llevados a los GULAGS y como "cuota de sangre" entregados por los aliados occidentales para la reconstrucción de ciudades soviéticas ...eso de que en combate franco murió 1 alemán por cada casi 2 soviéticos ¡¡¡ES MENTIRA!!!.
No se puede aprovechar la falta de control de lo que se escribe en estos comentarios, para hacer afirmaciones tan burdas como lo que has escrito.
@@nomcognom2332 Estos numeros se refieren a los muertos y desaparecidos de la poblacion de toda Alemania, y aun asi yo habia leido en estadisticas que fueron siete millones y medio, por lo tanto ,no se de donde ha sacado Glantz estas cifras.
Igual que antes ahora hace lo mismo mandan a jóvenes a morir.
Una vez más excelente, Algún día podrias hacer un video de la formación del ejercito Alemán de la RFA, y si participaron oficiales veteranos alemanes en el proceso?
Si, muchos oficiales del Bundeswehr , y en los grados más altos, venían de la Wehrmacht, como no podía ser de otra manera.
Prusia.
Para mi, un mal ejército. Sí que ganaron, pero a qué precio. Sun Tzu decía que no puedes confiar en la victoria solo por tener mejores números, en la Segunda Guerra Mundial resultó ser la clave, con diferencia.
La 2° GM fue una Guerra Mundial, extensa en tiempo y campo, de numeros y desgaste. Ganaron los de mayores recursos, produccion, etc.
Los peores momentos fueron los primeros 18 meses. Barbarroja genero una masa de muertos y prisioneros de varios millones x item: luego los desastres de Crimea, Jarkov aumentan las cifras, estan creceran aun mas en Stalingrado, todas estas en 1942.
En las victorias y en su contraofensiva de 1944/5, la URSS apesar de tener superioridad de hombres y equipos, solo "igualan" las perdidas de sus adversarios. En cambio la Operacion de Agosto contra Japon, es un paseo y un picnic militar.
Ademas de la infanteria, las perdidas de tanquistas son elevadisimas: de 403.272 tanquistas entrenados unos 310.487 no logran escapar (salir) de los 96.500 carros de combate y cañones autopropulsados destruidos en batalla.
Estadisticas ( SEGMENTACIONES)
Muertos por heridas: 1.102.800 h ( 9,23 %)
Desaparecidos y prisioneros: 3.396.400 h ( 28,44 %)
Muertes en combate : 5.226.800 h ( 43,76 %)
Muerte por Enfermedad , accidente o fusilados: 555.500 h ( 4,65 %)
Reservistas capturados ( antes de llegar a su unidad): 500.000 h ( 4,19%)
Desaparecidos en el Caos de los primeros meses: 1.162.600 h ( 9,73 %)
Perdidas definitivas totales durante la Guerra 1941-1945: 11.944.100 h
Menos ( -) Soldados ausentes reincorporados durante la Guerra: 939.700 h
Menos ( - ) liberados vivos de los campos alemanes en 1945 : 1.836.000 h
TOTAL DE PERDIDAS DEFINITIVAS (cifra corregida) durante la 2° GM : 9.168.400.
Fuente: Coronel General Gregori F. Krivoshev, , Grif secretnoski sniat, Moscu , 1993.
Pd: al que le interese, tengo varias segmentaciones mas del tema muy interesantes.
Muy aceptada estadística,no la que presenta el vídeo, una total tergiversación de los hechos.
Nadie te ha preguntado sobre estadísticas,rojas que obviamente van a inventarse cifras como parte de la propaganda igual que la mentira de Kursk y otros muchas.Esto no es un canal de política ni mierdas esto es historia.
Dejar de llorar ya con vuestro orgullo y de politizar todo.
Yo creía que Stalin dió esas cifras para después desaparecer una parte de la población y endilgarselo a los rivales
Eso si lo Hizo con unos 14.000 oficiales del Ejercito polaco , asesinados, en los Bosques de Kattyn ( cerca de Smolensk) en 1940 ( prisioneros en la invasion sovietica del Este de Polonia en 1939) y cuyas fosas fueron descubiertas por los alemanes en 1943, . Desde el comienzo le echaron la culpa de su "desaparicion a los alemanes" pues decian quedaron en zona ocupada alemana. En los 90"s Boris Yeltsin le "regalo" al Presidente polaco Lech Valesa , el documento original de la orden de Ejecucion, firmado por STALIN .
La masacre de Katyn fue obra de la NKVD, por ordenes del "Padrecito" Iosif Stalin.
Simple al " Padrecito " Stalin no le importaban las bajas . Solo los resultados ! La clave de su " estrategia " era esa
Sin lugar a dudas fue así..saludos.
Ves muchas películas
@@Felipe1954AC el que mejor argumenta:
@@alejo7625 En serio crees que existen gobernantes a los que no les importan las bajas? un comentario tan básico lo esperaría de niño de 12. La opción más probable para entender porque algunos llegan a esos razonamientos tan simples es que fueron víctimas de propaganda desde niños.
@@Felipe1954AC a la mayoría no les importa las bajas, pero hay países ( ejemplo: Israel) que son más inteligentes que los demás y entienden que hay que cuidar a los soldados y reducir las bajas dentro de sus filas ya que esto traería consecuencias negativas en todos los aspectos
Creo que hay factores muy diversos que al final se combinan para generar esta desgracia. Incompetencia, Codicia, Ambicion, Inexperiencia, Prepotencia, Abuso de Poder, Desprecio por la Vida, Insensatez, Necedad, Falta de Sentido Comun, Falta de Organización, Negligencia, Desconfianza y Simple y Pura Maldad....
Si, todo eso, afecto al Ejercito Rojo, pero tambien hubo gente patriota y correcta en todos los niveles.
@@Arcangel77able eso lo se, el problema es que esa gente, muchas veces con experiencia, capacidad y un verdadero amor a la patria, fue hecha a un lado, ejecutadas por un comisario politico, degradados, enviados a Vorkhuta como esclavos, asesinados, torurados o simplemente se esfumaron en el aire por la gente que genero todos los factores que menciono en mi primer comentario.
Creo que el principal factor es que con la Urss la gente tira cualquier cifra como si tal cosa y se da por buena porque sí.
La ultima causa es la mas importante, excelente video, muchos de forma muy superficial analizan la tragicamente enorme cantidad de bajas sovieticas... pero se olvidan que el ejercito aleman era una fuerza imparable que subyugo a europa occidental en unos pocos meses
Unos verdaderos guerreros esos alemanes,mis respetos 👍
La URSS dijo "chingaderas al azar"
estos sovieticos creian que tenian tanta pobla como la india
Excelente análisis…..gracias!👏👏👏👏👏
Estimado, y en las cuatro fases, olvidó LAS BALAS POR LA ESPALDA......RECUERDA LA NKVD.
EL TOTAL DESPRECIO DE LA VIDA HUMANA
Si tan desgraciados como la Gestapo y sus unidades militares como las ss.
La URSS movilizo 38 Millones de militares.
El control politico de las tropas y la represion fue continua hasta Stalingrado, los desertores y infractores de derecho comun son condenados por tribunales militares , cerca de 1 Millon, una parte ejecutados y la mayoria, condenados a batallones penales, donde tambien morira la mayoria.
Desertores: 376.000
Condenados: 994.000
Ejecutados: 150.000 ( Ejercito Rojo y NKVD).
Se que puede haber muchas necesidades y urgencias en un Canal de Historia, pero, pienso y siento que al final de cuentas lo primero, siempre sera la objetividad y neutralidad de un comentario. Por eso pido disculpas, si mis comentarios contrarian las creencias o conocimientos de la gente , lo hago siempre DE BUENA FE y comprometido con la Historia, lejos esta de mi animo, molestar a otros subscriptores, tampoco adhiero a aquella modilidad de Campeonato de Futbol, al que tantos adhieren , ni soy Simpatizante de ningun "equipo de Futbol " como si lo son otros , apoyo lo dicho en 50 años de Lectura y de aficcion en el tema : Historia miitar, Cine belico, modelismo a escala, juegos de estrategia, militaria, etc. Saludos.
pd : con aviso , no hay traicion.
Reflexión los alemanes eran buenísimos y los soviéticos son muy malos no entran en la categoría de humanoides , por eso fueron derrotados, ahhhhhh que no perdieron da igual lo importante es lo que dijo el profesor Gevel de una mentira si se repite 1000 veces , se convierte en una verdad .
10 millones de bajas a manos de los comisarios politicos y 18 millones a manos de los alemanes.
Insinúas que los propios Sovieticos fueron responsables de más de la tercera parte de sus propias pérdidas. Solo por curiosidad de donde obtuviste ese dato.
@@davidduran6163 Es un hecho
@@drillinstructorfitch5875 Es posible, por supuesto. Mas quiero saber de donde sacas la cifra exacta.
Excelente vídeo. Tengo una duda: ¿entre los 10 millones de soldados muertos también se cuentan a los que perecieron en cautiverio o ellos son aparte?
Las fuentes También meten a esos
Son todos.
Jajjaja es verdad el meme de:
Estrategia Alemana:blitzkrieg
Estrategia Sovietica: Atacar hasta que se se queden sin balas 😂😂😂
La estrategia o Doctrina sovietica era el "Arte Operacional" o "Batalla en profundidad" .
28 millones pero sumando todas las víctimas del conflicto tanto civiles cómo militares
Me temo que, como cualquier cifra que se suele dar con la Urss, tiene más de fantasía que otra cosa. Aquí te dan 30 millones, con las hambrunas te dan de tres a quince, con las purgas te dan como diez o veinte más la guerra civil y los gulag... Se ve que los eslavos se reproducen por esporas, porque no salen mucho las cuentas. Tropecientos millones de muertos y todavía les daba para llegar hasta Berlín. Insólito cuánto menos.
Se dice en otros vídeos que los soviets no estaban preparados para la invasión, Stalin sabía de ella, pero el que pega primero va con ventaja.
No fue aprovechada tal ventaja, pero los Soviets sufrieron para ganar hasta el final.
La aprovecharon los germanos, vaya que si la aprovecharon, les deron una paliza de antologia a los soviets durante los primeros 5 meses, luego las cosas van mejorando de a poco para la URSS.
El primero de mayo fue escogida porque ese día se conmemora el día del trabajador.
En el segundo año de cadete, di la revista del periodo especializado como sirviente de una MG42 una ametralladora terrorífica. Cada compañía de fusileros alemana tenía 14 MG42, el batallón de infantería 56 MG42, sumemos a eso buenos comandantes subalternos con libertad de acción en sus respectivas fajas de combate, ahí hay otra explicacion
Si una division de infanteria alemana : 3 Regimientos : 9 batallones: 27 cias. Regular tenia unas 500 MG 34 , MG 42 y Zcb Checas. El problema era la gran cantidad de fusiles de "cerrojo" mauser. Cada peloton tenia una ametralladora multiproposito y el accionar de este era , siempre bajo su cobertura, pivoteavan alrededor de ella. Bajo licencia la MG 42 se fabrica aun como G 3.
En mi humilde opinión: la mejor arma de la SGM fue el inagotable soldado soviético, su peor enemigo... el incompetente Stalin y su Stavka.
Despues de Agosto de 1941 ( Batalla de Kiev) Stalin, siguio los consejos de sus Generales ( tuvo algunos excepcionales) El STAVKA, era cualquier cosa que quieras, menos incompetentei, no podian darse el "lujo", pues la NKVD le aplicaria un "correctivo", aparte alli en el STAVKA, solo llegaban las mentes militares sovieticas mas Brillantes. Disiento.
las bajas de la URSS se debio principalmente por culpa de Stalin y sus politicas de no retrocer, y el poco valor humano que tenia ese monstruo
Rusia no solo se enfrentó a los nazis alemanes .Se enfrentó a otros países
Busca discursos de José Antonio Primo de Rivera
No era Rusia, era la Unión Soviética coss completamente distinta.
El número de bajas que sufrió el Ejército Rojo en el Frente Oriental fue de 8 millones. El número de muertos en el país fue de 28 millones!
Hay un factor clave y que es cultural , es la falta de equipos adecuados para hacer cualquier tipo de trabajo ya sea la guerra o sembrar un campo , ese factor todavía a día de hoy se tiene en cuenta en Rusia y llevan desde los primeros vikingos con ese problema
Asi es la Union Sovietica perdio 28 millones entre militar y civil.Whermacht llego a tener 20 millones de soldados 80% estaban en el Frente Oriental en ese frente murieron 8 millones de soldados alemanes y unos 2 o 3 millones de tropas del eje no solo Alemania ataco la Union Sovietica toda Europa ayudo Alemania habia italianos,españoles,noruegos,finlandeses,croatas,rumanos,hungaros entre otros.Te felicito por tu canal Sergio
Brillante análisis, como de costumbre. Por otro lado se agradece mucho "escapar" al sempiterno conflicto que monopoliza la gran mayoría de canales. Gracias y saludos.
Fascinante ,Quien quiere servir con los Rojos 😂😂😂
No podian elegir libremente, a los desertores los fusilaban ( tribunal militar sumario).
Fue su incompetencia, igual que en Ucrania.
La carencia de Sulfamidas (Bayer)Alemania alemania y Penicilinas (Usa) ...eukoldal,morfícos,opio español,turco,butabital y barbituratos...etc
Me gusta cuando hablan de estadísticas
Efectivos...la Wehrmacht
Al principio de la Guerra 1939/41 si, pero no eficaces. Apartir de fin de 1942: ni efectivos, ni eficaces.
Me preguntó sí La URSS hubiera estado compuestas por RUSIA solamente, ¿Habría podido recomponerse de tantas bajas? O de lo contrario habría perdido la guerra?🤔
Buen video Sergio 👍
No, pues de sus 191 millones de habitantes en 1941, solamente 111 millones eran propiamente Rusos.
@@davidduran6163 pues igualmente habrían echo una movilizacion total , sería lo mismo
En respuesta a tu pregunta,creo sinceramente que en ese caso los rusos no hubieran ganado la guerra..saludos,Jack
@@davidduran6163 Estoy de acuerdo contigo,David..saludos
No habría podido recuperarse ni con el resto de Repúblicas, porque no son cifras creíbles.
Los rusos entraron en guerra en el 41 y la mayoría de las tropas alemanas estaban en el frente oriental por qué Francia ya estaba conquistada...fueron los que pararon a los nazis en su mayoría... Estados Unidos entró en el 44 en el desembarco del día d murieron menos de 500.000 por qué los rusos ya estaban cerca de Berlín... Con la guerra casi terminada, fueron los que soportaron toda la maquinaria bélica nazi, un respeto
Saludos. Interesante análisis y cifras. Por mi parte lo dejo en revisión, pues me da la impresión que en las bajas totales soviéticas está la población civil también (Stalingrado, por ej., no se evacuó, pues se determinó que el soldado soviético no daría todo de sí en la lucha, si solamente defendía edificios). A la vez los alemanes ocuparon en el frente oriental sus mayores y mejores fuerzas de su eficiente ejército, y actuando en exterminio pues los rusos para Hitler eran de raza inferior. También me recuerdo que en Vietnam, EE.UU., superpotencia, en realidad perdió aunque en años de guerra causó una cantidad de bajas enormes a su enemigo que, no obstante, siguió luchando.
Las cifras con la Urss tienen la misma credibilidad que un político en elecciones. La gente tira cifras como si nada. De hecho, cada día que pasa sube un millón de muertos más. Va con sarcasmo, pero lo peor es que es cierto, cada día te suben más las cifras.
@@sergiocortes125 Saludos. De todos modos, de mi parte, asistiendo a un curso de corresponsalía de Ejército, del Ejército de Chile, aprendí que en una guerra los más afectados (heridos y muertos) en número, solían ser de la población civil (sin armas); y lo he apreciado así al menos hasta la Guerra de Vietnam.
@@abelmanriquezmachuca4730 No pongo en duda lo que dices, de hecho estoy de acuerdo. Lo que pongo en duda es cualquier cifra que tenga que ver con la Unión Soviética porque cada cual es más estrafalaria que la anterior. Son cifras tiradas al aire, que unos autores van copiando de otros sin saber ninguno de dónde han salido.
@@sergiocortes125 Lo mantengo en revisión. Efectivo que en este caso es como que se tiran cifras y otros repiten y aumentan, más notorio e intenso; pero en lo habitual como que todos acentúan, magnifican o disminuyen según conviene. No recuerdo los datos exactos, por ejemplo, pero si que la cantidad de bajas de la Primera Guerra Mundial, en lo posterior, fueron como el doble que las que enseñaba el catedrático Krebs (Historia Contemporánea) en la Universidad de Chile en los '70 del siglo XX.
Está hablando de bajas militares, muertos, heridos y prisioneros. Los muertos totales de civiles y militares de la ex unión soviética los historiadores calculan entre 25 a 30 millones.
9.000.000 de bajas fueron de soldados, el resto, fueron civiles
Exacto!
Solo desprecio por la VIDA....
Todo totalitarismo y en muchos paises de pseudo capitalismo, encubiertamente era igual... Y aun ahora !!.
La cáusa de tal número de bajas ha sído bién descríta en el video, pero profundizándo, hay más motívos que las explican.
Stalin era un paranóico de manual y agúdo, lo que provocó las púrgas previas a la guerra, y dejaron un póso muy negatívo en los oficiales que sobrevivieron. Cumplieron duránte la guerra, las órdenes de forma indiscutída, por absúrsas e incoherentes, perjudiciales ó fuera de la realidad, que fueran, por miedo a que Stalin creyera que íban en su contra, si las discutían, ponían en tela de juício ó cuestionaban. Ese proceder, causó de por sí, en los primeros 6 meses de guerra, las bajas descrítas.
Cuando Stalin hízo llamár y rehabilitár a Zhukov, le pidió si podía salvar Moscú, y le dijo que sí, pero necesitaba mano líbre para operar. Sín embárgo, aúnque la tuvo relativamente, la manera de utilizar las tropas, como una masa búrda que lanzár contra las posiciones alemanas, no contribuyó precisamente a minimizar bajas. Y tampocó ayudó a minimizár bajas, la NKVD, que se dedicaba a ír detras de las vanguardias, disparándo a todo aquel que dudáse avanzándo, se paráse o retrocediése por la razón que fuere. El número de bajas causado por las acciones de este típo, llevadas a término por la NKVD, se cifráron en ciéntos de miles, por la horquílla baja y no se atreve nadie a determinár cuántas por la álta.
En cuanto a la última fase de la guerra, de Junio del 44 a Mayo del 45, decír que desde Moscú, se apremió a los Mariscales a llegár a Berlín antes que los Aliados Occidentales. Y no por cuestiones políticas o de prestígio, sino una mucho más importánte.
Stalin estaba al caso, de los trabajos que los EE.UU. estaban llevándo a cabo en Los Alamos, para obtener la bómba Atómica. Y sabía de los trabajos que los científicos alemanes, estaban haciéndo, en Berlín para lo mísmo. La carrera por llegár a la capital del Reich, era por tomar el Instituto de Ciencias y Física de la ciudad, capturar a su personal y llevárlos a la U.R.S.S. para poder obtener la bómba ellos.
Esa carrera, le costó los 8 millones de bajas de esa última fase. La batalla de las cúmbres de Seelow y el cerco y toma de Berlín, fueron la ceréza del pastel más letal. Que Stalin pidiera izár la bandera de la U.R.S.S. el 1⁰ de Mayo, cosa que no se consiguió, era simbólico, eso es ciérto, pero ya puéstos... de perdídos al río. Y como díje, habrá muchos otros motívos, que expliciten más, tamaña mortalidad y bajas de herídos, pero el desprecio a la vída de las trópas, fué evidente en las propias proclamas del Ejército Rojo "La Gran Guerra Patriótica", por la que se exigía sangre a raudales. Y en definitíva, se impúso la máxima del Cuartel General de Stalin, que venía a decír algo así como "tenemos más hómbres, que balas tiene el enemígo"... ahí es nada.
Como siempre excelente video. Yo creo que la mayor parte de culpa por este exceso de bajas era el terror, el terror a Stalin. Como bien dices,este líder no se andaba con miramientos y acababa de purgar a su cúpula militar. Purga que continuó después de la guerra y a todos los niveles.
Estás equivocado la purga en ese entonces ya había finalizado pero los mandos estaban verdes y descabezados poco a poco Stalin le daba más liberad de acción a sus generales lo cual el ejército rojo fue más efectivo
Sin lugar a dudas Stalin fue un genocida.
@@_ZOV_-hz8ok Aun en 1940 desaparecian oficiales y sus familias, de la noche a la mañana, en los "sobrevivientes" el temor, estaba a flor de piel. Esto reprimia, cualquier iniciativa que un oficial pensara en tomar, estricta cadena de mandos y ninguna orden por absurda que fuera se discutia, esta "disciplina" se intensifica despues de la Guerra de Invierno con Finlandia como : "contramedida" a la derrota" Voroshilov y el brillante Timoshenko, impondran una "ferrea disciplina" como en el otrora Ejercito Ruso Zarista , como antidoto a las fallas del Ejercito Rojo ( ¿?).
@@_ZOV_-hz8ok Tras el desastre de Kiev en Agosto de 1941, Stalin empezara a delegar en los oficiales profesionales del STAVKA: entre ellos Vattutin y Zhukov. El Lider soviet, aprendio de sus errores y cambio, al contrario de A.H.( Egocentrismo y mesianismo).
Tambien el miedo a los comisarios que en caso que dieras un paso atras te disparaban, como paso en Stalingrado.
Y ahora tenemos a Ucrania, parece que desde Moscú todavía no aprenden...
Exacto,un ejemplo más.
Eisenhower no quiso conquistar Berlin porque iba a tener muchas bajas
Patton quiera tomarla
El analisis que el leera lo hace el Ejercito britanico y habla de 100.000 bajas. EisenHower lo considera muy caro , por un objetivo sin importancia militar y decide desviar el avance al Sur, hacia los Alpes en los ultimos dias de la Guerra en Europa.
Es interesante que la unión soviética tuvo dos enemigos principales que le hicieron la mayor cantidad de bajas... El primero fue el ejército alemán que le hizo bastantes bajas en la Segunda Guerra mundial y su segundo enemigo fue el alto mando soviético que le hizo muchísimas más bajas, durante mucho más tiempo
Quién diría que al final el peor enemigo de los soviéticos no fueron los alemanes sino sus propios comandantes generales de autoridades
Soy cubano. Amo la historia de la II G M. Gracias amigo por este video. Nunca me imaginé que los soviéticos habían tenido tantas bajas.😢
Está mintiendo las bajas son 19 millones de bajas civiles y 9.5 Millones de bajas militares , es propaganda para empatar la propaganda mediática de que actualmente Rusia está perdiendo cientos de Miles en Ucrania
Falso.El ejercito rojo tuvo entre 8 y 9 millones de bajas, el resto de sovieticos asesinados fueron civiles. Deben de leer la historia, no saquen sus conclusiones de Holliwood.
Así fue , y se libraron de muchas más por el invierno ruso , o sino les pasan por en sima
Es más que la población de muchos países
así es, típico de los rojos. si no fuera por la falta de logística de Alemania y los múltiples frentes barrían a la kk de la urss, hasta el Pacífico
¿No habría que añadir una clave muy importante, el hecho de que Stalin desoyó los avisos de que el ejército alemán estaba preparando la invasión soviética? Si hubiera hecho caso de tales avisos e informes y, en consecuencia, el ejército rojo estuviera preparado, creo que el ejército alemán no hubiera penetrado tanto en la URSS, causando tantos daños y apresando a tantos soldados soviéticos.
6M vs 28M 🥶. No me quiero imaginar si Alemania hubiera estado sola contra Rusia, sin los aliados bombardeando sus fábricas y trenes y abriendo frentes.
Bajas y muertos no son lo mismo.
@@FreeIsraelll Perdieron porque lucharon contra Estados Unidos, Francia, Polonia, Grecia, Rusia, Los Balcanes, Gran Bretaña, Países bajos y más... Aún así, hicieron un recuento de bajas increíbles.
@@shootsure alemania no podría conquistar sola la URSS.
La urss lucho relativamente sola 1941 y 1942 y aún así pudo derrotar a ls alemanes en Moscú y Stalingrado cambiando el curso de la guerra
@@FreeIsraelll : ¡¡¡ROSQUE ROSKETOVICH!!!
@@FreeIsraelll ¡¡¡ROSQUE ROSQUETOVICH!!!
Fue así porque aplicaron su principio ideológico de la dialéctica materialista, "la transformación de los cambios cuantitativos en cambios cualitativos". A ese principio ideológico bastante barato, le encontré su verdadero nombre: FUERZA BRUTA.
Gran video como siempre. Se podría contar las bajas de la guerra contra Finlandia y las ofensivas soviéticas contra Japón, mucho menores en comparación, pero bajas de todas de todas formas.
En la Guerra de invierno severisimas, en la ofensiva en extremo Oriente, despreciables, fue un paseo militar.
Luchaba frente un gran enemigo.... aparte el ejército rojo se componía en gran parte tanto de civiles y militares tanto hombres mujeres y adolescentes...eso es por demás sabido
Millones de mujeres se enrolaron en el Ejercito sovietico, algunas fueron combatientes: franco tiradoras , pilotos y motoristas, la mayoria cumplieron funciones de retaguardia: enfermeras, conductoras de camiones, telefonistas, directoras de transito. Etc. Las perdidas militares, son proporcionales en relacion a las edades, la piramide poblacional sovietica de 1939 era "geometricamente" clasica, con gente muy joven en una base ancha y terminaba en un vertice pequeño con poca gente longeva.
Excelente video, like y comparto
_"El fin justifica los medios"_
- Iosif Stalin, porqué no... Peores citas le achacan en los comentarios 😂...
Muy bien analizado y expuesto. Bravo!
Gracias