Beckham foi segundo melhor do mundo em 99 e 01. Foi eleito melhor jogador da Europa e era o principal jogador da seleção inglesa e capitão. Numa seleção onde tinha Lampard, Gerrard, Joe Cole, Rooney.. o Beckham era o principal jogador.
Galera ficou com dó do Beckham depois que ele se aposentou porque durante a carreira o cara era chacota por ser metrossexual. Vencido o preconceito, mesmo assim o Beckham foi bom jogador e só. Histeria coletiva tratá-lo como mais que isso.
Adoro o de 0a 10 por isso, a gente fica indignado, da risada, quebra a cabeça junto com vocês é sensacional. Del Piero com nota 5 fez meus olhos e ouvidos sangrarem kkkk. Sugestão de 0 a 10 das "Eternas promessas que decepcionaram"
Del Piero campeão do mundo e da Champions e os caras se prendem ao fato dele ser reserva do Totti pra colocar o Totti na frente dele. Tem a ver com o momento e idade dos dois.
@Johnnypiano concordo que o argumento de um jogador ser reserva do outro em uma competição específica é fraco. Mas o Totti era o craque da seleção italiana e jogou mais do que o Del Piero na carreira.
Cara, foi um pecado o Suarez não está nessa lista, o melhor centroavante da geração dele, o cara que conseguiu acabar com a sequência de chuteiras de ouro de Messi e CR7. Ganhou títulos de importância, golaços, gol em final de Champions, título pela seleção. Merecia demais, Inclusive, nessa lista, Suarez seria nota 7 fácil.
Verdade! E fora que Henry na frente de Neymar é um absurdo, ganhou uma copa do mundo, mas Neymar foi muito mais jogador tecnicamente, não tem nem comparação. Neymar jogou mais bola que Ronaldinho e Rivaldo por exemplo, dois jogadores que já foram melhores do mundo.
@@andrefernandes2882 Calma empolgado. Em 2004 Hanry era pra ter sido eleito o melhor jogador do mundo, tanto que ficou à frente de Ronaldinho na bola de ouro que foi ganha por Shevshenko. Henry foi artilheiro da Premmier League por 4 temporadas, sendo 3 seguidas, levou o Arsenal pra final da UCL em 2006, foi importantíssimo no título do Barcelona da UCL em 2009 e no consequente sextlete. Neymar talvez tenha mais técnica com ponta ou com segundo atacante, Henry foi um atacante melhor. Quanto a questão de dizer que Neymar jogou mais que Ronaldinho Gaúcho eu não vou nem comentar pra não ser ofensivo com seu pouco conhecimento de futebol. Pra comentar determinados tema, acho que o TH-cam deveria ter uma idade mínima.
@@lucasreis7209 Neymar não jogou mais que Ronaldinho? Olha os números de ambos. E olha os números dele pro Henry, já ultrapassou o Henry em gols ou está muito próximo, e fatalmente vai terminar a carreira com números muito maiores. Se não fosse Messi e cr7 ele já teria 2 bolas de ouro, o Henry teria no máximo 1.
Faz uma tierlist dos maiores técnicos da história do futebol (Século XX e XXI) EX: Pep Guardiola, José Mourinho, Sir Alex Ferguson, Rinus Michels, Johan Cruyff, Telê Santana, Jurgen Klopp, Bela Gutmann, Carlo Ancelotti, Arrigo Sacci…
Falar de técnico é complicado cara. Pois tem que se analisar o contexto competitivo(e não só dizer o número de títulos absolutos e so). Sobre a questão tática,tbm difícil. Além de ter que analisar o repertório, tem que ver a capacidade de se adaptar,reinventar,de ler o jogo e tal. Fora que poucos realmente tem um grande conhecimento tatico. E tem outro ponto,pois o futebol não é uma ciência exata. A capacidade de liderança. Não ser um ditador e nem um paizão é sim um líder respeitado. No futebol se trabalha com pessoas, isso deve levar em conta. Tem muita coisa em uma análise de um técnico que as vezes,q as vezes caiamos num ponto relativo.
Fácil?tenho duvidas. Arrigo Sacchi,fez o time mais encantador e espetacular da história (Milan dos Holandeses). Foi um técnico espetacular e responsável pela última grande revolução do jogo. Conseguiu escalonar desde o futebol amador,até o futebol de base,pra fazer um excepcional trabalho no Parma,depois fazer história no Milan e um timasso da Itália.
Alex Ferguson, um técnico com uma excepcional capacidade de adaptação e de se reinventar. Ferguson foi excepcional desde a segunda metade da década de 70 até o início da década de 2010. Conseguindo fazer o Abeerdeem ganhar o escocês,tirando a hegemonia de Ctic e Rangers e ganhando uma recopa tendo que vencer Bayern e Real e no United?bem...todos sabem. Ferguson tem um aspecto muito importante em um técnico:a liderança. Ao meu ver,ninguém no futebol foi um líder tão grandioso e respeitado quanto Ferguson.
Também tem Rinnus Michels,responsável noq ao meu ver foi a maior revolução tática do futebol. Comandou o time extraordinário do Ajax e a poderosa laranja mecânica.
Melhor quadro da história! Dito isso, na minha opinião, às vezes, vocês se perdem no critério de "maior" e "melhor" (o que é compreensível, porque é bem difícil). Mas por exemplo, na briga entre Henry e Neymar vocês visaram muito título, tamanho e o quanto impactou, porque melhor mesmo, ao pé da letra, o Neymar ganharia
Que programa bom!! Minhas segundas são até melhores. Parabéns pessoal! Se eu pudesse indicar um vídeo desse quadro, indicaria esse. Está cada vez melhor!
Sugestões: - Seleções que não foram campeãs de Copa do Mundo - Jogadores mais marcantes dos últimos 40 anos de Libertadores - Melhores camisas 9 depois de Ronaldo
Eu entendi mas eles até chegaram a jogar bastante juntos, inclusive talvez o melhor ano da carreira do Romário estatisticamente tenha sido depois do auge do Ronaldo, se não for levar Romário em conta pra mim é henry fácil, que aliás por clubes jogou mais que o Ronaldo...
Complicado quando falam:no século. Pois tem muito jogador aí que teve seu melhor momento no século anterior e mesmo jogando muito no século atual,você meio que tem que por ele um pouco abaixo e junto com jogadores em que ele é bem melhor
Continuando,acho se fosse jogador por jogador. Acho que ficaria Del Piero no topo e depois Bergkamp e Henry. Wallace questionar Del Piero e Bergkamp,foi uma tortura continua. Raul a frente de Bergkamp?Totti melhor que Del Piero?De Bruyne a frente de Bergkamp? De Bruyne pra mim ficaria lá em baixo com Giggs.
Se levar por século,aí ficaria Henry,sei lá cara,Xavi e Iniesta tbm ahhh. Se for pelo que fez na posição,Xavi. Então Xavi. Mas quero aq falar sobre o absurdo de não ter Rooney,Scholes,Riquelme e Deco. Todos esses brigariam pelo topo. E o meu 10 ficaria entre Scholes e Riquelme.
não ter um Thomas Muller nesse programa é um erro federal. melhor jogador da copa de 2010 e 2014 O mais inteligente da geração. O cara criou uma posição no futebol com base na sua melhor capacidade que é a inteligência. Segundo maior assistente do seculo(quase 300 Assistências e 300 gols em 750 jogos), isso pq ele participa de muito mais gols do que só os contados por assistências minimo nota 8 ai sobre a posição que ele criou: Raumdeuter, que é literalmente um criador de espaços, é saber a hora certa onde estar no campo no momento certo. Isso pra mim é a alma da inteligência no campo. Participava de quase todos os gols do Bayern, só não é falado pq não joga no estilo driblador e sim pela inteligência, que é saber se posicionar no campo.
@@gabriell3808pior que é viu, a posição dele é justamente feita pra isso, o raumdeuter, que é literalmente um criador de espaços e saber a hora certa onde estar no campo no momento certo. Isso pra mim é a alma da inteligência no campo. Participava de quase todos os gols do Bayern, só não é falado pq não joga o estilo de jogo driblador e sim pela inteligência é saber se posicionar no campo. Me lembra o Haaland, só que não é centroavante
Chamem o 190 ! O Bergkamp segundo o proprio Patrick Vieira (capitão dele e do Henry no Arsenal invicto) fala que Bergkamp e o Zidane foram os dois melhores jogadores que ele já jogou. E que o Henry viria logo depois pq:" quando se fala de Bergkamp falasse de Henry". E é algo que recorrentemente tanto o Henry quanto o Vieira falam o quão bom era o Bergkamp.
De todos aí dessa lista aí, o Bergkamp era o mais genial, tbm não entendi o pq dele não ter brigado ao menos pelo 9, mas se considerar o auge dele, o auge foi nos anos 90 né, tem isso tbm, no século ele já não tava brigando por prêmios de melhor do mundo, tem q pensar nisso tbm, pois a discussão aí, é craques sem bola de ouro no século
Se você prestar a atenção no início do vídeo, o Jorge Igor fala que não teve como colocar todos os grandes jogadores, pois se não o programa teria 2 horas, e aí por isso faltou muitos nomes...👍
@@gabriell3808 Até tem. Depende muito da visão do que é necessário pra ser o 10. Desses, quem mais foi injustiçado na Bola de Ouro foi o Henry, já que não ter ganhado em 2004 foi absurdo. Mas Xavi e Iniesta foram melhores e maiores.
Esse ultimo argumento do VSR sobre Roberto Carlos não so me convenceu da nota 8, como me deixou na duvida se não merecia até o 10 kkkkkkk foi genial kkkkkkkk
Excelente como sempre (lá ele). Sugestão: deixar 29 candidatos, assim o zero e o dez ficam com um candidato cada, e todos os outros números ficam com 3.
Complicado, é bom ter um espaço pra mudança pq ter q completar tds as notas com 3 é mt mais provável de 190. Um dos motivos q 4 por nota q era o original é mais justo q o golpe do 3 por nota
Galera se perde muito no que está escolhendo, pq em tese quando fala na bola de ouro fala no auge do jogador. E o auge do lampard é melhor que o auge do Gerrard, apesar de ter ganhado menos títulos. Dito isso lampard na frente.
@@jorgemaurilio6900 tanto o auge do Lampard, quanto a técnica individual, quanto a carreira são melhores, é simples assim, e não ele não ganhou menos títulos, ele tmbm tem mais canecos que o Gerrard pô. Nem é tirando o gerrard, mas o Lampard é melhor ou maior que ele, em quase que toda ótica que vc olha.
@@joelbaluz385 O Lampard era um dos protagonistas do Chelsea, inclusive na UCL de 2012. Fora que o Lampard só não era melhor na marcação, pq, até na cabeça que parece que o Gerrard é muito melhor, o Lampard tem mais gols. E se for comparar os números fica até complicado.
Uma dica pra os jornalistas do programa, é assistir o polêmicas vazias. Lampard vs Gerrard.. o jornalista Bruno formiga fez uma excelente análise sobre os dois.
Pior que eu acho que entraria com Maldini na 10 simplesmente porque eu acho que é muito dolorido separar Xavi e Iniesta. A carreira e o talento dos dois estão tão interligados que eles parecem um só. O teclado do celular, quando eu digito "Xavi e", já sugere "Iniesta" como complemento. Seria covardia da minha parte? Provavelmente. Mas é uma dupla tão icônica, que eu não sei até que ponto um é tão grande sem o outro.
Da lista,se levar por século,aí ficaria Henry,sei lá cara,Xavi e Iniesta tbm ahhh. Se for pelo que fez na posição,Xavi. Então Xavi. Mas quero aq falar sobre o absurdo de não ter Rooney,Scholes,Riquelme e Deco. Todos esses brigariam pelo topo. E o meu 10 ficaria entre Scholes e Riquelme.
53:42 Perfeito momento. Pseudo não quer deixar as 4 notas que era o padrão original, então agr perdeu seu queridinho na nota 8. Um exemplo do feitiço contra o feiticeiro
melhor programa do brasil! sugestoes: melhores cobradores de falta do seculo; melhores cabeceadores do seculo; melhores campeos invictos; melhores zagueiros da champions no seculo; maiores injusticados da selecao brasileira; melhores tecnicos do seculo; melhores vice campeoes do seculo(selecoes e clubes); maiores gols perdidos do seculo. tamo junto!
Lampard mais jogador que o Gerrard, mais gols , mais assistências, maior artilheiro da história do Chelsea sendo volante com mais de 200 gols , segundo lugar no premio de melhor do mundo perdendo apenas pro RONALDINHO.
ele teve times melhores nao é mesmo kkkkj o gerrard jogava mais a frente só no papel ... porque se voce visse os jogos do liverpool na epoca dele , ele tinha que fazer 4 funções kkkk
@@alexisgunner9947 lampard nao jogava mais recuado do que gerrard na verdade lampard estava mais para um meia ofensivo ,quase um segundo atacante , o volante do time era obi mikel e depois essien , ja gerrard jogava mais recuado
Já chamei o 190 quando colocaram Gerrard a frente do Lampard. Gerrard tem mais grife e simpatia por jogar no Liverpool, o Lampard é o VOLANTE com mais gols na HISTÓRIA do futebol.
@@blitz3543 momento mais iconico do gerrard : escorregar e perder o titulo momento mais iconico do lampard : golaco em copa do mundo que o juiz disse que a bola nao entrou
@@LucasFelipe-ex4jhquem escorregou na final da champions foi o lampard kkkkkkkkk, o Gerrard ganhou fazendo gol na final da maior virada da champions recente kkkkkkkk
Eu mesmo, sempre achei um bom jogador e só. Talvez ele não tivesse tanta plástica/técnica e por isso não é tão lembrado. Tem o fato que eu não acompanhava tanto futebol inglês na época e o Chelsea não tinha entrado ainda no "circuito" da UCL.
Faltou o Griezmann...quase venceu a Bola de Ouro em 2016. Além disso, foi protagonista de um time por 5 anos e a estrela da seleção francesa em uma Eurocopa e em uma Copa do Mundo. Jogador muito inteligente, habilidoso e que possui números muito relevantes.
O Bergkamp que eu vi foi o mesmo q vcs viram? Wallace só viu pelo TH-cam pela idade, tudo bem. Mas por favor... ele atrás de Del Piero, Robben, Raul e Ribery, que tb são craques, como todos citados, é um crime contra o futebol. Mas o de Zero a Dez não deixa de ser o programa mais foda da Internet sobre história do futebol! Wallace, VSR e Jorge, vcs estão de parabéns!!!
Belo programa! Só um ponto sobre a discussão Neymar x Henry. Como jogador acho que é bem parelho, mas lembrem-se que apesar dos dois terem Champions, o Henry tem Copa do Mundo. Como não citaram, acho que esqueceram. Parabéns pelo programa senhores, vcs são monstros demais! Trio titular em qualquer time do mundo vocês!
@UwU-ex9jgNeymar provavelmente vai terminar com mais gols que todos aí, mais assistências, maior artilheiro da sua seleção, maior assistente, é o mais habilidoso disparado, se olhar as participações em gols em mata mata, percebe-se que é bem decisivo, duas vezes ficando perto da bola de ouro... Não só tem MT briga como aposto que uma GALERA acha o Neymar melhor que o Henry.
Isso que é entretenimento!! Ps.: não deixaria o Gerard tanto a frente do Lampard, desceria ele e subia o Roberto Carlos, da mesma forma que fizeram. 👏🏼👏🏼
Se você usar do artifício que um deles carregou um time horrível, o Gerrard fica na frente, e esse time horrível ainda foi campeão da Champions num jogo que daqui a trinta anos ainda será uma das melhores finais. Naquela temporada ele foi melhor do que o Lampard em seu auge
@@lucasguimaraes581Lampard tem mais: gols, assistências, títulos, melhor colocação em bola de ouro e me arrisco a dizer gols decisivos. Aí o Gerrard é melhor que ele por causa de uma temporada? Acho doideira.
@@daviribeiro3916 Concordo com suas observações. seguindo o seu raciocínio é coerente escolher o Lampard. Pois ele teve mais estabilidade em alto nível. Digamos que ele jogou 6 temporadas com nota 8. O Gerrard teve uma temporada nota 9 e o resto da carreira nota 6. Assim o melhor Gerrard merecia mais que o melhor Lampard
Uma sugestão vcs podem mexer, porém só pode mexer o mesmo jogador 1 vez depois que dão a nota. Ou uma outra sugestão vcs só podem fazer 10 mexidas, se completar 10 mexidas, vão ter que colocar o jogador na nota que sobrou. Obs: essas mexidas são contadas depois que coloca na nota, exemplo: todos concordaram e colocaram na nota 5 e depois desceu ele pra 4 e depois pra 3 já conta duas mexidas. Amo esse quadro e acho que ficaria melhor ainda.
Lampard foi o icone e a referência da grande geração do chelsea, inclusive a mais vencedora da história do clube como tbm o Gerrard para o Liverpool, mas em questão de premiações individuais os números do Lampard são superiores, inclusive em 2005 em que o Gerrard ganhou a champions e outros títulos com Liverpool o Lampard ficou em 2 em melhor do mundo da Fifa e Bola de ouro, resumindo que no melhor ano do Gerrard o Lampard foi melhor. Durante a carreira Lampard foi mais decisivo, regular, jogou em alto nível mais vezes e seu auge foi bem superior, como jogador o Lampard poderia fazer tudo que o Gerrard fazia, mas o Gerrard não consegueria fazer o mesmo que o Lampard fez com maestria. Como personagem Gerrard foi maior, representava mais o seu torcedor, demonstrava um amor imenso ao clube...
Lewandowski e Suarez fora da lista é um absurdo! E Henry na frente do Neymar é sacanagem, mesmo sendo campeão do mundo, Neymar tecnicamente é muito mais jogador, e ainda tem números melhores e ainda deve jogar pelo menos mais 5 anos! Fora que o Henry na maioria das vezes jogava como atacante, Neymar desde que chegou no psg joga como um 10, inclusive com thomas tuchel ele jogou como meia atacante, mas manteve uma media de gols que nem um centroavante de elite consegue ter, coisa que só o Messi fazia até então!
Faltou Schweinsteiger aí que é do mesmo nível do Pirlo ainda cansou de fazer gol de calcanhar, falta, voleio, meia completo… campeão do mundo da champions e sempre um dos protagonistas do Bayern e na Alemanha.
Já tomei um susto com o Rijkaard, tenho quase 31 anos e n lembro dele jogando, fui pesquisar ele é de 62, ou seja, em 2001 já tinha 39 anos, já inviável, e a última partida dele como profissional foi em 1995, foi viagem minha ou da produção isso?
Fue una injusticia que Ronaldinho fuera elegido mejor jugador del mundo en 2004, no ganó nada esa temporada, ni siquiera la Copa América y nada con el Barcelona.
@@GustavoSantos-hy4rp maldini é zagueiro, defensores é mais dificil comparar assim. Mas um volante ter mais 3° e 2° melhor do mundo que os atacantes, indica algo
Essa obsecao do Walace e VSR com a falta de títulos na Champions do Ibrahimovic é triste e equivocada. Eles ignoram que até 2008 os time europeus eram muito equilibrados entre Madrid, Barcelona, Inter, Milan, Juve, Arsenal, Man U, Chelsea, Bayern e Liverpool. Era raro conquistar uma titulo da Champions League, pelo menos antes da era do Guardiola. Tanto que, Henry quase jogou sua carreira inteira sem titulo, foi conquistar a Champions no fim de carreira no Barcelona do Guardiola. Alias, a partir de 2008, se vc foi um verdadeiro craque, com certeza jogou pelo Barcelona, Madrid ou Bayern, o que lhe praticamente garantiu titulo(s) de Champions. O mesmo vale para o de Bruyne. Ele é um craque. Embora a competitivade tenha se equilibrado depois da queda de rendimento do Real/Barcelona desde 2018 na Europa, Man City foi vem sendo top 3, senao o melhor, todos os anos nos últimos 6-7 anos. Por tanto era só uma questão de tempo até ganhar o de Bruyne vencer a Champions, jogando pelo o melhor time. Ibrahimovic enfrentou sempre encarou vários times do mesmo nível o mais fortes, e só foi favorito a ganhar a Champions o único ano que jogou pelo Barcelona, quando caiu fora por pouco (Barcelona sendo time bem superior nos dois jogos e perdendo graças a genialidade defensiva do Mourinho além de muito azar). Ibrahimovic venceu a liga TODOS os anos de 2004-2016, com uma exceção 2012. Sempre sendo o principal jogador do time, exceto quando era jovem no Juve e no Barcelona por razões óbvias. É um feito único. Evidentemente o Walace/VSR nao assistiram o Ibrahimovic jogar com muita frequência e nao acompanhou a liga italiana com muita atenção. Fica evidente que tem pouco dizer sobre o Ibrahimovic, todos seus argumentos para rebaixar o Ibrahimoivc sendo baseado exaustivamente em estatísticas de gols de mata-mata na Champions. Vamos entao verificar os números, para ver se a conclusão, embora sendo muito superficial, tem algum mérito. Ibra tem 8 gols em mata mata. Os grandes artilheiros da época: Henry 10, Rául 13, Del Piero 7, Shevchenko 15, Nistelrooy 6, Eto'o 10, Drogba 13. Neste quesito, seus números nao difere tanto dos demais. Vale ressaltar que o Ibrahimovic, assim como Totti, Del Piero e Raul, era um segundo atacante e seu papel nao era apenas fazer gols, e sim participar da armação das jogadas. Se tornou um centroavante puro no PSG em 2012, já com 31. A partir daí percebe-se tbm que os números de gols aumentaram drasticamente. Resumindo a carreira dele, Ibrahimovic com certeza teve uma carreira bem acima do de Kevin de Bruyne. Nesta lista, Ibrahimovic fica somente atrás do Henry, Xavi e Iniesta.
Para mim: 0: Sneijder 1: Giggs 2: Lahm e Beckham 3: Ibrahimovic e Bergkamp 4: Del Piero e Ribery 5: Robben e De Bruyne 6: Lampard, Raul e Pirlo 7: Gerrard, Totti e Neuer 8: Buffon, Henry e Roberto Carlos 9: Iniesta, Neymar e Maldini 10: Xavi
44:35 até bugou quando começaram comparar Henry com o Neymar. Mds, que loucura Henry foi campeão do mundo com a França jogando MUITO em 98 e vice em 2006 também jogando bem. Ganhou um campeonato INVICTO com o Arsenal sendo o principal jogador do time disparado. Também chegou na final da champions 2005/2006 jogando MUITO e ainda ganhou a champions com o Barcelona, jogando muito também. É quase um crime comparar Henry com o Neymar. Com todo respeito ao Neymar
Isso só corrobora que ele e o Laudrup são os jogadores mais subestimados da história, ocorre de forma tão natural em esquecer o maestro Thomas Muller em enquetes ou comparações
Neymar não brigar por 10 seria loucura, não tem nenhum desses jogadores que eu escolheria pro meu time antes dele. Se não fossem as lesões nessa segunda metade da carreira fatalmente não existiria essa discussão, até porque seria inevitável ele levar uma bola de ouro.
@@felipebarros6751 melhor de jogar bola ué kkkkkkk N foi assim q avaliaram em tudo? Neymar se botar p fazer o q Iniesta e Xavi fazem ele desenrola, agora vai botar os dois numa ponta. Tem muito mais recurso. Se for avaliar impacto Casemiro era 9 aí, mas nem colocado ele foi pq a discussão é melhor kkkkkk
Lahm e Beckham totalmente subestimados para um Ibrahimovic que conseguiu a nota dele no gogó! Gerrard na frente do Lampard foi outro crime, Raúl alto… achei que faltou um pouco de padronização nessas análises, o critério se perdeu! Jogadores que nunca chegaram perto de ganhar uma bola de ouro deveriam automaticamente estar mais abaixo.
Ibra é simplesmente o jogador com mais gols de toda a lista, tudo bem q muitos jogam do meio pra trás, mas esse tanto de gol não pode ser desconsiderado
E inacreditável como todo programa arrumam alguma desculpa pra subestimar o Neymar é incrível e o maior brasileiro pós Ronaldo os títulos e importância tá aí pra geral ver e msm assim todo discussão q ele tá na pauta e alguma coisa besta pra botar ele pra baixo incrível...
Discordo do Beckham atrás do De Bruyne. Mesmo com Zidane, R9 entre outros ele tbm se destacava. Hj por exemplo, além da falta que era uma valência, é difícil um jogador hj dar um PASSE de 30, 40m igual o Beckham fazia. A visão e a precisão daqueles passes eram absurdas.
O que mais tinha bola pra ser o melhor do mundo é o Neymar, em questão de números, habilidade, decisão (Neymar decidiu muito mais a champions que jogou do que o Henry), top 10 da bola de ouro jogando no Brasil, ou seja, bizarro.
Mas o impacto não se refere somente a um campeonato porque na época não era assim, você é muito Enzo ainda Henry era pra ter ganho em 2003 e 2004 e se ganhasse em 2006 seria mais justo que canavaro.
ESSES caras sãos doidos kkkk Raúl foi só "uma representatividade do Real Madrid" kkk o cara é uma lenda! Foi líder a vida toda de clube, artilheiro de champions, jogava fácil, fácil. Raúl era para está no top da lista. Muito do que o Real Madrid tem hoje de nome é graças ao Di Stéfano, Raúl e Cristiano.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 89 | คู่เอก "ยอดไอคิว vs คิริลล์"](http://i.ytimg.com/vi/Z3vYkHJ_5Ig/mqdefault.jpg)
Mais um golaço desse trio
Parabéns pessoal
Sugestão : De zero a Dez seleções campeãs da copa
Brasil de 70 no 10 fácil
Esse tema é muito bom irmão
A Espanha de 2010 já é o 0 kkkkk
Se o tema for esse o Brasil de 70 já é 10. Ainda assim a discussão ia ser foda demais
@@NAGAZEUS concordo
Simplesmente o momento mais esperado da segunda-feira
Estava esperando esse com a resposta já em mente kkkkkkk, xavi melhor meio-campista que vi jogar
O VSR já abre o programa elevando o nível do programa! Que delícia assistir esse programa!
Essa lista não ter Suarez, Sérgio Ramos e Casillas é um absurdo
porra, ia dobrar a discussão
Suarez? Kkkkkkkkkkk
Junta a esses Fernando Torres
@@felipedacostavieira52714th melhor da geração
@@felipedacostavieira5271 sim
Na minha opinião o 10 seria de Henry, esse cara no Arsenal foi um absurdo jogava demais.
@@cetokaiba9113é pq só conta no século e o henry ganhou em 98
Henry monstro
Numa seleção de todos os tempos os únicos que jogam dessa turma são turma newer, Roberto Carlos e talvez xabi!!
@@ricardosouzapaiva8917 Maldini pô
ficou maior depois de parar
Parabéns VSR, Wallace e Jorge. Que programa difícil!
É bizarroooo como esse programa ME PRENDE por 1h facilmente!! E conforme vai andando, eu vou ficando mais apreensivo!! Vocês são FODAAAA!!!
Que porra de apreensivo mlk kkkkkkkk vai se tratar porra
Real
Quando botaram cai cai pra cima perderam a credibilidade.
Eu sou acelero até o final slk mo perca de tempo
Resumo da participação do Wallace no programa:
"E esse Beckham aí hein?"
mais 20 min de programa ele mandava o homem pro 0 kkkkkkk
HAHAHAHAHAHAHA parece perseguição, mas não foi não. pior que eu comecei defendendo ele e foi só tomando na cabeça depois
Rapaz beckham ja foi 2 x vice melhor jogador do mundo sem falar que pela selecao fez muito mais que gerrard e lampard
Beckham foi segundo melhor do mundo em 99 e 01. Foi eleito melhor jogador da Europa e era o principal jogador da seleção inglesa e capitão. Numa seleção onde tinha Lampard, Gerrard, Joe Cole, Rooney.. o Beckham era o principal jogador.
Galera ficou com dó do Beckham depois que ele se aposentou porque durante a carreira o cara era chacota por ser metrossexual. Vencido o preconceito, mesmo assim o Beckham foi bom jogador e só. Histeria coletiva tratá-lo como mais que isso.
Adoro o de 0a 10 por isso, a gente fica indignado, da risada, quebra a cabeça junto com vocês é sensacional. Del Piero com nota 5 fez meus olhos e ouvidos sangrarem kkkk.
Sugestão de 0 a 10 das "Eternas promessas que decepcionaram"
Del Piero campeão do mundo e da Champions e os caras se prendem ao fato dele ser reserva do Totti pra colocar o Totti na frente dele. Tem a ver com o momento e idade dos dois.
@@johnnypianomas isso o que você disse é tudo coletivo. Jogador por jogador, o Totti foi melhor.
@Johnnypiano concordo que o argumento de um jogador ser reserva do outro em uma competição específica é fraco. Mas o Totti era o craque da seleção italiana e jogou mais do que o Del Piero na carreira.
Cara, foi um pecado o Suarez não está nessa lista, o melhor centroavante da geração dele, o cara que conseguiu acabar com a sequência de chuteiras de ouro de Messi e CR7. Ganhou títulos de importância, golaços, gol em final de Champions, título pela seleção. Merecia demais, Inclusive, nessa lista, Suarez seria nota 7 fácil.
Queimaram 1 jogador incluindo o Rijkaard, poderiam (DEVERIAM) ter incluído o Suarez, e ainda faltou o Eto'o aí...
Verdade! E fora que Henry na frente de Neymar é um absurdo, ganhou uma copa do mundo, mas Neymar foi muito mais jogador tecnicamente, não tem nem comparação.
Neymar jogou mais bola que Ronaldinho e Rivaldo por exemplo, dois jogadores que já foram melhores do mundo.
Lewandowski tbm foi absurdo não estar aí
@@andrefernandes2882 Calma empolgado. Em 2004 Hanry era pra ter sido eleito o melhor jogador do mundo, tanto que ficou à frente de Ronaldinho na bola de ouro que foi ganha por Shevshenko. Henry foi artilheiro da Premmier League por 4 temporadas, sendo 3 seguidas, levou o Arsenal pra final da UCL em 2006, foi importantíssimo no título do Barcelona da UCL em 2009 e no consequente sextlete. Neymar talvez tenha mais técnica com ponta ou com segundo atacante, Henry foi um atacante melhor. Quanto a questão de dizer que Neymar jogou mais que Ronaldinho Gaúcho eu não vou nem comentar pra não ser ofensivo com seu pouco conhecimento de futebol. Pra comentar determinados tema, acho que o TH-cam deveria ter uma idade mínima.
@@lucasreis7209 Neymar não jogou mais que Ronaldinho? Olha os números de ambos.
E olha os números dele pro Henry, já ultrapassou o Henry em gols ou está muito próximo, e fatalmente vai terminar a carreira com números muito maiores. Se não fosse Messi e cr7 ele já teria 2 bolas de ouro, o Henry teria no máximo 1.
Faz uma tierlist dos maiores técnicos da história do futebol (Século XX e XXI)
EX: Pep Guardiola, José Mourinho, Sir Alex Ferguson, Rinus Michels, Johan Cruyff, Telê Santana, Jurgen Klopp, Bela Gutmann, Carlo Ancelotti, Arrigo Sacci…
O 10 mais fácil já visto kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Falar de técnico é complicado cara. Pois tem que se analisar o contexto competitivo(e não só dizer o número de títulos absolutos e so).
Sobre a questão tática,tbm difícil. Além de ter que analisar o repertório, tem que ver a capacidade de se adaptar,reinventar,de ler o jogo e tal. Fora que poucos realmente tem um grande conhecimento tatico.
E tem outro ponto,pois o futebol não é uma ciência exata. A capacidade de liderança. Não ser um ditador e nem um paizão é sim um líder respeitado. No futebol se trabalha com pessoas, isso deve levar em conta.
Tem muita coisa em uma análise de um técnico que as vezes,q as vezes caiamos num ponto relativo.
Fácil?tenho duvidas.
Arrigo Sacchi,fez o time mais encantador e espetacular da história (Milan dos Holandeses). Foi um técnico espetacular e responsável pela última grande revolução do jogo. Conseguiu escalonar desde o futebol amador,até o futebol de base,pra fazer um excepcional trabalho no Parma,depois fazer história no Milan e um timasso da Itália.
Alex Ferguson, um técnico com uma excepcional capacidade de adaptação e de se reinventar.
Ferguson foi excepcional desde a segunda metade da década de 70 até o início da década de 2010. Conseguindo fazer o Abeerdeem ganhar o escocês,tirando a hegemonia de Ctic e Rangers e ganhando uma recopa tendo que vencer Bayern e Real e no United?bem...todos sabem.
Ferguson tem um aspecto muito importante em um técnico:a liderança. Ao meu ver,ninguém no futebol foi um líder tão grandioso e respeitado quanto Ferguson.
Também tem Rinnus Michels,responsável noq ao meu ver foi a maior revolução tática do futebol. Comandou o time extraordinário do Ajax e a poderosa laranja mecânica.
na moral, minha segunda só fica completa após assistir DE ZERO A DEZ, melhor quadro esportivo da atualidade!!! estão de parabéns
Cara de longe a melhor parte do programa é o VSR brigando pelo golpe das notas 😂😂😂😂😂 Eu dou muita risada
Melhor quadro da história! Dito isso, na minha opinião, às vezes, vocês se perdem no critério de "maior" e "melhor" (o que é compreensível, porque é bem difícil). Mas por exemplo, na briga entre Henry e Neymar vocês visaram muito título, tamanho e o quanto impactou, porque melhor mesmo, ao pé da letra, o Neymar ganharia
😂😂😂😂😂😂😂😂
@UwU-ex9jg Tu sabe muito mano kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@UwU-ex9jg Pelo jeito é tu que é o hater do Neymar kkkkkkkk
@UwU-ex9jg Po, tu pode acreditar nisso se tu quiser mano. Opinião é que nem c*, cada um tem o seu, mas vc deixa essas opiniões pra vc e pronto.
@UwU-ex9jg KKKKKKKKKKKKK, existem opiniões, e existem opiniões merdas, a tua consegue supera a merda. Vou nem responder mais essas baboseiras.
Que programa bom!!
Minhas segundas são até melhores. Parabéns pessoal!
Se eu pudesse indicar um vídeo desse quadro, indicaria esse. Está cada vez melhor!
Sugestões:
- Seleções que não foram campeãs de Copa do Mundo
- Jogadores mais marcantes dos últimos 40 anos de Libertadores
- Melhores camisas 9 depois de Ronaldo
A última é fácil, romario.
@@gustavosouza335Não, Van Basten foi melhor.
@@Jacintoletekinorego e Gerd Muller ? Haha, seria uma boa discussão mesmo
Vale lembrar que to me referindo a depois do Ronaldo em cronologia. Pra muita gente tem uma disputa grande aí entre os melhores.
Eu entendi mas eles até chegaram a jogar bastante juntos, inclusive talvez o melhor ano da carreira do Romário estatisticamente tenha sido depois do auge do Ronaldo, se não for levar Romário em conta pra mim é henry fácil, que aliás por clubes jogou mais que o Ronaldo...
Juro que se fosse 10horas de programa eu veria sem problema algum kkkk esses 3 são fodas
eu acelero pra 1.5 e assisto tudo também kk
Sugestão para o "De Zero a Dez": melhores meias do século 21.
Vai acabar em xavi e Iniesta outra vez kkkkk
Xavi,Iniesta E Modrić bem dificil
@@lucasvinicius1430
Ao meu ver foi Scholes,depois Riquelme ou Riquelme e depois Scholes.
Na real,Zidane mesmo.
@@izaac8154Não
Talvez seja essa classificação o melhor critério, ou o que atenua um pouco aspecto diletante das decisões.
Melhor de zero a dez de todos! Parabéns aos envolvidos.
Jorge Igor, vem para o lado certo da força. Vamos lutar contra o sistema.
Um dos melhores programas desse ano! Mas o Henry é o mais injustiçado!!
Passada de pano legal pra o Ney, só fez uma grande temporada 2015, no máximo um 6
@@jonnathancarlosrcc850Passada de pano já, o cara viveu quase 10 anos no auge do futebol
@@jonnathancarlosrcc850O cara figurou entre os 3 melhores do mundo!
O programa mais difícil de todos, hoje foi lendário! E SEGUE SENDO O MAIOR PROGRAMA DA TNT!!!
Complicado quando falam:no século.
Pois tem muito jogador aí que teve seu melhor momento no século anterior e mesmo jogando muito no século atual,você meio que tem que por ele um pouco abaixo e junto com jogadores em que ele é bem melhor
Que é o caso de Del Piero e Bergkamp esta na nota 5 junto com De Bruyne. Sendo que principalmente Del Piero é mil anos luz afrente de Bruyne.
39:38 momentos de dor.
Continuando,acho se fosse jogador por jogador. Acho que ficaria Del Piero no topo e depois Bergkamp e Henry.
Wallace questionar Del Piero e Bergkamp,foi uma tortura continua. Raul a frente de Bergkamp?Totti melhor que Del Piero?De Bruyne a frente de Bergkamp?
De Bruyne pra mim ficaria lá em baixo com Giggs.
Se levar por século,aí ficaria Henry,sei lá cara,Xavi e Iniesta tbm ahhh.
Se for pelo que fez na posição,Xavi. Então Xavi.
Mas quero aq falar sobre o absurdo de não ter Rooney,Scholes,Riquelme e Deco. Todos esses brigariam pelo topo.
E o meu 10 ficaria entre Scholes e Riquelme.
não ter um Thomas Muller nesse programa é um erro federal.
melhor jogador da copa de 2010 e 2014
O mais inteligente da geração.
O cara criou uma posição no futebol com base na sua melhor capacidade que é a inteligência.
Segundo maior assistente do seculo(quase 300 Assistências e 300 gols em 750 jogos), isso pq ele participa de muito mais gols do que só os contados por assistências
minimo nota 8 ai
sobre a posição que ele criou:
Raumdeuter, que é literalmente um criador de espaços, é saber a hora certa onde estar no campo no momento certo. Isso pra mim é a alma da inteligência no campo. Participava de quase todos os gols do Bayern, só não é falado pq não joga no estilo driblador e sim pela inteligência, que é saber se posicionar no campo.
nem vc acredita nisso, só para.
Concordo mas acho que n é o mais inteligente da geração.
Exagero
@@gabriell3808pior que é viu, a posição dele é justamente feita pra isso, o raumdeuter, que é literalmente um criador de espaços e saber a hora certa onde estar no campo no momento certo. Isso pra mim é a alma da inteligência no campo. Participava de quase todos os gols do Bayern, só não é falado pq não joga o estilo de jogo driblador e sim pela inteligência é saber se posicionar no campo. Me lembra o Haaland, só que não é centroavante
tu leu o "melhor" no título mesmo? Grande jogador, mas n senta na mesa de vários na discussão ali
Mano Eto'o e Suarez mereciam entrar nessa discussao muito mais que o ibrahimovic
Ibra atraí mais views que esses caras. Mas eles mereciam mesmo kkkkk
Kroos e Sérgio Ramos tb
Chamem o 190 ! O Bergkamp segundo o proprio Patrick Vieira (capitão dele e do Henry no Arsenal invicto) fala que Bergkamp e o Zidane foram os dois melhores jogadores que ele já jogou. E que o Henry viria logo depois pq:" quando se fala de Bergkamp falasse de Henry". E é algo que recorrentemente tanto o Henry quanto o Vieira falam o quão bom era o Bergkamp.
De todos aí dessa lista aí, o Bergkamp era o mais genial, tbm não entendi o pq dele não ter brigado ao menos pelo 9, mas se considerar o auge dele, o auge foi nos anos 90 né, tem isso tbm, no século ele já não tava brigando por prêmios de melhor do mundo, tem q pensar nisso tbm, pois a discussão aí, é craques sem bola de ouro no século
So achei injusto Suarez nao estar por ai, mas o programa continua sendo EXCELENTE, sempre espero a notificação do de 0 a 10
acho que esqueceram dele kkk
E o ibra tá kk
ngm liga pra esse meme
Sérgio Ramos e Marcelo tinham que está na lista tbm
No lugar de quem?
Suarez tbm
Se você prestar a atenção no início do vídeo, o Jorge Igor fala que não teve como colocar todos os grandes jogadores, pois se não o programa teria 2 horas, e aí por isso faltou muitos nomes...👍
@@MrELM1986Concordo com eles, mas veria 2 horas fácil kkk
@@parkpietro1809sergio Ramos , só é maior zagueiro de todos os tempos só isso !!
3 por nota tá ótimo! Bem melhor, tiram os caras da zona de conforto. A forma do jeito que está, tá bom dms.
3 o krl, tem q ser 4
Concordo
Verdade
4 por nota é o original e o justo.
Chego esperando ver o Henry na 10 .
Independentemente das notas. É o melhor programa de futebol.
Abraços de Moçambique
Não vi ainda mas também espero ver isso, xavi é aceitável também ao meu ver
O cara foi artilheiro do arsenal, fez parte de um arsenal absurdo, ganho chuteira de ouro, foi artilheiro da Europa, e perdeu pro R10
Henry na 10
Samuel Eto'o que não estava na lista poderia ser 9
N tem como henry ser 10 apesar de ser um fodao
@@gabriell3808 Até tem. Depende muito da visão do que é necessário pra ser o 10. Desses, quem mais foi injustiçado na Bola de Ouro foi o Henry, já que não ter ganhado em 2004 foi absurdo. Mas Xavi e Iniesta foram melhores e maiores.
Esse ultimo argumento do VSR sobre Roberto Carlos não so me convenceu da nota 8, como me deixou na duvida se não merecia até o 10 kkkkkkk foi genial kkkkkkkk
RC no ataque daquele Real Madrid era munição pra arrumar inimigo na época hahahaha
O que o Pirlo Jogou na copa de 06 não ta escrito mlk, uma das melhores apresentações individuais em copas!!
um dos melhores programas! ficou BRABISSIMO! Vi simplesmente todo sem pular.
Muito melhor qnd só tem craque
Excelente como sempre (lá ele). Sugestão: deixar 29 candidatos, assim o zero e o dez ficam com um candidato cada, e todos os outros números ficam com 3.
Execelente
Isso seria massa
Complicado, é bom ter um espaço pra mudança pq ter q completar tds as notas com 3 é mt mais provável de 190. Um dos motivos q 4 por nota q era o original é mais justo q o golpe do 3 por nota
@@Drakavioa graça do programa é justamente ver eles quebrando a cabeça por ser apenas 3 por nota, com quatro perfeita um pouco disso
@@cleysonmota7785 Acho q n, entendo sim q dá um pouco mais de liberdade a eles, mas acompanho desde o começo e eles já quebravam a cabeça
Lampard abaixo do Gerrard sempre vai ser intankavel kkkkkkkkk não tem como essa disputa cara, é uma surra até no que o Gerrard fazia de melhor.
Galera se perde muito no que está escolhendo, pq em tese quando fala na bola de ouro fala no auge do jogador. E o auge do lampard é melhor que o auge do Gerrard, apesar de ter ganhado menos títulos. Dito isso lampard na frente.
@@jorgemaurilio6900 tanto o auge do Lampard, quanto a técnica individual, quanto a carreira são melhores, é simples assim, e não ele não ganhou menos títulos, ele tmbm tem mais canecos que o Gerrard pô. Nem é tirando o gerrard, mas o Lampard é melhor ou maior que ele, em quase que toda ótica que vc olha.
@@alexandrevieira837Gerrard é mais completo que o Lampard.
Gerrard foi protagonista de uma ucl.
@@joelbaluz385 O Lampard era um dos protagonistas do Chelsea, inclusive na UCL de 2012. Fora que o Lampard só não era melhor na marcação, pq, até na cabeça que parece que o Gerrard é muito melhor, o Lampard tem mais gols. E se for comparar os números fica até complicado.
@@joelbaluz385lampard tbm lampard fazia tudo que o gerrar d fazia só que que com mais gols e assistências! E tinha momentos mais geniais tbm
Uma dica pra os jornalistas do programa, é assistir o polêmicas vazias. Lampard vs Gerrard.. o jornalista Bruno formiga fez uma excelente análise sobre os dois.
Eu nunca consegui diferenciar um do outro; para mim são o mesmo cara, haha...
Mais um programa extraordinário, vcs sim são o Trio nota 10!!!
Pior que eu acho que entraria com Maldini na 10 simplesmente porque eu acho que é muito dolorido separar Xavi e Iniesta. A carreira e o talento dos dois estão tão interligados que eles parecem um só. O teclado do celular, quando eu digito "Xavi e", já sugere "Iniesta" como complemento. Seria covardia da minha parte? Provavelmente. Mas é uma dupla tão icônica, que eu não sei até que ponto um é tão grande sem o outro.
maior dupla da história do futebol. Os cara são simplesmente inseparáveis
Seu celular tá é estragado
Da lista,se levar por século,aí ficaria Henry,sei lá cara,Xavi e Iniesta tbm ahhh.
Se for pelo que fez na posição,Xavi. Então Xavi.
Mas quero aq falar sobre o absurdo de não ter Rooney,Scholes,Riquelme e Deco. Todos esses brigariam pelo topo.
E o meu 10 ficaria entre Scholes e Riquelme.
@@yagocomentarios9937O seu que é ruim 😂
@@toneriffx3049 o seu tá com vírus de hentai
Que show de programa meus amigos, desfrutemos dessa maravilha
53:42 Perfeito momento. Pseudo não quer deixar as 4 notas que era o padrão original, então agr perdeu seu queridinho na nota 8. Um exemplo do feitiço contra o feiticeiro
melhor programa do brasil!
sugestoes:
melhores cobradores de falta do seculo;
melhores cabeceadores do seculo;
melhores campeos invictos;
melhores zagueiros da champions no seculo;
maiores injusticados da selecao brasileira;
melhores tecnicos do seculo;
melhores vice campeoes do seculo(selecoes e clubes);
maiores gols perdidos do seculo.
tamo junto!
Lampard mais jogador que o Gerrard, mais gols , mais assistências, maior artilheiro da história do Chelsea sendo volante com mais de 200 gols , segundo lugar no premio de melhor do mundo perdendo apenas pro RONALDINHO.
Lampard tem números e títulos melhores que Gerrard jogando mais recuado que Gerrard.
Gerrard é superestimado
ele teve times melhores nao é mesmo kkkkj o gerrard jogava mais a frente só no papel ... porque se voce visse os jogos do liverpool na epoca dele , ele tinha que fazer 4 funções kkkk
@@alexisgunner9947 lampard nao jogava mais recuado do que gerrard na verdade lampard estava mais para um meia ofensivo ,quase um segundo atacante , o volante do time era obi mikel e depois essien , ja gerrard jogava mais recuado
Concordo... Absurdo deixar Lampard atrás de Gerrard
Já chamei o 190 quando colocaram Gerrard a frente do Lampard. Gerrard tem mais grife e simpatia por jogar no Liverpool, o Lampard é o VOLANTE com mais gols na HISTÓRIA do futebol.
Zico tem mais gols irmão, agora volante é o Lampard
@@nonoanocomwaldec3664 sim sim, até corrigi isso
Lampard era meia
Gerrard era muito melhor q o Lampard
também acho o lampard mais jogador
Aí sim, melhorou a segunda feira
Senti falta do Toni kross na lista
O toni kroos aí resolveria o 10
Xavi e kroos?xavi com tranquilidade
Zidane ou iniesta?iniesta com extrema dificuldade
@@Matheus-cy5qsmas o zizou tem bola de ouro
@@Matheus-cy5qsdificuldade? Iniesta é MUITO mais completo
@@produtos_Ivone Tu tá falando q o Iniesta é " melhor " q o Zinade?
@@Matheus-cy5qs Nesse século, concordo
Lampard é subestimado dmais, o cara é maior artilheiro do Chelsea, já ficou no top 3 entre melhor do mundo, ai os cara coloca ele abaixo do Gerrard.
@@blitz3543 momento mais iconico do gerrard : escorregar e perder o titulo
momento mais iconico do lampard : golaco em copa do mundo que o juiz disse que a bola nao entrou
kkkkkkkkkkkkkkkkkk menos protagonista, o cara é maior artilheiro de um clube e segundo melhor do mundo e foi menos protagonista@@blitz3543
@@LucasFelipe-ex4jhquem escorregou na final da champions foi o lampard kkkkkkkkk, o Gerrard ganhou fazendo gol na final da maior virada da champions recente kkkkkkkk
Eu mesmo, sempre achei um bom jogador e só. Talvez ele não tivesse tanta plástica/técnica e por isso não é tão lembrado. Tem o fato que eu não acompanhava tanto futebol inglês na época e o Chelsea não tinha entrado ainda no "circuito" da UCL.
@@marcelomuniz4972 O Chelsea tava no "Circuito" da UCL desde o final da década de 90, direto chegava em quartas e semis
Faltou o Griezmann...quase venceu a Bola de Ouro em 2016. Além disso, foi protagonista de um time por 5 anos e a estrela da seleção francesa em uma Eurocopa e em uma Copa do Mundo.
Jogador muito inteligente, habilidoso e que possui números muito relevantes.
@@cetokaiba9113 griezmann em 2016 ficou a um pênalti de ser melhor do mundo, foi melhor da la liga e melhor da euro
Faltou o seedorf
@@cetokaiba9113Griezmann é maior q o Berckamp, R. Carlos, Sneijder, Totti e Beckham
@Fernando_Ferreira87 exagerei blz kkkkkkkkk, mas ele é gigante pô
@@andreleandro6931 Maior que o Totti jamais também, que os holandeses concordo.
O Bergkamp que eu vi foi o mesmo q vcs viram? Wallace só viu pelo TH-cam pela idade, tudo bem. Mas por favor... ele atrás de Del Piero, Robben, Raul e Ribery, que tb são craques, como todos citados, é um crime contra o futebol. Mas o de Zero a Dez não deixa de ser o programa mais foda da Internet sobre história do futebol! Wallace, VSR e Jorge, vcs estão de parabéns!!!
Sou mais novo que o Wallace mas achei absurdo a primeira cogitação dele a ser abaixo do Beckham
a maturidade futebolística do Wallace é admirável!
valeu demais, querido ❤❤
Deveria ser preso
@@silviof6827 que que é isso meu irmão kkkkkkk
@@walacevborges brincadeira, meu chapa. Ahahhaha
esse é o melhor programa da tnt sports atualmente, sem duvida
Suárez não estar aí é um crime
Criminoso
Crime é seu comentário
Concordo. Suárez foi um dos grandes atacantes do século. Colocaria ele ali no 7 facil.
E complicado falar do suares jogou muito , porém seria no máximo 5 aí
@jandesonsantos6985 O Suares já carregou o Uruguai até a semifinals? Contra outra mlk
Belo programa! Só um ponto sobre a discussão Neymar x Henry. Como jogador acho que é bem parelho, mas lembrem-se que apesar dos dois terem Champions, o Henry tem Copa do Mundo. Como não citaram, acho que esqueceram. Parabéns pelo programa senhores, vcs são monstros demais! Trio titular em qualquer time do mundo vocês!
O programa não é de títulos individuais
@UwU-ex9jgNeymar provavelmente vai terminar com mais gols que todos aí, mais assistências, maior artilheiro da sua seleção, maior assistente, é o mais habilidoso disparado, se olhar as participações em gols em mata mata, percebe-se que é bem decisivo, duas vezes ficando perto da bola de ouro... Não só tem MT briga como aposto que uma GALERA acha o Neymar melhor que o Henry.
Esse trio é só sucesso
Sugestão: Maiores idolatrias do futebol brasileiro (craques mais idolatrados por suas respectivas torcidas)
Henry pra mim é o melhor jogador a nunca ter vencido.
Verdade
Roben e Ribery dois monstros
Isso que é entretenimento!! Ps.: não deixaria o Gerard tanto a frente do Lampard, desceria ele e subia o Roberto Carlos, da mesma forma que fizeram. 👏🏼👏🏼
Se você usar do artifício que um deles carregou um time horrível, o Gerrard fica na frente, e esse time horrível ainda foi campeão da Champions num jogo que daqui a trinta anos ainda será uma das melhores finais. Naquela temporada ele foi melhor do que o Lampard em seu auge
@@lucasguimaraes581Lampard tem mais: gols, assistências, títulos, melhor colocação em bola de ouro e me arrisco a dizer gols decisivos.
Aí o Gerrard é melhor que ele por causa de uma temporada? Acho doideira.
@@daviribeiro3916 Concordo com suas observações. seguindo o seu raciocínio é coerente escolher o Lampard. Pois ele teve mais estabilidade em alto nível.
Digamos que ele jogou 6 temporadas com nota 8.
O Gerrard teve uma temporada nota 9 e o resto da carreira nota 6.
Assim o melhor Gerrard merecia mais que o melhor Lampard
Özil, Marcelo, Thomas Müller, Suarez, Sérgio Ramos, Salah, Rooney.
Uma sugestão vcs podem mexer, porém só pode mexer o mesmo jogador 1 vez depois que dão a nota.
Ou uma outra sugestão vcs só podem fazer 10 mexidas, se completar 10 mexidas, vão ter que colocar o jogador na nota que sobrou.
Obs: essas mexidas são contadas depois que coloca na nota, exemplo: todos concordaram e colocaram na nota 5 e depois desceu ele pra 4 e depois pra 3 já conta duas mexidas.
Amo esse quadro e acho que ficaria melhor ainda.
Tbm acho, deixaria eles quebrando a cabeça mais ainda.
Quero ver o de 0 a 10 com as melhores seleções campeões da Copa do Mundo, e com as melhores seleções que não ganharam a Copa do Mundo.
das que não ganharam a seleção brasileira de 82 com certeza estará na nota 10
@@brownpostinge das que ganharam com certeza seria a de 70
Muller, Seedorf, Marcelo, Suarez, Etoo, Kroos ... Esses aí caberiam na brincadeira
Faltou Rooney também
Tirando o Suarez e etoo, n lembro deles brigando p ser melhor do mundo
Video bom demais! Sugestão: Melhores atuações individuais de todas as copas
Sergio Ramos, Modric, Kaká, Busquets, e Suarez deveriam estar nessa lista de qualquer jeito !
Kaka e modric tem bola de ouro cara
Eu não lembro se já fizeram, mas acho que seria legal um DE ZERO A DEZ com o tema "melhores times campeões do brasileirão no século"
Sugestão: Melhores Zagueiros do século, ou os melhores dos anos 1990 até 2023
up
Anos 90 começa em 1990... Aí o melhor é o Baresi! Fica fácil escolher.
Pouquíssima gente sabe que ele tinha só 1,76! E era um gigante
O Jorge Iggor é o centrão do de zero a dez!
Lampard foi o icone e a referência da grande geração do chelsea, inclusive a mais vencedora da história do clube como tbm o Gerrard para o Liverpool, mas em questão de premiações individuais os números do Lampard são superiores, inclusive em 2005 em que o Gerrard ganhou a champions e outros títulos com Liverpool o Lampard ficou em 2 em melhor do mundo da Fifa e Bola de ouro, resumindo que no melhor ano do Gerrard o Lampard foi melhor. Durante a carreira Lampard foi mais decisivo, regular, jogou em alto nível mais vezes e seu auge foi bem superior, como jogador o Lampard poderia fazer tudo que o Gerrard fazia, mas o Gerrard não consegueria fazer o mesmo que o Lampard fez com maestria. Como personagem Gerrard foi maior, representava mais o seu torcedor, demonstrava um amor imenso ao clube...
Lampard tem mais de 300 gols na carreira, isso é extremamente difícil para um meia central/volante/meia atacante.
E isso mesmo lampard foi mais jogador que o Gerrard.
Muito bala o Programa!! tem alguns jogadores que não consegui acompanhar, mas assistindo alguns vídeos eu tenho essa noção que foram lendários.
Lewandowski e Suarez fora da lista é um absurdo!
E Henry na frente do Neymar é sacanagem, mesmo sendo campeão do mundo, Neymar tecnicamente é muito mais jogador, e ainda tem números melhores e ainda deve jogar pelo menos mais 5 anos! Fora que o Henry na maioria das vezes jogava como atacante, Neymar desde que chegou no psg joga como um 10, inclusive com thomas tuchel ele jogou como meia atacante, mas manteve uma media de gols que nem um centroavante de elite consegue ter, coisa que só o Messi fazia até então!
que vídeo espetacular, não pareceu nem um pouco que esse vídeo tem quase uma hora
Faltou Schweinsteiger aí que é do mesmo nível do Pirlo ainda cansou de fazer gol de calcanhar, falta, voleio, meia completo… campeão do mundo da champions e sempre um dos protagonistas do Bayern e na Alemanha.
Já tomei um susto com o Rijkaard, tenho quase 31 anos e n lembro dele jogando, fui pesquisar ele é de 62, ou seja, em 2001 já tinha 39 anos, já inviável, e a última partida dele como profissional foi em 1995, foi viagem minha ou da produção isso?
Pra mim viajaram no Rijkaard e no Bergkamp que só jogou 6 anos no século e teve o auge nos anos 90.
Ter colocado Giggs e Lampard e não ter incluido Paul Scholes é um absurdo
pprt pouca gente lembra dele nesse quesito
Fue una injusticia que Ronaldinho fuera elegido mejor jugador del mundo en 2004, no ganó nada esa temporada, ni siquiera la Copa América y nada con el Barcelona.
Fútbol es más que números o estadísticas
Na verdade o intuito do programa sao os jogadores que nao foram melhores do mundo
Essa temporada se não fosse ele, era do Deco
Precisamos fazer um de zero a dez do próprio de zero a dez! Ordem do pior ao melhor programa!
Antes de assistir eu já cravo o Henry!
Xavi foi o jogador que mais vezes figurou no top-3 na era Messi e Cristiano, não existe jogador melhor nesse século do que ele! Xavi é monstruoso!
Grande bosta, se for assim Roberto Carlos é maior que Maldini pois ficou em segundo e Maldini nunca
@@GustavoSantos-hy4rp maldini é zagueiro, defensores é mais dificil comparar assim. Mas um volante ter mais 3° e 2° melhor do mundo que os atacantes, indica algo
@@GustavoSantos-hy4rpMaldini foi finalista 2x
Maldini foi 2 vezes terceiro.
Essa obsecao do Walace e VSR com a falta de títulos na Champions do Ibrahimovic é triste e equivocada. Eles ignoram que até 2008 os time europeus eram muito equilibrados entre Madrid, Barcelona, Inter, Milan, Juve, Arsenal, Man U, Chelsea, Bayern e Liverpool. Era raro conquistar uma titulo da Champions League, pelo menos antes da era do Guardiola. Tanto que, Henry quase jogou sua carreira inteira sem titulo, foi conquistar a Champions no fim de carreira no Barcelona do Guardiola. Alias, a partir de 2008, se vc foi um verdadeiro craque, com certeza jogou pelo Barcelona, Madrid ou Bayern, o que lhe praticamente garantiu titulo(s) de Champions.
O mesmo vale para o de Bruyne. Ele é um craque. Embora a competitivade tenha se equilibrado depois da queda de rendimento do Real/Barcelona desde 2018 na Europa, Man City foi vem sendo top 3, senao o melhor, todos os anos nos últimos 6-7 anos. Por tanto era só uma questão de tempo até ganhar o de Bruyne vencer a Champions, jogando pelo o melhor time. Ibrahimovic enfrentou sempre encarou vários times do mesmo nível o mais fortes, e só foi favorito a ganhar a Champions o único ano que jogou pelo Barcelona, quando caiu fora por pouco (Barcelona sendo time bem superior nos dois jogos e perdendo graças a genialidade defensiva do Mourinho além de muito azar).
Ibrahimovic venceu a liga TODOS os anos de 2004-2016, com uma exceção 2012. Sempre sendo o principal jogador do time, exceto quando era jovem no Juve e no Barcelona por razões óbvias. É um feito único.
Evidentemente o Walace/VSR nao assistiram o Ibrahimovic jogar com muita frequência e nao acompanhou a liga italiana com muita atenção. Fica evidente que tem pouco dizer sobre o Ibrahimovic, todos seus argumentos para rebaixar o Ibrahimoivc sendo baseado exaustivamente em estatísticas de gols de mata-mata na Champions.
Vamos entao verificar os números, para ver se a conclusão, embora sendo muito superficial, tem algum mérito.
Ibra tem 8 gols em mata mata. Os grandes artilheiros da época: Henry 10, Rául 13, Del Piero 7, Shevchenko 15, Nistelrooy 6, Eto'o 10, Drogba 13. Neste quesito, seus números nao difere tanto dos demais. Vale ressaltar que o Ibrahimovic, assim como Totti, Del Piero e Raul, era um segundo atacante e seu papel nao era apenas fazer gols, e sim participar da armação das jogadas. Se tornou um centroavante puro no PSG em 2012, já com 31. A partir daí percebe-se tbm que os números de gols aumentaram drasticamente.
Resumindo a carreira dele, Ibrahimovic com certeza teve uma carreira bem acima do de Kevin de Bruyne. Nesta lista, Ibrahimovic fica somente atrás do Henry, Xavi e Iniesta.
Lampard atrás do Gerrard só mostra o nivel desses caras! Kkkkk
Né isso tou puto com isso na moral.
Pesaram a mão com o Beckham e Lampard, foram mais generosos com Gerard, Pirlo e De Bruyne
Principalmente com o de bruyne né. Superestimado demais
@@wellingtontavaresquirinodo6870 De Bruyne é pika fii, engole o choro
de bruyne é um gênio nunca deve ser ´´superestimado``@@wellingtontavaresquirinodo6870
@@wellingtontavaresquirinodo6870pega os números de cada temporada
@@ezequielpatrocinio7863oi?? Melhor que Beckham e Lampard?? Pqp 😂🤣😂🤣
Neymar, Iniesta e Xavi os melhores com certeza.
Henry e o Maldini foram bem melhores que o neymar...
@@morelraz3729por bola jogada acho Neymar muito mais habilidoso que o henry
@@matheuscarvalho7885 pelo que ambos fizeram Henry foi muito mais jogador.
@@matheuscarvalho7885Mas aí não conta só habilidade, conta o que cada um jogou também, e nisso vai dar Henry...
@@guilhermenascimento3862 Pq exatamente?
Neymar tem mais títulos, números melhores e mais recurso técnico
Di Maria n estar nessa lista é uma tristeza
Ele sempre foi muito decisivo
Mas nunca fez uma temporada pra melhor do mundo
Seria o 0 kkkkk
Nunca ficou entre os 7 melhores, pô
nunca nem disputou bola de ouro
Di Maria é mais partidas memoráveis e decisivas do que temporadas memoráveis.
Robben injusticado demais nessa lista, robben é impagável no auge
Faltaram: Suarez, Sergio Ramos, Kross, Casemiro, Eto'o, Salah, Griezmann, Seedorf, Thomas Muller, Van Nistelrooy, Rooney, Drogba, Marcelo,...
Formiga já definiu que o Lampard foi melhor que o Gerrard num Polêmicas Vazias. Tinha que ter Bruno Formiga nesse programa!
Ele t errado nessa
lembrei disso na hora, assim como em outro programa ele definiu que sem Messi e CR7 seria a era "Xavi" sendo este melhor que o Iniesta!
Esse trio de Comentaristas Esportivos dá muito certo, e é muito bom vê-los no Programa.
Que quadro sensacional
Para mim:
0: Sneijder
1: Giggs
2: Lahm e Beckham
3: Ibrahimovic e Bergkamp
4: Del Piero e Ribery
5: Robben e De Bruyne
6: Lampard, Raul e Pirlo
7: Gerrard, Totti e Neuer
8: Buffon, Henry e Roberto Carlos
9: Iniesta, Neymar e Maldini
10: Xavi
44:35 até bugou quando começaram comparar Henry com o Neymar. Mds, que loucura
Henry foi campeão do mundo com a França jogando MUITO em 98 e vice em 2006 também jogando bem.
Ganhou um campeonato INVICTO com o Arsenal sendo o principal jogador do time disparado. Também chegou na final da champions 2005/2006 jogando MUITO e ainda ganhou a champions com o Barcelona, jogando muito também.
É quase um crime comparar Henry com o Neymar. Com todo respeito ao Neymar
Thomas Müller é muito subestimado, nem se quer teve menção honrosa..
Isso só corrobora que ele e o Laudrup são os jogadores mais subestimados da história, ocorre de forma tão natural em esquecer o maestro Thomas Muller em enquetes ou comparações
é um grande jogador, mas nunca nem disputou bola de ouro
@@ruanestevao359 O que é um crime
Neymar não brigar por 10 seria loucura, não tem nenhum desses jogadores que eu escolheria pro meu time antes dele. Se não fossem as lesões nessa segunda metade da carreira fatalmente não existiria essa discussão, até porque seria inevitável ele levar uma bola de ouro.
Esse "se" ai ...
@@gabriell3808 falando de futebol mesmo, até pq a discussão é melhor, Neymar é top 3 nessa parada no mínimo.
@@amorimgabriel17 depende do que é melhor. O Neymar é mais técnico do que todos aí, mas não tem metade do impacto que o Xavi tem no jogo.
@@felipebarros6751 melhor de jogar bola ué kkkkkkk N foi assim q avaliaram em tudo? Neymar se botar p fazer o q Iniesta e Xavi fazem ele desenrola, agora vai botar os dois numa ponta. Tem muito mais recurso. Se for avaliar impacto Casemiro era 9 aí, mas nem colocado ele foi pq a discussão é melhor kkkkkk
@@amorimgabriel17 Se você acha que Neymar faria o que Iniesta e Xavi fazia, você não viu Xavi e Iniesta jogar.
Lahm e Beckham totalmente subestimados para um Ibrahimovic que conseguiu a nota dele no gogó! Gerrard na frente do Lampard foi outro crime, Raúl alto… achei que faltou um pouco de padronização nessas análises, o critério se perdeu! Jogadores que nunca chegaram perto de ganhar uma bola de ouro deveriam automaticamente estar mais abaixo.
Ibra é simplesmente o jogador com mais gols de toda a lista, tudo bem q muitos jogam do meio pra trás, mas esse tanto de gol não pode ser desconsiderado
@@emanuelmalaquias3285 e nunca decidiu nada.
Sim, lampard foi melhor que o Gerrard.
E inacreditável como todo programa arrumam alguma desculpa pra subestimar o Neymar é incrível e o maior brasileiro pós Ronaldo os títulos e importância tá aí pra geral ver e msm assim todo discussão q ele tá na pauta e alguma coisa besta pra botar ele pra baixo incrível...
É menor que Casemiro
Rooney, Etoo, Griezmann, Drogba, Mbappe, Van Djik, Suarez, Muller, Kross, Diego Costa, tem gente que cabia ai hein
Faltou o Lewandowski, ele não ter ganho a bola de ouro foi um absurdo
Mas nós consideramos que ganu
Nunca, messi só perdeu em gols
@UwU-ex9jg sai daí maluco, ambos ganharam 2 títulos
@@LanaRhoades240p lewa ganhou 4 titulos, messi 2. Pesquise.
@UwU-ex9jg lewa ganhou em títulos 4 a 2, participações em gols e ainda ganhou a chuteira de Ouro e o Fifa the best
Sérgio Ramos, o maior zagueiro da história não chamado Franz Beckenbauer, merecia estar na lista.
Baresi
@@oneraser acho que o Baresi pode até ser melhor, aí tem discussão, mas o Sérgio Ramos é muito maior
@@didiervictorchittolinajr2428 Eu tinha entendido errado, realmente o Sergio Ramos é maior.
Beckenbauer ganhou 2 vezes.
Faltou o Eto'o e o Ribamar.
Discordo do Beckham atrás do De Bruyne. Mesmo com Zidane, R9 entre outros ele tbm se destacava. Hj por exemplo, além da falta que era uma valência, é difícil um jogador hj dar um PASSE de 30, 40m igual o Beckham fazia. A visão e a precisão daqueles passes eram absurdas.
Sneijder, iniesta, neymar, henry, ribery e pirlo foram totalmente injustiçados em bola de ouro! No mais, acho que foi o que tinha que ser
O que mais tinha bola pra ser o melhor do mundo é o Neymar, em questão de números, habilidade, decisão (Neymar decidiu muito mais a champions que jogou do que o Henry), top 10 da bola de ouro jogando no Brasil, ou seja, bizarro.
Mas o impacto não se refere somente a um campeonato porque na época não era assim, você é muito Enzo ainda Henry era pra ter ganho em 2003 e 2004 e se ganhasse em 2006 seria mais justo que canavaro.
Um absurdo Suarez, Salah, Kross, Ramos e Casemiro fora da lista
Concordo tirando esse salah kkkk
tá aí um programa que tem material pra uma parte 2 hein!
Um dos melhores até agora.
ESSES caras sãos doidos kkkk Raúl foi só "uma representatividade do Real Madrid" kkk o cara é uma lenda! Foi líder a vida toda de clube, artilheiro de champions, jogava fácil, fácil. Raúl era para está no top da lista. Muito do que o Real Madrid tem hoje de nome é graças ao Di Stéfano, Raúl e Cristiano.