Dank voor het kijken! Meer weten? Check onze longread: nos.nl/nieuwsuur/artikel/2528000-hoe-schoolbestuurders-zakendoen-met-bekenden-en-zichzelf. We maken vaker dit soort onderzoeksverhalen. Kijk bijvoorbeeld ons verhaal over de privébelangen van politici (th-cam.com/video/AtRnZOGxbH8/w-d-xo.htmlsi=pkkJgI2_zWCVoNgy), de farmaceutische industrie (th-cam.com/video/yNZDotvr14M/w-d-xo.htmlsi=0zSJftkqvaZpHVav) en de geheime handel naar Rusland (th-cam.com/video/yc2iPg2QSMc/w-d-xo.htmlsi=rJzmTLYfkeJK4so0). Tips, ideeën, feedback? Laat het ons weten! We hebben
Wat een zonde.. Bedankt voor dit fragment!! Tip: Onderzoek de OVO leerweg. ik ben 25j.o & aan het omscholen en voel me aan alle kanten belazerd door een zeker instituut.. "vindt zo nu maar eerst ergens een Erkende stage of je valt buiten studietermijn & zakt 100% voor je examen. (Maar dat 'advies' stond niet in de OK) maar hey, ik heb wel 8+ studie "adviseurs" die me allemaal niks kunnen vertellen over mijn studie elektrotechniek. Om te janken. (In tegenstelling tot mijn 1e MBO BBL opleiding in Horeca)
@@Roanmonster Corruptie is het politieke, sociale of economische verschijnsel waarbij een machtspositie misbruikt wordt door een of meerdere personen om zichzelf of anderen ongeoorloofde gunsten te verlenen, in het laatste geval vaak in ruil voor wederdiensten of als vriendendienst. Dat is zeker corruptie..
Ik denk dat de vele onbewezen 'moderne' onderwijsmethoden een van de grootste zo niet de grootste reden is dat de kwaliteit van het onderwijs in Nederland daalt. Sinds dat ik wiskunde studeer waarbij hard werken noodzakelijk is ben hier steeds meer van overtuigd. Helaas wordt aan deze onbewezen onderwijsmethoden veel belastinggeld uitgegeven, terwijl we in Nederland een tekort aan docenten hebben. Dank aan Nieuwsuur voor deze goede video.
Mee eens. Heel veel van deze trucjes zijn "geef ons geld voor dit middel dat eigenlijk meer moeite kost dan dat het waard is". Die poppen die getoond werden. Waarschijnlijk zijn dat "gespecialiseerde poppen dus een beetje prijzig" terwijl je hetzelfde resultaat zou kunnen krijgen met een reguliere pop uit een reguliere speelgoedwinkel voor een veel kleinere prijs. En dan Artifical Intelligence, hoe wil je die nou toepassen in het onderwijs? Toetsen nakijken? "vraag het eerst aan ChatGPT voor je de leraar iets vraagt"?
Als iemand die twee jaar voor de klas heeft gestaan, bijna eerstegraads bevoegd is, en ouders in het onderwijs heeft. Volledig mee eens. iPads kosten veel geld, maar creëren vooral afleiding, en zelfs de grote onderwijsmethodes zijn slecht. Mijn voorbeeld is scheikunde: wetenschappelijk onderzoek naar hoe je moet lesgeven over de mol geeft aan dat je NIET moet beginnen met het getal van avogadro. Het eerste (Nederlandse) onderzoek is al meer dan 20 jaar oud. Je zou verwachten dat een grote lesmethode zoals Chemie Overal van uitgever Noordhoff deze resultaten overgenomen zou hebben. Maar dat is dan niet het geval.
Ongekend goede journalistiek!! Het is toch zorgelijk dat er bezuinigd wordt op de publieke omroep, terwijl jullie soms de controlerende taak van de overheid overnemen. Ook al is het de taak van de sector om zichzelf te controleren, je mag toch hopen dat de overheid beter controleerd wat er met publiek geld wordt gedaan. Ga zo door Nieuwsuur!
Als het aan wilders ligt, worden er nooit meer kritische vragen gesteld, zodat hij en zijn penose vriendjes ongestoord hun gang kunnen gaan. Lang leve de mentaliteit die voor een soort Rutte in het kwadraat heeft gestemd. Diep uw eigen graf nog wat uit. Dat 40% kinderen die van de basisschool komt niet kan lezen en schrijven zal ook wel aan de migratie liggen.
Ik werk zelf in het onderwijs en herken echt het complete verhaal wat hier wordt verteld. Het is een echt triest hoe het gesteld is met het onderwijs in Nederland. Ik hoop dat het nieuwe of komende kabinet het weer strak kan trekken. Deze beslissingen verzwakken namelijk de kwaliteit van onderwijs en de autoriteit van de docent. Dank nieuwsuur voor dit mooie stukje journalistiek!
Denkt u nou echt dat wilders hier iets aan gaat doen? Staat helemaal niets over onderwijs in het hoofdlijnen-akkoord. Straks hoeven de kinderen helemaal niet meer naar school, net als in de jaren 30. Die standpunten in de koelkast zetten is net zoiets als zwangerschap in de koelkast zetten.
Sta mond open. Dit is gewoon zakken vullen en schouders optillen tot nu toe geen enkele wijze man (bestuurders) aan de bel heeft getrokken! Dank aan Nieuwsuur voor deze geweldige onderzoeksjournalistiek.
Of het nu gaat om politiek, maatschappelijke vraagstukken of dit soort ongein; Nieuwsuur blijft echt geweldige onderzoeksjournalistiek bedrijven. Het wordt nog boeiend gebracht ook.
het is jammer dat het zoveel prikken kost om de PO en VO raden tot beweging te brengen maar ik ben blij dat zij ervoor kiezen om (op tijd voor de uitzending) ervoor te kiezen om te gaan handelen. Nu is het de vraag of ze ook gaan optreden
Hele goede onderzoeksjournalistiek!! Dit moeten we meer hebben in Nederland om de corruptie en besteding van publieke gelden onder de loep te nemen !! Ga zo door
Dank voor deze rapportage. Ik blijf het nu nog vreemder vinden dat mijn kind dus wel leerplichtig is, ondanks dat de scholen zelf mogen verzinnen wat ze met het geld doen.
Mijn moeder werkte 25 jaar op de basisschool en 12 jaar in het middelbaar onderwijs (Drs Geschiedenis en Nederlands). Inmiddels is ze 8 jaar actief als onderwijsauteur voor lesmethodes. Twee dingen die me in haar verhalen zijn opgevallen als gevolg van deze maatregelen: 1) Er is geen controle op de jaarlijkse budgetten. Dit resulteerde vrijwel elk jaar in ondoordachte aankopen voor de school of cadeautjes voor het bestuur (nieuwe bureaustoelen en zo). Zonde van ons belastinggeld. 2) Er is geen kwaliteitscontrole op lesmethodes. Ze schrijft vaak met mensen die geen enkele kennis hebben van didactiek, geen grammatica beheersen en bronnen niet controleren. Ze komt foute aannames tegen die al jarenlang worden gekopieerd en aan kinderen worden geleerd, die niemand kritisch heeft bekeken of geverifieerd of het wel klopt. De kwaliteit van een schoolboek is volledig afhankelijk van de individu omdat er geen controle op de inhoud is. Vooral dat laatste is iets waarover ik denk dat heel Nederland zich meer zorgen zou moeten maken. Ik denk dat er politiek minder discussie moet zijn over hoeveel geld naar het onderwijs gaat en meer discussie over hoe dat geld besteed moet worden. Hoe meten we effectiviteit? Wie tikken we op de vingers en wanneer? Er moet betere kwaliteitsborging komen, anders is elke euro bij voorbaat weggegooid geld.
We moeten bij het onderwijs, net als in de zorg, beter afvragen waar al dat geld heengaat. Er wordt zo ontzettend grof geld verdiend omdat het publiek geld is. De prijzen die gevraagd worden voor schoolboeken zijn krankzinnig en de Monsanto-constructie waarbij je ieder jaar alle boeken moet vervangen waar vervolgens weinig aanpassing in zit. Er kan wel geld aan allerlei onzin uitgegeven worden, maar de leerlingen zitten intussen met gebrekkige basisvaardigheden in een klas van 30+ leerlingen.
Weer een klasse stuk onderzoeksjournalistiek! Ook niet bang om de eigen overheid(financier) onder de loep te nemen, klasse! Dit is hoe journalistiek echt waarde toevoegt aan de maatschappij. Hier betaal ik graag beastingcenten voor! Klasse Nieuwsuur, ik heb de video gedeeld met familie en vrienden! Ik hoop dat jullie hier mee door gaan!
Mooie reportage en zeer herkenbaar. Zo ken ik een voorbeeld dat docenten goede examens maakten maar dat een bevriende relatie vh bestuur de examens gingen leveren. De kwaliteit daarvan liet te wensen over. Ik zou graag zien dat de positie van leraren wordt verbeterd opdat het voor kinderen en ouders duidelijk wordt waar het educatief gezag ligt. Zij vormen immers de kern van het onderwijs. Zo zou het moeten zijn. Dat zoveel docenten in de schil terecht komen, heeft ook een oorzaak. Het is een zeer veeleisende baan en de adviesfuncties zijn lichter en betalen beter. Dat maakt het voor achterblijvende docenten soms ook lastiger omdat functies uitgehold worden. Bovendien wordt het voor docenten complex om een goed en zeker bestaan op te bouwen gezien de hoge woonlasten en leefkosten. Bestuurders hebben daar minder last van. Ik heb helaas eieren voor mijn geld gekozen en het Nederlandse onderwijs verlaten ook al vind ik het een mooi en belangrijk beroep.
Het feit alleen al dat er een vorm van marktwerking is toegetreden tot het onderwijs stoort mij enorm. Onderwijs moet voor iedereen goed zijn en van gelijk niveau. Lijkt me duidelijk een taak voor een centrale overheid.
@@duncanhw PvdA wil het woord niet in de mond nemen, maar in de werkelijkheid geeft decentralisatie zonder controle of goeie kaders ruimte voor de markt om daarin te stappen.
De manier waarop schoolbestuurder Dave Ensberg spreekt ademt integriteit. Mooi om te zien. Jammer dat het voor sommige te aantrekkelijk is geworden om zichzelf te verrijken. Ik wil mijn TH-cam reactie graag eindigen met een quote uit het nummer "Hallo" van Lange Frans: "Kennis is macht, macht is geld. ... is de buit nog onderweg, dan is het makkelijk verdelen. Maar ligt de cash op tafel, zul je zien hoe hard ze spelen"
Het zegt dus al genoeg dat de onderwijsfunctionarissen met dubbelfuncties niet op camera willen reageren. Dan weten ze dus dat ze zwaar fout zitten en bang zijn voor afbreukrisicos.
Ik werk zelf in het PO. De functie onderwijsbestuurder is ontzettend belangrijk en degene die de functie gekleed moet echt competent zijn om de scholen goed aan te sturen maar vooral te adviseren. Blijkbaar maken mensen hier misbruik van... schandalig. Gelukkig kijk ik positief naar mijn bestuur en de werkwijzen.
Mooie rapportage. Dank je wel voor het ophelderen en het maakt het weer duidelijk dat hebberigheid in de top altijd prevalent is. Weg die marktwerking en haal de overheidsinstanties terug.
Ja, dat is lekker, en laat de overheid ook maar eten verbouwen. Gewoon compleet vrij maken, het is nu gewoon allemaal belastinggeld wat er heen gegooid wordt
@@m.r.m.5193 als ik om me heen kijk is dat zo ongeveer de situatie. De doorsnee persoon kan net niet sparen en mensen met serieus geld zijn altijd heel erg stil over hoe ze dat hebben verzameld of over wat voor nieuwe trucjes de accountant heeft bedacht voor het volgende boekjaar. Mooi voorbeeld uit mijn bubbel: Meneer A heeft een bedrijf en doet al langer zaken met Meneer B die ook een bedrijf heeft. Meneer A wilt een stevige nieuwe woning maar komt of niet in aanmerking voor een hele vette hypotheek of zijn bedrijf valt binnen schot als onderpand. Meneer A geeft 6000 euro en een ontslagbrief aan Meneer B. Meneer B schrijft een contract uit voor 6000 euro per maand voor Mevrouw A. Een maand later gaan Meneer en Mevrouw A naar de bank met een mooie loonstrook en het verhaal: Mevrouw heeft een prachtige nieuwe baan. Alsjeblieft, hypotheek. Meneer B legt zich netjes neer bij ontslagbrief. Bank krijgt hun geld iedere maand en hebben niks te zeuren. Dit kan immers gebeuren en mits je dan de hypotheek maar netjes betaalt is er niks aan de hand. Als je eenmaal snapt hoe idioot het in elkaar steekt krijg je je kaak niet meer van de vloer getild.
Publieke zaken moeten we simpelweg niet willen commercialiseren. Op het moment dat je een publiek belang privatiseert, dan weet je dat een bepaald percentage van de gelden op zal gaan aan zaken die dat publieke belang direct of indirect dienen. Bijvoorbeeld aan reclamematerialen teneinde het commerciële product aan de man te brengen. Marktwerking betekent marketing en marketing is big business. Ik durf te stellen dat met al het geld dat uiteindelijk verspild wordt aan de extra lagen in onderwijsland die niet rechtstreeks bijdragen aan (de kwaliteit van) het onderwijs genoeg zou zijn om landelijk meer dan 100 fte aan extra leraren te kunnen besteden.
Als jongere weet ik niet goed hoe de politiek toen was, maar opvallend dat PvdA destijds zo'n toch redelijk liberale beslissing heeft genomen over het onderwijssysteem.
Nou ja, PvdA is al een tijdje niet meer de arbeidspartij... Ze waren ook voor het voorstel om alle studiefinanciering om te zetten naar schulden. Niet bepaald sociaal of traditioneel economisch links dus. En het is er helaas niet beter op geworden de laatste jaren.
PvdA heeft er o.a. voor gezorgd dat veel Nederlanders voor hun studie moesten gaan lenen. PvdA is niet zo links zoals ze beweren. Blijf onafhankelijk denken, Informeer meerdere bronnen en wees kritisch de beeldvorming wat je vanuit traditionele media wordt afgespeeld klopt namelijk niet altijd.
ik denk het wel. hoe meer geld er in gepompt wordt hoe lager de kwaliteit en hoe meer geinfecteerd met narcisten en sociopathen het wordt. maar goed dat overheidsgeld wat in de zak wordt gestoken telt als "winst" en stimuleerd dus de "economie" make money, make money.
En als al deze lui bij onderwijsbureautjes gewoon eens weer in de klas zouden gaan staan, zouden we misschien de klassen kleiner kunnen maken. Je weet wel, niet voor je eigen portemonnee gaan, maar voor de kinderen.
Je hebt niet echt marktwerking als het gaat om onderwijs. Onderwijs is heel ondoorzichtig als het gaat om wat wel en wat niet effectief is, veel buzzwords, en weinig kwaliteitscontrole. Daardoor kan een klant (een schoolbestuur) geen geïnformeerde keuze maken
Top werk dit Nieuwsuur ! Als aanvulling hierop zou een kijkje naar het functioneren van de Rijksinspectie een 'natuurlijk' vervolg zijn op dit werk . Jammer dat de marktwerking alle passie weet om te draaien naar hebzucht .
Ik heb recent nog gesproken met de directeur toezicht van de Onderwijsinspectie (ja, die herstelopdrachten kan geven aan scholen en scholen kan straffen als ze die niet nakomen). Het gesprek ging over het VN-Verdrag Handicap, en niet over belangenverstrengeling. Maar wat bleek: hij dacht dat de Onderwijsinspectie bekend was met het VN-Verdrag Handicap, maar ik wees hem erop dat dat niet het geval was. In 2014 is de leerlinggebonden financiering afgeschaft, en hierdoor gaat het geld naar scholen, wat hen ook meer vrijheid geeft, onder andere om zorgleerlingen weg te jagen. Zo zie je maar weer, het onderwijs aan de kinderen is niet voor iedereen het belangrijkste.
Zoals die uitspraak al luidde over iemand die preken geeft en iemand die een positie heeft daarover al werd gezegd! houd ze vooral dom dan plukken wij ze wel kaal. Dat is hiermee niet anders en het ook verplicht hebben gemaakt. Plus dat het bedoeld is om je van die realiteit mee af te houden.
Echt alles haha, eten is een vrije markt en veel belangrijker. De overheid kan niets, als de overheid eten moet gaan produceren hebben we allemaal honger. Het probleem is dat het niet prive is. Je belastinggeld gaat er naartoe. Als ouder het moeten betalen gaan ze opeen nadenken over hun keuze
Verfrissend om te zien dat de "beschuldigde" partij (po-/vo-raad) eens een keer besluit om WEL op camera te reageren. Gewoon netjes erkennen dat er goed onderzoek is gedaan en dat ze zelf fout zaten of te kort kwamen. Dat is in ieder geval het begin van beterschap.
Als startende docent heb ik me hier ook heel erg over verbaasd. Ik begon bij een mbo school die zich specificeerde in haven werkzaamheden en de omliggende werkzaamheden daarbij. In de haven zit veel geld, en ik stoorde me al vrij snel aan hoeveel dat geld mee woog in de afwegingen die je moest maken daar. Studenten pushen om via een uitzendbureau hun BBL stage te vinden, om er vervolgens achter te komen dat datzelfde bureau is opgericht door de huidige bestuurder! Het is echt gestoord, het is zo corrupt als de pest. En het schaadt studenten ook, dit bureau was helemaal niet goed in het regelen van goede werkplekken voor studenten met een rugzakje. Waardoor alle studenten met een rugzakje problemen hadden met dit bureau. Nou weet ik niet of je weet hoe het er aan toe gaat op een mbo 1 opleiding, maar ik kan je verzekeren dat er meer mensen met een rugzakje dan zonder daar rondlopen. Corrupt zooitje is het!!! Wat ik daar heb meegemaakt blijkt achteraf gezien echt niet zoals het hoort...
Ik had ook scrum op school. Was wel n HBO maartoch. Vind t overigens helemaal geweldig. Mijn muur is mn scrumbord voor mn schoonmaak en administratie taken lol. Maar t wordt er inderdaad flink ingedouwt op veel opleidingen en scholen
Ik denk dat dat te kort door de bocht is. Er zijn foute uitschieters die absoluut moeten worden aangepakt. Maar die uitschieters zijn een logisch gevolg van specifieke mensen die niet met de autonomie kunnen omgaan. Die autonomie heeft ook een zeer positieve keerzijde, namelijk dat scholen beter in staat zijn (de vrijheid hebben) om kansen die zij zien uit te buiten en om bedreigingen op tijd te tackelen. Ik sta er dus wat optimistischer in. Privatisering is niet perfect, maar het kan perfectie naderen als het wordt ondersteund door slimme en effectieve regelgeving.
Het werkte niet bij het spoor (prijzen omhoog & eindeloze geneuzel rondom NS, prorail etc), het werkte zeker niet met woningbouwcorporaties, (MINDER huurwoningen, hogere prijzen en ridicule bedragen betaald aan bestuurders), het werkte niet bij nutsbedrijven (again, prijzen omhoog, contact met gemeentes weg), het werkte niet in de zorg (waardoor je niet meer bij elk ziekenhuis terecht kan, en wederom prijzen omhoog gingen)… wanneer werkte het wel?
@@DeZwendelaar kapitalisme goed noemen en zeggen dat men moet werken voor hun geld in dezelfde comment? Waar heb je het over? Kapitalisme beloond arbeid niet. De rijkste onder het kapitalisme zijn niet die die het hardst werken, maar de kapitalistische klasse, zij die privaat bezit hebben en de werkende klasse onderdrukken en voor hun laten werken. De werkende klasse verricht arbeid, dit voegt waarde toe aan de maatschappij. Maar het salaris van de arbeider zal altijd lager zijn dan de waarde die die toevoegd. Het verschil gaat naar de kapitalist, die daar dus niet voor werkt.
@@DeZwendelaar bovendien, hoe moet een basisschool leerling betalen? Die hebben geen geld. Dus wat? Alleen de kinderen met rijke ouders mogen naar school? Dat zal vast helpen tegen de groeien kloof tussen arm en rijk.
Een kortere versie is vanavond ook ook op tv. Op dit kanaal posten we vaak originele video’s, al worden die vaak ook in een andere vorm wel weer op televisie uitgezonden.
Ik denk als ik eerlijk ben dat niet de marktwerking als systeem het probleem hier is. De marktwerking staat namelijk los van het feit dat bestuurders dubbelfuncties hebben, dit komt namelijk ook gewoon voor bij niet-commerciële bedrijven. Het probleem is dat er te weinig zicht op de markt is, om oneerlijke concurrentie en corruptie te voorkomen. Dan krijg je dus van die bestuurlijke cowboys die ongestoord hun gang kunnen gaan. Ik pleit al jaren voor het uitbreiden van het takenpakket en middelen van het AFM. Zij kunnen zo sneller en effectiever ingrijpen bij dit soort cowboys, zonder dat de hele markt onder deze oneerlijke concurrentie gaat lijden. Dit zelfde geldt voor de zorg en de woningmarkt, als de AFM snel en effectief tegen misbruikers kan optreden blijft het vertrouwen in de markt, en dat is goed voor de economie.
@@YoeriKarting365 het creëren van een markt in een sector die duidelijkheid nodig heeft is gewoon een no-go. Zorg en onderwijs zijn hier twee voorbeelden van. Het moet goed en duidelijk, zodat iedereen adequaat geholpen kan worden. Als je de vrije hand bied zullen excessen altijd de kop opsteken. Denk maar aan zzpers in de zorg. Het wordt niet beter, wel duurder.
@@treasurestop1497 Als er één mechnisme de duidelijkheid creëerd is het de vrije markt. Het probleem is echter dat er nu geen instanties zijn die effectief kunnen optreden om cowboys en misbruikers aan te pakken. Daarom stel ik voor om de AFM meer bevoegdheden te geven. Er wordt ook aangegeven in het filmpje dat er nu veel meer aanbod en keuze is voor scholen, dat is erg positief en de aanbieders zullen kwalitatief niet allemaal een 10 scoren, maar de algemene kwaliteit is altijd beter geworden dan de orginele 10 aanbieders die geen noodzaak hadden om zichzelf te verbeteren.
Nee je hebt gelijk , wij mensen zijn het probleem . Het maakt niet uit wat voor systeem je implementeert wij maken werkelijk overal een corrupte bende van.
Ik had het NOS artikel gelezen, en vond het absurd dat bestuurders niet inzagen dat er überhaupt de schijn van belangenverstrengeling aanwezig kan zijn bij het inhuren van een adviesbureau waarvan je zelf de baas bent. Bij die specifieke omstandigheid is er volgens mij altijd minimaal de schijn van belangenverstrengeling.
natuurlijk zien ze het niet. dat zou betekenen dat ze zouden moeten stoppen met hun machtspositie te misbruiken voor persoonlijk belang. Wat verwacht je nou? integriteit? Dan waren ze daar nooit terecht gekomen.
Ik moest een keer tijdens mijn hbo studie voor een niet bestaande goede doel geld inzamelen, kreeg daar tegen over een studiepunt. Voelde dubbel natuurlijk, uitendlijk weten we tot de dag van vandaag niet waar het ingezamelde bedrag is .
@@marvin19966Dan ben ik blij dat je nog uberhaupt nog iemand kon naaien, naast dat ik schoolgeld betaal moet ik voor een studiepunten bedelen als een Roemeense bedelaar. Dubbel genaait dus
Ik vind het goed dat scholen een zekere mate van vrijheid hebben in het besteden van geld. Meestal weet je lokaal toch veel beter waar behoefte aan is en welke mogelijkheden er zijn dan als dat centraal vanuit Den Haag wordt beslist. Maar er moet wel goed worden gecontroleerd of dat geld zinnig wordt besteed. Dus daar zou de onderwijsinspectie een veel grotere rol in moeten krijgen. Want dit is gemeenschapsgeld van ons allemaal en dat moet zo goed mogelijk uitgegeven worden.
Hoe groter het aantal instanties moeten zorgen voor .. hoe minder overzicht en meer musbruik. Dit geldt tevens voor elke ontstane problemen. Zorg, overheid/ambtenaren, immigratie, klimaat, Groningen, toeslagen. Te veel wat niet onder een bepaalde controle staat in het uitgeven van belasting geld. Managers er tussenuit zal al mega veel geld schelen. Communicatie kent men niet alleen het ikke....
Shocking, maar niet verbazend eigenlijk. Ik kan je zeggen dat ik als docent het 'bemoeien' door onderwijsbureau's en de must om altijd met een nieuw concept te profileren ontzettend zat ben. 1 van de redenen waarom mensen ermee stoppen. En dan nu dus ook nog dit. Zout in een toch al open wond. Haal de marktwerking het onderwijs uit!
Ingewikkelde materie. Al die raden om toezicht te houden lijken me ook niet betrouwbaar, want geld verdienen in combinatie met niemand op het matje roepen ligt ook daar op de loer. Wie heeft belang bij goed onderwijs ? De leerlingen, dus laat de leerlingen (ouders) bepalen of scholen de beste lesmethode gebruiken. Logisch dat scholen kiezen voor bedrijven waar ze dichterbij staan. Als ze kiezen uit meerdere bedrijven, dan is er altijd een betere band met wat ze kiezen, we zijn uiteindelijk zelfs één met allen.
Hoe kan je als overheid hier nou niet meteen mee aan de slag. Dit is toch duidelijk of niet dan? Het onderwijs budget gaat niet naar de school. Verander de regels gewoon.
Mooi wanneer nederlandse Nieuws nederland op eerste zet en buitenlands tweede. Hopelijk komen er goede oplossingen Voor de slechte dingen die gebeuren in nederland. ( Zoals Nederlandse ouderen boven 28 die in problemen zitten met geld of zorg, nederlandse ziekenhuizen die niet genoeg mensen hebben, enz)
Je zal maar een schooldirecteur/bestuurder hebben die zich de hele dag bezich houdt met zuiver bestuur en bij nieuwsuur gaat zitten, ipv een directeur die z'n dag besteed aan wat de kinderen zou kunnen helpen en daar misschien voor een klein bedrag een keer iets probeert wat fout bleek te zijn..
@@iliayttuzine3482 ik denk dat hij doelt op de vrijheid van het stichten van een school op basis van levensovertuiging, bijvoorbeeld geloof. Daar zijn best argumenten tegen te bedenken. Jammer dat hij die niet geeft.
Dank voor het kijken! Meer weten? Check onze longread: nos.nl/nieuwsuur/artikel/2528000-hoe-schoolbestuurders-zakendoen-met-bekenden-en-zichzelf.
We maken vaker dit soort onderzoeksverhalen. Kijk bijvoorbeeld ons verhaal over de privébelangen van politici (th-cam.com/video/AtRnZOGxbH8/w-d-xo.htmlsi=pkkJgI2_zWCVoNgy), de farmaceutische industrie (th-cam.com/video/yNZDotvr14M/w-d-xo.htmlsi=0zSJftkqvaZpHVav) en de geheime handel naar Rusland (th-cam.com/video/yc2iPg2QSMc/w-d-xo.htmlsi=rJzmTLYfkeJK4so0).
Tips, ideeën, feedback? Laat het ons weten! We hebben
Wat een zonde..
Bedankt voor dit fragment!!
Tip: Onderzoek de OVO leerweg. ik ben 25j.o & aan het omscholen en voel me aan alle kanten belazerd door een zeker instituut.. "vindt zo nu maar eerst ergens een Erkende stage of je valt buiten studietermijn & zakt 100% voor je examen.
(Maar dat 'advies' stond niet in de OK) maar hey, ik heb wel 8+ studie "adviseurs" die me allemaal niks kunnen vertellen over mijn studie elektrotechniek. Om te janken.
(In tegenstelling tot mijn 1e MBO BBL opleiding in Horeca)
Ja laten we het nu eens corruptie noemen, want dat is het namelijk. Deze bestuurders moeten oneervol ontslag krijgen.
Wat dacht je van gevangenis straf?
Als je een systeem hebt dat corruptie toestaat, dan krijg je corruptie.
En daarbij zijn er geen afspraken om belangenverstrengelingen te voorkomen dus is het niet eens illegaal..
Dat is geen corruptie maar ok
@@Roanmonster Corruptie is het politieke, sociale of economische verschijnsel waarbij een machtspositie misbruikt wordt door een of meerdere personen om zichzelf of anderen ongeoorloofde gunsten te verlenen, in het laatste geval vaak in ruil voor wederdiensten of als vriendendienst.
Dat is zeker corruptie..
Ik denk dat de vele onbewezen 'moderne' onderwijsmethoden een van de grootste zo niet de grootste reden is dat de kwaliteit van het onderwijs in Nederland daalt. Sinds dat ik wiskunde studeer waarbij hard werken noodzakelijk is ben hier steeds meer van overtuigd. Helaas wordt aan deze onbewezen onderwijsmethoden veel belastinggeld uitgegeven, terwijl we in Nederland een tekort aan docenten hebben. Dank aan Nieuwsuur voor deze goede video.
Mee eens. Heel veel van deze trucjes zijn "geef ons geld voor dit middel dat eigenlijk meer moeite kost dan dat het waard is". Die poppen die getoond werden. Waarschijnlijk zijn dat "gespecialiseerde poppen dus een beetje prijzig" terwijl je hetzelfde resultaat zou kunnen krijgen met een reguliere pop uit een reguliere speelgoedwinkel voor een veel kleinere prijs. En dan Artifical Intelligence, hoe wil je die nou toepassen in het onderwijs? Toetsen nakijken? "vraag het eerst aan ChatGPT voor je de leraar iets vraagt"?
arjen lubach had een goede video over deze onbewezen onderwijsmethodes
Als iemand die twee jaar voor de klas heeft gestaan, bijna eerstegraads bevoegd is, en ouders in het onderwijs heeft. Volledig mee eens. iPads kosten veel geld, maar creëren vooral afleiding, en zelfs de grote onderwijsmethodes zijn slecht. Mijn voorbeeld is scheikunde: wetenschappelijk onderzoek naar hoe je moet lesgeven over de mol geeft aan dat je NIET moet beginnen met het getal van avogadro. Het eerste (Nederlandse) onderzoek is al meer dan 20 jaar oud. Je zou verwachten dat een grote lesmethode zoals Chemie Overal van uitgever Noordhoff deze resultaten overgenomen zou hebben. Maar dat is dan niet het geval.
Ongekend goede journalistiek!! Het is toch zorgelijk dat er bezuinigd wordt op de publieke omroep, terwijl jullie soms de controlerende taak van de overheid overnemen. Ook al is het de taak van de sector om zichzelf te controleren, je mag toch hopen dat de overheid beter controleerd wat er met publiek geld wordt gedaan. Ga zo door Nieuwsuur!
Als het aan wilders ligt, worden er nooit meer kritische vragen gesteld, zodat hij en zijn penose vriendjes ongestoord hun gang kunnen gaan. Lang leve de mentaliteit die voor een soort Rutte in het kwadraat heeft gestemd. Diep uw eigen graf nog wat uit. Dat 40% kinderen die van de basisschool komt niet kan lezen en schrijven zal ook wel aan de migratie liggen.
👍🏻
goed bezig nieuwsuur, oprecht.
Ik werk zelf in het onderwijs en herken echt het complete verhaal wat hier wordt verteld. Het is een echt triest hoe het gesteld is met het onderwijs in Nederland. Ik hoop dat het nieuwe of komende kabinet het weer strak kan trekken. Deze beslissingen verzwakken namelijk de kwaliteit van onderwijs en de autoriteit van de docent. Dank nieuwsuur voor dit mooie stukje journalistiek!
Hier nog eentje... ik herken alles.
Denkt u nou echt dat wilders hier iets aan gaat doen? Staat helemaal niets over onderwijs in het hoofdlijnen-akkoord. Straks hoeven de kinderen helemaal niet meer naar school, net als in de jaren 30.
Die standpunten in de koelkast zetten is net zoiets als zwangerschap in de koelkast zetten.
Hartelijk bedankt Partij van de Markt, uitverkoop van het onderwijs, zorg, huisvesting, openbaar vervoer etc. dankzij jullie markteconomisch denken.
Sta mond open. Dit is gewoon zakken vullen en schouders optillen tot nu toe geen enkele wijze man (bestuurders) aan de bel heeft getrokken! Dank aan Nieuwsuur voor deze geweldige onderzoeksjournalistiek.
Of het nu gaat om politiek, maatschappelijke vraagstukken of dit soort ongein; Nieuwsuur blijft echt geweldige onderzoeksjournalistiek bedrijven. Het wordt nog boeiend gebracht ook.
het is jammer dat het zoveel prikken kost om de PO en VO raden tot beweging te brengen maar ik ben blij dat zij ervoor kiezen om (op tijd voor de uitzending) ervoor te kiezen om te gaan handelen. Nu is het de vraag of ze ook gaan optreden
Zolang de overheid geen regels geeft, blijven ze zakken vullen. Dat is namelijk wat zakkenvullers doen.
Hele goede onderzoeksjournalistiek!! Dit moeten we meer hebben in Nederland om de corruptie en besteding van publieke gelden onder de loep te nemen !! Ga zo door
Dank voor deze rapportage. Ik blijf het nu nog vreemder vinden dat mijn kind dus wel leerplichtig is, ondanks dat de scholen zelf mogen verzinnen wat ze met het geld doen.
Klasse Nieuwsuur👏🏼
Mijn moeder werkte 25 jaar op de basisschool en 12 jaar in het middelbaar onderwijs (Drs Geschiedenis en Nederlands). Inmiddels is ze 8 jaar actief als onderwijsauteur voor lesmethodes.
Twee dingen die me in haar verhalen zijn opgevallen als gevolg van deze maatregelen:
1) Er is geen controle op de jaarlijkse budgetten. Dit resulteerde vrijwel elk jaar in ondoordachte aankopen voor de school of cadeautjes voor het bestuur (nieuwe bureaustoelen en zo). Zonde van ons belastinggeld.
2) Er is geen kwaliteitscontrole op lesmethodes. Ze schrijft vaak met mensen die geen enkele kennis hebben van didactiek, geen grammatica beheersen en bronnen niet controleren. Ze komt foute aannames tegen die al jarenlang worden gekopieerd en aan kinderen worden geleerd, die niemand kritisch heeft bekeken of geverifieerd of het wel klopt. De kwaliteit van een schoolboek is volledig afhankelijk van de individu omdat er geen controle op de inhoud is.
Vooral dat laatste is iets waarover ik denk dat heel Nederland zich meer zorgen zou moeten maken. Ik denk dat er politiek minder discussie moet zijn over hoeveel geld naar het onderwijs gaat en meer discussie over hoe dat geld besteed moet worden. Hoe meten we effectiviteit? Wie tikken we op de vingers en wanneer? Er moet betere kwaliteitsborging komen, anders is elke euro bij voorbaat weggegooid geld.
We moeten bij het onderwijs, net als in de zorg, beter afvragen waar al dat geld heengaat.
Er wordt zo ontzettend grof geld verdiend omdat het publiek geld is.
De prijzen die gevraagd worden voor schoolboeken zijn krankzinnig en de Monsanto-constructie waarbij je ieder jaar alle boeken moet vervangen waar vervolgens weinig aanpassing in zit.
Er kan wel geld aan allerlei onzin uitgegeven worden, maar de leerlingen zitten intussen met gebrekkige basisvaardigheden in een klas van 30+ leerlingen.
Weer een klasse stuk onderzoeksjournalistiek! Ook niet bang om de eigen overheid(financier) onder de loep te nemen, klasse! Dit is hoe journalistiek echt waarde toevoegt aan de maatschappij. Hier betaal ik graag beastingcenten voor! Klasse Nieuwsuur, ik heb de video gedeeld met familie en vrienden! Ik hoop dat jullie hier mee door gaan!
Mooie reportage en zeer herkenbaar. Zo ken ik een voorbeeld dat docenten goede examens maakten maar dat een bevriende relatie vh bestuur de examens gingen leveren. De kwaliteit daarvan liet te wensen over. Ik zou graag zien dat de positie van leraren wordt verbeterd opdat het voor kinderen en ouders duidelijk wordt waar het educatief gezag ligt. Zij vormen immers de kern van het onderwijs. Zo zou het moeten zijn. Dat zoveel docenten in de schil terecht komen, heeft ook een oorzaak. Het is een zeer veeleisende baan en de adviesfuncties zijn lichter en betalen beter. Dat maakt het voor achterblijvende docenten soms ook lastiger omdat functies uitgehold worden. Bovendien wordt het voor docenten complex om een goed en zeker bestaan op te bouwen gezien de hoge woonlasten en leefkosten. Bestuurders hebben daar minder last van. Ik heb helaas eieren voor mijn geld gekozen en het Nederlandse onderwijs verlaten ook al vind ik het een mooi en belangrijk beroep.
Het feit alleen al dat er een vorm van marktwerking is toegetreden tot het onderwijs stoort mij enorm. Onderwijs moet voor iedereen goed zijn en van gelijk niveau. Lijkt me duidelijk een taak voor een centrale overheid.
"Marktwerking" is een beetje een misleidende term. Deze wet kwam van de PvdA
@@duncanhwDus? De PvdA is ook gewoon een pro-kapitalistische partij.
@@duncanhw PvdA wil het woord niet in de mond nemen, maar in de werkelijkheid geeft decentralisatie zonder controle of goeie kaders ruimte voor de markt om daarin te stappen.
@@duncanhwde markt verkloot alles de enige verantwoordelijkheid die bedrijven hebben is winst maximaliseren
Heel goede uitzending van top journalistiek , respect
De manier waarop schoolbestuurder Dave Ensberg spreekt ademt integriteit. Mooi om te zien. Jammer dat het voor sommige te aantrekkelijk is geworden om zichzelf te verrijken. Ik wil mijn TH-cam reactie graag eindigen met een quote uit het nummer "Hallo" van Lange Frans:
"Kennis is macht, macht is geld. ... is de buit nog onderweg, dan is het makkelijk verdelen. Maar ligt de cash op tafel, zul je zien hoe hard ze spelen"
Het zegt dus al genoeg dat de onderwijsfunctionarissen met dubbelfuncties niet op camera willen reageren. Dan weten ze dus dat ze zwaar fout zitten en bang zijn voor afbreukrisicos.
Ik werk zelf in het PO. De functie onderwijsbestuurder is ontzettend belangrijk en degene die de functie gekleed moet echt competent zijn om de scholen goed aan te sturen maar vooral te adviseren. Blijkbaar maken mensen hier misbruik van... schandalig. Gelukkig kijk ik positief naar mijn bestuur en de werkwijzen.
Journalistiek en inhoudelijk wederom een zeer goede documentaire.
Zoveel weggegooid gemeenschapgeld. Echt ridicuul. Zo gaat het ook in de zorg. Achterlijk beleid. Snel aanpakken.
Wederom puik werk Nieuwsuur!
Fantastisch onderzoek! Nieuwsuur heeft veel toegevoegde waarde voor onze maatschappij
Goede documentaire weer! Complimenten
Mooie rapportage. Dank je wel voor het ophelderen en het maakt het weer duidelijk dat hebberigheid in de top altijd prevalent is. Weg die marktwerking en haal de overheidsinstanties terug.
Ja, dat is lekker, en laat de overheid ook maar eten verbouwen. Gewoon compleet vrij maken, het is nu gewoon allemaal belastinggeld wat er heen gegooid wordt
Corruptie komt overal voor.
Zelfs in gemeenten waarvan familie leden wethouder zijn en elkaar opdrachten gunnen komt te vaak en veelvuldig voor.
Wat moeten de mensen doen die geen familieleden hebben hier en daar? Dan zijn die verloren....
@@m.r.m.5193 als ik om me heen kijk is dat zo ongeveer de situatie. De doorsnee persoon kan net niet sparen en mensen met serieus geld zijn altijd heel erg stil over hoe ze dat hebben verzameld of over wat voor nieuwe trucjes de accountant heeft bedacht voor het volgende boekjaar.
Mooi voorbeeld uit mijn bubbel: Meneer A heeft een bedrijf en doet al langer zaken met Meneer B die ook een bedrijf heeft. Meneer A wilt een stevige nieuwe woning maar komt of niet in aanmerking voor een hele vette hypotheek of zijn bedrijf valt binnen schot als onderpand. Meneer A geeft 6000 euro en een ontslagbrief aan Meneer B.
Meneer B schrijft een contract uit voor 6000 euro per maand voor Mevrouw A. Een maand later gaan Meneer en Mevrouw A naar de bank met een mooie loonstrook en het verhaal: Mevrouw heeft een prachtige nieuwe baan. Alsjeblieft, hypotheek. Meneer B legt zich netjes neer bij ontslagbrief. Bank krijgt hun geld iedere maand en hebben niks te zeuren. Dit kan immers gebeuren en mits je dan de hypotheek maar netjes betaalt is er niks aan de hand.
Als je eenmaal snapt hoe idioot het in elkaar steekt krijg je je kaak niet meer van de vloer getild.
Ambtenaren die falen noemen hetzelf ambtelijk dwalen.
Publieke zaken moeten we simpelweg niet willen commercialiseren. Op het moment dat je een publiek belang privatiseert, dan weet je dat een bepaald percentage van de gelden op zal gaan aan zaken die dat publieke belang direct of indirect dienen. Bijvoorbeeld aan reclamematerialen teneinde het commerciële product aan de man te brengen. Marktwerking betekent marketing en marketing is big business. Ik durf te stellen dat met al het geld dat uiteindelijk verspild wordt aan de extra lagen in onderwijsland die niet rechtstreeks bijdragen aan (de kwaliteit van) het onderwijs genoeg zou zijn om landelijk meer dan 100 fte aan extra leraren te kunnen besteden.
Als jongere weet ik niet goed hoe de politiek toen was, maar opvallend dat PvdA destijds zo'n toch redelijk liberale beslissing heeft genomen over het onderwijssysteem.
Nou ja, PvdA is al een tijdje niet meer de arbeidspartij... Ze waren ook voor het voorstel om alle studiefinanciering om te zetten naar schulden. Niet bepaald sociaal of traditioneel economisch links dus. En het is er helaas niet beter op geworden de laatste jaren.
PvdA heeft er o.a. voor gezorgd dat veel Nederlanders voor hun studie moesten gaan lenen. PvdA is niet zo links zoals ze beweren. Blijf onafhankelijk denken, Informeer meerdere bronnen en wees kritisch de beeldvorming wat je vanuit traditionele media wordt afgespeeld klopt namelijk niet altijd.
"Als het toch niet je eigen geld is..." dit is de kern van het probleem.
Mijn vermoeden is dat het ook bij HBO / Universiteiten zo is. Zouden jullie dat ook verder uit kunnen zoeken?
Zou jij dit alsjeblieft kunnen doen? Bedankt!
Dit verhaal van nieuwsuur is slechts het topje van de ijsberg. Het gaat ook over mbo/hbo en universitair. Ik kan het weten, want ik werk aldaar.
@@LordOfCoding Ja, hoor. We gaan er mee bezig zijn speciaal voor u. U bent de eerste die we op de hoogte gaan stellen. Nog andere wensen?
ik denk het wel. hoe meer geld er in gepompt wordt hoe lager de kwaliteit en hoe meer geinfecteerd met narcisten en sociopathen het wordt. maar goed dat overheidsgeld wat in de zak wordt gestoken telt als "winst" en stimuleerd dus de "economie" make money, make money.
Hoe zit het eigenlijk met hbo/wo opleidingen waarbij docenten hun eigen boeken verplicht stellen, lijkt mij ook niet heel integer
Heel goed dat die directeuren wilden reageren.
En als al deze lui bij onderwijsbureautjes gewoon eens weer in de klas zouden gaan staan, zouden we misschien de klassen kleiner kunnen maken. Je weet wel, niet voor je eigen portemonnee gaan, maar voor de kinderen.
Precies en misschien sommige studenten ook hun diploma geven. Hier ga maar aan de slag. Dan kunnen de kinderen eindelijk weer goed onderwijs krijgen.
Iemand een diploma 'geven' en goed onderwijs gaat niet samen...@@m.r.m.5193
Je hebt niet echt marktwerking als het gaat om onderwijs. Onderwijs is heel ondoorzichtig als het gaat om wat wel en wat niet effectief is, veel buzzwords, en weinig kwaliteitscontrole. Daardoor kan een klant (een schoolbestuur) geen geïnformeerde keuze maken
Lijkt mij dat het juist heel makkelijk is.
Uiteindelijk geven slagingspercentages en cijferlijsten volgens mij alle inzicht die je nodig hebt.
@@bebobismDat hebben ze in de VS al lang als systeem en het functioneert voor geen meter.
en de jeugd het nu mntale problemen en de school directeur heeft een mooi huis en een geulde portomone joepie!
hard werken en geld verdienen dat is waar het leven over gaat.
Een interessante Video 👍🏻
Top werk dit Nieuwsuur !
Als aanvulling hierop zou een kijkje naar het functioneren van de Rijksinspectie een 'natuurlijk' vervolg zijn op dit werk .
Jammer dat de marktwerking alle passie weet om te draaien naar hebzucht .
Ik heb recent nog gesproken met de directeur toezicht van de Onderwijsinspectie (ja, die herstelopdrachten kan geven aan scholen en scholen kan straffen als ze die niet nakomen). Het gesprek ging over het VN-Verdrag Handicap, en niet over belangenverstrengeling. Maar wat bleek: hij dacht dat de Onderwijsinspectie bekend was met het VN-Verdrag Handicap, maar ik wees hem erop dat dat niet het geval was.
In 2014 is de leerlinggebonden financiering afgeschaft, en hierdoor gaat het geld naar scholen, wat hen ook meer vrijheid geeft, onder andere om zorgleerlingen weg te jagen.
Zo zie je maar weer, het onderwijs aan de kinderen is niet voor iedereen het belangrijkste.
Zoals die uitspraak al luidde over iemand die preken geeft en iemand die een positie heeft daarover al werd gezegd! houd ze vooral dom dan plukken wij ze wel kaal. Dat is hiermee niet anders en het ook verplicht hebben gemaakt. Plus dat het bedoeld is om je van die realiteit mee af te houden.
Wanneer is iets ooit beter geworden nadat we de markt een probleem hebben laten oplossen
Echt alles haha, eten is een vrije markt en veel belangrijker.
De overheid kan niets, als de overheid eten moet gaan produceren hebben we allemaal honger.
Het probleem is dat het niet prive is. Je belastinggeld gaat er naartoe. Als ouder het moeten betalen gaan ze opeen nadenken over hun keuze
Verfrissend om te zien dat de "beschuldigde" partij (po-/vo-raad) eens een keer besluit om WEL op camera te reageren. Gewoon netjes erkennen dat er goed onderzoek is gedaan en dat ze zelf fout zaten of te kort kwamen. Dat is in ieder geval het begin van beterschap.
En vervolgens gewoon op de oude voet verder gaan. 😑
Als startende docent heb ik me hier ook heel erg over verbaasd. Ik begon bij een mbo school die zich specificeerde in haven werkzaamheden en de omliggende werkzaamheden daarbij. In de haven zit veel geld, en ik stoorde me al vrij snel aan hoeveel dat geld mee woog in de afwegingen die je moest maken daar.
Studenten pushen om via een uitzendbureau hun BBL stage te vinden, om er vervolgens achter te komen dat datzelfde bureau is opgericht door de huidige bestuurder! Het is echt gestoord, het is zo corrupt als de pest. En het schaadt studenten ook, dit bureau was helemaal niet goed in het regelen van goede werkplekken voor studenten met een rugzakje. Waardoor alle studenten met een rugzakje problemen hadden met dit bureau. Nou weet ik niet of je weet hoe het er aan toe gaat op een mbo 1 opleiding, maar ik kan je verzekeren dat er meer mensen met een rugzakje dan zonder daar rondlopen. Corrupt zooitje is het!!!
Wat ik daar heb meegemaakt blijkt achteraf gezien echt niet zoals het hoort...
Dank voor deze inzichten! Worden hier geen vragen over gesteld door de RvToezicht van deze besturen?
Misschien gewoon democratisch gekozen schoolbestuur per regio? En dan nevenfuncties ook verbieden.
Scrum techniek op school. Heh, gebruiken we op werk. Voor je het weet gaan scholen Lean Six Sigma in het leven roepen.
Ik had ook scrum op school. Was wel n HBO maartoch.
Vind t overigens helemaal geweldig. Mijn muur is mn scrumbord voor mn schoonmaak en administratie taken lol.
Maar t wordt er inderdaad flink ingedouwt op veel opleidingen en scholen
Geweldig item weer❤
het zou mooi zijn als belangenverstrengeling en marktwerking of andere problemen aangepakt wordt, hopelijk verbeterd dat het onderwijs.
keer op keer word bewezen dat privatisering nooit het juiste antwoord is.
Zeg nooit nooit, maar in dit geval niet…
Ik denk dat dat te kort door de bocht is. Er zijn foute uitschieters die absoluut moeten worden aangepakt. Maar die uitschieters zijn een logisch gevolg van specifieke mensen die niet met de autonomie kunnen omgaan. Die autonomie heeft ook een zeer positieve keerzijde, namelijk dat scholen beter in staat zijn (de vrijheid hebben) om kansen die zij zien uit te buiten en om bedreigingen op tijd te tackelen.
Ik sta er dus wat optimistischer in. Privatisering is niet perfect, maar het kan perfectie naderen als het wordt ondersteund door slimme en effectieve regelgeving.
Het werkte niet bij het spoor (prijzen omhoog & eindeloze geneuzel rondom NS, prorail etc), het werkte zeker niet met woningbouwcorporaties, (MINDER huurwoningen, hogere prijzen en ridicule bedragen betaald aan bestuurders), het werkte niet bij nutsbedrijven (again, prijzen omhoog, contact met gemeentes weg), het werkte niet in de zorg (waardoor je niet meer bij elk ziekenhuis terecht kan, en wederom prijzen omhoog gingen)… wanneer werkte het wel?
@@DeZwendelaar kapitalisme goed noemen en zeggen dat men moet werken voor hun geld in dezelfde comment? Waar heb je het over? Kapitalisme beloond arbeid niet. De rijkste onder het kapitalisme zijn niet die die het hardst werken, maar de kapitalistische klasse, zij die privaat bezit hebben en de werkende klasse onderdrukken en voor hun laten werken.
De werkende klasse verricht arbeid, dit voegt waarde toe aan de maatschappij. Maar het salaris van de arbeider zal altijd lager zijn dan de waarde die die toevoegd. Het verschil gaat naar de kapitalist, die daar dus niet voor werkt.
@@DeZwendelaar bovendien, hoe moet een basisschool leerling betalen? Die hebben geen geld. Dus wat? Alleen de kinderen met rijke ouders mogen naar school? Dat zal vast helpen tegen de groeien kloof tussen arm en rijk.
de zuiverheid van het systeem 🤣 Sweet summer child 😅
Is dit een item dat uit een recente aflevering van nieuwsuur is gehaald? Of worden op dit kanaal originele video's geplaatst?
Deze video's zijn inderdaad ook op tv geweest (voor zover ik weet)
Een kortere versie is vanavond ook ook op tv. Op dit kanaal posten we vaak originele video’s, al worden die vaak ook in een andere vorm wel weer op televisie uitgezonden.
@@nieuwsuurBedankt voor de reactie! 😊
Steengoede video weer!
Ik denk als ik eerlijk ben dat niet de marktwerking als systeem het probleem hier is. De marktwerking staat namelijk los van het feit dat bestuurders dubbelfuncties hebben, dit komt namelijk ook gewoon voor bij niet-commerciële bedrijven. Het probleem is dat er te weinig zicht op de markt is, om oneerlijke concurrentie en corruptie te voorkomen. Dan krijg je dus van die bestuurlijke cowboys die ongestoord hun gang kunnen gaan. Ik pleit al jaren voor het uitbreiden van het takenpakket en middelen van het AFM. Zij kunnen zo sneller en effectiever ingrijpen bij dit soort cowboys, zonder dat de hele markt onder deze oneerlijke concurrentie gaat lijden. Dit zelfde geldt voor de zorg en de woningmarkt, als de AFM snel en effectief tegen misbruikers kan optreden blijft het vertrouwen in de markt, en dat is goed voor de economie.
@@YoeriKarting365 het creëren van een markt in een sector die duidelijkheid nodig heeft is gewoon een no-go. Zorg en onderwijs zijn hier twee voorbeelden van. Het moet goed en duidelijk, zodat iedereen adequaat geholpen kan worden. Als je de vrije hand bied zullen excessen altijd de kop opsteken. Denk maar aan zzpers in de zorg. Het wordt niet beter, wel duurder.
@@treasurestop1497 Als er één mechnisme de duidelijkheid creëerd is het de vrije markt. Het probleem is echter dat er nu geen instanties zijn die effectief kunnen optreden om cowboys en misbruikers aan te pakken. Daarom stel ik voor om de AFM meer bevoegdheden te geven. Er wordt ook aangegeven in het filmpje dat er nu veel meer aanbod en keuze is voor scholen, dat is erg positief en de aanbieders zullen kwalitatief niet allemaal een 10 scoren, maar de algemene kwaliteit is altijd beter geworden dan de orginele 10 aanbieders die geen noodzaak hadden om zichzelf te verbeteren.
Nee je hebt gelijk , wij mensen zijn het probleem .
Het maakt niet uit wat voor systeem je implementeert wij maken werkelijk overal een corrupte bende van.
En daarom zeg ik vrije markt is niet altijd de oplossing.
Mooi man die marktwerking.....
Gelukkig bestaat er in bureaucratische staatsbedrijven helemaal geen corruptie....
Ik had het NOS artikel gelezen, en vond het absurd dat bestuurders niet inzagen dat er überhaupt de schijn van belangenverstrengeling aanwezig kan zijn bij het inhuren van een adviesbureau waarvan je zelf de baas bent. Bij die specifieke omstandigheid is er volgens mij altijd minimaal de schijn van belangenverstrengeling.
natuurlijk zien ze het niet. dat zou betekenen dat ze zouden moeten stoppen met hun machtspositie te misbruiken voor persoonlijk belang. Wat verwacht je nou? integriteit? Dan waren ze daar nooit terecht gekomen.
@@lightlayagajoie5739 nee, integriteit is er niet. Maar had gehoopt dat ze niet gingen proberen een onverdedigbare positie te verdedigen
3x hoera voor de markt.... Wanneer leren we nu eens dat marktwerking niet altijd de oplossing is.
Waarom blijven we werken met commerciële bureaus?
Oh ja we zijn echt geschrokken van ons jaarlijkse corruptie van al ruim 30 jaar echt geschrokken hoor.
Ik moest een keer tijdens mijn hbo studie voor een niet bestaande goede doel geld inzamelen, kreeg daar tegen over een studiepunt. Voelde dubbel natuurlijk, uitendlijk weten we tot de dag van vandaag niet waar het ingezamelde bedrag is .
ik weet het wel en wil jullie van harte bedanken voor de roemeense pleziervrouwen
En wat neem je hiervan mee . . . zoiets als ' Dat kan ik ook ' of vind je dit asociaal?
@@bebobism Ik ben geen fan van witteboordcriminaliteit,vond het wel een unieke actie van ze
@@marvin19966Dan ben ik blij dat je nog uberhaupt nog iemand kon naaien, naast dat ik schoolgeld betaal moet ik voor een studiepunten bedelen als een Roemeense bedelaar. Dubbel genaait dus
@@Cointopush Mmm , ik zie dan toch liever dat er een andere doelgroep belazerd word.
Meer iets in hun eigen kringen , meer eer van je werk.
Zullen we nou eens keer nadenken over de "vrije markt"
15:30 Een met publiek geld betaald verkleedpartijtje.
9:39 als de leerlingen aan het scrummen zijn...
Dacht even naar een parodie te kjjken.
Wij van WC-eend adviseren WC-eend.
beetje monopoly vormen op onderwijs waardoor je overvolle scholen krigt en dan vervolgens staken en handje ophouden.
Uiterst sterk stukje journalistiek
Maar maar maar in Nederland is toch helemaal geen corruptie? Toch?
zeggen, en de werkelijkheid.... 2 verschillende dingen
Bebob to Falcon , roger that . . . over. 😉
9:59 Dekolonisatie van het basisonderwijs.... wat betekent dat überhaupt?
blanke mensen benadelen ten gunste van import uit een vreemde cultuur.
dit is hoe journalistiek zou moeten zijn!
Is dit niet gewoon kijharde corruptie? Waarom word dit niet zo genoemd?
Ik vind het goed dat scholen een zekere mate van vrijheid hebben in het besteden van geld. Meestal weet je lokaal toch veel beter waar behoefte aan is en welke mogelijkheden er zijn dan als dat centraal vanuit Den Haag wordt beslist. Maar er moet wel goed worden gecontroleerd of dat geld zinnig wordt besteed. Dus daar zou de onderwijsinspectie een veel grotere rol in moeten krijgen. Want dit is gemeenschapsgeld van ons allemaal en dat moet zo goed mogelijk uitgegeven worden.
Hoe groter het aantal instanties moeten zorgen voor .. hoe minder overzicht en meer musbruik. Dit geldt tevens voor elke ontstane problemen. Zorg, overheid/ambtenaren, immigratie, klimaat, Groningen, toeslagen. Te veel wat niet onder een bepaalde controle staat in het uitgeven van belasting geld. Managers er tussenuit zal al mega veel geld schelen. Communicatie kent men niet alleen het ikke....
Shocking, maar niet verbazend eigenlijk.
Ik kan je zeggen dat ik als docent het 'bemoeien' door onderwijsbureau's en de must om altijd met een nieuw concept te profileren ontzettend zat ben. 1 van de redenen waarom mensen ermee stoppen. En dan nu dus ook nog dit. Zout in een toch al open wond. Haal de marktwerking het onderwijs uit!
Ingewikkelde materie. Al die raden om toezicht te houden lijken me ook niet betrouwbaar, want geld verdienen in combinatie met niemand op het matje roepen ligt ook daar op de loer. Wie heeft belang bij goed onderwijs ? De leerlingen, dus laat de leerlingen (ouders) bepalen of scholen de beste lesmethode gebruiken. Logisch dat scholen kiezen voor bedrijven waar ze dichterbij staan. Als ze kiezen uit meerdere bedrijven, dan is er altijd een betere band met wat ze kiezen, we zijn uiteindelijk zelfs één met allen.
Hoe kan je als overheid hier nou niet meteen mee aan de slag. Dit is toch duidelijk of niet dan? Het onderwijs budget gaat niet naar de school. Verander de regels gewoon.
De regels zijn niet het probleem , controle daarop is door de marktwerking onbetaalbaar geworden.
Veerkracht, Zelfredzaamheid en Efficiëntie is het VVD Mantra in het Onderwijs.
F*** Y**, F**** Y**, F*** Y**.
1 voor allen en allen voor zich.
Marktwerking maakt alles kapot we moeten diensten van publiek belang niet aan de private sector overlaten
politiek ! pak dit op ! dit MOET VERANDEREN !
In de 1e kamer zijn dit soort praktijken toch heel normaal?
Mooi wanneer nederlandse Nieuws nederland op eerste zet en buitenlands tweede. Hopelijk komen er goede oplossingen Voor de slechte dingen die gebeuren in nederland. ( Zoals Nederlandse ouderen boven 28 die in problemen zitten met geld of zorg,
nederlandse ziekenhuizen die niet genoeg mensen hebben, enz)
waar kan ik een pot geld aanvragen om te onderzoeken of al dit geld wel goed wordt besteed kwa diversiteiten wokeheid?
Ik ben niet verbaasd, de nalatenschap van Rutte...
Bruin 1 gaat oplossen hoor. Als ze maar genoeg zoutzuur hebben.
Beroepsverbod en celstraf wegens fraude
Dit was net zo'n goed idee als de privatisering van de zorg 😑
Je zal maar een schooldirecteur/bestuurder hebben die zich de hele dag bezich houdt met zuiver bestuur en bij nieuwsuur gaat zitten, ipv een directeur die z'n dag besteed aan wat de kinderen zou kunnen helpen en daar misschien voor een klein bedrag een keer iets probeert wat fout bleek te zijn..
hahaha wat een zielige poging om te trollen
Pff vermoeiende ondertiteling zeg😢
Geloof moet verboden worden binnen een school.
wat heeft geloof hier mee te maken ?
@@iliayttuzine3482 ik denk dat hij doelt op de vrijheid van het stichten van een school op basis van levensovertuiging, bijvoorbeeld geloof. Daar zijn best argumenten tegen te bedenken. Jammer dat hij die niet geeft.
Hup belastinggeld door de wc!
Het is al veel eerder misgegaan. Artikel 23 vrijheid van onderwijs. Daardoor mag je nergens enige vorm van controle op uitvoeren.
Alle scholen sluiten :)
Moeilijk te leren kinderen.
Je bedoelt die 90% die jou manier van leren niks boeit? 😂