Моё мнение конечно же носит сугубо субъективный характер. Но. Лично мне звук больше понравился у CR-70. Звуковая картина более ровная, без выпячивания каких либо частот, и верха более рассыпчатые (их слышно отчётливее). Про ZX-9 я такого сказать не могу. Мне кажется, что звуковая картина у него больше сфокусирована на среднем регистре (прям выпячивания какое то), а верха как раз звучат упрощённо (ну или размазанно). Из-за этого может создаваться ощущение жёсткости. Как будто эквалайзером "подкорректировали" звук ZX-9. Но это на любителя. Ибо звуковое восприятие у всех людей разное, как и "вкусовые предпочтения". Кому то больше нравится жёсткость звучания, а кому то мягкость. И мне кажется, что при длительном прослушивании как раз жёсткого звучания, может возникнуть так называемая слуховая усталость гораздо быстрее чем при прослушивании мягкого звучания. Это только моё личное мнение. И я никому его не навязываю. Ибо повторюсь, у каждого человека сформированы свои слуховые предпочтения как и музыкальные жанры. Но я всё таки отдам предпочтение CR-70. К сожалению интернет не позволяет оценить стерео панораму (ну или ширину звуковой сцены). Осмелюсь предположить, что она тоже разная у этих аппаратов. Антону огромное спасибо за его видео ролики и те чудеса, которые он творит, восстанавливая своими руками аудио-технику! Всем желаю мира, добра и всех благ! Христос Влскресе православные!
У ZX9 верха более яркие даже черезчур. На этом фоне CR70 звучит более естественно и нейтрально. Спасибо, Мастер, за возможность сравнить такие прекрасные аппараты.
CR-70 Звучит мягко и широко, инструменты друг другу не мешают, легкий звук. Энергия распределена равномерно по спектру, очень хорошо слышно самые верхние вч. ZX-9 Звук уплотнился, начали выделяться вч и середина, мягкость осталась, но ушла легкость, слишком насыщенный звук, чем то напоминает звук с CD проигрывателя. Интересно было бы его запись поставить в CR-70.
Мне звучание Zx9 понравилось больше, хотя очевидно, что оба аппараты хороши. А по дизайну взял бы скорее Zx-9, хотя обе темноваты, но в ней гармонии больше. Впрочем, из Nakamichi больше всего нравится дизайн Zx-680/682.
ZX9 лучше. На мой взгляд CR70 более "суховат". Насколько объективно вообще возможно оценить звукопередачу фоном. К своему удивлению обнаружил что на Apple Foster отсутствует вообще. Хорошо что на YouTune есть канал. Альбом 85-го года хорош!!!!. Даже на звуковой панели с сабом...
ZX 9 аппарат старше , а значит лучше по определению . CR 7 если не ошибаюсь встал на конвейер уже во второй половине 80 тых годов , а это время когда уже вовсю шла экономия на всём у всех производителей дек . Для оценки глубины и ширины построения сцены , тембральной точности инструментов надо ставить джаз и приглашать ProphetMaster он лёгко определит победителя .
Ярче, объемнее, детальнее, суше, гущщще))) ну что же вы себя так поделитанске позиционируете? Восстановили аппарат, покажите характеристики которые получились объективно. АЧХ , искажения, детонация. В цифрах , на приборах, на компьютере, как угодно, чтобы было видно что это замеры конкретно с этого о устройства.А так это просто смешно смотреть, вход-выход, вход-выход)), хотя не исключаю что вам это и нужно.Ждем характеристик восстановленных и настроенных по мануалам ваших дек. А так это все на заборе написано..)
Да хрен их знает. Мне CR-70 больше внешне понравился, там конечно есть что-то в звуке, может глубина. Это разную музыку нужно погонять. Но в целом прозрачней, воздушней звучит нижний аппарат, хотя в одном моменте мне показалось прозвучала какая-то нестабильность. Вообще - так себе такое прослушивание.
Да, и мне 9-тка показалась объемнее. Спасибо, автор, и здравия
Моё мнение конечно же носит сугубо субъективный характер. Но. Лично мне звук больше понравился у CR-70. Звуковая картина более ровная, без выпячивания каких либо частот, и верха более рассыпчатые (их слышно отчётливее). Про ZX-9 я такого сказать не могу. Мне кажется, что звуковая картина у него больше сфокусирована на среднем регистре (прям выпячивания какое то), а верха как раз звучат упрощённо (ну или размазанно). Из-за этого может создаваться ощущение жёсткости. Как будто эквалайзером "подкорректировали" звук ZX-9. Но это на любителя. Ибо звуковое восприятие у всех людей разное, как и "вкусовые предпочтения". Кому то больше нравится жёсткость звучания, а кому то мягкость. И мне кажется, что при длительном прослушивании как раз жёсткого звучания, может возникнуть так называемая слуховая усталость гораздо быстрее чем при прослушивании мягкого звучания. Это только моё личное мнение. И я никому его не навязываю. Ибо повторюсь, у каждого человека сформированы свои слуховые предпочтения как и музыкальные жанры. Но я всё таки отдам предпочтение CR-70. К сожалению интернет не позволяет оценить стерео панораму (ну или ширину звуковой сцены). Осмелюсь предположить, что она тоже разная у этих аппаратов. Антону огромное спасибо за его видео ролики и те чудеса, которые он творит, восстанавливая своими руками аудио-технику! Всем желаю мира, добра и всех благ! Христос Влскресе православные!
Точно такое же мнение .
Артему
@@user-oo8ne2ps1s Да конечно же Артёму. Приношу свои извинения. К моему сожалению, я не увидел, как Т9 заменил имя.
ZX-9 👍
У ZX9 верха более яркие даже черезчур. На этом фоне CR70 звучит более естественно и нейтрально. Спасибо, Мастер, за возможность сравнить такие прекрасные аппараты.
CR-70 Звучит мягко и широко, инструменты друг другу не мешают, легкий звук. Энергия распределена равномерно по спектру, очень хорошо слышно самые верхние вч.
ZX-9 Звук уплотнился, начали выделяться вч и середина, мягкость осталась, но ушла легкость, слишком насыщенный звук, чем то напоминает звук с CD проигрывателя. Интересно было бы его запись поставить в CR-70.
Лучшие деки, лучший дизайн среди всех!
Все таки положа руку на сердце, ZX-9 звучит сочнее, а 70ка внешне лучше смотрится
Мне звучание Zx9 понравилось больше, хотя очевидно, что оба аппараты хороши. А по дизайну взял бы скорее Zx-9, хотя обе темноваты, но в ней гармонии больше. Впрочем, из Nakamichi больше всего нравится дизайн Zx-680/682.
ZX9 лучше. На мой взгляд CR70 более "суховат". Насколько объективно вообще возможно оценить звукопередачу фоном. К своему удивлению обнаружил что на Apple Foster отсутствует вообще. Хорошо что на YouTune есть канал. Альбом 85-го года хорош!!!!. Даже на звуковой панели с сабом...
Оба достойные!!!!!!!!!!!!!!!!!!
на 9 звук мягче чем на70ке
Так и есть, ещё с прошлого теста стало понятно
Ещё с прошлого сравнения эти двух Наков стало ясно, что ЗХ9 мягче, объёмнее и глубже, хотя для записи с СД думаю СР70 больше подойдёт
ZX - 9 звучит как бы " жестче " , CR - 70 как бы " мягче " .
Здравствуйте. Подскажите, как можно с вами связаться?
👍👍👍👍👍
Случайно зашел, не понял, что лучше😅, компакт параболики оба красивые, я просто музыку хорошую послушал
Вкусно
CR-70 звучит ярче на мой взгляд.
ZX-9 больше понравилось звучание записи, больше высоких, как то прозрачнее звучит, CR-70 что то глуховато...
Both are my favourite recording decks 👌
По звуку ZX-9 лучше, но дизайн CR-70 мне нравится больше.
Это все равно недоступно до нету продаже прошлый век
ZX 9 аппарат старше , а значит лучше по определению . CR 7 если не ошибаюсь встал на конвейер уже во второй половине 80 тых годов , а это время когда уже вовсю шла экономия на всём у всех производителей дек . Для оценки глубины и ширины построения сцены , тембральной точности инструментов надо ставить джаз и приглашать ProphetMaster он лёгко определит победителя .
Ярче, объемнее, детальнее, суше, гущщще))) ну что же вы себя так поделитанске позиционируете? Восстановили аппарат, покажите характеристики которые получились объективно. АЧХ , искажения, детонация. В цифрах , на приборах, на компьютере, как угодно, чтобы было видно что это замеры конкретно с этого о устройства.А так это просто смешно смотреть, вход-выход, вход-выход)), хотя не исключаю что вам это и нужно.Ждем характеристик восстановленных и настроенных по мануалам ваших дек. А так это все на заборе написано..)
ZX-9 приятнее звук. Высоких больше
ZX-9 !!!!
ZX-9 massima capacità di suono,CR-70 suona molto bene
Да хрен их знает. Мне CR-70 больше внешне понравился, там конечно есть что-то в звуке, может глубина. Это разную музыку нужно погонять. Но в целом прозрачней, воздушней звучит нижний аппарат, хотя в одном моменте мне показалось прозвучала какая-то нестабильность. Вообще - так себе такое прослушивание.
ZX-9 лучше .
Какие они обе страшные. Дизайн отстой.