За Что Фронтовики Критиковали Пулемет ДП?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ส.ค. 2024
- Поддержать новые выпуски - / diodand
Рассматриваем отзывы фронтовиков о легендарном пулемете ДП на основе документов
✚ Группа Вконтакте - diodandc...
✚ Плейлисты Канала - / diodand
✚ Заказать рекламу - topic-3...
За Что Фронтовики Критиковали Пулемет ДП?
Основным недостатком данного ручного пулемета была низкая квалификация его пользователей. О чем хорошо написано в книге-воспоминания "Ванька ротный" . Ведь на самом деле отличное оружие имелось - ручной пулемёт ДП-27. Выпускай их больше, обеспечь освоение матчасти л/с, построй пехотное отделение вокруг двух-трех пулеметов, обеспечь патронами и магазинами - и эффект был бы совершенно иной, особенно в обороне. Немцы бы воевали отделением как расчет ОДНОГО пулемета МГ-34/42, а у нас - двумя тремя ручными ДП-27! Три ручных всегда бы задавили одного единого/станкового, просто количеством! В современной войне всерьез стоит принимать лишь пулемёты, а не автоматы/магазинные винтовки. Игры с самозарядными винтовками (АВС, АВТ, СВТ) только бессмысленно отняли ценный ресурс, которого катастрофически не хватало. При том что ДП-27 стоил дешевле СВТ-40. Наделали кучу винтовок и все бестолку. Лучше бы сразу доработали ДП-27 В ДПМ (что отвечало довоенному технологическому уровню, просто мозг приложить, может, приняли бы к нему коробчатый магазин по типу Брен и выпустили бы их гораздо большим тиражом, раз этак в десять. Вот это действительно МОГЛО повлиять на ход боевых действий.
Сегодня у фрицев была дискотека. Пулеметчик Иван принес новые диски.
Диски были "зачётные", до сих пор "крутят" 😀👍👍👍
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👽🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ты точно тоже написал под видео гика мастера 20 минут назад)
Только у фрицы на дискотеку вместо грамофона приносили касетник с лентой на 250 патронов, который крутился в 3 раза быстрее и не перегревался
У меня прадед был пулеметчиком 1 номера, единственное не знаю на каком пулемете, подозреваю что на пулемете Максим (потому что фотография именно с ним). В 1944 году во время взятия штурмом города Августов в Польше, ему оторвало ногу, но он остался жив, и через год вернулся в родную деревню.
Слава твоему деду! Живой пулемётчик - это везение. Обычно немцы сразу пытались вывести из строя пулемётные расчёты
@@user-sf6gj1th2f Получается наши деды воевали против друг друга... Но это не значит только лишь одно, что мы должны сохранить память о них, об их тяжёлом времени. Наверняка в иных условиях они могли бы быть друзьями.
У меня прадед тоже был пулеметчиком и увидительно, но я тоже не знаю с каким пулемётом он был единственное, что знают, что однажды он пулемет утопил в воду и его чуть не расстреляли благо все прошло хорошо. Освободил Чехию и Венгрию.
@@user-sf6gj1th2f прикольно. И как сей юридический казус разрешился? Сидел?
@@veahpozitivniy9607 А у меня он в плену у немцев был, причем по рассказам около 3 раз, соответстенно каждый раз бегал. В один раз даже кашу готовил немцам в полевой кухне. На вопрос ответственности за плен, мне сказали, что спец. проверку прошел и все, дальше на фронт.
Правильнее было назвать: "за что Пулемёт Дегтярёва критиковал фронтовиков".
немцев))
За отступление конечно!!😂
- Дегтярев, на вас жалуются солдаты
- Какие?
- Немецкие!
всё познается в сравнении. По сравнению с немецким МГ-42, пулемет ДП действительно херня. Тут даже спорить не о чем.
@@vladmartyn6246 Ты похоже из страны, кот-я раньше называлась Украина? ДП эффективнее МГ42.
Ну, тут такая же ситуация, как с СВТ - куча "детских болезней" самого оружия и слабая квалификация личного состава в обращении с ним. В стрелковых частях она не пользовалась успехом, а вот у моряков и морпехов заслужила признание. Думаю, что хорошо обученный и достаточно опытный пулемётчик, зная сильные и слабые стороны этого пулемёта, мог эффективно применять его в боях.
Эффективно применить можно даже неисправный пулемет, если ударить им как дубиной, только это сомнительное достоинство.
Если пулемет неудобен изначально, это очень плохо. Я не понимаю, как можно было сделать настолько неудобный предохранитель и опыт расчета, тут не поможет.
@@user-xh8ju2ir4t как можно было так сделать? Да очень просто! Практически полное отсутствие оружейной школы и систематических знаний по разработке пулемётов и приводило к созданию оружия с массой детских болезней. После гражданской меньше 20 лет прошло, удивительно, как вообще удалось сделать хоть что-то, и насытить этим войска!
@@balu36363 а ничего, что на пулемете ДТ появившийся через год, был нормальный флажковый предохранитель, а на ДП такой появится только через 15 лет?
Или ПОЧЕМУ на пулеметах ДТ не было антабок для крепления ремня из-за чего носить пулемет с собой было не удобно.
MG-42 используется до сегодняшнего времени - уже 80 лет.
@@user-hk6si1or4h и что? Пулемет Максим используется уже 110 лет, Браунинг М2 100 лет, РП-46 75 лет.
Так что это не показатель.
Крутятся диски, крутятся диски, крутятся диски' а немцы лежат!
Потом встают и идут дальше.
@@user-zh7ou4uy1m Только уже мёртвые 😉😂😂😂
Почему-то в моем совковом детстве говорили про дискотеку для пленных.С пулеметчиком Гансом.Который прокрутит пару советских дисков
@@spaseman6343тебя в совок родили? Детство совковое...
@@spaseman6343 в (вашем совковом) детстве много чего говорили из того - что сейчас применяют на практике.
Учитываю пару фриковых комментов от порожденний памперсов и айфонов, подписавшихся ниже вашего высказывания.
Идея для ролика, применение нацистами (в том числе их союзников) трофейного советского стрелкового оружия(СВТ, ППШ, ППС, ДП и тд.). Возможно кого заинтересует!?)
Да, лично мне было бы очень интересно посмотреть
ну ппш применялся немецкими штурмовыми группами повсеместно и они с охотой его забирали как трофей , так как на близких дистанциях ппш создавал высокую плотность огня
фФламма Моргана, верно и в "Штайнер - Железный Крест"
+
Особенно интересно как их называли сами немцы когда принимали к себе на вооружение
Фонд кино: по секретным документам, ДП-27 мог уничтожить армию центр!
Диоданд: Ну да, ну да, и вас мы вылечим.
Музыка была в игре Faces Of War (В тылу врага),я каждый раз возвращаюсь в утро 2009 года, когда играл в эту великолепную игру под эту будоражущую музыку!
Не говори, вот время было
Сегодня будет дискотека !!! Пулеметчик достал новые диски !!!
Финны вроде как сильно любили этот пулемет, что даже начили производить детали для этого пулемета и прекратили производство своего Лахти-Салоранта.
Тому шо ихний был ещё хуже, а мг повторить не просто
Лахти-Салоранта вполне удовлетворительно себя проявил. Но при экономической слабости Финляндии критически важной оказалась низкая себестоимость ДП
@@ivanhalayda8179 это да, трофеев хватало. Причём интересно, что в производстве финны в первую очередь понабивали шишек с магазинами, все остальное получалось нормально😅.
Наличие у финнов бывшего императорского патронного завода давало возможность эфективно использовать горы трофейного советского оружия.
Помню этот пулемёт ещё по "Battlefield: Vietnam". Да, патронов вечно не хватало, но как же офигенно он там звучит...)
Читал про ДП, что он был очень перспективной разработкой нового поколения пулемётов. И характеристики во время испытаний были очень многообещающими. На столько, что бонзы в комиссии приняли решение, что дальнейшие испытания не нужны, давайте сразу в серию. Потому и попал он в войска с детскими болезнями типа хлипких сошек, которые при нормальных испытаниях были бы сразу заменены.
Его приняли на вооружение в 27ом, пытались модернизировать в 31ом, модернизировали в 42ом... дело явно не в спешке...
Там чуть ли не решающее обстоятельство были патроны с закраинами..Проклятье армии.
Для 1927 года он был крут
@@user-vl6cm5kg9r просто вы ничего не знаете о экономике. А при наличии рук и головы, можно сделать отличный пулемет и под такой патрон.
По сравнению с немецким МГ-42, пулемет ДП полная херня.
Читал, что пружина затворной рамы была основной проблемой - от близкого расположения к стволу и газоотводу очень быстро нагревалась и отпускалась. И опытные пулеметчики по 10 запасных пружин носили
Лучше дегтярь, чем кирпич и топор в руке.
Ну или алебарда, которой хотели вооружать призывников в РИ
Не выдерживает сравнения с немецким удобным, с заменяемыми при перегреве стволами МП42. Дегтярёв, тяжёлый, со страшно неудобным круглым магазином.
Особенно повеселило высказывание, что после поражения расчёта пулемёт прекращал огонь. Право же, какой плохой пулемёт, раз не стреляет без пулемётчика! ))) А если серьёзно, солдаты не очень-то хотели вставать за пулемёт. Потому, что пулемётчик - первая цель для противника. Да и таскать гораздо тяжелее трёхлинейки.
Андрей Шамайда посмотрите архивные фото подразделений Ковпака (советских партизан).
Зачем они таскали с собой по лесам этот (хлам) ведь трёхлинейка с ваших слов мобильней и безопасней.
Взгляните на фото ударных спецподразделений советской армии времен ВОВ, (экипированные бронежилетами и этими пулеметами), кстати от которых немецкая пехота была не в восторге.
Так там же сказано, что другие просто не знают, как им пользоваться. расчет вышел из строя, любой должен встать за него в случае чего, а с ДП так не получалось
Для справок! Стоимость ДП-27 была 780 руб ,а стоимость СВТ 40 была 870 рублей! Делаем выводы при всех достоинствах и недостаткам. Он мог существенно повысить огневую мощь пехоты!
Хоть кто то понимает) Основным недостатком данного ручного пулемета была низкая квалификация его пользователей. О чем хорошо написано в книге-воспоминания "Ванька ротный" . Ведь на самом деле отличное оружие фактически имелось - ручной пулемёт ДП-27. Выпускай их больше, обеспечь освоение матчасти л/с, построй пехотное отделение вокруг двух-трех пулеметов, обеспечь патронами и магазинами - и эффект был бы совершенно иной, особенно в обороне. В современной войне всерьез стоит принимать пулемёты, а не автоматы. Игры с самозарядными винтовками (АВС, АВТ, СВТ) только бессмысленно отняли ценный ресурс, которого катастрофически не хватало. При том что ДП-27 стоил дешевле СВТ-40. Лучше бы сразу доработали ДП-27 В ДПМ (что отвечало довоенному технологическому уровню), может, приняли бы к нему коробчатый магазин по типу Брен и выпустили их гораздо большим тиражом, раз этак в десять. Вот это действительно МОГЛО повлиять на ход боевых действий.
@@MTB_Pathfinder на заводе киркижа, ныне зид, проводили опыты со всеми типами магазинов, в том числе и с японским набивным, лучшим по надёжности , безотказности и простоте стал дисковый на 46 патронов. В итоге их и производили, с лентопротяжным питанием были трудности в плане ленты не было массовой металлической ленты и терялась маневренность ручного пулемёта! Люди тогда были тоже не дураки, хотели как лучше!
🔊
"Наиболее эффективный огонь получался на дистанции 600 м" вызывает сомнения -
на нем не было оптических прицелов и на такой дистанции даже из хорошей винтовки работать не просто ,
не говоря уже об лёгком автоматическом оружии .
Это скорее всего про станковые пулемёты .
Пулемёт ДП проклинали финны, австрияки, германцы, поляки, словаки, венгры, румыны, хорваты, итальянцы, испанцы, голландцы, бельгийцы, норвежцы, датчане, и другие фронтовики, которых хорошенько угостил ДП. Очень много критики получил пулемёт от этих фронтовиков.
Сразу вспомнил PUBGM :D Эх, чудесное время было, пока игра не скатилась...
Знакомый ветеран, кавалер Ордена Славы 3 ст., Мартыненко Виктор Акимович, не хвалил ДП-27. Говорил, что ствол быстро нагревался и нагревал возвратную пружину, которая под стволом. И во время боя можно было видеть, как твои пули всё ближе и ближе ложатся к своему окопу и начинал уже не стрелять, а "плевать" пули, т.е. после вылета из ствола пули начинали кувыркаться огонь получался не прицельный.
Да, это самый основной его недостаток.
Сравнивающие Дегтярь с MG.42.
Ручной пулемёт - лёгкий пулемёт, стрелковое автоматическое оружие поддержки, допускающее переноску одним военнослужащим, дающее возможность вести стрельбу без использования станка и предназначенное для поражения пулями различных наземных, надводных и воздушных целей (Википедия).
MG.42 - 11,5 кг без учёта боеприпасов. Что ж, короб с лентой в зубы, пулемет в руки - и в вперёд, в наступление )))
- Вам только удобства да подавай! Фи!
(Лорд Тачанка вышел из чата)
шаришь
ЭЛЭМДЖИ! МАУНТЕД ЭНД РЭДИ!
Дио, ждём теперь Горюнова.
А также ждём рпд.
@@crimsonlance8757 и пкм
Диоданд, расскажи пожалуйста о Мессершмитте Гиганте или Брумбаре. Заранее спасибо
Oleksiy Evglevskiy мессершмідт цвіллінг?
@@FAUST_F13 судя по всему парень имел ввиду BF-109 Z (ZWILLING), а тема действительно интересная, хенкель 111 звилинг, ме109 звилинг немцев попёрло так сказать 😅
@@Alex__022 прозвище гигант имел ме-323
@@Alex__022 я имел ввиду Мессершмит 323 с 6ю двигателями по прозвищу Гигант. Он использовался как транспорт
Интересное видео, даже для бывалых историков и оружейников!
Артурыч, давай рубрику - за что хвалили, а то все критика и критика)
Мог бы по короче:
"Тебе лишь бы обосрать"
@@user-kt6gv4mj9k ну дык сказали: хорошие сошки, небольшая, относительно пулеметов масса, неплохое качество.
Так в видео же сказано за что хвалили
@@Diodand Так я про название, не про видео, хочется позитива с негативом, а не негатива с позитивом, как то так)
@@personagrata3751 Мы только бахвальство и слышим.."Неимеетаналоговвмире"..Обрыдлощвилизировало этот квасной агитпроп.
по сей день MG3 является эффективным оружием для применение в разных горячих точках
Друзья всем большой привет
Диоданд, как я люблю смотреть твои видео, всегда душевно. Наливаю чай ☕ и смотрю твои видео 😊
Нормальный пулемет, для наступления в городе особенно в узких проёмах здания лучше чем мг -42, при перемещении достаточно компактный и более сбалансирован из за чего стрелять с рук сподручнее чем мг, единственный минус малый объём диска и невозможность быстрого смены ствола, а так при наличии 3-х снаряженных дисков в рюкзаке достаточно грозное оружие!
ну как ручной пулемёт он имел не такой уж и малый объём диска , тот же мг для стрельбы в движении имел кекс на 50 патронов ,что с его скорострельностью вообще ни о чём , а уж смена диска на ДП по сравнению со сменой кекса это вообще мгновение
1)у дп был быстросъёмный ствол. 2) смена ствола нужна на стационарной позиции, где ты будешь в наступлении ствол менять?
я говорил что смена ствола не такая быстрая, не то что нету такой возможности. а так мг-42 и дп пулеметы для разных задач, что не говори но единого пулемета для всех задач нет и до сих пор.
@@virus8023 Смена ствола на ДП не труднее чем на МГ42 На МГ чтобы сменить ствол нужно нажать на защелку, отвести дверцу короба, вынуть ствол, вставить ствол, отжать дверцу короба обратно до фиксации зашелкой
На ДП нажать замыкатель, повернуть и вынуть ствол, вставить другой и повернуть до фиксации замыкателем. Если ствол очень горячий то у ДП для поворота ствола нужен ключ Кстати, в комплект МГ входила перчатка для горячего ствола..
Основным недостатком данного ручного пулемета была низкая квалификация его пользователей. О чем хорошо написано в книге-воспоминания "Ванька ротный" . Ведь на самом деле отличное оружие фактически имелось - ручной пулемёт ДП-27. Да, была проблема с пружиной, так ее можно было решить раньше. Выпускать их больше, обеспечить освоение матчасти л/с, построить пехотное отделение вокруг трех пулеметов (расчет по трое на каждый), обеспечить патронами и магазинами - и эффект был бы совершенно иной, особенно в обороне. Война - это именно соревнование экономик, кто сумеет задавить противника числом. Игры с самозарядными винтовками (АВС, АВТ, СВТ) только бессмысленно отняли ценный ресурс, которого катастрофически не хватало. При том что ДП-27 стоил дешевле СВТ-40! Лучше бы сразу доработали ДП-27 В ДПМ (что отвечало довоенному технологическому уровню), может, приняли бы к нему коробчатый магазин по типу Брен и выпустили их гораздо большим тиражом, раз этак в десять.
Дио, раз пошел разговор про проблемы с оружием и их решение, расскажи, плиз, про историю ШКАСа. Там тоже много интересного, но собрать все вместе будет еще интереснее.
"Дектяря" уважали. Убойная машинка. В умелых руках страшная вещь. И о СВеТке много пурги гнали, и о ППС-42-43... ТТ-шник хаяли. Но вот кто обучен был, так весьма нахваливали это оружие.
Класс! Очень информативное, интересное видео! Спасибо!
что имеем,то и любим..🤷🏻♂️
Я так понимаю, через полчаса или меньше появится ещё 1 ролик?
Такую вещь, сложно не до оценить, но в умелых руках, думаю отличная вещь!
Вспомнил отрывок из фильма Брат, Пулемёт Максим был очень актуален в той сцене. А этот дп легенда, помню видео документальные где пулеметчик стрелял из дп. рядом сним пыль поднималась, кто-то мне ответит что это демаскировка. Лично мне на это пох...! Отличная ВЕЩЬ! MAID IN USSR!
Где и как можно пострелять с такого оружия? Денег заплочу. На каком полигоне?
P. S. Горячие точки не предлагать!
В пабг мобайл использую вместо полуавтоматических винтовок на среднюю и дальнюю стрельбу с оптикой 4х-6х 😄
Канал нравится! Все классно интересно! Привет из Казахстана. Ждем новые ролики!!!
Уважаемый автор, сделай пожалуйста обзор на ручной пулемет РП - 46 и принцип работы устройства лентоприемника, потому что вообще не понятно как патрон подавался вовнутрь пулемета, какой там был устроен механизм, Благодарю заранее
на ютубе есть обзоры рп 46
Не, ребята, пулемета я вам не дам! Верещагин.
Классно, вот бы видео о плюсах и минусах винтовки Мосина, ППШ и о СВТ
Про СВТ уже было недавно
плюсы винтовки мосина: дешевизна
Минусы: масса, длина, работа затворной группы
@@gorganfredman5363 Еще минус"Нагана" это пули с закраиной..Проклятие армии.
Мосинка, тот же АК-47 конца 19 века. Безотказная, как проститутка - там ломаться нечему, и удивительная точность: я средний стрелок, но не помню за давностью лейтенантских лет сколько метров было до мишени (она была на рельса и можно было играться), я её уже почти не видел, но все выстрелы легли в цель. Может из-за того что стрелял сидя за столом и с упором в подставку? А ещё ей можно пользоваться, как веслом при переправе, мне деды рассказывали.
@@user-ci6ko1rm9y Что насчет затвора? Очень часто вижу как его клинит, и приходится избивать его рукоять чтобы он открылся.
В видео нет упоминания о двух слабых местах пулемета.
1) возвратная пружина размещенная под стволом, которая осаживалась при перегреве ствола.
2) Неудачный автоматический предохранитель. Кто хоть раз держал пулемет в руках, тот помнит насколько он неудобен.
И то и другое было изменено в ДПМ (ДП-44)
ps
Да, у меня есть этот пулемет и я имел возможность убедиться в неудобстве предохранителя.
Ещё где-то инфа была, что у ДП была проблема с перегревающейся пружиной под стволом.
Она была надета на шток газового поршня. В ДПМ этот недостаток устранили.
@@alexandr_vorobyev а еще, на ДП она могла прищемить палец, а у ДПМ при разборке вообще улететь.
У меня аж в потолок выстрелила, а потом отскочила и чуть планшет не расфигачила.
Четко,кратко,доходчиво.Делайте выводы.Спасибо.
Хорошее видео, мне очень понравилось! Даже со всеми недостатками я люблю этот пулемёт! Советую его всем!
Я тоже пробовал. Очень вкусный, особенно когда добавишь масло
А я люблю самолёт Б-52 и тоже всем советую. Некоторым не нравится, говорят приторный.
По сравнению с немецким МГ-42, пулемет ДП полная херня.
Никто не выкупил, это мем для своих
@@ivanivanov3621 Добавить чуть чуть перчика и будет Б-52 как горький шоколад!
В воинских частях стволы Дегтярёва лежали на складах до конца 70-х и начала 80-х годов. Офицеры кто имел в личном владении карабины Мосина меняли стволы на пулемётный от ПД. Стволы просто супер! А в мастерской АТВ на это требовалось немного времени. Кто поменял ствол не жалели.
Мне рассказывал дед, что они ради интереса пробовали использовать mg пару раз и говорил, что из-за большой скорострельности он иногда стрелял быстрей чем успевала подходить лента, из-за чего частенько жевал и мял ленту и приходилось её отколупывать и перезаряжать пулемёт mg. Короче mg-шка никому не понравился и его просто после двух боёв выбросили.
Теперь понятно почему MG до сих пор стоит на вооружении NATO.,- потому, что русским он не нравится.
Ни одна металлическая деталь этого пулемета не дотрагивается до ленты и зажеваться не может. Лента передвигается за счет толкания патронов подпружиненными двумя лапками. Если хочется посмотреть на заправленную ленту, то, всего лишь откинь верхнюю крышку пулемета. Одна деталь не успевает двигаться зза другой и отстает.... Как ты это преставляешь? Движение ленты и затвора механически соединено, как они могут двигаться одно быстрее другого? Это, как ехать на машине и задний мост зажевало как пулеметную ленту из-за того, что колеса машины не успевали вращаться
@@writerfromarkansas товарищ, в советском и прочем оружии разбираюсь отлично, а вот в немецких пулемётах не сильно. Я просто пересказал вкратце то, что дед сказал и всё.
В мг-42 было два вида затвора шариковый и щёчки один давал скорострельность 1200 выстрелов в минуту другой 1500 точно не помню какой сколько давал скорострельность
Советская росия не сумела возобновить в Коврове производство лицензионного пулемета Мадсена на поставленном оборудовании, зато местные кулибины напильником создали это чудо с боевой скорострельостью 80 выстрелов в минуту.
Расскажите про КПВ, как никак один из самых мощных пулемётов в мире, до сих пор на вооружении, на БТР-80
Если учесть что все что начинается от 20мм это уже не пулемет! автопушка! то 14.5 мм пулемет КПВ это самый мощный пулемет на сегодняшний день! Энергия его пули это 32000 Дж! энергия пули самого мощного пулемета у НАТО "Браунинг М2" 12,7×99 mm (.50 BMG) равна 18942 Дж! энергия русской пули 12,7х108 мм (Корд, Утес ДШК) до 21 322 Дж! Так что КПВ не имеет даже конкурентов! Ведь его патроны создавались для противотанковых ружей! (ПТРД и ПТРС) Его пули превосходят даже некоторые автопушки!
Мне вот интересно почему М2 по сей день на вооружении... неужели ничего путнего придумать не могут
@@810-3
Если наши оружейники иногда создают оружие на собственном энтузиазме, без копейки финансирования, то в США разработка нового стоит миллионы,миллиарды (F-35 триллион уже сожрал) бакинских! Откаты и распилы там такие что коррупционеры десяти стран вместе взятых позавидуют! Причем в США можно получить финансирование а потом сказать: "Ну не Шмогла я!" А В России (Китае и др.) если получили финансирование то хоть ты вые..бись но сделай!
Например в России Производство пулеметов "Утес" осталось в Казахстане, надо было свое, раз уж все равно делать то только лучше, так и появился "Корд"
США с таким не сталкивались, вот и таскают дуру браунинг м2.
@@810-3 всё просто, есть армейские требования к стрелковому вооружению, М2 этим требованиям соответствует, хороший пулемёт, простой и вполне надёжный,главное эффективный.
Дисковая подача патронов сложная. Сейчас где она?
Дио, спасибо!
Смысл в том, что в те годы считалось, что ручной пулемет должен быть обязательно с магазинным/дисковым питанием. Считалось, что пулемет с таким питанием должен быть компактней и маневреннее пулемета с лентой. Уместить массивные винтовочные патроны в магазин/диск довольно сложно.
@@user-sb2hc8px6y , это, безусловно, понятно. В школе барабан ППШ однажды снаряжали. На НВП. Я, честно, за&€¥ся.
Не смотря на слабый пружины, у ДП-27 урон был больше чем у АК-47 !
Уже знаю, что следующее видео по ДПм
интересно, в те годы его мог кто-то расшифровать как Damage Per Minute?)
@@AGENTPUSHOK привет
@@chipsa_mems поругай мой новый ноогайд
@@AGENTPUSHOK чего? 😁
@@chipsa_mems я думал ты меня видел. У меня в вк смотри.
Самое главное это отсутствие ленты. Вот за что я ПКМ люблю...
Спасибо за рассказ! Странно, что все эти недостатки не были осознаны ещё в 30-е годы, и хотя бы диск заменили бы на ленту.
Не слушай ты их. Все как надо. А "хотя бы лента" из тонкого металла, это тоже не хрен собачий, просто так неорганизуешь. В 39-м состряпали такую модель, но с холщовой Леной работал не очень.
@@user-qf9nu4lv1k, я знаю. Холщовая лента от Максима уже тогда давно морально устарела. А металлическая дорога и сложна была для нас. Фактически у нас её для пехотных пулемётов стали производить только во время войны по опыту широкого применения немцами своих MG. Вот и жаль, что этот опыт нам стоил большой крови.
@@werdanvanich1144 ну так у нас основные домны заработали году так в 40-м. А прокат такой тонкой стали.. Вобщем, были ленты для авиапулеметов и все, недо жиру
@@user-qf9nu4lv1k, и я о том же. Хотя, если бы больше берегли людей и не надеялись на "сталинским ударом", "на территории врага", то смогли бы и до войны производство наладить. Но - что было, то было.
@@werdanvanich1144 дык кто налаживать то будет? И так десять тысяч заводов построили за десять лет. В армии с 39-го около пяти миллионов, кому даже просто работать? Так то ротное звено из шести дп и максима вполне эффективно должно было работать, но не успели развернуть армию у западных границ и армия была не та ещё. А дп-27 на взводном уровне вполне своим задачам соответствовал
Мой прадед с таким воевал, мне было бы интересно узнать его мнение
Им удобно в рукопашную обратным хватом, как дубиной.
Читал что ДП был редкостной дрянью, но основные косяки пофиксили сделав ДПМ в 42ом... и то что в военных документах их часто путают. Основные нарекания на ДП были в отношении установленной под стволом возвратной пружины, которя при стрельбе перегревалась и пулемет клинило.
Послушайте профессионала в данной теме.
th-cam.com/video/HThFrKLZD-Y/w-d-xo.html
@@user-eb7qq5fu3j Спасибо за наводку. Весьма приятный канал.
@@eryx5383 вот еще интересная лекция да и сам канал тоже хорош )
th-cam.com/video/-lLqXtTjoP8/w-d-xo.html
Что, внучок, диск в компьютере полетел? Это, да - беда, я тебя понимаю...
Даа, это не MG 42)
Так ведь же мы победили. Ты ещё расскажи что было плохое в резине на катках танков ..Наших
честно говоря при всех минусах, альтернативы дисковому магазину особо нет. Коробчатый магазин на 50 патронов был бы очень длинным, а ленточное питание это совсем другая конструкция. Мне кажется что логичным развитием ДП, было бы его дальнейшее облегчение, и перевод в класс ручного оружия на равне с ПП, только побольше )) Что то типа как у американцев был BAR. И выдавать его несколько на отделение.
Ну и конечно нужно было дорабоатать магазин как то, что бы он не был капризыным.
Правда 47 патронов в магазине это совсем не серьёзно. У ППШ он и то больше, в таком случае ППШ больше пулемёт чем ДП - стрелять можно дольше.
У мг42 коробки по 50 патронов, но пулемёт серьёзный =)
Игровой Демон ЛАД надо было делать
У ППШ относительно ДП довольно плачевное положение, касаемо: разброса, кучности, прицельной дальности, пробивной способности и т.д.
ппш со своей скорострельностью вряд-ли будет намного, если вообще дольше стрелять.
@@user-zj7xk8sl5w в коробке лента, а их вообще можно до бесконечности вместе соединять
эх игру в тылу врага вспомнил
Фоторяд классный! Дио, давай вдогонку и о ДПМ.
На выставке в машину такой грузил, нести его с примкнутым магазином ужасно неудобно.
Не представляю, как солдаты его с собой таскали.
Дааа только если двумя руками, одной нереально, диск - главный минус
@@Cat-76 За спиной, нормально. То ли дело Максим... Я когда тягал его тело, быстро оценил степень крутизны пулеметчиков которые в войну тягали такие тяжести.
Для тех времен нормальный пулемет. С появлением промежуточного патрона ручные пулеметы перестали делать под винтовочные патроны. Самая проблема у ДП это возвратная пружина под стволом, из-за нагрева ствола она выходила из строя, на ДПМ ее установили позади затвора.
2:42 - У бойца слева у руках браунинг или мне кажется?
То MG-34
Это немецкий МГ - 34
На фото вроде партизаны. Трофейный скорее всего.
ДП однозначно один из лучших ручных пулеметов Второй мировой войны
По сравнению с немецким МГ-42, пулемет ДП полная херня. Тут даже спорить не о чем.
@@vladmartyn6246 ты только клаву не забрызгай когда кончишь.
@@vladmartyn6246 мг не ручной а единый.
@@user-qf9nu4lv1k я не сказал ручной или единый. Оба пулемета сопоставимы по весу и размеру. Но МГ 42 намного превосходит ДП во всех отношениях. ДП просто дерьмо на фоне MG 42. Это как Жигули и Мерседес.
@@vladmartyn6246 просто дерьмо- это твоя терминология и методы ведения спора. Так нельзя и не выходит говорить об оружии отправившем сотни тысяч уберменшей на встречу с бездной. Он вполне ценился немецкой стороной, кстати. Дп-27 один из лучших Лёгких или ручных пулеметов той войны. МГ сам тяжелее на три кг, запасной ствол, более тяжёлый боезапас, большая капризность в эксплуатации- это всё достаточно для перевода его в другую категорию пулеметов- менее мобильных чем лёгкие пулеметы СССР, более прихотливых в обслуживании, менее живучих, требующих большего расчёта и большей логистики обслуживания..
Несмотря на это,мы все же сломали немцам ш*ю
Фашистам. Под флагами рэйха пол европы с СССР пытались покончить ,но деды наши им хребет сламали. Вечная память истинным воинам.
Почему-то думал ,что у ДП ствол несъёмный
В документации он быстросьемный, но вот на практике этим почти не занимались...
Довелось стрелять и менять ствол не потому что много стрелял а так ради пробы тот еще геморрой и капризный боится грязи и емкость 47 патронов для пулемета это мало
Снаряжать магазин неудобно,у мг лента снаряжалас не сложной машинкой,и можно было снаряжать в ручную.
@@user-hs8vh4ji6c у РПК тоже не большой магазин, но ведь его объем является не единственным важным критерием для пулемета. Малую емкость можно даже оправдать в угоду большей мобильности в наступательных боях, все таки коробчатый магазин с металлической лентой будет значительно тяжелее.
@@DemonInTheTank был бы у дп нормальный магазин - ладно. Но это был пиздец почище магазинов от ППШ. Любой удар по магазину - пиздец, пыль или песок - пиздец, просто потому что пружина херовая - регулярный пиздец. Патроны грязные - ну ты понял.
Интересно было бы узнать о пулемете ДТ
Да хороший пулемет сконструировал федоров для своего времени а дегтярев без помощи шпагина не смог довести до ума дшк
"Emma". Так любовно звали эту pikakivääri " скорострельную винтовку" финские солдаты во время Зимней и Продолженной войны. Всего было взято в трофеи около 9 000 штук. Сразу попала на вооружение и снята только в 1990 гг. Финским солдатам она очень нравилась за превосходные боевые качества и безотказность. Пользовались они этим пулемётом очень умело.
Вращающийся диск и размер граммпластинки, и популярный в то время в Финляндии шлягер (40 000 продаж!) дали это название. "Oi Emma, Emma. Oi Emma, Emma... la-la-la-la-la-a-a..."
th-cam.com/video/M-8ombTrT8A/w-d-xo.html
Диски крутятся, немцы мутятся 😎🤟
Спасибо
до 500 м ...... а ты из винтовки,одиночными попадешь на 500
Очень интересно рассказывает автор! Голос закачаешся!
информативно
Видио Когда У вас родители эстонцы. Есть же программы
В пабг мобайл воевал с дп28 имба пулемет с 6х прицелом и патронов 47
Давай ещё про пулиметы
Дело не в пулемёте ,а в пулемётчике вот такая штука
А почему не пошли в серию коробчатые магазины на манер Мадсена или ZB-36?
потому что коробчатый магазин вмещает меньше патронов. Логика КАРЛ!!!
@@user-xh8ju2ir4t Логично.Но и с другой стороны,коробчатый магазин легче изготовить,носить в подсумках и снаряжать.ДП ведь не станковый.Ему в первую очередь нужна лёгкость и удобство.(ИМХО,на истину не претендую.)
@@kalevklaani1238 за это ты платишь уменьшением объема магазина практически в два раза. Два пустых магазина на 20 патронов к ZB-36 весят не намного меньше одного магазина на 47 патронов. Кстати, ZB-36 по ощущениям очень тяжелый. Держал я его в руках. А вообще, есть такой адаптер для ленты к РП-46 с помощью которого можно использовать ленту и он подходит к ДП (с небольшой переделкой)
@@user-xh8ju2ir4t Был ведь же опыт пулемёта Мадсен под русские патроны.С коробчатым магазином.Да и ДП скорее дополнение к уже существующим станковым пулемётам с ленточным питанием можно рассматривать.Оружие огневой поддержки.Да и англичане отказались от Викреса с диском в сторону Брена с коробчатым.К стати,а есть ли данные на канале об альтернативных вариантах боепитания ДП?
@@kalevklaani1238 мадсен стандартный магазин 20 патрон, длииииинный рог 40, ленточное питание приемлимой конструкции (вес/габарит/простота/надежность) появятся только после войны (ну не вышло раньше) Кто вам сказал такую чушь, что они от Викерса отказались? На комбат кары ставили именно Викерсы с большими магазинами. Посмотрите фото. На Виллис установлены па ПЯТЬ Викерсов с барабанами.
cs9.pikabu.ru/post_img/big/2017/02/24/11/1487959507187885814.jpg
Альтернативный вариант питания ДП, это лентоприемник РП-46.
Во время разработки своего пулемета, Дегтярев изначально отказался от коробчатого магазина с установкой сверху. В книге его воспоминаний подробно описано как он создавал свой пулемет.
Спасибо.
В PUBG топчик)
О пулемете ДС расскажи, почему он был снят с производства
Потому что не получился, а во время конкурса 1942 года спросили у Дегтярева, чей пулемет лучше, его или Горюнова и он сказал, что СГ лучше. Вот такие были конструктора, вместо личной славы, выбрал интересы Родины.
Перезарядка долгая и места для обвесов нет)
Хрен знает. А у мг что за обвесы? Лентой обвешиваться? 20 патронов в секунду совсем не есть гут. Организация у фрицев получше была, это да.
@@maksimbober8443 пулемёт хороший, с этим здесь Никто не спорит, заметил? А трехкратный прицел, что фрицы на него ставили, так это в батальонах тяжёлого оружия, если я не ошибаюсь, то есть в поле их не было, да особо и не нужны. У нас в пулеметных батальонах тоже использовали прицел- панораму.
По поводу плохих опорных ножек, полная ерунда, МП 42 вообще мог быть использован при опоре не только на любой твёрдой выступающей поверхности, но даже- внимание! На плече рядом стоящего солдата, о чём тяжёлый и неуклюжий Дегтярёв не мог и мечтать! Пожалуй, главный недостаток МП 42, впрочем как и ППШ- слишком высокая скорострельность, однако следует учитывать, что недостатка патронов вермахт не испытывал.
Ну да служил с дп-ешкой в эрангеле обл починки
Пулемётчик-желанная цель для противника,вот и жаловались чтобы от него избавиться,а недостатки есть у всего.Сошки лучше,чем тащить станок на плечах от Максима.
Ты не знал зачем к Максиму приделали колесики?! Да ты крут!
@@user-xh8ju2ir4t ,колёсики,когда возили собранным на позиции,а на марше, разобранный несли(см.хронику)
@@user-wj3ov4yg2d хроника.
ic.pics.livejournal.com/oper_1974/25776555/1287634/1287634_640.jpg
Но если ума нет, можно нести на руках.
К слову сказать, нести на себе станок, удобней, чем тащить раскоряченную треногу, которая не на много легче.
@@user-xh8ju2ir4t,благодарю за ссылку.Она подтверждает,что для смены позиции ,,Максим,,катили,а на марше станок могли нести на плечах.
@@user-wj3ov4yg2d а теперь представьте, как треногу с максимом тащат во время боя. А колесиков нет. Прочувствуйте градус *бли.
Кстати, колесики максима, сами по себе весят под 10 кило.
Я где-то на заднем фоне слышу одобрение лорда тачанки
Лорд тачанка это непросто одобрит он автору руку пожмет
Из плюсов: выглядит охуенно
Немного позанудствую. Все-таки "Пулемет Максима", а не "Пулемет Максим". Ну или тогда говорить "Пулемет МаксИм"
На поздней стадии. Будь по вашему
никогда ни понимал это чудо, а диски то как запасные с собой тягать?это же пулемёт а ни снайперская винтовка, парой магазинов не отделаешься
Расчет из 2-х человек
Берёшь и таскаешь, три полных диска-7кг. Ленту тоже набивать надо.
@@user-qf9nu4lv1k дело ни в том что набивать и ни в весе, ленту можно положить в короб, повесить как ремень, просто положить в мешок, а эти хреновины куда запихать?
@@991vetal точно так же. Они не такие уж и здоровые, эти магазины. Вес только, больше килограмма, немецкая катушка меньше весила. Ну так и вылетала за две секунды
0:58 600 метров!??! это что СВД?
Вангую перед просмотром:
"Трудно прицеливаться дисковым барабаном"
?
@@user-cw4ui2oz1u рофл.
Посмотришь вот такие обзоры,и получается-пулемёты говно,винтовки морально устаревшие,танки говно,самолёты говно,генералы говно...И как только наши деды Берлин, в итоге, взяли?