Всем привет! В первую очередь, разница между этими объективами в РАЗРЕШАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ. Она не значительна , но есть. Чтоб понять это нужно проводить специальные технические съёмки.
Гелиос очень резкий! Да не спешите меня. Он всегда позиционировался как мягкорисующий объектив. Собственно именно поэтому я ещё на Зените заменил его на Волну-9. Эти объективы у меня есть до сих пор и я использую их на Canon, через переходник. Волна рисует довольно резко, но он позиционировался как макрообьектив, а вот Гелиос (у меня 44 М) довольно мыльный даже для портретной съёмки.
Полностью согласен - Волна 9 суперский объектив, не стал переделывать на бесконечность, использую как макро. Купил 44-3 мс (беломо), добился бесконечности и уже второй месяц не снимают с фотика. Резкий, на открытой крутит, контрастный - вообще класс!!! Купил на днях 44-6 думаю как переделать вот. Ещё Юпитер 37 а тоже рулит. Короче эти объективы надо иметь.
Сложно сказать, какую пользу я получил... Как минимум, хотелось бы знать промежуточные значения диафрагмы, числа, которые не нанесены на кольцо, но они есть.
Держи . брал на гелик 44м4 52мм и 81Н 49мм все отлично ! Только учти что крышка на данную бленду будет 58мм можно конечно и на 52 использовать но крайне не удобно . кстати продавец толковый доставка быстрая .не реклама !! ru.aliexpress.com/item/40-5-49-52-55-58-62-67-72-77mm-long-Metal-LENS-HOOD-for-canon/32832635804.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.d48233ed8Rqrae
разница не только в размере. В СССР существовал ГОСТ. Чем ближе стекло к ГОСТу , тем выше циферка в названии объектива. То-есть был отбор по качеству стекла.
Разница в разрешающей способности. У 7-й топовой серии 50/30 линий, а у 4-й только 41/20. И пропускная способность 0.85 против 0.9 А это значит 7-я серия намного резче и чуть светлее.
Огромная благодарность за такие подробные и интересные обзоры!
И Вам огромное спасибо за просмотры и лайки ))))
Всем привет! В первую очередь, разница между этими объективами в РАЗРЕШАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ. Она не значительна , но есть. Чтоб понять это нужно проводить специальные технические съёмки.
Гелиос очень резкий! Да не спешите меня. Он всегда позиционировался как мягкорисующий объектив. Собственно именно поэтому я ещё на Зените заменил его на Волну-9. Эти объективы у меня есть до сих пор и я использую их на Canon, через переходник. Волна рисует довольно резко, но он позиционировался как макрообьектив, а вот Гелиос (у меня 44 М) довольно мыльный даже для портретной съёмки.
Полностью согласен - Волна 9 суперский объектив, не стал переделывать на бесконечность, использую как макро. Купил 44-3 мс (беломо), добился бесконечности и уже второй месяц не снимают с фотика. Резкий, на открытой крутит, контрастный - вообще класс!!! Купил на днях 44-6 думаю как переделать вот. Ещё Юпитер 37 а тоже рулит. Короче эти объективы надо иметь.
5.6.7 вроде отличаються резкостью
Сложно сказать, какую пользу я получил... Как минимум, хотелось бы знать промежуточные значения диафрагмы, числа, которые не нанесены на кольцо, но они есть.
здравствуйте скажите пожалуйста у меня объектив Helios 44M в чём отличие от Helios 44M-4 ?
Здравствуйте разница в резкости оптики
У себя нашел 44м 4, он лучше чем просто 44?
Обзор и сравнение Гелиос 44м-4 и Гелиос 44м-5
Подскажите пожалуйста, на 44м бленда не попадалась.Что то на АлиЭкспресс не нашел? Может кто ссылку скинет, был бы примного благодарен....
здравствуйте .. бленды на 44 м попадались но пока нет ни одной ... ищите на торговых площадках они продаются недорого
у меня на него ставится бленда от юпитера 37а и от того же кенон 50мм 1.8 вроде как подходит бленда с резьбой 52 мм
Виктор Спасибо
Держи . брал на гелик 44м4 52мм и 81Н 49мм все отлично ! Только учти что крышка на данную бленду будет 58мм можно конечно и на 52 использовать но крайне не удобно . кстати продавец толковый доставка быстрая .не реклама !! ru.aliexpress.com/item/40-5-49-52-55-58-62-67-72-77mm-long-Metal-LENS-HOOD-for-canon/32832635804.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.d48233ed8Rqrae
nikolaiskorobogatyi Спасибо большое.
разница не только в размере. В СССР существовал ГОСТ. Чем ближе стекло к ГОСТу , тем выше циферка в названии объектива. То-есть был отбор по качеству стекла.
насчет ГОСТов я думаю что Вы не правы , по большому счету вся оптика шла по госту , а числовые индексы это модификация объектива гелиос 44
хотя я тоже могу ошибаться
Вот, нашел, для информации. radojuva.com/2014/04/mc-helios-44m-4-58-mm-f-2/
спасибо за ссылку , где-то она мне примелькалась.. как я и сказал объективы идентичны разница в габаритах ..
Разница в разрешающей способности. У 7-й топовой серии 50/30 линий, а у 4-й только 41/20. И пропускная способность 0.85 против 0.9 А это значит 7-я серия намного резче и чуть светлее.
Ети как и все "Гелиосы" считается мягкорисующие, что хорошо для портретной сьёмки/ То биш портретов/... но...и для сьёмки всего прочего ХОРОША.....
Я слышал другое предположение...
Самый лучший объектив из копеечных) взял 44м-6 за 500р почти новый и качество фото с него вообще не сравнимо с кенон 50 1.8
Кэнон сильно хуже? Лучше? Другой?
@@Zzzzzzzzzzzb-g4e да, я тоже не понял, кто лучше =)
44м-4 без МС отлично подходят для ЧБ фото
А почему именно без МС?
Хайками
ХОРОШАЯ ОПТИКА....