1: как заочно выносят решение об отцовстве, конечно женщине выгодно установить того с кого можно содрать деньги. И конечно все она знала, также знала, где он работает. Самое настоящее мошенничество.
парень бы не махал своим дружком куда попало, и пользовался бы в первую очередь презервативом, то и НЕ ДУМАЛ БЫ, что дитё его. а так он сам подумал, что ребенок его. жалко, конечно, мужиков - скоро с такими шалавами вообще страшно в отношения вступать. но все-таки средства защиты для наших мужиков - как ремень безопасности в машине = ДЛЯ ДУРАКОВ И СЛАБАКОВ
Решение первого дела полный кошмар. Ответчика слишком хитрожопая, пальцем ткнула в любого мужика, ты папаша моего ребёнка и плати алименты. А истец не сделав анализ ДНК, просто так отдал 700 тысяч рублей. Прежде, чем отдать деньги, тысячу раз надо было подумать, а потом делать. А так подарил деньги на чужого ребёнка.
То, что он отдал 700 тыс. Меня не смущает.. Он находился юридически в статусе отца, пока не доказано обратное.. Мне интересно заочное решение предыдущего суда о признании его отцом. Но, к сожалению, это за кадром..
Самый цирк что бабки ему никто не вернёт, по любым обстоятельствам и даже более уже после того как отцовство оспорено долг по алиментам был бы взыскан в любом случае
Почему принято такое решение по 1делу? Было два суда и оба заседание не обратили внимание на то,что ответчика искали,т.к.он уехал и никто не знал куда, заявляли в полицию, ничего не известно о сроках родов. Кроме того ответчица говорит о том что спала с другим. Почему такое решение? Здесь нужна апелляция и возврат денег.
Потому что выплаченные алименты никогда не возвращают,потому что нарушаются права ребенка. Так что раньше надо было делать тест на ДНК,а потом уже платить.
В 1 деле обман налицо,то что суд заочно установил отцовство и девка должна быть об этом извещена и вернуть деньги. Вот так мужиков наглые бабы обирают! Судья должна была найти закон, который защитит истца, ведь," закон, что дышло,"!
Ничо, беспутные развратные мужчины получают по заслугам. 1)он не задумывался о предохранении от ДЛЯ НЕГО НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ беременности, 2)он свалил неожиданно и не оставил возможности связи. И кто ему виноват??? 😂
Нужен закон, по которому алименты которые получены таким образом, должны быть возвращены.. Хватит уже потакать женам развратницам. Пусть отвечают за подлость. И срок давности, как за тяжкое преступление, потому что преступление тяжкое, без всяких там ,, не знала, считала".
Дело 1, это значит я могу прийти в суд назвать отцом моего ребенка любого богатого мужчину и ему присудят платить алименты? Такого абсурдного решения не ожидала.
В суде вы должны предоставить свидетелей ваших отношений,переписку или фотографии. Это не так уж и просто. Но поскольку он в это время действительно находился с ней в отношениях и наверное были хорошие доказательства,то суд признал его отцовство.
Нет, не возможно. Суд защищает детей от таких вот мужчин,неожиданно сваливающих в туман без всякой обратной связи. Ну и получил за это! Если бы дал ей связь, то и на первом суде смог доказать.
Странные решения суда без доказательно со слов матери ребенка , присуждают алименты мужчине который на суде отсутствует ,Мало ли что женщина незамужняя хотела , думала или специально подстроила ради алиментов А когда мужчина доказал , что с него алименты высчитали на чужого ребенка , Эти деньги ему не возвращают , потому что она их уже потратила и типо алименты не имеют возврата Это что за бестолковщина без меня меня женили получается С каких пор дети рождённые в не брака записываются на мужчин в судах со слов матери как законнорожденные , ну и дела Скоро российские мужчины будут себя кастрировать как за границей , чтоб чужих дитей ненавешали на их шею ,при таких гуманных наших судах
Дурдом от судьи ! Красиво все написала в решении, так что я вижу БЕСПРЕДЕЛ СУДЬИ ! ! ! Судьи , как БОГИ, что хочу, то И ВОРОЧУ ! ! ! Позор... ГДЕ ЖЕ НАСТОЯЩАЯ. ПРАВДА ? ? ? ! ! !
Да в первом деле, мужик попал. Но сам виноват. Нужно было проконсультироваться с юристом. Тогда и деньги остались бы при нём. Жалко парня. Будет ему уроком.
Первое дело это провал суда. Абсолютное воровство со стороны ответчика. Она должна у настоящего отца алименты брать и этому мужчине выплачивать долг. Странно что про настоящего отца ни слова не было сказано. Здесь проявила судья женскую солидарность обобрать богатенького зная что с другого ничего не вытянешь. 👎👎👎
полностью согласна с вашим мнением, я а шоке от решения суда ,человек работает в суровых условиях чтобы заработать ,и взять заплатить просто так кому то
Да, тут, к сожалению, уплаченные алименты не возвращаются. Судья не может ничего сделать. Хотя есть вариант: подложные данные ответчика. Что если честно, так и было. Но судья странное решение приняла.
При чём здесь " женская солидарность"? Она всё объяснила: человек добровольно расстался с такой суммой, ничего не проверив, зная, что она ему неверна. Значит, он - лох. Ведь сроки не должны совпадать совсем: сперва, он её бросил, потом, она ждала, потом, она его искала и только потом пошла на вечеринку и там, напившись.... Так что, это всё произошло в течение одной недели? Так он - совсем фраер? Так пусть платит, если деньги лишние.
@@yuliabr9 все женщины проститутки и судья в том числе. предедущий суд могут отменить .законом млн.решений отменяли.что если засадили мужика и делу конец , а если не виновен в убийстве так будет сидеть. Она обманула суд назвав мужика отцом Что суд не затребовал документа ответчика.
В первом деле, если алименты не вернуть, то можно же требовать выделить долю в квартире? Так как она куплена на его деньги? Ну сыграть в дурака, сказать, что бвли вместе и типо вели хозяйство. Раз женщина косит под дурочку))
Договор ренты-самый гнилой договор,то бабули-дедули начинают мудрить,с которых потом не забрать потраченные деньги,то по судам затаскают родственники/не этот случай/.
Журналист, редактор газеты в Москве, а безграмотность полная. Дочка будет жить с матерью в четырех стенах т.к. мать работает и она будет занята. Зачем больной дочке морской воздух. Проживет на таблетках.
Вот совсем я не согласна с решением первого дела! Дурацкие законы! Баба просто продуманная, специально все сделала так, у него зарплата большая, а с другого похоже взять нечего. Третье дело, как ответчица будет давать любовь ребенку, если она все время на работе?! К тому же девочка больная, в Москве ребенок будет постоянно болеть и может станет инвалидом, а матери похоже на это наплевать. Нормальная мать прежде всего интересы ребенка ставит на первое место.😊
По третьему делу-берёт за шкибот такие замечательные органы опеки и с судебными приставами забирает ребёнка,заявление на алименты не забывает подать сразу,а так же заявление на разбирательство о изменении места регистрации ребѣнка,пускай выясняют-кто,кому и к кому ходил.Мужик-не приятный.
3 -- у мужчин нет = люблю -- не люблю = у них как у собак ПРИВЫЧКА.... и когда их привычкам приходит конец они становятся неадекватами....мстят как дети
Решение суда первого дела: В иске отказать, решение суда второго дела: Иск удовлетворить! А решение суда третьего дела: Исковые требования удовлетворить частично, встречный иск удовлетворить!! Неплохо!
Было бы замечательно! Куча папочек не в курсе, что воспитывают чужих детей. Одна загвоздка: дорогой анализ. Кто будет оплачивать? А вообще каждый мужчина может обратиться в лабораторию, если сомневается в отцовстве
3 дело: опять же женская солидарность, ничего общего с интересами ребёнка. Изучали в институте судебную практику других стран. такое во многих странах не прокатило. Здесь же просто жесть. Если отец, то недостоин воспитывать ребёнка. А на здоровье вообще плевать, пусть загнётся , зато с матерью. Удивительная отбитость наших «судей»
Хр. Бронхит поганая вещь, судья отдала ребёнка дуре, которая пять месяцев думала, что это в порядке вещей😄😄что ребенок с отцом проживает, а то что климат морской лучше чем московский судье пох.
Да этому папаше башку отвернуть за такое паскудство, спрятать ребенка (тем более девочку) от матери. Еще и в Турцию отправил чтобы свою аферу провернуть.
Говно мужик в 3 деле.Отбирать ребёнка лишь бы не платить алименты.А главное отомстить.И как быстро мужики своих новых баб заставляют называть мамой.Подло.
2)не согласна,как за маменькой ухаживать,так пусть другие ухаживают,а случилось несчастье,так квартирку себе,очень жаль племянницу,испортила себе жизнь,вот и помогай после этого...
Только у армян кошельки? А русские не хотят поработать и набить такой же кошелёк, как у армян? В Сочи именно русские сдают комнаты и сараи в качестве комнат приезжим «дикарям». Без чести и совести. Деньги дерут, а условий бытовых ноль! Я не русская и не армянка. И вообще, воспитана в Советском Союзе, мне всё равно, кто какой нации и религии. Я за справедливость и за совесть для любого
С кем не бывает с кем не бывает. С очень многими не бывает. Моя дорогая
Зато с мужчинами бывает практически со всеми, моя дорогая! 😂
Любимая фраза многих женщин
1: как заочно выносят решение об отцовстве, конечно женщине выгодно установить того с кого можно содрать деньги. И конечно все она знала, также знала, где он работает. Самое настоящее мошенничество.
когда же наши мужики научатся пользоваться презервативами?
как и новый яндекс- ниче нельзя- даже реклама не во время
По первому делу надо было хорошего адвоката найти. А-то поиздевались над парнем по закону.
Адвокаты не всегда помогают,возможно его и "проконсультировал"адвокат,иск то подан неправильно.
Первое и третье дело судья не права закон что дышло куда по вернешь туда и вышло позор суду
парень бы не махал своим дружком куда попало, и пользовался бы в первую очередь презервативом, то и НЕ ДУМАЛ БЫ, что дитё его. а так он сам подумал, что ребенок его. жалко, конечно, мужиков - скоро с такими шалавами вообще страшно в отношения вступать. но все-таки средства защиты для наших мужиков - как ремень безопасности в машине = ДЛЯ ДУРАКОВ И СЛАБАКОВ
Решение первого дела полный кошмар. Ответчика слишком хитрожопая, пальцем ткнула в любого мужика, ты папаша моего ребёнка и плати алименты. А истец не сделав анализ ДНК, просто так отдал 700 тысяч рублей. Прежде, чем отдать деньги, тысячу раз надо было подумать, а потом делать. А так подарил деньги на чужого ребёнка.
То, что он отдал 700 тыс. Меня не смущает.. Он находился юридически в статусе отца, пока не доказано обратное.. Мне интересно заочное решение предыдущего суда о признании его отцом. Но, к сожалению, это за кадром..
@@Konstantinvelikii заочное решение суда мне не то, что интересно, оно меня очень возмущает.
Самый цирк что бабки ему никто не вернёт, по любым обстоятельствам и даже более уже после того как отцовство оспорено долг по алиментам был бы взыскан в любом случае
@@saturas2375 💯👍
Елена 💯👍💚
Почему принято такое решение по 1делу? Было два суда и оба заседание не обратили внимание на то,что ответчика искали,т.к.он уехал и никто не знал куда, заявляли в полицию, ничего не известно о сроках родов. Кроме того ответчица говорит о том что спала с другим. Почему такое решение? Здесь нужна апелляция и возврат денег.
Потому что выплаченные алименты никогда не возвращают,потому что нарушаются права ребенка. Так что раньше надо было делать тест на ДНК,а потом уже платить.
В 1 деле обман налицо,то что суд заочно установил отцовство и девка должна быть об этом извещена и вернуть деньги. Вот так мужиков наглые бабы обирают! Судья должна была найти закон, который защитит истца, ведь," закон, что дышло,"!
Ничо, беспутные развратные мужчины получают по заслугам. 1)он не задумывался о предохранении от ДЛЯ НЕГО НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ беременности, 2)он свалил неожиданно и не оставил возможности связи.
И кто ему виноват??? 😂
1. " С кем не бывает, с кем не бывает???..." Со мной не бывает и еще с кем-нибудь...🤗🤗🤗🤗😅
По сути выплата на чужих детей по пожставному отцовству, это какое то легальное мошенничество. Что тогда, что сейчас
Нужен закон, по которому алименты которые получены таким образом, должны быть возвращены.. Хватит уже потакать женам развратницам. Пусть отвечают за подлость. И срок давности, как за тяжкое преступление, потому что преступление тяжкое, без всяких там ,, не знала, считала".
А с мужьями развратниками как поступать? Или в эту сторону стрелочка не поворачивается?
Алименты - это О ДЕТЯХ, а не о мужьях-женах.
.ну нет никаких мнениц.
Ю@@ЖаннаЗолотова-х4й
Дело 1, это значит я могу прийти в суд назвать отцом моего ребенка любого богатого мужчину и ему присудят платить алименты? Такого абсурдного решения не ожидала.
В суде вы должны предоставить свидетелей ваших отношений,переписку или фотографии. Это не так уж и просто. Но поскольку он в это время действительно находился с ней в отношениях и наверное были хорошие доказательства,то суд признал его отцовство.
@@user-pt4ym6ws7k зачем тогда экспертиза днк. Мне казалось только экпертиза может удостоверить отцовство. Все остальное вилами на воде писано.
Нет, не возможно. Суд защищает детей от таких вот мужчин,неожиданно сваливающих в туман без всякой обратной связи. Ну и получил за это! Если бы дал ей связь, то и на первом суде смог доказать.
1 дело- дебильные законы - без меня меня женили и обокрали, а деваха выбрала кто побогаче, ведь он на заработки поехал
Обидно что закон об алиментах, все ещё такой же поехавший, как и был раньше
Странные решения суда без доказательно со слов матери ребенка , присуждают алименты мужчине который на суде отсутствует ,Мало ли что женщина незамужняя хотела , думала или специально подстроила ради алиментов А когда мужчина доказал , что с него алименты высчитали на чужого ребенка , Эти деньги ему не возвращают , потому что она их уже потратила и типо алименты не имеют возврата Это что за бестолковщина без меня меня женили получается С каких пор дети рождённые в не брака записываются на мужчин в судах со слов матери как законнорожденные , ну и дела Скоро российские мужчины будут себя кастрировать как за границей , чтоб чужих дитей ненавешали на их шею ,при таких гуманных наших судах
пользоваться презервативом не хотят... а потом кормят чужих детей
Дурдом от судьи ! Красиво все написала в решении, так что я вижу БЕСПРЕДЕЛ СУДЬИ ! ! ! Судьи , как БОГИ, что хочу, то И ВОРОЧУ ! ! ! Позор... ГДЕ ЖЕ НАСТОЯЩАЯ. ПРАВДА ? ? ? ! ! !
№1 обули мужика в наглую на720 тысяч.
Не обули а одели.
Не одели, а раздели😂
Позор суду в первом случае👎👎👎👎позор!!!!
Да в первом деле, мужик попал. Но сам виноват. Нужно было проконсультироваться с юристом. Тогда и деньги остались бы при нём. Жалко парня. Будет ему уроком.
1 дело, полный шок. Судья задом слушала
По 1 делу . Закон на стороне мошенников .Значит принимали этот закон тоже мошенники .
На любого пальцем ткни и потом"ой,я ошиблась".
Как мне нравится Елена Дмитриева!! Судья всегда спокойна, рассудительная , умеет одним вопросом подвести под решение истца или ответчика!!!
💯👍💚
@@курганШабурова
Она очень умная. Нужно было убрать её
Я так думаю.
А куда делась еще одна судья? Забыла ее фамилию, она в возрасте уже. Такие глаза большие.
@@svetlanaafanasyeva6872 я только ещё Астахова помню
@@svetlanaafanasyeva6872 Алиса Турова?
Бред по первому делу.
Первое дело это провал суда. Абсолютное воровство со стороны ответчика. Она должна у настоящего отца алименты брать и этому мужчине выплачивать долг. Странно что про настоящего отца ни слова не было сказано. Здесь проявила судья женскую солидарность обобрать богатенького зная что с другого ничего не вытянешь. 👎👎👎
полностью согласна с вашим мнением, я а шоке от решения суда ,человек работает в суровых условиях чтобы заработать ,и взять заплатить просто так кому то
По закону выплаченные алименты не возвращаются! И судья здесь ни причём!
Да, тут, к сожалению, уплаченные алименты не возвращаются. Судья не может ничего сделать. Хотя есть вариант: подложные данные ответчика. Что если честно, так и было. Но судья странное решение приняла.
При чём здесь " женская солидарность"? Она всё объяснила: человек добровольно расстался с такой суммой, ничего не проверив, зная, что она ему неверна.
Значит, он - лох. Ведь сроки не должны совпадать совсем: сперва, он её бросил, потом, она ждала, потом, она его искала и только потом пошла на вечеринку и там, напившись....
Так что, это всё произошло в течение одной недели? Так он - совсем фраер? Так пусть платит, если деньги лишние.
@@yuliabr9 все женщины проститутки и судья в том числе. предедущий суд могут отменить .законом млн.решений отменяли.что если засадили мужика и делу конец , а если не виновен в убийстве так будет сидеть. Она обманула суд назвав мужика отцом Что суд не затребовал документа ответчика.
Первое дело,судья вынесла решение и сама не поняла ,что вынесла😮.
первое дело,ответчица аферистка и не только ещё и б.... хорошая
1е дело заявление о мошеннчестве
3 дело - журналистка трындычиха.
В первом деле, если алименты не вернуть, то можно же требовать выделить долю в квартире? Так как она куплена на его деньги? Ну сыграть в дурака, сказать, что бвли вместе и типо вели хозяйство. Раз женщина косит под дурочку))
По первому делу судья что-то намудрила...не родня ли эта дама судье?
1 дело- решение 0%. Неправильное.
Как то Дмитриева совсем плохая стала, решения принимает какие то неадекватные!
она и не судья
Первое дело не правильно рассудили
Есть закон, а есть справедливость, бля, вот вопрос, почему это разные понятия???
Да зачем тогда суд! Кто убил? Так вот он и зачем доказательство документы? Я о первом деле я просто в ужасе!
Много таких шлендр любители нажиаы жилья,которые всю жизнь жили на халаву. Не миновать шлендрам Божьей ^кары.
1д талибана на вас нет или нахудой конец советской власти.
Договор ренты-самый гнилой договор,то бабули-дедули начинают мудрить,с которых потом не забрать потраченные деньги,то по судам затаскают родственники/не этот случай/.
3. Перемудрил мужик! Согласна с судьёй полностью!
Журналист, редактор газеты в Москве, а безграмотность полная. Дочка будет жить с матерью в четырех стенах т.к. мать работает и она будет занята. Зачем больной дочке морской воздух. Проживет на таблетках.
Вот совсем я не согласна с решением первого дела! Дурацкие законы! Баба просто продуманная, специально все сделала так, у него зарплата большая, а с другого похоже взять нечего. Третье дело, как ответчица будет давать любовь ребенку, если она все время на работе?! К тому же девочка больная, в Москве ребенок будет постоянно болеть и может станет инвалидом, а матери похоже на это наплевать. Нормальная мать прежде всего интересы ребенка ставит на первое место.😊
Ну почему закон защищает прошмандовок?
Выпуск от 13 декабря 2010 ( дело 7,8,9 )! Отличные дела! Нателеканале зал суда были!
По первому делу - надо было сразу делать анализ ДНК.
Не пойму как судили заочно мужика без документов.А если была ошибка в одной букве.что было бы.
1 дело.Кто не успел,тот опоздал.
Вот и делай добро..)
Ну и бред любая ш. Тыкнет пальцем и ты отец
2. А что, в Москве опасно жить с бронхитом?! Да в Москве врачи гораздо лучше, чем в Новороссийске!
По третьему делу-берёт за шкибот такие замечательные органы опеки и с судебными приставами забирает ребёнка,заявление на алименты не забывает подать сразу,а так же заявление на разбирательство о изменении места регистрации ребѣнка,пускай выясняют-кто,кому и к кому ходил.Мужик-не приятный.
Решение первого дела - полный ноль, решение второго дела - 100%, решение третьего - так себе, как-то не очень-то, 50:50.
Решение по первому делу - чудовищная несправедливость, хотя вроде и по закону.
Первое дело капец,пацан попал
@@АнтонинаРогович Есть ст. 1064 ГК РФ. При грамотном подходе деньги можно вернуть с лихвой...
Наоборот, первое и третье решение - верное. В третьем деле, мужик только о себе думает
@@renenberglada Когда у Вас выманят 700 к. руб - тоже скажите, что всё правильно...
Да... Как бы равноправие. И на мой взгляд, Дмитриева любит баб "с гнильцой". Здоровье ребенка не важный аргумент?!
А что с ребенком ?
Бронхит прекрасно лечится .
По себе знаю .
Да каждый второй ребёнок кашляет, и что надо забирать от мам ?
А то, что ребенка выкрали от мамы, на психику не влияет? Бронхит в Москве не лечится, все педиатры уволились???
Мне тоже кажется, что Дмитриева судит нечестно и любит шлюх. Всегда решение в их пользу!
Отличные дела!
Раньше люди были натуральными. А сейчас губы, ресницы и т.д.
Земля круглая, любая ложь наказуема
1 дело -- Ужас !
самый справедливый суд с еленой дмитриевой дмитриева сразу видит кто прав.она лучшая
Не хотите - под статью уже подвела- да не согрешила - аминь
Потом женщины обижаются не мужчин. Благодарите вот таких профур
Да органы опеки, такая же грымза, опять отличились! Наверное взяла взятку
3 -- у мужчин нет = люблю -- не люблю = у них как у собак ПРИВЫЧКА.... и когда их привычкам приходит конец они становятся неадекватами....мстят как дети
Мужики смотрите пожалуйста с кем вы в коровать ложитесь!!!!
Судья с ним не справедлива,можно оспорить эти алименты!
Решение суда первого дела: В иске отказать, решение суда второго дела: Иск удовлетворить! А решение суда третьего дела: Исковые требования удовлетворить частично, встречный иск удовлетворить!! Неплохо!
Зачем такие комментарии????
@@yevheniialukina1933 простите я просто читаю
В 3деле истец участвовал в другой передаче " Ситуация не изменилась"
Впервые ставлю дизлайк...
Хотела. Да залетела от другого
В третьем деле ответчик истеричка, а не журналист))
НУЖНО РАЗДЕЛИТЬ КВАРТИРЫ!!!!!!!!!!!
Ввести обязательным тест ДНК после рождения ребенка.И тогда проблем будет меньше
Было бы замечательно! Куча папочек не в курсе, что воспитывают чужих детей. Одна загвоздка: дорогой анализ. Кто будет оплачивать? А вообще каждый мужчина может обратиться в лабораторию, если сомневается в отцовстве
Как можно жить где убила старушку..
Нужно ДНК ввести сразу в роддоме, в обязательном порядке.
Жениха и педанноВА ДА ПОБОЛЬШЕ ❤😂
3 дело опека, уши видны.
Кто ответит?
-зачем регулярно, организаторы шоу меняют местами Истца и Ответчика?
-зачем организаторы перестраивают зал?
Ещё вопрос?
Истцы из разных городов, а органы опёки одни и те же! На всю страну, что ли? 4 человека?
@@Vsegda_trezviy.-1 Вас выпустили из сумасшедшего дома,что ли:?Или перестали быть на трезваке? Это ШОУ. Да,на всю страну одни и те же актеры))
1е дело , девочки срочно все рожаем от Абрамовича!!!!
3 дело: опять же женская солидарность, ничего общего с интересами ребёнка. Изучали в институте судебную практику других стран. такое во многих странах не прокатило. Здесь же просто жесть. Если отец, то недостоин воспитывать ребёнка. А на здоровье вообще плевать, пусть загнётся , зато с матерью. Удивительная отбитость наших «судей»
Хр. Бронхит поганая вещь, судья отдала ребёнка дуре, которая пять месяцев думала, что это в порядке вещей😄😄что ребенок с отцом проживает, а то что климат морской лучше чем московский судье пох.
Бронхит можно лечить в Москве.
В упомянутых вами странах этот папаша за укрывательство ребенка еще бы и в тюрьму сел, и штрафы платить замучился.
Да этому папаше башку отвернуть за такое паскудство, спрятать ребенка (тем более девочку) от матери. Еще и в Турцию отправил чтобы свою аферу провернуть.
3 -- .....истец -- НЕДОМУЖИК....фу
Говно мужик в 3 деле.Отбирать ребёнка лишь бы не платить алименты.А главное отомстить.И как быстро мужики своих новых баб заставляют называть мамой.Подло.
Самые дерявые суды дмитрива деревей всех.
2)не согласна,как за маменькой ухаживать,так пусть другие ухаживают,а случилось несчастье,так квартирку себе,очень жаль племянницу,испортила себе жизнь,вот и помогай после этого...
Не ожидала от вас фу
фф@
1 дело - теперь каждая бл..ь обыкновенная, будет считать, что можно вот так просто наживаться на таких людях.
Вот такой наш гребаный суд!!!!! 😂 очень жаль , всегда это все продажно, столкнулась в Городне Сочи!!!!!
Прямо в глаза сказали, а что вы хотите, они заплатили больше!!!
1д. маразм, позор судье.
Не знаю как в других городах, а в Сочи армяне со своим кошельком решают все, нет там России
Только у армян кошельки? А русские не хотят поработать и набить такой же кошелёк, как у армян? В Сочи именно русские сдают комнаты и сараи в качестве комнат приезжим «дикарям». Без чести и совести. Деньги дерут, а условий бытовых ноль!
Я не русская и не армянка. И вообще, воспитана в Советском Союзе, мне всё равно, кто какой нации и религии. Я за справедливость и за совесть для любого