Ik zou een basislijst maken met dieren die sowieso mogen, en voor dieren die net wat exotisch zijn die wij niet goed kennen de mogelijkheid bieden om een vergunning te krijgen. Zo kan je altijd iemand die een bruine beer wilt weigeren en iemand met een aparte cavia de vergunning verlenen.
@Thomas Bleijswijk Wat ik probeer te zeggen is dat zo’n lijst altijd problemen met zich meebrengt omdat er altijd wel dieren uitgesloten worden die wel zouden kunnen. Dus met zo’n mogelijkheid tot een vergunning kan je dieren die wij niet goed kennen toestaan onder de juiste omstandigheden en gevaarlijke dieren sowieso gewoon weigeren.
Is wel ingewikkeld zo'n basislijst. Er zijn best wel veel dieren vrij gemakkelijk te houden, dus dat zal ook wel weer veel gezeik zijn om daar wel/niet op te plakken...🙈
Laat staan dat er ook nog eens genoeg gevaarlijke dieren doodnormaal zijn om te houden dus dat heeft ook geen nut want dat kan gaan van de valkenier met een roofvogel tot een stier van de boer tot zelfs de ietwat agressieve hond van de buren, elk van deze dieren kan in een kwade bui iemand ernstig verwonden dus waar leg je de grens.
Dat lijkt me zeker de beste optie, alleen moeten er dan weer duizenden gestoken worden in het creeren van, checken, wijzigen, terugsturen, etc. van die nieuwe vergunningen. Laat staan een nieuw regelement voor de besluitvorming en het recht tot aanvechten van beslissingen etc... Een lijst met wel/niet is helder.
Bruine Beer staat op de CITES lijst als beschermde soort APPENDIX I: Hiervoor moet toestemming worden verleend en toegekend bij de RVO (Overheid). Deze vergunningen worden echter alleen verleend bij dierenparken, Lubach doet er erg luchtig over maar verdraait eigenlijk de feiten voor amusement.
Heb hier en hele stof beren enclave maar Boris ken eindelijk na buiten fijn dat die legaal is. even uitlaten dat jochie (nom nom nom) lopende dieet bij de speeltuin. *geintje* is gelukkige geen echte beer maar ik zou niet weten hoe je in godsnaam en bruine beer in nederland zou kunnen houden... als huisdier... vooral als ze humeur omslaat ben je als eigenaar ook niet veilig. En denk ook dat zeer onhandig is ze zijn niet allemaal teddybeer materiaal eheheh.... + is niet illegaal om en bruine beer na NL te krijgen??? ook al kan je em legaal wel hebben als huisdier.... beetje en grijs gebied als je het mij vraagt.
Fun fact: er gaan elk jaar in de verenigde staten meer mensen dood aan teddyberen dan aan echte beren. Dus ja, ook die beer is technisch gezien in staat om een volwassene om zeep te helpen.
I really miss the excellent English subtitles... Zondag med Lubach was one of my favourite TH-cam channels and has frankly quite strongly impacted my sentiments towards the Netherlands! Any chance of bringing them back??
Ik heb het idee dat veel mensen het welzijn van de dieren vergeten. Ook al lijken bepaalde dieren onschuldig om te houden, als dieren niet gedomesticeerd zijn kan je ervan uit gaan dat ze in een huiselijke omgeving niet hun natuurlijke gedrag kunnen vertonen en daarom lijden. Dit wordt vaak vergeten. Dit lijkt me een van de belangrijkste redenen om een positieflijst te maken, en niet te werken met vergunningen.
Veruit het gros van deze exotische diersoorten die te koop staan zijn toch gedomesticeerd? Vaak zijn deze dieren al enkele generaties uit de running van moeder natuur haar ecosysteem in een land hier ver vandaan.
En juist hierom is de positieflijst een enorm slecht idee. De slechtst gehouden dieren in Nederland zijn ook de dieren die het makkelijkst te krijgen zijn (konijn, goudvis, hond etc...) Dat een dier gedomesticeerd is betekend niet dat hij zich automatisch aanpast aan zijn omgeving en geen natuurlijk gedrag meer hoeft te vertonen, kijk maar naar een konijn die vaak alleen in een hokje van 1,20m wordt gestopt. Ik ben er 100% van overtuigd dat de gemiddelde exotenliefhebber beter voor zijn dier zorgt dan de gemiddelde 'normale' huisdier-eigenaar. Gewoon voor elk dier een vergunning en eisen stellen, dan pas creëer je veiligheid en betere dierenwelzijn.
Ze moeten een lijst maken met: 1. Dieren die je niet mag houden 2. Dieren die je mag houden met speciaale formulieren en checks 3. Dieren die iedereen mag houden
@@Its_Me_Romano Als je overlast meldt omdat er een bruine beer in je tuin staat te schijten is het handig dat de politie daar wat aan kan doen. In plaats van de huidige situatie waar ze moeten zeggen dat mensen gewoon een beer mogen houden.
@@anonvideo738 de dieren bescherming word dan ingezet, dat gebeurt nu ook al en ook die worden al overspoeld met telefoontjes (er loopt een baby serval bij de buren in de tuin, blijkt een bengaal te zijn) . de politie zal hier weinig mee gaan doen
@@bastiaanvanveen7031 maar mogen ze de beer dan meenemen? Sinds een beer houden legaal is kan ik me voorstellen dat dat moeilijk is. Zo'n huisdieren whitelist zou de dierenbescherming kunnen helpen. Geeft ze een mogelijkheid om dat beest gewoon mee te nemen omdat je hem niet mag hebben.
Ik denk dat ipv na te denken over welke dieren wel en niet te houden, het veel belangrijker is om aandacht te besteden aan huisdierverzorging met voorlichting in overheidscampagnes. Want ik verwacht dat er veel meer mishandelde konijnen, vissen, hamsters etc. zijn in Nederland dan dat ene vosje, beer, lijger, wat natuurlijk ook erg fout is en ook aangepakt moet worden. Zo kennen we denk ik allemaal wel mensen met een goudvis in een kom, een hamster in een te kleine kooi met een te klein loopwiel zonder zandbadje en graafmogelijkheden, konijnen alleen in een te kleine kooi zonder (voldoende) toegang tot een ruime ren of cavia's die in hun eentje in een kooitje zitten etc. Daarentegen kennen wij denk ik niet vaak iemand met een wild dier als huisdier. Ik denk dus dat er veel meer aandacht moet komen voor hoe je je goed inleest in de verzorging van je huisdieren en waar je betrouwbare info hierover vindt. Dit heeft in mijn ogen veel meer prioriteit dan zo'n lijst.
Groot gelijk! Hoe makkelijk mensen wel niet een knaagdier, vogel of vis kopen om deze vervolgens in een bak van 20 bij 20 cm te stoppen voor de rest van hun zielige, opgesloten leven zonder ernaar om te kijken, is gewoon te triest voor woorden
Mee eens, máár ook belangrijk; Veel mensen wonen klein en worden steeds armer. Ik zou bijvoorbeeld ontzettend graag een konijn willen, omdat ik vrijwel altijd thuis ben en erg van konijnen houdt. Maar om dat te bewerkstelligen, zou ik 50% van mijn huis moeten afzetten, voor zijn ren. Dat wil zeggen dat ik alleen nog mijn bed overheb en een eettafel. Ik ben 31 en ik heb ook andere hobbies, ik zou het jammer vinden als ik letterlijk de helft van mijn huis kwijtwas aan een konijn. We hebben nog gekeken naar oplossingen, zoals mijn bed middenin de ren zetten of een stoel, maar dat wordt een drama en dan kan ik ook nooit meer iemand ontvangen in mijn huis. Dus ik zou wel willen benadrukken dat het dier een uitermate goed leven moet hebben, maar de strikte vierkante meter regels op de website, impliceren eigenlijk dat een hamster en een konijn alleen voor de rijken is weggelegd, niet voor iemand die er dagelijks mee knuffelt en speelt en liefde aan geeft en een kleinere rondren-ruimte heeft. Ik moet altijd denken aan die Japanse zakenmannen, die in een soort schuifbakken slapen. Ze gaan van kantoor naar hun 'schuifbak' en daar slapen ze in, als een soort levend mortuarium. Die zijn ook niet gelukkig, natuurlijk. Maar als je een Japanse zakenman als huisdier neemt, is 1 vierkante meter kennelijk genoeg.
Vrij makkelijk toch... Pas de wet aan dat je in principe voor elk huisdier een vergunning nodig zou hebben, met uitzondering op dieren die op een vrijgegeven lijst staan. Mocht er nou een dier "vergeten" of niet op de lijst staan, dan komt de houder van dit dier vanzelf voor een vergunning. Vervolgens kan er een afweging gemaakt worden om het dier op de vrij lijst te zetten, de vergunning te weigeren of de vergunning te verstrekken (dan zijn er meteen gegevens bekend om het welzijn te controleren).
Gezien we de dieren in dierentuinen niet zien als Huisdieren denk ik zo beetje dat het zo al werkt als die lijst er is. Anders hebben we dadelijk geen dierentuinen meer.
Weet je wat, waarom maken we een lijst en niet gewoon vergunningen voor alles wat niet gedomesticeerd is of als "werk dier" word gebruikt in bijvoorbeeld de landbouw of politie. Om de vergunning te krijgen moet je aantonen dat je voor het dier kan zorgen betreffende bepaalde criteria als voedsel, onderhoud, dierarts visites, faciliteiten voor hun leefomgeving en andere dergelijke dingen. Beetje alsof je een kind adopteert en ze gaan kijken of je er wel voor kan zorgen, zo'n soort systeem. Dan doe je het dier nog enige vorm van recht aan en kan je altijd de vergunning weigeren en bij misbruik dit aanpakken zonder te veel papierwerk in plaats van dat nederland zijn eigen tiger kings wil hebben voor social media aandacht.
Deze vergunning bestaat al als het gaat om het fokken em handelen met dieren. Het gaat hier om het "Besluit houders van dieren". Volgens deze regelgeving zou je een certificaat moeten hebben om met bijvoorbeeld je kat te fokken/de jongen te verkopen. In de praktijk word er alleen nauwelijks op gehandhaafd en kan iedereen nog rustig doorgaan met fokken en op marktplaats verkopen. Als je vergunningen wil om dieren te houden moet er wel op gehandhaafd worden
Bizar dat mensen hier in de comments in een paar seconden vrij goede concepten kunnen bedenken, maar de overheid komt niet verder dan het schrappen van een lijst...
Dat is toch onuitvoerbaar? Iemand moet deze dingen controleren. Een lijst lijkt me veel beter. Een wild huisdier houden vind ik dus een onnodige hobby (en ik ben zelf links)
i.p.v. alles wat niet gedomesticeerd is, moet je een vergunning voor alles. je moet ook geen konijnen rond pasen kunnen nemen (misschien ook geen zwarte kond rond vrijdag de 13e? geen idee als dat een ding is). veel konijnen worden op straat geknikkerd rond pasen, omdat het blijkbaar toch iets lastiger te verzorgen was dan dat mensen dachten
😆 🤣 mijn tante in Santa Barbara had een family stink dieren in huis. She had de klier die ze hebben waaruit ze de stank lucht spuiten laten weg halen. Maar het hele huis stonk nog. Ik woon in Utah we hebben racoons, stinkdier en Musk ratten slangen zelfs herten en coyotes in de buurt. Ik kan je vertellen dat racoons( wasberen ) er leuk uitzien tot ze je vuilnes bak leeg halen en stinkdieren ruiken als verbrandt rubber met een aroma van vlees dat niet goed meer is en als je de gelukkige eigenaar van een hond die een stinkdier interessant vind en bespoten word. Je een bad met tomatensaus kan gaan vullen en daarin kotsende je hond moet wassen. Wilde dieren heten WILDE dieren omdat ze daar thuis horen.
Dat verweidern van een klier zou verboden moeten worden. Ik heb met meerdere wasberen gewerkt die gedumpt werden op een kinderboerderij (in Ierland) omdat de eigenaren vonden dat ze te aggressief werden en lastig te trainen waren... erm, ja natuurlijk zijn ze lastig en aggressief. Het zijn wilde dieren die zelfs vanaf baby niet echt te tammen zijn. Ik vindt idd ook dat we ze wild moeten laten zijn.
Is het niet te regelen met 2 lijsten: dieren die wel gehouden mogen worden en een lijst met dieren die niet gehouden mogen worden. Overige mag je ene vergunning voor aanvragen.
Het ingewikkelde ligt niet zo zeer bij de bruine beer maar meer bij de vissen, reptielen, amfibieën, vogels, etc. Daar gaat het om duizenden soorten waarvan sommige wel prima huisdieren zijn maar anderen minder. Waar je dan de lijn trekt en hoe je omgaat met nieuw ontdekte diersoorten zal de reden zijn dat er nog geen positieflijst is. Maar goed, daar is best iets op te verzinnen dat niet 30 jaar duurt zoals met taxa werken in plaats van soorten.
@@jimmy-stevenbiemans1486 Die hebben dat ook uitgelegd tijdens hun trip door Amerika. Ik had het als kind gezien en had verwacht dat meer mensen daar misschien herkenning in zouden vinden.
Ik vind opzich dat mensen die bewijsbaar goed voor wilde dieren kunnen zorgen (alsin vergelijkbaar met dierentuinen) ook de dieren zouden moeten mogen houden. Waarom wel een dierentuin maar niet een privépersoon met dezelfde middelen? Miss ook dierentuinen verbieden, maar voor onderzoek en uitzettingsprogramma's zijn die weer handig
Simpel: er zijn criteria en er is ook een lijst van gedomesticeerde dieren (bv wikipedia heeft een lijst van zo'n 40-50 dieren maar er zijn er waarschijnlijk wel meer). Het zou verboden moeten worden om wilde dieren als (landbouw)huisdier te houden.
We halen geen zoogdieren meer uit het wild. Wat word er wel uit het wild gehaald? Die leuke visjes in de aquariumwinkel. Maanvissen, discussen, tetras. Is gewoon als wildvang te krijgen. Maarja, niet schattig genoeg en dus geeft niemand er wat om.
Waarom voeren ze geen vrijlijst in voor standaard huisdieren zoals honden en katten en als je dan wat anders wil moet je een vergunning aanvragen. Dan is er ook meer controle op hoe die dieren gehouden worden, zodat ze goed verzorgd worden enzo
@@peterdhaan Die komt er niet zolang de overheid zo dom bezig is. Bovendien is zo'n lijst wettelijk gezien niet houdbaar ivm de vrije handel tussen EU lidstaten. Weet je welke diersoort op die lijst als gevaarlijk was aangemerkt? De hond. 150.000 bijtincidenten per jaar met zelfs doden tot gevolg. En dan moeten we stinkdieren maar gaan verbieden?
Lijst met toegestane dieren is uitstekend, maar voor sommige dieren moeten misschien ook streng gehandhaafde richtlijnen opgezet worden, zodat die verantwoord gehouden kunnen worden. Zo'n club die ondersteuning en educatie biedt voor houders van niet alledaagse dieren is in feite geen slecht idee. Meer kennis is in essentie goed. Lastig dat zo'n rechter vervolgens niet met de politiek samenwerkt om alsnog een werkbaar voorstel te scheppen.
vind je het echt zo erg dat je geen krokodil, kameel of zeearend zou mogen houden? ik denk dat je je niet zo moet aanstellen en moet accepteren dat je niet zomaar alles moet kunnen doen.
@@lagelanden-5791 verbieden is alleen nodig als iets werkelijk niet kan, maar veel exotische diersoorten kunnen prima verzorgd worden door iemand die zich goed inleest en dan oordeelt of dat dier voor hem of haar geschikt is. Verbieden is in zo’n geval treurig en betuttelend en verpest de passie van mensen die niks fout doen.
@@dawn3898 heeft helemaal niks met bettuteling te maken, experts bepalen of een dier gehaouden kan wprden als huisdier en zij beslissen terecht dat bijvoorbeeld een serval niet geschikt is. We hebben genoeg keuze uit gefomesticeerde dieren, daat moet je het maar mee doen. Vind het zwak dat je het bettuteling noemt, regels zijn gewoon terecht. Vaak genoeg kan de gemmidelde leek die keuze duidelijk niet maken, vandaar dus de regels. Daarom hebben we ook een max snelheid op de snelweg, anders denken mensen ook te kunnen beslissen dat 160 ook wel verantwoord is. Het is dus geen bettuteling, maar normale gang van zaken om te verbieden. Had veel eerder gemoeten.
@@lagelanden-5791 ik weet niet of jij de vorige positieflijst hebt gevolgd, maar deze lijst sloeg helemaal nergens, net zoals de nieuwe trouwens, en er werd toen ook geoordeeld dat deze niet objectief opgesteld was. Deze “experts” weten dus helemaal niet goed wat ze doen. En wat iemand wel of niet kan verzorgen verschilt per persoon. De een krijgt het prima voor elkaar een serval te verzorgen in een gigantisch buitenverblijf, de ander krijgt het niet eens voor elkaar een goudvis in leven te houden. Uiteindelijk gaat het erom dat mensen zich eerst goed inlezen, dan kijken of het dier geschikt voor hen is en daarna pas overgaan op het aanschaffen van een dier. Het maakt niet uit of we het dan hebben over een goudvis, hamster of serval, allen zullen lijden als ze impulsief aangekocht worden. Een positieflijst verbetert dus niet het dierenwelzijn , richtlijnen en strenge controle wel, of het verplicht moeten aansluiten bij een exotische dieren vereniging. En jij bent misschien tevreden met een kat of hond, maar iemand anders droomt al jaren van iets anders, waar hij of zij na jaren inlezen en onderzoeken pas aan begint en dit dier zo een fantastisch leven kan bieden, beter dan een impulsief aangekochte goudvis of hamster. De opmerking “daar moet je het maar mee doen” is dus ongelofelijk egoïstisch.
@@dawn3898 ja eens veel mensen kunnen niet goed een dier verzorgen, daarom zijn er nu ook strengere regels. Zodat niet iedere gek een exotisch dier kan nemen. Simpel: Waarom denk je dat er een positief lijst is? Omdat het houden van exotische dieren vaak niet goed gaat. Ik neem aan dat je zelf wel snapt dat het houden van exotische dieren iets lastiger is dan een hond of kat. Ik neem aan dat je ook snapt dat je onmogelijk elke huisdier bezitter kan controleren. Dan is een positieflijst een veel efficietentere oplossing dan elk individu apart afwegen. Daarnaast vind ik gewoon niet dat je maar elk dier als huisdier mag houden, zoiets moeten we niet normaliseren. Dat mensen er van dromen is gewoon vette pech. Mensen dromen van zoveel dingen, dat betekend niet dat ze er recht op hebben. Ik denk dat het eigenlijk belachlijk is dat deze discussie gevoerd wordt, ik vind dat dit normaal moet zijn en er juist nog strenger op de gebruikerelijke huisdieren (homd, kat) gelet moet worden, want daat gaat al van alles mis. Ik snap niet waarom je denkt dat je maar elk exotisch dier denkt te mogen bezitten.
Voor het verbieden hadden pado’a haalde ze de lijst van gewoon van Wikipedia. Deze was niet compleet. Verder is het onmogelijk om dieren te classificeren, want waarom zou je diverse hondenrassen wel mogen combineren maar een hond met wolf niet. Wanneer is het een hond en wanneer is het een wolf? Daarnaast hoe lijd je terug wat de oorsprong van het dier is? Vele honden hebben geen zuiver of bekend ras.
Als je het zo verwoord alsof al die dieren in een rijtjeshuis op zolder worden gehouden, dan natuurlijk klinkt het gek. Dan klinkt ook het hebben van een paard absurd, maar als je er een goed verblijf en de ruimte voor hebt op het platte land kun je zon dier prima houden.
Dat is wat ze in sommige zuidelijke staten in de VS doen en dat gaat continu grondig fout. Invasieve soorten, ongelukken (inclusief doden). Hoe dan ook komt het overgrote gedeelte van die dieren uit de stroperij, ze worden niet gefokt of zo. Niet doen.
Een paard op een manage is geen gezelschapsdier waar het hier over gaat. Een paard om op te rijden, een koe om te melken, kip voor je eieren of een blinde geleidehond zijn functionele dieren, dient niet alleen voor de heb, voor je gezelschap of om te aaien. Dieren in dierentuinen/kinderboerderijen zijn ook functioneel, als bescherming en laten zien/ervaren van soorten. Een beer, tijger, stinkdier in huis nemen is gewoon kolder. Of haalt ie je pilsje en rij je op zijn rug?
@@ancovisser2424 Gedomesticeerde dieren zials honden en katten leven al duizenden jaren samen met ons waadoor ze veel geschikter zijn als huisdier dan bijvoorbeeld een stinkdier of stokstaartje. Daarnaast spelen er erg veel problemen met wilde dieren zoals gebrek aan kennis, bedreigde populatie, en ziektes zoals lubach zegt
Ik denk dat het heel moeilijk is om een positief lijst te maken zonder dieren om arbitraire redenen te weigeren. Er zijn veel dieren die wij raar vinden, maar die in andere delen van de wereld dood normaal zijn als huisdier. Mijn vriendin komt uit Colombia en had daar een Capivara als huisdier. Maar deze zou volgens de positief lijst van 2014 verboden zijn in Nederland. Maar een Cavia wel mag, terwijl deze dieren niet zo veel van elkaar verschillen.
Het gaat erom dat er in ieder geval een lijst is zodat wappies zoals in deze video tegengehouden kunnen worden. Als dan later blijkt dat er nog dieren missen kan deze altijd nog uitgebreid worden.
Denk ook dat een groot aantal dieren niet echt een probleem zal zijn, ook al zijn ze wat exotisch. Zolang ze de gevaarlijke dieren maar verbieden. Niemand zit erop te wachten dat de tijger van de buurman over zijn schutting springt.
Het zal zeker moeilijk worden, maar ik neem aan dat dieren op die positief lijst aan een aantal criteria moeten voldoen, zoals: - geen gevaarlijke ziektes hebben - veiligheid voor de eigenaar (ik kijk naar jou bruine beer) - veiligheid voor andere dieren (zoals die arme konijnen van die ene man in Hilversum) En daar zullen zeker grensgevallen tussen zitten (zoals een Capivara misschien), maar dat heb je bij heel veel kwesties, en dat is geen reden om niks te doen tegen de echte extreme gevallen.
Hoe lang is de lijst met dat wat men al heeft in Nederland? Als we die lijst nemen en daarvan wat gaan wegstrepen, dan kunnen we toch op z'n minst de gevaarlijkste eruit halen?
Dus als ik het goed begrijp kan je dakloos worden gemaakt door de overheid als je een stuk of wat wietplantjes in je tuin hebt, maar een bruine beer als huisdier is dan weer geen probleem?
Ik hoop echt dat die lijst er snel komt, ik moet er niet aan denken dat er een leeuw voor mijn neus kan staan omdat het niet expliciet verboden is om er een te hebben!
Maar waarom zou je eigenlijk per se iemand met een blafhert willen pesten? Elk gebruikelijk soort huisdier is ooit gedomesticeerd. Het is niet aan bureaucraten om te bepalen welke dieren je mag houden, als je ze maar niet mishandelt en ze geen bedreiging vormen voor je buren.
ik kan me nog herinneren een vriend van mij en zijn familie willen doodgraag een kraai omdat het veel betekenis heeft in hun familie maar dat mag niet om dan te horen dat je wel een beer mag is gewoon belachelijk
ik hou zelf thuis geleedpotigen, ik lees altijd wat de beste en nieuwste standaards zijn met de soort die ik wil houden en weet in het algemeen hoe ik voor geleedpottige moet zorgen, maar de laatste tijd zie ik steeds meer mensen op forums die overduidelijk veel te weinig onderzoek hebben gedaan voor dat ze een dier kopen. van veel te kleine hokken tot een centimeter substraat voor een dier dat 90% van de dag onder grond hoort te zitten. gewoon echt dierenmishandeling vaak.... en ik ga er niet te diep op in want anders word deze comment nog langer maar ze kopen vaak van een niet super vertrouwbare verkoper. en dan gelukig worden de mensen op de forums geinformeerd en zorgen dan later wel goed voor hun dier, maar ik vraag mij af hoeveel mensen dat niet doen en hun dier uiteindelijk nooit een goed leven geven....
Ik vind het altijd zo dom wanneer dit als argument tegen reptielen word gebruikt. Ja een hond of kat kan toch ook mishandeld worden het licht niet aan het beest maar aan de eigenaar
Exotische beesten zoals slangen of reptielen en axolotls (zelf heb ik 2 axolotls), mogen die ook dan niet meer? Toch moeten er sommige grenzen zijn, caracals (oorspronkelijk ook wilde katten) zijn alsnog prima huisdieren. In Duitsland of Rusland zijn ze geloof ik nog legaal en ik zou er zelf later ook een willen als het kan. Waar komt de grens? Ik vind zolang de huisdieren goed verzorgd/goed habitat hebben je alles mag houden, maar dit kan niet zo makkelijk gehandhaafd worden
Een goed habitat is lastig, wat dacht je dan van een binnenkat die je dan alleen zet, super zielig en dat beest wordt hartstikke depressief zo, dus dan is dat geen geschikte omgeving? En laten we het ook hebben op de impact die zo'n beest kan hebben als het wel buiten gaat, ook met katten die enorme plagen kunnen zijn voor een ecosysteem. Een goede omgeving is lastig te handhaven.
Nou lekker dan…. Zit ik hier met mijn dierentuin 😓 het ergste is dat nijlpaard naast me op de bank, die doe ik graag voor de export weg! Dm for more info😉
Het is natuurlijk helemaal aan jezelf en ik wil enkel mijn ervaring delen. Ik heb zelf een slang overgekocht van iemand die er klaar mee was. Die wordt gemiddeld 15 tot 20 jaar en is nu 10 en ik denk al 5 jaar (kocht er toen ze 4 was) waarom heb ik dat beest in godsnaam gekocht. Zorg natuurlijk wel goed voor der maar het voegt heel weinig toe aan me leven en nu denk ik, 6 jaar wijzer, waarom wou ik nou een wild beest in een terrarium hebben voor 15 a 20 jaar....
@@Iwilleatmyhattoyou Ik wil mourning gekko's dus ik zal wel mijn hele leven er aan vast zitten omdat die zich aseksueel reproduceren, maar dat vind ik niet erg.
En wel dit. pitbull terriër, fila brasileiro, tosa inu, dogo argentino, American Staffordshire terriër, Tsjechoslowaakse wolfshond en kruisingen van een hond met een wolf(achtig ras). Honden die qua uiterlijk op deze rassen lijken, hebben officiële stamboompapieren nodig om hun ras te bewijzen. 🤣
Een hond en een kat hebben is ook slecht en er moeten striktere regelgeving komen om een huisdier te hebben. De honden laten stikstof achter tijdens wandelingen, door het poepen of plassen. Jaarlijks laten ze gemiddeld 11 kg stikstof per hectare vrij en 5 kg fosfaat per hectare. Dit is dezelfde hoeveelheid als dat van de landbouwsector, industrie en verkeer. Bovendien zijn er ongeveer 150.000 hondenbeten per jaar in Nederland. Katten doden veel vogelsoorten en verstoren het ecosysteem hierdoor.
@@littlesailor1533 Nee natuurlijk kan dat niet. Zo’n beest wordt in Colombia in het wild gevangen genomen, waar hij vrij rond kon lopen samen met z’n matties, hierheen verscheept en vervolgens bij Gerda in haar achtertuintje in een kooitje gestopt. Want kijk nu hoe schattig. Wtf geeft jou het recht om dieren uit hun natuurlijke habitat te halen zodat jij er stoer mee kunt doen op social media om je eigen onzekerheid een beetje op te krikken. Doe normaal.
2:25 kun je wel lachen maar de pizzly is ondertussen een ding en is wsl de enige manier om nog wat ijsbeerdna te houden als de poolkappen gesmolten zijn.
ik vind zelf het idee om elk dier als huisdier te mogen houden (op inheemse soorten na als ik het goed heb) op zich prima. Als iemand er de kosten en tijd in wil steken moeten ze dat lekker doen. Wel zou ik eisen stellen aan hun kennis en het onderkomen van het dier. De eighenaren moeten ook begrijpen dat ze een uniek iets hebben met eztra regels. Bij wildebras krijg ik twijfels over zijn kennis maar daar kan ik natuurlijk fout zitten. ik ken hem verder niet. maar als iemand echt een liefde voor een soort heeft en er voor wilt zorgen. waarom niet? liever dat en iets waar goed over wordt nagedacht dan de zoveelste kerstpuppy naar de opvang. een lijst met beperkingen zou ik wel maken daarbij gezeght. voornamelijk grote carnivoren waarvan niet bewezen is dat ze tam kunnen worden zou ik verbieden.
leuk dat je allemaal eisen wilt stellen, maar die zijn totaal onhaalbaar. op dit moment zitten we met compleet doorgefokte hondenrassen met extreme gezondheidsproblemen en hondeigenaren zonder kennis. als het met honden al gigantisch mis gaat, gaat het echt niet goed komen met exotische dieren
Alle dieren die we niet kennen mag je dan automatisch houden. Lijkt me een slecht idee. Ook voor het welzijn van het diere. In dit geval zou ik het zekere voor het onzekere nemen en alleen dieren op een lijst zetten waarvan het zeker is dat je die kan houden, en het prettig is voor mens én dier.
Er is een nieuwe lijst, en de hond staat er technisch niet op, wat Canis lupus domesticus wel is weet ik niet maar de hond is Canis lupus familiaris en die staat er niet op.
Inderdaad. Na deze uitzending zullen veel mensen ineens wilde dieren gaan houden. Ik wist ook niet dat het mocht. Arjen heeft slapende mensen wakker gemaakt..
Arjen heeft weer eens weinig kennis van het onderwerp. Leuk feit: in een van de eerste risicobeoordelingen van diersoorten stond de hond aangemerkt als zodanig gevaarlijk dat niet iedereen de soort kan houden. Jaarlijks worden er 150.000 mensen gebeten door honden, waarvan 50.000 mensen naar de HA of het ziekenhuis moeten. Er vallen zelfs doden. Dit was uiteraard niet zo'n populaire uitkomst van het onderzoek en dus werd het maar stilletjes weggestopt. Wij (dierenhouders en experts) vragen al jaren om voorschriften om bepaalde dieren te houden, maar dit is te veel moeite voor de overheid. Die laten liever de ene na de andere lijst opzetten die gebaseerd is op foute informatie. Wij zijn ook geen fan van influencers die exoten kopen, bijna altijd bij buitenlandse handelaren zonder oog voor dierenwelzijn. Wil je in Nederland een dier kopen bij een verantwoorde fokker, dan krijg je eerst een huisbezoek om te kijken of je er wel klaar voor bent. Ja, zelfs voor een knaagdier. Leuk dat ze AAP er bij halen, grootste collectie van in beslag genomen dieren in ons land. Waar komen al die dieren vandaan? Niet uit Nederland. Bijna alle dieren die daar zitten zijn in Nederland verboden om te houden (katachtigen muv serval, primaten). Een uitzondering is een enkele degoe, een diersoort die je in iedere dierenwinkel kan kopen. Overigens doet AAP weinig bijzonders voor hun degoes. Handje voer per dag in de kooi gooien en dat was het wel.
ik hou ontzettend veel van dieren en zou het kicken vinden een beer als huisdier te hebben, maar ik weet ook dondersgoed dat dat een debiel idee is. Sommige dieren zijn gwn niet geschikt als huisdier.
Toch wel slecht dat ze bij Stichting Aap geen idee hebben van wat een serval eet. Babies staan 100% niet op het menu. Voor heel veel dieren niet. Maar ga vooral door met alle huisdieren proberen te verbieden.
Ik snap het ook niet helemaal. Werk bij de douane en ik heb geleerd dat exotische dieren houden en importeren/exporteren hier verboden is? 🤷♀️ als dat zou mogen snap ik niet waarom ze deze handel bestraffen en proberen te traceren.
Wow, ik heb altijd gedacht dat we daar wél een duidelijke wet voor hadden. Blijkt opnieuw dat onze landelijke politiek zich niet kan bekommeren om daad bij progressief woord te doen
Europesen wetgeving en cites papieren heeft hij alleen compleet over het hoofd gezien vgm. In Nederland kom je namelijk ECHT niet zo maar aan een bruine beer of een lijger bijvoorbeeld. Even er in verdiepen en je komt er al snel achter dat dit rubriek van Lubach helaas niet helemaal klopte. Voor de rest was het wel een grappig stukje.
Wat is het toch met "net iets er boven"?? Dus je zoekt het net niet tot op de bodem uit? Ik zou denken dat "net iets er onder" stukken beter zou passen.
Ik zou een basislijst maken met dieren die sowieso mogen, en voor dieren die net wat exotisch zijn die wij niet goed kennen de mogelijkheid bieden om een vergunning te krijgen. Zo kan je altijd iemand die een bruine beer wilt weigeren en iemand met een aparte cavia de vergunning verlenen.
@Thomas Bleijswijk Wat ik probeer te zeggen is dat zo’n lijst altijd problemen met zich meebrengt omdat er altijd wel dieren uitgesloten worden die wel zouden kunnen. Dus met zo’n mogelijkheid tot een vergunning kan je dieren die wij niet goed kennen toestaan onder de juiste omstandigheden en gevaarlijke dieren sowieso gewoon weigeren.
Is wel ingewikkeld zo'n basislijst. Er zijn best wel veel dieren vrij gemakkelijk te houden, dus dat zal ook wel weer veel gezeik zijn om daar wel/niet op te plakken...🙈
Laat staan dat er ook nog eens genoeg gevaarlijke dieren doodnormaal zijn om te houden dus dat heeft ook geen nut want dat kan gaan van de valkenier met een roofvogel tot een stier van de boer tot zelfs de ietwat agressieve hond van de buren, elk van deze dieren kan in een kwade bui iemand ernstig verwonden dus waar leg je de grens.
Dat lijkt me zeker de beste optie, alleen moeten er dan weer duizenden gestoken worden in het creeren van, checken, wijzigen, terugsturen, etc. van die nieuwe vergunningen. Laat staan een nieuw regelement voor de besluitvorming en het recht tot aanvechten van beslissingen etc... Een lijst met wel/niet is helder.
Bruine Beer staat op de CITES lijst als beschermde soort APPENDIX I: Hiervoor moet toestemming worden verleend en toegekend bij de RVO (Overheid). Deze vergunningen worden echter alleen verleend bij dierenparken, Lubach doet er erg luchtig over maar verdraait eigenlijk de feiten voor amusement.
Ik had vroeger als kind ook een beer als huisdier!
Alleen was die van stof en niet in staat een volwassene dood te maken
Met een beetje moeite kan zo'n beertje heus een luchtpijp blokkeren, niet zo snel opgeven jij.
Heb hier en hele stof beren enclave maar Boris ken eindelijk na buiten fijn dat die legaal is. even uitlaten dat jochie (nom nom nom) lopende dieet bij de speeltuin. *geintje* is gelukkige geen echte beer maar ik zou niet weten hoe je in godsnaam en bruine beer in nederland zou kunnen houden... als huisdier... vooral als ze humeur omslaat ben je als eigenaar ook niet veilig. En denk ook dat zeer onhandig is ze zijn niet allemaal teddybeer materiaal eheheh.... + is niet illegaal om en bruine beer na NL te krijgen??? ook al kan je em legaal wel hebben als huisdier.... beetje en grijs gebied als je het mij vraagt.
@@Widdekuu91 klopt! heb dit laatst op mijn kleine neefje getest, werkt prima
Volwassenen niet, maar kinderen wel?
Fun fact: er gaan elk jaar in de verenigde staten meer mensen dood aan teddyberen dan aan echte beren.
Dus ja, ook die beer is technisch gezien in staat om een volwassene om zeep te helpen.
I really miss the excellent English subtitles... Zondag med Lubach was one of my favourite TH-cam channels and has frankly quite strongly impacted my sentiments towards the Netherlands! Any chance of bringing them back??
I think they not doing it, they mostly promote the app and its really buggy so yeah idk
Ik heb het idee dat veel mensen het welzijn van de dieren vergeten. Ook al lijken bepaalde dieren onschuldig om te houden, als dieren niet gedomesticeerd zijn kan je ervan uit gaan dat ze in een huiselijke omgeving niet hun natuurlijke gedrag kunnen vertonen en daarom lijden. Dit wordt vaak vergeten. Dit lijkt me een van de belangrijkste redenen om een positieflijst te maken, en niet te werken met vergunningen.
Dit zeg ik als gedragsbioloog.
👍
Veruit het gros van deze exotische diersoorten die te koop staan zijn toch gedomesticeerd? Vaak zijn deze dieren al enkele generaties uit de running van moeder natuur haar ecosysteem in een land hier ver vandaan.
Elk dier is moeilijk te houde. Zelfs goudvissen. ( als je het op de juiste manier doet)
En juist hierom is de positieflijst een enorm slecht idee. De slechtst gehouden dieren in Nederland zijn ook de dieren die het makkelijkst te krijgen zijn (konijn, goudvis, hond etc...) Dat een dier gedomesticeerd is betekend niet dat hij zich automatisch aanpast aan zijn omgeving en geen natuurlijk gedrag meer hoeft te vertonen, kijk maar naar een konijn die vaak alleen in een hokje van 1,20m wordt gestopt.
Ik ben er 100% van overtuigd dat de gemiddelde exotenliefhebber beter voor zijn dier zorgt dan de gemiddelde 'normale' huisdier-eigenaar. Gewoon voor elk dier een vergunning en eisen stellen, dan pas creëer je veiligheid en betere dierenwelzijn.
Ze moeten een lijst maken met:
1. Dieren die je niet mag houden
2. Dieren die je mag houden met speciaale formulieren en checks
3. Dieren die iedereen mag houden
Hoe ga je dat controleren? Zo krijg je namelijk een zwarte markt
@@Its_Me_Romano dat is er op dit moment ook. Je weet hoe de overheid is😅
@@Its_Me_Romano Als je overlast meldt omdat er een bruine beer in je tuin staat te schijten is het handig dat de politie daar wat aan kan doen. In plaats van de huidige situatie waar ze moeten zeggen dat mensen gewoon een beer mogen houden.
@@anonvideo738 de dieren bescherming word dan ingezet, dat gebeurt nu ook al en ook die worden al overspoeld met telefoontjes (er loopt een baby serval bij de buren in de tuin, blijkt een bengaal te zijn) . de politie zal hier weinig mee gaan doen
@@bastiaanvanveen7031 maar mogen ze de beer dan meenemen? Sinds een beer houden legaal is kan ik me voorstellen dat dat moeilijk is. Zo'n huisdieren whitelist zou de dierenbescherming kunnen helpen. Geeft ze een mogelijkheid om dat beest gewoon mee te nemen omdat je hem niet mag hebben.
Ik denk dat ipv na te denken over welke dieren wel en niet te houden, het veel belangrijker is om aandacht te besteden aan huisdierverzorging met voorlichting in overheidscampagnes. Want ik verwacht dat er veel meer mishandelde konijnen, vissen, hamsters etc. zijn in Nederland dan dat ene vosje, beer, lijger, wat natuurlijk ook erg fout is en ook aangepakt moet worden.
Zo kennen we denk ik allemaal wel mensen met een goudvis in een kom, een hamster in een te kleine kooi met een te klein loopwiel zonder zandbadje en graafmogelijkheden, konijnen alleen in een te kleine kooi zonder (voldoende) toegang tot een ruime ren of cavia's die in hun eentje in een kooitje zitten etc.
Daarentegen kennen wij denk ik niet vaak iemand met een wild dier als huisdier.
Ik denk dus dat er veel meer aandacht moet komen voor hoe je je goed inleest in de verzorging van je huisdieren en waar je betrouwbare info hierover vindt. Dit heeft in mijn ogen veel meer prioriteit dan zo'n lijst.
Groot gelijk! Hoe makkelijk mensen wel niet een knaagdier, vogel of vis kopen om deze vervolgens in een bak van 20 bij 20 cm te stoppen voor de rest van hun zielige, opgesloten leven zonder ernaar om te kijken, is gewoon te triest voor woorden
Gewoon allebei!
Mee eens, máár ook belangrijk; Veel mensen wonen klein en worden steeds armer.
Ik zou bijvoorbeeld ontzettend graag een konijn willen, omdat ik vrijwel altijd thuis ben en erg van konijnen houdt.
Maar om dat te bewerkstelligen, zou ik 50% van mijn huis moeten afzetten, voor zijn ren. Dat wil zeggen dat ik alleen nog mijn bed overheb en een eettafel.
Ik ben 31 en ik heb ook andere hobbies, ik zou het jammer vinden als ik letterlijk de helft van mijn huis kwijtwas aan een konijn. We hebben nog gekeken naar oplossingen, zoals mijn bed middenin de ren zetten of een stoel, maar dat wordt een drama en dan kan ik ook nooit meer iemand ontvangen in mijn huis.
Dus ik zou wel willen benadrukken dat het dier een uitermate goed leven moet hebben, maar de strikte vierkante meter regels op de website, impliceren eigenlijk dat een hamster en een konijn alleen voor de rijken is weggelegd, niet voor iemand die er dagelijks mee knuffelt en speelt en liefde aan geeft en een kleinere rondren-ruimte heeft.
Ik moet altijd denken aan die Japanse zakenmannen, die in een soort schuifbakken slapen. Ze gaan van kantoor naar hun 'schuifbak' en daar slapen ze in, als een soort levend mortuarium. Die zijn ook niet gelukkig, natuurlijk. Maar als je een Japanse zakenman als huisdier neemt, is 1 vierkante meter kennelijk genoeg.
Eens, en het zuurste is nog dat dierenwinkels nog steeds die te kleine kooien en aquaria verkopen...
Vrij makkelijk toch... Pas de wet aan dat je in principe voor elk huisdier een vergunning nodig zou hebben, met uitzondering op dieren die op een vrijgegeven lijst staan.
Mocht er nou een dier "vergeten" of niet op de lijst staan, dan komt de houder van dit dier vanzelf voor een vergunning. Vervolgens kan er een afweging gemaakt worden om het dier op de vrij lijst te zetten, de vergunning te weigeren of de vergunning te verstrekken (dan zijn er meteen gegevens bekend om het welzijn te controleren).
Ja maar hoe ga je het welzijn controleren dan? Dat lijkt me echt onuitvoerbaar.
Ik denk dat het heus wel op te brengen is om zo nu en dan iemand te sturen om te kijken of alles nog goed gaat met de tijger van tante Truus.
@@ericdiederik3732 dat zou al meer zijn dan er met sommige honden of katten gebeurd....
Die worden soms ook aan hun lot overgelate
Gezien we de dieren in dierentuinen niet zien als Huisdieren denk ik zo beetje dat het zo al werkt als die lijst er is. Anders hebben we dadelijk geen dierentuinen meer.
@@ericdiederik3732 Met welke capaciteit? We zijn op het moment niet eens in staat om goed te checken of er degelijk met ons vee wordt omgegaan.
Dan wordt het maar geen beer op zolder.🤣🤣🤣(iedereen tevreden)😘
Wordt*
@@Bendocent om gek van te worden.
'Wordt*.' Vergeet het puntje niet achter elke zin, Is wel zo formeel.
ben jij 12 ofzo?
@@frikandelmetui5790 Barry was 3
ik vind dat wilde dieren idd in het wild horen maar hoe Arjen erover praat vind ik zo leuk Hahahaha geweldig
Weet je wat, waarom maken we een lijst en niet gewoon vergunningen voor alles wat niet gedomesticeerd is of als "werk dier" word gebruikt in bijvoorbeeld de landbouw of politie.
Om de vergunning te krijgen moet je aantonen dat je voor het dier kan zorgen betreffende bepaalde criteria als voedsel, onderhoud, dierarts visites, faciliteiten voor hun leefomgeving en andere dergelijke dingen.
Beetje alsof je een kind adopteert en ze gaan kijken of je er wel voor kan zorgen, zo'n soort systeem.
Dan doe je het dier nog enige vorm van recht aan en kan je altijd de vergunning weigeren en bij misbruik dit aanpakken zonder te veel papierwerk in plaats van dat nederland zijn eigen tiger kings wil hebben voor social media aandacht.
Deze vergunning bestaat al als het gaat om het fokken em handelen met dieren. Het gaat hier om het "Besluit houders van dieren". Volgens deze regelgeving zou je een certificaat moeten hebben om met bijvoorbeeld je kat te fokken/de jongen te verkopen. In de praktijk word er alleen nauwelijks op gehandhaafd en kan iedereen nog rustig doorgaan met fokken en op marktplaats verkopen.
Als je vergunningen wil om dieren te houden moet er wel op gehandhaafd worden
Bizar dat mensen hier in de comments in een paar seconden vrij goede concepten kunnen bedenken, maar de overheid komt niet verder dan het schrappen van een lijst...
Dat is toch onuitvoerbaar? Iemand moet deze dingen controleren. Een lijst lijkt me veel beter. Een wild huisdier houden vind ik dus een onnodige hobby (en ik ben zelf links)
i.p.v. alles wat niet gedomesticeerd is, moet je een vergunning voor alles. je moet ook geen konijnen rond pasen kunnen nemen (misschien ook geen zwarte kond rond vrijdag de 13e? geen idee als dat een ding is). veel konijnen worden op straat geknikkerd rond pasen, omdat het blijkbaar toch iets lastiger te verzorgen was dan dat mensen dachten
@@mrpigeo ja laten we dan ook geen honden meer verkopen nadat er een film over honden is uitgekomen
SUPERGOED om dit filmpje te laten zien. Hopen dat mensen tot inkeer komen.
😆 🤣 mijn tante in Santa Barbara had een family stink dieren in huis. She had de klier die ze hebben waaruit ze de stank lucht spuiten laten weg halen. Maar het hele huis stonk nog.
Ik woon in Utah we hebben racoons, stinkdier en Musk ratten slangen zelfs herten en coyotes in de buurt.
Ik kan je vertellen dat racoons( wasberen ) er leuk uitzien tot ze je vuilnes bak leeg halen en stinkdieren ruiken als verbrandt rubber met een aroma van vlees dat niet goed meer is en als je de gelukkige eigenaar van een hond die een stinkdier interessant vind en bespoten word. Je een bad met tomatensaus kan gaan vullen en daarin kotsende je hond moet wassen.
Wilde dieren heten WILDE dieren omdat ze daar thuis horen.
Dat verweidern van een klier zou verboden moeten worden. Ik heb met meerdere wasberen gewerkt die gedumpt werden op een kinderboerderij (in Ierland) omdat de eigenaren vonden dat ze te aggressief werden en lastig te trainen waren... erm, ja natuurlijk zijn ze lastig en aggressief. Het zijn wilde dieren die zelfs vanaf baby niet echt te tammen zijn. Ik vindt idd ook dat we ze wild moeten laten zijn.
Is het niet te regelen met 2 lijsten: dieren die wel gehouden mogen worden en een lijst met dieren die niet gehouden mogen worden. Overige mag je ene vergunning voor aanvragen.
Het ingewikkelde ligt niet zo zeer bij de bruine beer maar meer bij de vissen, reptielen, amfibieën, vogels, etc. Daar gaat het om duizenden soorten waarvan sommige wel prima huisdieren zijn maar anderen minder. Waar je dan de lijn trekt en hoe je omgaat met nieuw ontdekte diersoorten zal de reden zijn dat er nog geen positieflijst is. Maar goed, daar is best iets op te verzinnen dat niet 30 jaar duurt zoals met taxa werken in plaats van soorten.
@nick name honden kunnen ook vaak mensen en dieren in stukjes scheuren.
Toch heb ik al een paar beren op de weg gezien.
Fun fact: De welbekende teddybeer is vernoemd naar de voormalig Amerikaanse President Theodore (Teddy) Roosevelt die bruine beren als huisdieren had 🧸
Dat ie naar Roosevelt vernoemd was wist ik maar dat ie ook daadwerkelijke bruine beren had dat wist ik echt niet leuk feitje
Iemand heeft ook Bassie en Adriaan gekeken 😉
@@MasterofNRG Wat heeft dit met Bassie en Adriaan te maken?
niet echt.
@@jimmy-stevenbiemans1486 Die hebben dat ook uitgelegd tijdens hun trip door Amerika. Ik had het als kind gezien en had verwacht dat meer mensen daar misschien herkenning in zouden vinden.
Ik vind opzich dat mensen die bewijsbaar goed voor wilde dieren kunnen zorgen (alsin vergelijkbaar met dierentuinen) ook de dieren zouden moeten mogen houden. Waarom wel een dierentuin maar niet een privépersoon met dezelfde middelen? Miss ook dierentuinen verbieden, maar voor onderzoek en uitzettingsprogramma's zijn die weer handig
Er zijn ook een aantal unieke huisdieren, die wel gewoon (op sommige plaatsen) te houden zijn, denk aan sommige slangen.
De meeste slangen soorten en reptielen over het algemeen zijn hele redelijke huisdieren. Behalve dingen zoals alligators dan
Simpel: er zijn criteria en er is ook een lijst van gedomesticeerde dieren (bv wikipedia heeft een lijst van zo'n 40-50 dieren maar er zijn er waarschijnlijk wel meer). Het zou verboden moeten worden om wilde dieren als (landbouw)huisdier te houden.
We halen geen zoogdieren meer uit het wild. Wat word er wel uit het wild gehaald? Die leuke visjes in de aquariumwinkel. Maanvissen, discussen, tetras. Is gewoon als wildvang te krijgen. Maarja, niet schattig genoeg en dus geeft niemand er wat om.
Waarom voeren ze geen vrijlijst in voor standaard huisdieren zoals honden en katten en als je dan wat anders wil moet je een vergunning aanvragen. Dan is er ook meer controle op hoe die dieren gehouden worden, zodat ze goed verzorgd worden enzo
Dat is precies wat de positieflijst is waar Arjen het over heeft, en die komt er dus ook. Het duurt alleen heel erg lang...
@@peterdhaan Die komt er niet zolang de overheid zo dom bezig is. Bovendien is zo'n lijst wettelijk gezien niet houdbaar ivm de vrije handel tussen EU lidstaten. Weet je welke diersoort op die lijst als gevaarlijk was aangemerkt? De hond. 150.000 bijtincidenten per jaar met zelfs doden tot gevolg. En dan moeten we stinkdieren maar gaan verbieden?
Lijst met toegestane dieren is uitstekend, maar voor sommige dieren moeten misschien ook streng gehandhaafde richtlijnen opgezet worden, zodat die verantwoord gehouden kunnen worden.
Zo'n club die ondersteuning en educatie biedt voor houders van niet alledaagse dieren is in feite geen slecht idee. Meer kennis is in essentie goed. Lastig dat zo'n rechter vervolgens niet met de politiek samenwerkt om alsnog een werkbaar voorstel te scheppen.
"denk er wel om dat de deuren drie meter twintig hoog zijn"
- HAHAHAHAHA, WOOOOOHOOOOOO *klap klap klap klap*
Briljant gemaakt Arjen!
Verbieden, verbieden, verbieden. Want er is nog lang niet genoeg verboten in Nederland. Wat een treurigheid.
vind je het echt zo erg dat je geen krokodil, kameel of zeearend zou mogen houden? ik denk dat je je niet zo moet aanstellen en moet accepteren dat je niet zomaar alles moet kunnen doen.
@@lagelanden-5791 verbieden is alleen nodig als iets werkelijk niet kan, maar veel exotische diersoorten kunnen prima verzorgd worden door iemand die zich goed inleest en dan oordeelt of dat dier voor hem of haar geschikt is. Verbieden is in zo’n geval treurig en betuttelend en verpest de passie van mensen die niks fout doen.
@@dawn3898 heeft helemaal niks met bettuteling te maken, experts bepalen of een dier gehaouden kan wprden als huisdier en zij beslissen terecht dat bijvoorbeeld een serval niet geschikt is. We hebben genoeg keuze uit gefomesticeerde dieren, daat moet je het maar mee doen. Vind het zwak dat je het bettuteling noemt, regels zijn gewoon terecht. Vaak genoeg kan de gemmidelde leek die keuze duidelijk niet maken, vandaar dus de regels. Daarom hebben we ook een max snelheid op de snelweg, anders denken mensen ook te kunnen beslissen dat 160 ook wel verantwoord is.
Het is dus geen bettuteling, maar normale gang van zaken om te verbieden. Had veel eerder gemoeten.
@@lagelanden-5791 ik weet niet of jij de vorige positieflijst hebt gevolgd, maar deze lijst sloeg helemaal nergens, net zoals de nieuwe trouwens, en er werd toen ook geoordeeld dat deze niet objectief opgesteld was. Deze “experts” weten dus helemaal niet goed wat ze doen. En wat iemand wel of niet kan verzorgen verschilt per persoon. De een krijgt het prima voor elkaar een serval te verzorgen in een gigantisch buitenverblijf, de ander krijgt het niet eens voor elkaar een goudvis in leven te houden. Uiteindelijk gaat het erom dat mensen zich eerst goed inlezen, dan kijken of het dier geschikt voor hen is en daarna pas overgaan op het aanschaffen van een dier. Het maakt niet uit of we het dan hebben over een goudvis, hamster of serval, allen zullen lijden als ze impulsief aangekocht worden. Een positieflijst verbetert dus niet het dierenwelzijn , richtlijnen en strenge controle wel, of het verplicht moeten aansluiten bij een exotische dieren vereniging.
En jij bent misschien tevreden met een kat of hond, maar iemand anders droomt al jaren van iets anders, waar hij of zij na jaren inlezen en onderzoeken pas aan begint en dit dier zo een fantastisch leven kan bieden, beter dan een impulsief aangekochte goudvis of hamster. De opmerking “daar moet je het maar mee doen” is dus ongelofelijk egoïstisch.
@@dawn3898 ja eens veel mensen kunnen niet goed een dier verzorgen, daarom zijn er nu ook strengere regels. Zodat niet iedere gek een exotisch dier kan nemen.
Simpel:
Waarom denk je dat er een positief lijst is? Omdat het houden van exotische dieren vaak niet goed gaat. Ik neem aan dat je zelf wel snapt dat het houden van exotische dieren iets lastiger is dan een hond of kat. Ik neem aan dat je ook snapt dat je onmogelijk elke huisdier bezitter kan controleren. Dan is een positieflijst een veel efficietentere oplossing dan elk individu apart afwegen. Daarnaast vind ik gewoon niet dat je maar elk dier als huisdier mag houden, zoiets moeten we niet normaliseren. Dat mensen er van dromen is gewoon vette pech. Mensen dromen van zoveel dingen, dat betekend niet dat ze er recht op hebben.
Ik denk dat het eigenlijk belachlijk is dat deze discussie gevoerd wordt, ik vind dat dit normaal moet zijn en er juist nog strenger op de gebruikerelijke huisdieren (homd, kat) gelet moet worden, want daat gaat al van alles mis.
Ik snap niet waarom je denkt dat je maar elk exotisch dier denkt te mogen bezitten.
Voor het verbieden hadden pado’a haalde ze de lijst van gewoon van Wikipedia. Deze was niet compleet. Verder is het onmogelijk om dieren te classificeren, want waarom zou je diverse hondenrassen wel mogen combineren maar een hond met wolf niet. Wanneer is het een hond en wanneer is het een wolf? Daarnaast hoe lijd je terug wat de oorsprong van het dier is? Vele honden hebben geen zuiver of bekend ras.
Hee! Surhuisterveen mooiste dorp in friesland😍
Als je het zo verwoord alsof al die dieren in een rijtjeshuis op zolder worden gehouden, dan natuurlijk klinkt het gek. Dan klinkt ook het hebben van een paard absurd, maar als je er een goed verblijf en de ruimte voor hebt op het platte land kun je zon dier prima houden.
Dat is wat ze in sommige zuidelijke staten in de VS doen en dat gaat continu grondig fout. Invasieve soorten, ongelukken (inclusief doden). Hoe dan ook komt het overgrote gedeelte van die dieren uit de stroperij, ze worden niet gefokt of zo. Niet doen.
zelfs met ruimte is het houden van exotische dieren erg absurd.
@@lagelanden-5791 nee
Een paard op een manage is geen gezelschapsdier waar het hier over gaat. Een paard om op te rijden, een koe om te melken, kip voor je eieren of een blinde geleidehond zijn functionele dieren, dient niet alleen voor de heb, voor je gezelschap of om te aaien. Dieren in dierentuinen/kinderboerderijen zijn ook functioneel, als bescherming en laten zien/ervaren van soorten. Een beer, tijger, stinkdier in huis nemen is gewoon kolder. Of haalt ie je pilsje en rij je op zijn rug?
@@ancovisser2424 Gedomesticeerde dieren zials honden en katten leven al duizenden jaren samen met ons waadoor ze veel geschikter zijn als huisdier dan bijvoorbeeld een stinkdier of stokstaartje. Daarnaast spelen er erg veel problemen met wilde dieren zoals gebrek aan kennis, bedreigde populatie, en ziektes zoals lubach zegt
Ik denk dat het heel moeilijk is om een positief lijst te maken zonder dieren om arbitraire redenen te weigeren. Er zijn veel dieren die wij raar vinden, maar die in andere delen van de wereld dood normaal zijn als huisdier. Mijn vriendin komt uit Colombia en had daar een Capivara als huisdier. Maar deze zou volgens de positief lijst van 2014 verboden zijn in Nederland. Maar een Cavia wel mag, terwijl deze dieren niet zo veel van elkaar verschillen.
Het gaat erom dat er in ieder geval een lijst is zodat wappies zoals in deze video tegengehouden kunnen worden. Als dan later blijkt dat er nog dieren missen kan deze altijd nog uitgebreid worden.
Wat, exotische dieren horen niet thuis in Nederland.
Denk ook dat een groot aantal dieren niet echt een probleem zal zijn, ook al zijn ze wat exotisch. Zolang ze de gevaarlijke dieren maar verbieden. Niemand zit erop te wachten dat de tijger van de buurman over zijn schutting springt.
Het zal zeker moeilijk worden, maar ik neem aan dat dieren op die positief lijst aan een aantal criteria moeten voldoen, zoals:
- geen gevaarlijke ziektes hebben
- veiligheid voor de eigenaar (ik kijk naar jou bruine beer)
- veiligheid voor andere dieren (zoals die arme konijnen van die ene man in Hilversum)
En daar zullen zeker grensgevallen tussen zitten (zoals een Capivara misschien), maar dat heb je bij heel veel kwesties, en dat is geen reden om niks te doen tegen de echte extreme gevallen.
Capibara's wonen in Colombia, als wij hier een Capibara zouden houden zou het dus overgevlogen moeten zijn en dat is geen goed idee
Hoe lang is de lijst met dat wat men al heeft in Nederland? Als we die lijst nemen en daarvan wat gaan wegstrepen, dan kunnen we toch op z'n minst de gevaarlijkste eruit halen?
Dus als ik het goed begrijp kan je dakloos worden gemaakt door de overheid als je een stuk of wat wietplantjes in je tuin hebt, maar een bruine beer als huisdier is dan weer geen probleem?
Ja
En daarom is die combinatie zo'n goed idee!
Mijn kat terroriseert mij, mag die ook op de lijst?
Ik hoop echt dat die lijst er snel komt, ik moet er niet aan denken dat er een leeuw voor mijn neus kan staan omdat het niet expliciet verboden is om er een te hebben!
Maar waarom zou je eigenlijk per se iemand met een blafhert willen pesten? Elk gebruikelijk soort huisdier is ooit gedomesticeerd. Het is niet aan bureaucraten om te bepalen welke dieren je mag houden, als je ze maar niet mishandelt en ze geen bedreiging vormen voor je buren.
het is ook niet de bedoeling dat we elke soort gaan domesticeren
@@lagelanden-5791 Waarom niet?
Nu te zien op tv (en Videoland): jungle in huis
Mooi man, ik wil een grutto. Lijkt me wel wat. Oke?
Sowieso gaan ze een hele hoop vissoorten vergeten uit de aquarium hobby
Herpeet, vis en vogel soorten zijn niet te doen met hoeveel soorten er in de handel zitten
ik kan me nog herinneren een vriend van mij en zijn familie willen doodgraag een kraai omdat het veel betekenis heeft in hun familie maar dat mag niet om dan te horen dat je wel een beer mag is gewoon belachelijk
Alleen een huisdier met 7 vinkjes nemen!
ik hou zelf thuis geleedpotigen, ik lees altijd wat de beste en nieuwste standaards zijn met de soort die ik wil houden en weet in het algemeen hoe ik voor geleedpottige moet zorgen, maar de laatste tijd zie ik steeds meer mensen op forums die overduidelijk veel te weinig onderzoek hebben gedaan voor dat ze een dier kopen. van veel te kleine hokken tot een centimeter substraat voor een dier dat 90% van de dag onder grond hoort te zitten. gewoon echt dierenmishandeling vaak.... en ik ga er niet te diep op in want anders word deze comment nog langer maar ze kopen vaak van een niet super vertrouwbare verkoper.
en dan gelukig worden de mensen op de forums geinformeerd en zorgen dan later wel goed voor hun dier, maar ik vraag mij af hoeveel mensen dat niet doen en hun dier uiteindelijk nooit een goed leven geven....
Ik vind het altijd zo dom wanneer dit als argument tegen reptielen word gebruikt. Ja een hond of kat kan toch ook mishandeld worden het licht niet aan het beest maar aan de eigenaar
Exotische beesten zoals slangen of reptielen en axolotls (zelf heb ik 2 axolotls), mogen die ook dan niet meer?
Toch moeten er sommige grenzen zijn, caracals (oorspronkelijk ook wilde katten) zijn alsnog prima huisdieren. In Duitsland of Rusland zijn ze geloof ik nog legaal en ik zou er zelf later ook een willen als het kan.
Waar komt de grens? Ik vind zolang de huisdieren goed verzorgd/goed habitat hebben je alles mag houden, maar dit kan niet zo makkelijk gehandhaafd worden
Een goed habitat is lastig, wat dacht je dan van een binnenkat die je dan alleen zet, super zielig en dat beest wordt hartstikke depressief zo, dus dan is dat geen geschikte omgeving? En laten we het ook hebben op de impact die zo'n beest kan hebben als het wel buiten gaat, ook met katten die enorme plagen kunnen zijn voor een ecosysteem. Een goede omgeving is lastig te handhaven.
@@TomSistermans exact
Nou lekker dan…. Zit ik hier met mijn dierentuin 😓 het ergste is dat nijlpaard naast me op de bank, die doe ik graag voor de export weg! Dm for more info😉
Dit had wellicht meer gepast onder de rubriek: "En nou is het afgelopen!!!"
en nou is het afgelopen met exotische huisdieren!!
@@dawoed8531 Dankjewel!
Kan iemand die terugkerende grap van "waar we dingen tot op de bodem uitzoeken, en vaak nog tot net iets daar boven" aan mij uitleggen?
De grap is volgens mij dat hij het dan helemaal niet tot de bodem uitzoekt.
In principe zou een lijger ook in het wild kunnen voorkomen. In India komen ook wilde leeuwen voor en ook tijgers.
Zelf wil ik later nog gifkikkers en hagedissen houden dus ik hoop dat dat wel op de positieflijst komt te staan
Het is natuurlijk helemaal aan jezelf en ik wil enkel mijn ervaring delen. Ik heb zelf een slang overgekocht van iemand die er klaar mee was. Die wordt gemiddeld 15 tot 20 jaar en is nu 10 en ik denk al 5 jaar (kocht er toen ze 4 was) waarom heb ik dat beest in godsnaam gekocht. Zorg natuurlijk wel goed voor der maar het voegt heel weinig toe aan me leven en nu denk ik, 6 jaar wijzer, waarom wou ik nou een wild beest in een terrarium hebben voor 15 a 20 jaar....
@@Iwilleatmyhattoyou wat voor slag is het? Ik heb zelf een Ball python en ben er persoonlijk heel blij mee
@@Iwilleatmyhattoyou het geldt voor ieder dier dat je daar goed overna moet denken, niet alleen exotische dieren.
@@Iwilleatmyhattoyou Ik wil mourning gekko's dus ik zal wel mijn hele leven er aan vast zitten omdat die zich aseksueel reproduceren, maar dat vind ik niet erg.
@@Iwilleatmyhattoyou ik ben reptielen verzorger en ben niet moe van mijn dieren.
Waar moet ik dan heen met mijn 6 meter lange zoutwaterkrokodil?
Ik ga zo mijn beer uitlaten.
En wel dit. pitbull terriër, fila brasileiro, tosa inu, dogo argentino, American Staffordshire terriër, Tsjechoslowaakse wolfshond en kruisingen van een hond met een wolf(achtig ras). Honden die qua uiterlijk op deze rassen lijken, hebben officiële stamboompapieren nodig om hun ras te bewijzen. 🤣
Er is in ieder geval al een verbod op bedreigde diersoorten houden. Dat scheelt al een beetje
Dat dit nog nooit tot een tijger in een speeltuin geleid heeft, is een wonder.
ik wou net naar china gaan om een reuze panda te halen maar volgens arjen is het geen goed plan bedankt weer
Een hond en een kat hebben is ook slecht en er moeten striktere regelgeving komen om een huisdier te hebben. De honden laten stikstof achter tijdens wandelingen, door het poepen of plassen. Jaarlijks laten ze gemiddeld 11 kg stikstof per hectare vrij en 5 kg fosfaat per hectare. Dit is dezelfde hoeveelheid als dat van de landbouwsector, industrie en verkeer. Bovendien zijn er ongeveer 150.000 hondenbeten per jaar in Nederland. Katten doden veel vogelsoorten en verstoren het ecosysteem hierdoor.
7:55, welp, that didn’t age well…
Wat bizar zeg. Ik wist niet dat dat mocht. Best raar.
Staat Tex de Wit ook op die lijst?
Nee, maar dat is al geregeld hoorde ik. Die laten ze binnenkort weer vrij in de toendra.
Waarom een positief lijst i.p.v. een negatief lijst?
Met een negatief lijst kun je beginnen met een paar dieren en langzaam uitbreiden.
geweldig
Capibara's zijn grote cavia's
als je genoeg ruimte voor een capibara hebt dan kan dat ook gewoon imo
@@littlesailor1533 Nee natuurlijk kan dat niet. Zo’n beest wordt in Colombia in het wild gevangen genomen, waar hij vrij rond kon lopen samen met z’n matties, hierheen verscheept en vervolgens bij Gerda in haar achtertuintje in een kooitje gestopt. Want kijk nu hoe schattig.
Wtf geeft jou het recht om dieren uit hun natuurlijke habitat te halen zodat jij er stoer mee kunt doen op social media om je eigen onzekerheid een beetje op te krikken. Doe normaal.
2:25 kun je wel lachen maar de pizzly is ondertussen een ding en is wsl de enige manier om nog wat ijsbeerdna te houden als de poolkappen gesmolten zijn.
Ik begrijp je punt, maar de kans dat een leeuw een tijger tegenkomt in het wild acht ik erg klein
Daar heb je dierentuinen voor en die dieren horen niet bij mensen thuis.
@@xtwentex Dat dachten die grizzly en die ijsbeer ook. :)
Beer is bier op zijn Engels. Heb ik thuis 😊🍺
ik vind zelf het idee om elk dier als huisdier te mogen houden (op inheemse soorten na als ik het goed heb) op zich prima. Als iemand er de kosten en tijd in wil steken moeten ze dat lekker doen. Wel zou ik eisen stellen aan hun kennis en het onderkomen van het dier. De eighenaren moeten ook begrijpen dat ze een uniek iets hebben met eztra regels. Bij wildebras krijg ik twijfels over zijn kennis maar daar kan ik natuurlijk fout zitten. ik ken hem verder niet. maar als iemand echt een liefde voor een soort heeft en er voor wilt zorgen. waarom niet? liever dat en iets waar goed over wordt nagedacht dan de zoveelste kerstpuppy naar de opvang. een lijst met beperkingen zou ik wel maken daarbij gezeght. voornamelijk grote carnivoren waarvan niet bewezen is dat ze tam kunnen worden zou ik verbieden.
leuk dat je allemaal eisen wilt stellen, maar die zijn totaal onhaalbaar. op dit moment zitten we met compleet doorgefokte hondenrassen met extreme gezondheidsproblemen en hondeigenaren zonder kennis. als het met honden al gigantisch mis gaat, gaat het echt niet goed komen met exotische dieren
Waarom geen negatief lijst. Alleen de dieren die erop staan mag je houden
Alle dieren die we niet kennen mag je dan automatisch houden. Lijkt me een slecht idee. Ook voor het welzijn van het diere. In dit geval zou ik het zekere voor het onzekere nemen en alleen dieren op een lijst zetten waarvan het zeker is dat je die kan houden, en het prettig is voor mens én dier.
Nooit verwacht dat men kleine dorpje surhuisterveen zou worden genoemd.
Dingen die ik dacht verboden waren om te hebben in een rijtjes huis
Drugslab
Beren
Een van de 2 blijkt te mogen
Er is een nieuwe lijst, en de hond staat er technisch niet op, wat Canis lupus domesticus wel is weet ik niet maar de hond is Canis lupus familiaris en die staat er niet op.
Denk dat dit stuk eerder omgekeerd werkt. Ik wist niet eens dat ik een beer mocht houden man!
Inderdaad. Na deze uitzending zullen veel mensen ineens wilde dieren gaan houden. Ik wist ook niet dat het mocht. Arjen heeft slapende mensen wakker gemaakt..
Dan moet ik mijn mastur beer maar wegdoen.
Als dierenhandelaar zou dat voor mij einde carrière betekenen (ik handel in insecten).
Ik las "als dierenmishandelaar" (totdat ik bij handel kwam).
@@Broekmanium nee dat zou ik nooit doen😂
Als ik me niet vergis heeft Belgie zo’n huisdierenlijst. De broer wou een egel maar blijkbaar staan die niet op de toegelaten lijst
zo een 20 jaar geleden had me vader een aap als huisdier. Jammer genoeg hebbe ze hem weggedaan toen ik net geboren was😢
We kunnen in ieder geval nog een slechte Nederlandse Tiger King-remake maken.
Arjen heeft weer eens weinig kennis van het onderwerp. Leuk feit: in een van de eerste risicobeoordelingen van diersoorten stond de hond aangemerkt als zodanig gevaarlijk dat niet iedereen de soort kan houden. Jaarlijks worden er 150.000 mensen gebeten door honden, waarvan 50.000 mensen naar de HA of het ziekenhuis moeten. Er vallen zelfs doden. Dit was uiteraard niet zo'n populaire uitkomst van het onderzoek en dus werd het maar stilletjes weggestopt.
Wij (dierenhouders en experts) vragen al jaren om voorschriften om bepaalde dieren te houden, maar dit is te veel moeite voor de overheid. Die laten liever de ene na de andere lijst opzetten die gebaseerd is op foute informatie. Wij zijn ook geen fan van influencers die exoten kopen, bijna altijd bij buitenlandse handelaren zonder oog voor dierenwelzijn. Wil je in Nederland een dier kopen bij een verantwoorde fokker, dan krijg je eerst een huisbezoek om te kijken of je er wel klaar voor bent. Ja, zelfs voor een knaagdier.
Leuk dat ze AAP er bij halen, grootste collectie van in beslag genomen dieren in ons land. Waar komen al die dieren vandaan? Niet uit Nederland. Bijna alle dieren die daar zitten zijn in Nederland verboden om te houden (katachtigen muv serval, primaten). Een uitzondering is een enkele degoe, een diersoort die je in iedere dierenwinkel kan kopen. Overigens doet AAP weinig bijzonders voor hun degoes. Handje voer per dag in de kooi gooien en dat was het wel.
besef dat nu iemand een bruine beer in huis heeft, aangezien die op de lijst van van gehouden dieren in nederland ;P
Keurige aflevering
Wij hebben een varken als huisdier in de achtertuin (niet voor consumptie...)🤣
1:58 Memphis DePaai haha
Maar Arjen, voor die cheetah hoef ik geen honden belasting te betalen......
De grootste dierenvriend houdt geen enkel dier....
Ik hoop dat die lijst er komt. Dan kan ik eindelijk op een legale manier van m’n schoonmoeder afkomen
Ik wed dat Platform Verantwoord Dierenbezit eigenlijk een lobby van dieren importeurs is. Da's goeie handel. Toch?
ik hou ontzettend veel van dieren en zou het kicken vinden een beer als huisdier te hebben, maar ik weet ook dondersgoed dat dat een debiel idee is. Sommige dieren zijn gwn niet geschikt als huisdier.
Toch wel slecht dat ze bij Stichting Aap geen idee hebben van wat een serval eet. Babies staan 100% niet op het menu. Voor heel veel dieren niet. Maar ga vooral door met alle huisdieren proberen te verbieden.
Bij bruine beren ga ik aan iets geheel anders denken. iets met boodschappen
Goh ik had bijna mijn schoonmoeder in huis...! gelukkig ging de koop niet door.
0:56 is dat niet een grizzly beer?
Overigens is dit nu niet meer zo. Er is nu dus wel (weer) een officiële huisdierenlijst. Voor de mensen die dit terugkijken zoals ik zelf ha.
Bij mijn weten is er zo'n lijst wel in Vlaanderen. Kunnen ze niet even die lijst copy-pasten ?
Ik snap het ook niet helemaal. Werk bij de douane en ik heb geleerd dat exotische dieren houden en importeren/exporteren hier verboden is? 🤷♀️ als dat zou mogen snap ik niet waarom ze deze handel bestraffen en proberen te traceren.
Ik moet opschieten met een beer kopen dus
Wow, ik heb altijd gedacht dat we daar wél een duidelijke wet voor hadden. Blijkt opnieuw dat onze landelijke politiek zich niet kan bekommeren om daad bij progressief woord te doen
Europesen wetgeving en cites papieren heeft hij alleen compleet over het hoofd gezien vgm. In Nederland kom je namelijk ECHT niet zo maar aan een bruine beer of een lijger bijvoorbeeld. Even er in verdiepen en je komt er al snel achter dat dit rubriek van Lubach helaas niet helemaal klopte. Voor de rest was het wel een grappig stukje.
@)0:55 Da's geen bruine beer. Da's een grizzly. (misschien 'mag' dat ook wel maar kamme niet voorstellen dat iemand dat zou willen )🐻🐻🐗
Dus eigelijk kan ik net als Khabib legaal met een beer trainen 🤔
Zou wel komisch zijn als je een blafhert als huisdier hebt en dan doet alsof je niet doorhebt dat het in feite een hert is en niet een hond.
Misschien een idee, geen direct verbod maar wel een verplichting omtrent training
Based! Beest?
het is dat ik de ruimte niet heb maar een krokodil lijkt me wel wat
Dwerg kaaiman is 1 meter lang
@@definitlynotbenlente7671 past nog steeds niet in mijn aqaurium
Bruine Beffende Bosbever (BBB) mag toch gewoon nog?
als rusland ons overneemt wil ik een beer als huisdier
Uit Siberië!
Wat als wij Rusland is overnemen?
Wat is het toch met "net iets er boven"?? Dus je zoekt het net niet tot op de bodem uit? Ik zou denken dat "net iets er onder" stukken beter zou passen.
Beste Arjen,
Hijgers zijn leuk. Mag ik alsjeblieft een hijger als huisdier?
Gruitjes, Ser
F die influencers. Treurig leventje