Mi piace la figura di gesú come filosofo/sostenitore e figlio dell'amore universale per la vita che purtroppo l'individuo non coglie e non trae insegnamento per sua la sua natura di bestemmiatrice di essa (la vita)
Una guerra ideologica ,di pensiero,no che non può essere giustificata con lo " sterminio" ma bensì con una nuova e " costruttiva " ideologia atta al cambiamento. È questa la rivoluzione che trasforma
Interessante lezione su Hegel giovanile, che è molto importante per poter capire questo filosofo-teologo alquanto particolare (studiò in effetti teologia a Tubingen). A Hegel non andava proprio giù la perversione che subì il cristianesimo delle origini tramite le successive religioni positive cattoliche e luterane che in gran parte stravolsero il messaggio d'amore iniziale, diventando severe e soprattutto quasi solo punitive (condanna dei peccati fino all'inferno eterno - sic!). Inizialmente lui con Hoelderlin, volevano rifondare il luteranesimo su nuove basi d'amore e di illuminismo. Intendendo superare Kant l'empirista radicale, tutta la sua filosofia successiva procederà per triadi (come la Trinità) perché solo il processo dialettico può condurre ad una sintesi fra il messaggio cristiano autentico e il cristianesimo (pervertito) praticato a fine '700 inizio '800. Quindi per lui su può parlare razionalmente-logicamente anche di metafisica (!) col suo procedimento triadico che proseguirà poi nella Fenomenologia dello Spirito e anche nella sua filosofia politica. Nota curiosa: tempo fa sorse un'interessante discussione fra un mio amico filosofo e il sottoscritto, se Hegel possa esser qualificato come ATEO. Lui rimase possibilista lasciando aperta la questione, ma a mio parere certamente no: Hegel è un vero cristiano delle origini (inneggia all'Amore universale!) anche se estraneo alla religione ufficiale luterana, che in un primo tempo però intendeva aggiornare. Successivamente infatti per la destra hegeliana lui diventa un filosofo/teologo che intende giustificare-correggere-razionalizzare il cristianesimo, aggiornandolo pure all'Illuminismo, mentre per la sinistra hegeliana (soprattutto la Scuola di Francoforte) lui diventa addirittura il precursore dell'ateo Marx che predica la lotta di classe. Hegel non mi sembra affatto un rivoluzionario (!) ma un grande conciliatore che afferma che lo schiavo può emanciparsi e diventare a sua volta padrone tramite lo spirito imprenditoriale coraggioso e il duro lavoro: non affatto col rovesciamento del sistema produttivo capitalistico. Per questo lui ammirava addirittura i rampanti USA che permettevano l'emancipazione dei servi a nuovi padroni con la fatica, non certo con la rivoluzione. Fu pure intenzionato a compiere un viaggio negli USA per poter studiare il fenomeno dell' "American Dream" liberale emancipatore - ma poi non ne fece nulla. Peccato, sarebbe stato interessante aver il suo parere sull'America.
Gesù era a tutti gli effetti un Buddha,avendo attinto molto dalla sua dottrina durante i suoi viaggi in oriente. Ma alla fine vale sempre la massima di F. Nietzsche: “è esistito un solo Cristiano,e quello lo hanno messo in croce”.
Questa sintesi di concreto e astratto nella figura di Gesù riecheggia la Ragione assoluta e infinita che si manifesta nel finito. Quindi potremmo dire che Gesù è la massima manifestazione della Ragione dal punto di vista religioso. Tesi: divinità greche dal carattere più immanente e naturalistico + Antitesi: Dio ebraico completamente "avulso dalla realtà" e indifferente = Sintesi: figura di Gesù.
Genio, riesce a spiegare la filosofia in modo semplice ma mai banale. Che testo filosofico consiglierebbe ad uno studente di giurisprudenza appassionato di filosofia greca?
Il problema di fondo è stato quello di accorpare al cosiddetto Vecchio Testamento i Vangeli. Questa dicotomia tra il dio sanguinario, vendicativo e legislatore degli israeliti e la figura di Gesù, è evidente e puramente pretestuosa. Da lì tutte le varie discussioni in merito dei teologi cristiani. Su tutti il celebre Lutero
Sono gli stessi evangelisti a proporre Gesù, e con insistenza, come un continuo della stirpe dei profeti. La contraddizione c'è perché la Bibbia è un'opera letteraria, non particolarmente raffinata, spacciata per divina e ritenuta tale da molti in virtù della molta ignoranza. Dura veritas, sed veritas.
Riguarda all'ultima frase detta da Gesù sulla croce di sono diverse interpretazioni. Eli eli lena sabachthani infatti con una piccola inflessione sull'ultima parola cambia di significato. In una che è aramaico la lingua se mi è permesso dire "volgare " e l'altre l'ebraico la lingua dei sacerdoti quindi colta. Gesù parlava tutte e due. Quini in una è esatto il significato che lei ha dato, nell'altra significa ; Dio mio Dio mio perchè mi hai glorificato? Significato che si traduce in liberato. Qui si entra in un campo di infinite ipotesi. Chi parla in quel preciso istante il Gesù uomo o lo spirito Logos che è sceso nel corpo di Gesù di Nazaret del battesimo nel Giordano di S. Giovanni? Forse tutti è due prima l'uomo e poi lo spirito. Mi sorge però un dubbio; se lo spirito che parla di liberazione non può avere dubbi circa l'operato del padre. Eh.... dovrò studiare ancora....
avessi avuto alle superiori un prof come lei sarei arrivato almeno alla sufficienza, invece il nostro è riuscito a farcela odiare, su 30 ragazzi in 20 eravamo insufficienti lol, con lei spero di riscattare la filosofia
Esatto ! Hegel intendeva razionalizzare-logicizzare il cristianesimo per poter conciliarlo con le recenti conquiste illuministe di cui lui fu un grande sostenitore: entrò addirittura nella massoneria, che fra gli intellettuali era cosa comune a quei tempi. La massoneria sembrava infatti una specie di nuova "religione" alternativa più vicina all'agnosticismo, ma soprattutto estranea ai dogmi: in ogni caso credevano nell'Architetto Universale del Creato che è poi sempre Dio, o artefice del Tutto (un Demiurgo). Infatti i massoni nella cerimonia d'affiliazione, devono giurare con la mano destra sopra un testo sacro (di solito la Bibbia, ma può anche essere la Thora o altro)
@@marcob4630 ... La vera Massoneria era in possesso di tante conoscenze che l'uomo comune ignorava , tramandate da un lungo passato , quella di oggi ,non merita nemmeno più il nome ...
Le religioni nascono tutte in un contesto dove è prevalente la scissione; una, tra tante prove, della scissione è la divisione stessa tra chi si appoggia (si affida) alla sola legge positiva e chi si affida al solo cuore. Gesù non respinge la legge positiva, ma la vive entro l'istanza del cuore. Un legge senza cuore è assurda, ma è anche assurdo un cuore senza legge. Il superamento della scissione non va ridotto però ad atto di pura sintesi . La logica non basta. Non è nemmeno soltanto atto storico, ma anche sovra storico: . Non può essere compreso nemmeno da un punto di vista storico-universale. E' al di là della storia., da qui l'insuperabilità della religione, che è categoria della trascendenza. Gesù supera la scissione tra Dio e Natura, pur non confondendo le cose come vuole il panteismo. Enzo
Che fortuna per gli allievi intraprendere gli studi filosofici con un professore come Lei , complimenti.
Mario Gambino GRAZIE Mario
Che bello vedere spiegato Gesù da dio in persona
Ahaha
Grazie mille prof davvero tanto per esperienza personale non ho mai visto un professore di tale talento grazie
Mi piace la figura di gesú come filosofo/sostenitore e figlio dell'amore universale per la vita che purtroppo l'individuo non coglie e non trae insegnamento per sua la sua natura di bestemmiatrice di essa (la vita)
Uno dei miei filosofi preferiti dal mio amico Diogene barbuto contemporaneo...ancora complimenti...
pol9kj 😊😊
Prof. Complimenti per la sua grande competenza filosofica
Una guerra ideologica ,di pensiero,no che non può essere giustificata con lo " sterminio" ma bensì con una nuova e " costruttiva " ideologia atta al cambiamento. È questa la rivoluzione che trasforma
Complimenti x la lezione!!!
Interessante lezione su Hegel giovanile, che è molto importante per poter capire questo filosofo-teologo alquanto particolare (studiò in effetti teologia a Tubingen). A Hegel non andava proprio giù la perversione che subì il cristianesimo delle origini tramite le successive religioni positive cattoliche e luterane che in gran parte stravolsero il messaggio d'amore iniziale, diventando severe e soprattutto quasi solo punitive (condanna dei peccati fino all'inferno eterno - sic!). Inizialmente lui con Hoelderlin, volevano rifondare il luteranesimo su nuove basi d'amore e di illuminismo. Intendendo superare Kant l'empirista radicale, tutta la sua filosofia successiva procederà per triadi (come la Trinità) perché solo il processo dialettico può condurre ad una sintesi fra il messaggio cristiano autentico e il cristianesimo (pervertito) praticato a fine '700 inizio '800. Quindi per lui su può parlare razionalmente-logicamente anche di metafisica (!) col suo procedimento triadico che proseguirà poi nella Fenomenologia dello Spirito e anche nella sua filosofia politica.
Nota curiosa: tempo fa sorse un'interessante discussione fra un mio amico filosofo e il sottoscritto, se Hegel possa esser qualificato come ATEO. Lui rimase possibilista lasciando aperta la questione, ma a mio parere certamente no: Hegel è un vero cristiano delle origini (inneggia all'Amore universale!) anche se estraneo alla religione ufficiale luterana, che in un primo tempo però intendeva aggiornare. Successivamente infatti per la destra hegeliana lui diventa un filosofo/teologo che intende giustificare-correggere-razionalizzare il cristianesimo, aggiornandolo pure all'Illuminismo, mentre per la sinistra hegeliana (soprattutto la Scuola di Francoforte) lui diventa addirittura il precursore dell'ateo Marx che predica la lotta di classe.
Hegel non mi sembra affatto un rivoluzionario (!) ma un grande conciliatore che afferma che lo schiavo può emanciparsi e diventare a sua volta padrone tramite lo spirito imprenditoriale coraggioso e il duro lavoro: non affatto col rovesciamento del sistema produttivo capitalistico. Per questo lui ammirava addirittura i rampanti USA che permettevano l'emancipazione dei servi a nuovi padroni con la fatica, non certo con la rivoluzione. Fu pure intenzionato a compiere un viaggio negli USA per poter studiare il fenomeno dell' "American Dream" liberale emancipatore - ma poi non ne fece nulla.
Peccato, sarebbe stato interessante aver il suo parere sull'America.
bello grazie proff.
Grazie è cmq 😳😜😜😜buona domenica salutami a chi sai sempre nel cuooore
Gesù era a tutti gli effetti un Buddha,avendo attinto molto dalla sua dottrina durante i suoi viaggi in oriente. Ma alla fine vale sempre la massima di F. Nietzsche: “è esistito un solo Cristiano,e quello lo hanno messo in croce”.
Alessandro assolutamente
proprio così
La dottrina di Gesù è estremamente diversa da quella di Buddha
a Alessandro .... concordo .... la sua ultima e bella frase dice tutto .....
@@zenone89 non vedo in che cosa era diverso ,? tutti due sono entrati in Conoscenze che noi sogniamo , e non erano i soli ....
Grande
Questa sintesi di concreto e astratto nella figura di Gesù riecheggia la Ragione assoluta e infinita che si manifesta nel finito. Quindi potremmo dire che Gesù è la massima manifestazione della Ragione dal punto di vista religioso. Tesi: divinità greche dal carattere più immanente e naturalistico + Antitesi: Dio ebraico completamente "avulso dalla realtà" e indifferente = Sintesi: figura di Gesù.
Sì
Complimenti vivissimi professore!!! Bellissima lezione.
Saudino davvero un grande.
Genio, riesce a spiegare la filosofia in modo semplice ma mai banale. Che testo filosofico consiglierebbe ad uno studente di giurisprudenza appassionato di filosofia greca?
Grazie. Le consiglio "Il testo filosofico" di Cioffi Luppi
Immenso
Il problema di fondo è stato quello di accorpare al cosiddetto Vecchio Testamento i Vangeli. Questa dicotomia tra il dio sanguinario, vendicativo e legislatore degli israeliti e la figura di Gesù, è evidente e puramente pretestuosa. Da lì tutte le varie discussioni in merito dei teologi cristiani. Su tutti il celebre Lutero
vero
Sono gli stessi evangelisti a proporre Gesù, e con insistenza, come un continuo della stirpe dei profeti. La contraddizione c'è perché la Bibbia è un'opera letteraria, non particolarmente raffinata, spacciata per divina e ritenuta tale da molti in virtù della molta ignoranza.
Dura veritas, sed veritas.
Riguarda all'ultima frase detta da Gesù sulla croce di sono diverse interpretazioni. Eli eli lena sabachthani infatti con una piccola inflessione sull'ultima parola cambia di significato. In una che è aramaico la lingua se mi è permesso dire "volgare " e l'altre l'ebraico la lingua dei sacerdoti quindi colta. Gesù parlava tutte e due. Quini in una è esatto il significato che lei ha dato, nell'altra significa ; Dio mio Dio mio perchè mi hai glorificato? Significato che si traduce in liberato. Qui si entra in un campo di infinite ipotesi. Chi parla in quel preciso istante il Gesù uomo o lo spirito Logos che è sceso nel corpo di Gesù di Nazaret del battesimo nel Giordano di S. Giovanni? Forse tutti è due prima l'uomo e poi lo spirito. Mi sorge però un dubbio; se lo spirito che parla di liberazione non può avere dubbi circa l'operato del padre. Eh.... dovrò studiare ancora....
a Walter Rossit .... un commento che mi piace e merita approfondimenti ....
avessi avuto alle superiori un prof come lei sarei arrivato almeno alla sufficienza, invece il nostro è riuscito a farcela odiare, su 30 ragazzi in 20 eravamo insufficienti lol, con lei spero di riscattare la filosofia
dove è possibile vedere questa disarmonia tra popolo ebraico e natura?
grazie in anticipo per la risposta e per quello che fa
La chiesa dovrebbe riflettere su questo tema.
a Daniela Costanza ... penso che se la chiesa riflette dovrà chiudere i battenti e perderà il suo potere sul mondo ...
a++
Una lettura progressista aperta .Una lettura filosofica della religione cristiana o delle religioni?
Del cristianesimo
Esatto ! Hegel intendeva razionalizzare-logicizzare il cristianesimo per poter conciliarlo con le recenti conquiste illuministe di cui lui fu un grande sostenitore: entrò addirittura nella massoneria, che fra gli intellettuali era cosa comune a quei tempi. La massoneria sembrava infatti una specie di nuova "religione" alternativa più vicina all'agnosticismo, ma soprattutto estranea ai dogmi: in ogni caso credevano nell'Architetto Universale del Creato che è poi sempre Dio, o artefice del Tutto (un Demiurgo). Infatti i massoni nella cerimonia d'affiliazione, devono giurare con la mano destra sopra un testo sacro (di solito la Bibbia, ma può anche essere la Thora o altro)
@@marcob4630 ... La vera Massoneria era in possesso di tante conoscenze che l'uomo comune ignorava , tramandate da un lungo passato , quella di oggi ,non merita nemmeno più il nome ...
@@stellaceleste3697 : infatti, proprio così! Un tempo era un movimento intellettuale nobile, oggi è del tutto corrotta
@@marcob4630 direi anche più che corrotta
Le religioni nascono tutte in un contesto dove è prevalente la scissione; una, tra tante prove, della scissione è la divisione stessa tra chi si appoggia (si affida) alla sola legge positiva e chi si affida al solo cuore. Gesù non respinge la legge positiva, ma la vive entro l'istanza del cuore. Un legge senza cuore è assurda, ma è anche assurdo un cuore senza legge. Il superamento della scissione non va ridotto però ad atto di pura sintesi . La logica non basta. Non è nemmeno soltanto atto storico, ma anche sovra storico: . Non può essere compreso nemmeno da un punto di vista storico-universale. E' al di là della storia., da qui l'insuperabilità della religione, che è categoria della trascendenza. Gesù supera la scissione tra Dio e Natura, pur non confondendo le cose come vuole il panteismo. Enzo
Filosofo parola grossa. fuso libero si.....