Wat een geweldige wedstrijd,en hieruit blijkt maar weer eens,een getergde Max mond uit in een SuperMax,een mooie waarschuwing voor de jankerds uit het coureursveld.
Vind niet dat je moet zeggen dat ze anderen een oor willen aannaaien... Maar dat ze gewoon allemaal letten dat de regels gevolgd worden door anderen ook. Reden te meer dat het me opvalt dat die valse start daar niet bestraft is geweest.
Zolang Russel al in de F1 actief is konden we uit zijn opmerkingen op de boordradio opmaken dat Russel een matennaaier is. Max kan tijdens een race die boordradio natuurlijk niet horen, voor hem kwam de ware aard van Russel misschien nog als een verrassing.
Max zou eigenlijk bij de volgende Drivers Accosiation vergadering moeten eisen dat Russel (als voorzitter van de DA) onderzoek laat instellen naar onzinnige straffen door de stewards. Mocht Russell dit niet willen doen dan zou het toch mogelijk moeten zijn om hem te wippen als voorzitter.
Schuifje van de mic van Gijs gevonden hoor ik haha? :) Heb zelf video producties gedaan en ook wel eens gedoe met een mic gehad, dus het is me welbekend. Sta/zit je dan 😋
@08:35 Dat klopt, ze kijken naar de feiten. Heel vaak (?!) is dat ook zo. Maar toch: Buiten enkelen, zijn alle andere regels met hun straffen bedoeld om rijders er van te weerhouden ze te overtreden... ' omdat dat dat gevaar met zich meebrengt'. Het gevaar zijnde oa schade aan mens en machine. Dit is het gevolg als het foutloopt. Het mogelijke gevolg is dus de directe rechtvaardiging voor het bestaan van die regels met hun straffen. Het is dat ook uiterst vreemd dat, als het foutloopt de reden van hun bestaan ook niet meetelt in de strafmaat... Er kan wel door verzachtende omstandigheden een lagere straf opgelegd worden, maar niet een zwaardere als de gevolgen dit kunnen rechtvaardigen. Wat is jullie visie hierop?👴🤔 - (Kijkend naar de huidige globale rechtspraak telt het gevolg wel degelijk mee, en zwaar. Dat is niet voor niets.👴🤷♂)
Russel als voorzitter van de coureurs is een grote grap ... regels toepassen is OK maar de regels gebruiken voor een andere situatie dan bedoeld... niet zo. Daarom is Max pissed.
Ik vind dubbel geel wel wat anders dan een outlap. Proportioneel zou niet ter zake moeten doen. Het gaat om veiligheid en daar mag wel een flinke straf op staan. Oom agent bekeurt ook als ik op een rechte weg zonder ander verkeer mn telefoon vast heb. Punt. We praten altijd over consistent straffen. Doen ze dat dan is het weer niet goed. Russel zat al te miepen bij zn eerste poging om Piastri in te halen tijdens de sprint. Zat er al op te wachten als ik eerlijk ben. Dat er iemand over die spiegel zou rijden was ook een kwestie van tijd. Race leider was vast koffie halen.
Max heeft ieder geval goed gehandelt met zo een physco. Plus Norris heeft ook doorgaans zitren zeiken etc. dus gewoon met gelijke Munt betalen. En trouwens waarpm dat nou aanhalen met Max Norris NLers kunnen nooit eens even erachter staan wat dat aangaat heeft de NLse Mentaliteit werkelijk géén ruggegraat méér. Gelukkig heeft Max dat nog wél.
Maar het is hier natuurlijk de FIA die eindverantwoordelijk is voor alle herrie; Als zij nou 'ns hun werk gaan doen hoeven coureurs niet te bakkeleien. Het is allemaal zo simpel..
Ik ben het niet eens met de conclusie dat Norris' zijn straf terecht was, om drie redenen: 1 - De permanente stroom van inconsequente beslissingen. Je interpreteert de regels, of je volgt de letter van de wet. Niet de éne keer wel en de andere keer niet. ( wat naar punt 2 leidt). 2 - De letter van de wet en de geest van de wet zijn twee verschillende dingen. En wat is het belangrijkste? Zijn we allemaal ambtenaren, of doet de realiteit er iets toe? Norris deed iets verkeerd, maar de straf was onevenredig. Vijf of tien seconden was meer proportioneel geweest. (Zeker als je denkt dat dat spiegeltje allang opgeraapt had kunnen worden). 3 - Door deze beslissing zijn wij (de fans), beroofd van een boeiende race. Als de FIA, of Liberty Media (de geld machine achter F1) willen dat er meer spektakel is, dus meer omzet, dan is het op langere termijn een slechte beslissing om de race met straffen te beinvloeden, zodat het constructors championship beslist gaat worden in de laatste race. Het voelt te veel als manipulatie.
Op basis van de comments van max en ook horner gaat het er volgens mij om dat russel zich hysterisch gedraagt bij de stewards waar hij op andere plekken zich genuanceerd opstelt. Niet zozeer dat iemand die beschuldiging maakt maar meer de laffe manier waarop.
@@GhostySpadeMax deed net zo hysterisch om een straf te vragen voor Lando op de radio. Maxie moet dus niet zo hypocriet doen en lekker blij zijn met zijn overwinning en niet boos worden dat die erbij wordt genaaid. Want hij die het zelf nog veel erger.
@@ArthurRJ-Racing Nee, het gaat hier om het feit dat Russel eerst in de persconferentie luchtig over deed en daarna bij de stewards een totaal een ander verhaal ophangt en puur om Max een oor aan te naaien. Dat is totaal wat anders, wanneer er over de boardradio een coureur iets ziet/opmerkt wat de ander fout doet. Dat doet iedereen en is tijdens de race. Wanneer de boardradio voor het publiek openstaat, dan horen wij dat ook. Norris geeft dat ook toe, heeft daar ook geen problemen mee. Ik hoop dat je deze nuance begrijpt.
De race was naar mijn idee boven verwachting vermakelijk. Bedankt weer voor een mooie analyse van de race (en alle commotie er buiten😉).
Wat een geweldige wedstrijd,en hieruit blijkt maar weer eens,een getergde Max mond uit in een SuperMax,een mooie waarschuwing voor de jankerds uit het coureursveld.
Ik had ook het vermoeden dat de grootste fout die je kan maken is om Max boos te maken. Als Toto ooit Max wil hebben dan moet Russel weg.
Goedemorgen luitjes, wat een race gisteren.......en Russel moet op zijn tellen gaan passen in de toekomst...
Mooi om na zo'n weekeinde even na te genieten met jullie. Mooi en duidelijk weer.
Er zijn 20 coureurs waarvan er 19 zijn waarmee ik een oorlog in zou willen gaan. De enige die zou kunnen overlopen heeft de initialen GR.
Vind niet dat je moet zeggen dat ze anderen een oor willen aannaaien... Maar dat ze gewoon allemaal letten dat de regels gevolgd worden door anderen ook. Reden te meer dat het me opvalt dat die valse start daar niet bestraft is geweest.
Bij de Engelsen staat Russell al langer bekend als the Weasel.
Russel is een Engelsman! Ze zijn meesters in dubble Dutch.
Zolang Russel al in de F1 actief is konden we uit zijn opmerkingen op de boordradio opmaken dat Russel een matennaaier is. Max kan tijdens een race die boordradio natuurlijk niet horen, voor hem kwam de ware aard van Russel misschien nog als een verrassing.
Als je Max kwaad maakt, dan wordt zelfs zijn auto bang van hem en doet dan gewoon wat Max het opdraagt te doen.
😊
Hoe zit het eigenlijk met Alex Albon? Had die wel mogen doorrijden nadat hij een spiegel verloor?
Vroeg ik mij ook af...
Nee, maar er ging wel meer mis dit weekend...
Jawel
Max zou eigenlijk bij de volgende Drivers Accosiation vergadering moeten eisen dat Russel (als voorzitter van de DA) onderzoek laat instellen naar onzinnige straffen door de stewards. Mocht Russell dit niet willen doen dan zou het toch mogelijk moeten zijn om hem te wippen als voorzitter.
Das een democratie geen alleenheerschappij van Max
@@Karincl7 Het lijkt me dat hij wel meer rijders hierin mee kan krijgen.
Russel voelt zich heer en meester ee n veelpraats eerste klas
En dan Max voorzitter maken...... Dat zou pas vuurwerk geven!
Schuifje van de mic van Gijs gevonden hoor ik haha? :) Heb zelf video producties gedaan en ook wel eens gedoe met een mic gehad, dus het is me welbekend. Sta/zit je dan 😋
@@Tminus89 nog niet helemaal verholpen. Denk dat ik weet wat t is nu😅
@@motorsportcomnl klonk mn telefoon al iets beter iig, heb het niet op mn hifi set geluisterd haha
@08:35 Dat klopt, ze kijken naar de feiten. Heel vaak (?!) is dat ook zo. Maar toch:
Buiten enkelen, zijn alle andere regels met hun straffen bedoeld om rijders er van te weerhouden ze te overtreden... ' omdat dat dat gevaar met zich meebrengt'.
Het gevaar zijnde oa schade aan mens en machine. Dit is het gevolg als het foutloopt.
Het mogelijke gevolg is dus de directe rechtvaardiging voor het bestaan van die regels met hun straffen.
Het is dat ook uiterst vreemd dat, als het foutloopt de reden van hun bestaan ook niet meetelt in de strafmaat...
Er kan wel door verzachtende omstandigheden een lagere straf opgelegd worden, maar niet een zwaardere als de gevolgen dit kunnen rechtvaardigen.
Wat is jullie visie hierop?👴🤔
-
(Kijkend naar de huidige globale rechtspraak telt het gevolg wel degelijk mee, en zwaar. Dat is niet voor niets.👴🤷♂)
Felicitaties! 30k….joepie
Russel als voorzitter van de coureurs is een grote grap ... regels toepassen is OK maar de regels gebruiken voor een andere situatie dan bedoeld... niet zo. Daarom is Max pissed.
Ik vind dubbel geel wel wat anders dan een outlap.
Proportioneel zou niet ter zake moeten doen. Het gaat om veiligheid en daar mag wel een flinke straf op staan.
Oom agent bekeurt ook als ik op een rechte weg zonder ander verkeer mn telefoon vast heb. Punt.
We praten altijd over consistent straffen. Doen ze dat dan is het weer niet goed.
Russel zat al te miepen bij zn eerste poging om Piastri in te halen tijdens de sprint. Zat er al op te wachten als ik eerlijk ben.
Dat er iemand over die spiegel zou rijden was ook een kwestie van tijd. Race leider was vast koffie halen.
Russel weet dat hij het veld moet ruimen als max in 2026 naar Mercedes zou gaan.
Max naar merc..🤣🤣🤣🤣
Not gonna happen...
@@user-zz2iz7sp3g-elfoorDon't get too excited. Je lijkt George Russell wel.
Het werd hard tijd dat hij gaat
Russell de naaiert, heb de race niet gekeken, was wel even klaar met de fia
Max heeft ieder geval goed gehandelt met zo een physco. Plus Norris heeft ook doorgaans zitren zeiken etc. dus gewoon met gelijke Munt betalen. En trouwens waarpm dat nou aanhalen met Max Norris NLers kunnen nooit eens even erachter staan wat dat aangaat heeft de NLse Mentaliteit werkelijk géén ruggegraat méér. Gelukkig heeft Max dat nog wél.
Ik denk dat Checo al gehoord heeft dat hij exit is, dat hij daarom dit weekend reed of hij al uitgecheckt was.....
Ik heb IJSBERGEN sneller zien bewegen dan Checo de laatste tijd;
De sponsorgelden die deze kerel meebrengt moeten astronomisch zijn.
Revenge is a dish best served cold.
Checo Perez mag de eer aan zichzelf houden...
Maar het is hier natuurlijk de FIA die eindverantwoordelijk is voor alle herrie;
Als zij nou 'ns hun werk gaan doen hoeven coureurs niet te bakkeleien.
Het is allemaal zo simpel..
de puinhoop bij de stewards word nog veel erger als die sulayem weer regels gaat veranderen
'' rubbing is racing""
Ik ben het niet eens met de conclusie dat Norris' zijn straf terecht was, om drie redenen:
1 - De permanente stroom van inconsequente beslissingen. Je interpreteert de regels, of je volgt de letter van de wet. Niet de éne keer wel en de andere keer niet. ( wat naar punt 2 leidt).
2 - De letter van de wet en de geest van de wet zijn twee verschillende dingen. En wat is het belangrijkste? Zijn we allemaal ambtenaren, of doet de realiteit er iets toe? Norris deed iets verkeerd, maar de straf was onevenredig. Vijf of tien seconden was meer proportioneel geweest. (Zeker als je denkt dat dat spiegeltje allang opgeraapt had kunnen worden).
3 - Door deze beslissing zijn wij (de fans), beroofd van een boeiende race. Als de FIA, of Liberty Media (de geld machine achter F1) willen dat er meer spektakel is, dus meer omzet, dan is het op langere termijn een slechte beslissing om de race met straffen te beinvloeden, zodat het constructors championship beslist gaat worden in de laatste race.
Het voelt te veel als manipulatie.
En wat met de aborted start in Brazilië?
Doe es een ander achtergrondje, Ronald
Gijs, koop alsjeblieft een nieuwe microfoon of check de techniek 🙉
Het is niet aan ons als kijkertjes om te oordelen hoe de FIA straffen uitdeelt.
Ik blijf toch ook zeggen dat Max ook niet altijd onschuldig is in duels. Dus zou ik tegen max willen zeggen: verbeter de wereld en begin bij jezelf.
It’s called motor racing.
Op basis van de comments van max en ook horner gaat het er volgens mij om dat russel zich hysterisch gedraagt bij de stewards waar hij op andere plekken zich genuanceerd opstelt. Niet zozeer dat iemand die beschuldiging maakt maar meer de laffe manier waarop.
@@GhostySpadeMax deed net zo hysterisch om een straf te vragen voor Lando op de radio. Maxie moet dus niet zo hypocriet doen en lekker blij zijn met zijn overwinning en niet boos worden dat die erbij wordt genaaid. Want hij die het zelf nog veel erger.
@@philyvo no phily no, this isn't right
@@ArthurRJ-Racing Nee, het gaat hier om het feit dat Russel eerst in de persconferentie luchtig over deed en daarna bij de stewards een totaal een ander verhaal ophangt en puur om Max een oor aan te naaien. Dat is totaal wat anders, wanneer er over de boardradio een coureur iets ziet/opmerkt wat de ander fout doet. Dat doet iedereen en is tijdens de race. Wanneer de boardradio voor het publiek openstaat, dan horen wij dat ook. Norris geeft dat ook toe, heeft daar ook geen problemen mee. Ik hoop dat je deze nuance begrijpt.
Met andere woorden:
Perez, je bent hierbij ontslagen!
Maar je mag zelf je ontslag indienen voor de media 😊
Build the wall!