Вспышка или постоянный свет? Что лучше? Что выбрать? Плюсы и минусы.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 30 มิ.ย. 2024
  • В последние годы постоянный свет стал лучше по многим параметрам, и фотографы все чаще используют его в своих съемках. Есть ли чем ответить вспышкам (студийным моноблокам)? В этом ролике посмотрим на разницу постоянного светодиодного света и вспышек. А также рассмотрим основные плюсы и минусы. Что же выбрать для съемок: вспышку или постоянник?
    Godox Knowled MG1200Bi
    falcon-eyes.ru/catalog/svetod...
    Вспышка студийная Godox QT400IIIM
    falcon-eyes.ru/catalog/studiy...
    Вспышка студийная Godox SK400II-V
    falcon-eyes.ru/catalog/studiy...
    Вспышка аккумуляторная Godox Witstro AD200Pro
    falcon-eyes.ru/catalog/studiy...

ความคิดเห็น • 25

  • @user-qz3xi1ec8j
    @user-qz3xi1ec8j 5 วันที่ผ่านมา +3

    Лучший фотопредметный блогер!

  • @dimanBlack
    @dimanBlack 5 วันที่ผ่านมา +3

    Хоть кто то сделал сравнение яркости. Премного благодарен!

  • @Vladshirokov
    @Vladshirokov วันที่ผ่านมา +1

    Интересно у вас все очень профессионально

  • @user-km7bh3od7i
    @user-km7bh3od7i วันที่ผ่านมา +2

    Молодец, хорошо и понятно преподнёс материал. Думаю новичкам и более опытным будет понятно и они найдут ответ на этот вопрос. Про себя отмечу, что в арсенале имею как постоянники, так и несколько вспышек. Ка ты правильно сказал под конкретную задачу, канкретный инструмент. Не будешь ведь ты молотком макароны из кастрюли вылавливать ))))

  • @uragansas
    @uragansas 5 วันที่ผ่านมา +2

    Спасибо. Как раз эта тема интересовала😊

  • @Pashentsev.kitchen
    @Pashentsev.kitchen 3 วันที่ผ่านมา +1

    Я собрал небольшой набор под разные задачи. Но со вспышками чаще всего снимаю днем на улице, чтобы перебить солнце 🙂
    ПОСТОЯННЫЙ СВЕТ
    • Aputure Amaran 300C
    • Aputure Amaran 200Xs
    • Aputure Amaran T4C
    • Aputure Amaran PT1C
    ИМПУЛЬСНЫЙ СВЕТ
    • Godox ad600 pro
    • Godox v1
    Каждого источника по 2 шт. 👌🏻

  • @user-yz7kk3by8y
    @user-yz7kk3by8y 4 วันที่ผ่านมา +3

    От постоянного яркого света глаза не просто устают, но ещё зрачки у моделей сужаются)) Люблю снимать именно со вспышкой, потому что так у модели получаются нормальные широкие зрачки. При слабом освещении зрачки расширены и от вспышки не успевают сузиться. Особенно это заметно на кошках.

    • @user-km7bh3od7i
      @user-km7bh3od7i วันที่ผ่านมา +2

      кстати точно подмечено, многие мне модели об этом говорят, что их очень сильно напрягает работать около часа, смотря против света, это как днем пялится на солнышко)))

  • @davidvir7619
    @davidvir7619 3 วันที่ผ่านมา +1

    Спасибо! Лайк. Подписка.

  • @BK-0010
    @BK-0010 5 วันที่ผ่านมา +1

    Использую и то и то, это инструмент все зависит от задачи, и по задней шторке можно комби́нировать

  • @bauyrzhanbayakhmetov9236
    @bauyrzhanbayakhmetov9236 5 วันที่ผ่านมา +2

    Ещё один плюс импульсников для меня это возможность снимать днём при ярком солнце разные фотосессии в стиле стрит арт
    Где уже постоянник даже на 1200 ват не справился бы с заморозкой движения
    Ну и как вы сказали в видео акумами на постоянники не напасёшься

    • @bauyrzhanbayakhmetov9236
      @bauyrzhanbayakhmetov9236 5 วันที่ผ่านมา

      Ну а так в целом я в фото видео съёмках использую оба вида освещения в равном количестве
      Нужно видео то постоянник
      Нужны фотки то опять же постоянник и плюс импульсник

  • @user-jn5yh8rg5y
    @user-jn5yh8rg5y 5 วันที่ผ่านมา +2

    Лучше и то и другое.

  • @iseeyou1639
    @iseeyou1639 5 วันที่ผ่านมา +2

    Спасибо за видео. Я бы сейчас тоже отдал предпочтение постоянникам так как и видео и фото делать удобно. Плюс по предметке и каталожке с ними гораздо удобней работать.

    • @user-km7bh3od7i
      @user-km7bh3od7i วันที่ผ่านมา +1

      все верно, смотря что вы снимаете, статику и предметку проще на свет, а если людей и динамику - то предпочтительней вспышку. Ну и видео безусловно на свет.

  • @gooDesigning
    @gooDesigning 5 วันที่ผ่านมา +1

    Ну тут всё упирается в "шевелёнку" при низкой выдержке, а так же нереально постоянный свет сделать такой мощности, что-бы глаза не вытекли. а для видосов конечно круто. Кстати пробовал COLBOR двухсотые, вполне нормас

  • @ximairon
    @ximairon 5 วันที่ผ่านมา +3

    снимаю параллельно 50/50, катастрофически не хватает решения 2в1.

    • @steblovskiyru
      @steblovskiyru  5 วันที่ผ่านมา +1

      Да, такая же ситуация

    • @BogatyrevD
      @BogatyrevD 5 วันที่ผ่านมา

      Надо просить Godox сделать QT400 с пилотом на 200 ватт ))) Будет идеально :)

  • @glucose9993
    @glucose9993 5 วันที่ผ่านมา +1

    Би-колор постоянный свет, меняя температуру вы теряате мошьность. Например свет 200 ватт это только при 4600 Кельвин поставьте 5600 кельвин и у вас всего 100 ватт а не 200.

  • @taregsami
    @taregsami 5 วันที่ผ่านมา +1

    Не могли бы вы рассказать, как сфоткать электронные экраны (на пример эл.часы или экран эл.оборудований)
    каждый раз делаю снимок, получается абсолютно темным..(

    • @argunovaliza
      @argunovaliza 4 วันที่ผ่านมา

      Вот как раз техникой смешанного света. Весь свет выстраиваете импульс как обычно, а освещенностью экрана управляем выдержкой.

  • @MikeThe
    @MikeThe 4 วันที่ผ่านมา +1

    А ещё с постоянным светом не снимешь глаз. Так у меня появилась вспышка.

    • @user-km7bh3od7i
      @user-km7bh3od7i วันที่ผ่านมา +1

      глаз ты снимешь, но вот какой результат будет ))) Точно не тот который ты себе представлял в голове )))) жиза, когда реальность, не похожа на твою фантазию )))))

    • @MikeThe
      @MikeThe วันที่ผ่านมา

      @@user-km7bh3od7i Оу, это весьма увлекательный вариант макро. Можно, прям, коллекцию попробовать собрать. Только, с добровольцами сложно - не многие мечтают, чтобы им вот так пыхали по глазам. А с животными и проще и сложнее. В общем, очень интересно :)