Salutare, stimați domni! Mulțumesc pentru comentariile dvs., deși multe decupaje hermeneutice nu mi se par tocmai cinstite. Am spus, bunăoară, că la vârsta unui minor (15-16 ani) e OK să păcătuiești ideologic (fie prin legionarism, fie prin comunism). Nu am justificat niciodată totalitarismul, Stânga extremistă ori Dreapta radicală din perspectiva unui adult. Dimpotrivă: am argumentat limpede că linia conservatoare anglo -americană oferă cea mai robustă refutație a fascismului și a comunismului în secolul XX. Vă stau la dispoziție pentru o dezbatere raportul Stânga vs Dreapta fie la București, fie la Cluj. Datele mele de contact sunt disponibile la MihailNeamtu.eu - până atunci, gânduri bune. PS: E bine să știm că au fost 7 discursuri despre iubire în Banchetul lui Platon. E important sub raportul conținutului filozofic enunțat de invitații lui Socrate (iar nu doar al exactității numerice sau formale).
Domnule Neamtu, perseverenta dumneavoastră ar fi remarcabila, dacă nu ar fi atât de iluzoriu îndreptată. Pare ca va uitați în orice direcție, mai putin la dumneavoastră. Mergeți și faceți exerciții cu copilul interior, vedeți cui și de ce vreți sa dovediți, de ce atâta nevoie sa va justificati, dincolo de orice sens. Paradoxal va adresați unor indivizi cu o intelegere a lucrurilor. Lăsati dreptul la avort pentru oameni care nu au traume profunde de rezolvat. Ca femeie (foarte matura și foarte educata) mă uit la dumneavoastră ca la un baietel depășit de bunele intenții, care tipa de undeva dintr-o pivnița unde a fost pedepsit de părinți. Iar asta nu va duce decât către un diletantism halucinant. Cred ca este mai de apreciat sa nu te căsătorești niciodată, decât sa te căsătorești prost de trei ori, la fel cum sa nu faci copii, dacă nu ai ceva valoros de dat mai departe. Aveți potențial, dar trebuie sa faceți putin efort. Și nu sa ne numărați discursuri din lecturi estivale. Pana atunci, ganduri bune, de asemenea.
Sunteti super smart baieti si as fi sperat sa aveti un cuvant atata de greu ca al lui Faier sau popularitate. Aveti mai multe de spus si i-ati face praf pe orice politicieni. Ideile lui nu sunt rele, dar nu e atat de smart si nu stie sa discute cand e pus in fata unor oameni. Sper sa aveti mai multa popularitate in viitor. O sa continui sa va urmaresc.
ce tare, cineva care folosește atât de frumos concepte filosofice pentru a gândi, pentru a ordona, pentru a da claritate, nu pt butaforie pseudo-intelectuală. Respect, bufnițelor!
Vă salut! Excelentă discuție! Se impune totusi o observație la 18:10. Socrate nu a criticat divinitățile vremii, ci maniera în care acestea erau receptate de societatea ateniana prin intermediul comediilor (Aristofan de exemplu) sau a poemelor homerice. El considera că zeii lor ar trebui să dispună de o imagine imaculată, care să fie în concordanță cu condiția lor intangibilă. Nu e de mirare că această viziune asupra demiurgului a făcut ca neoplatonismul să fie îmbrățișat de scolastică. Toate cele bune, stimaților!
Băieți, acuma v-am descoperit si sunt foarte incantat prin prisma faptului ca sunt un om de profesie bazata in mare pe stiinte exacte +- si voi ma ajutati prin videourile voastre sa imi iau o bine meritata pauza umanista pentru creier ca sa nu crap. Sunteți geniali si ar trebui sa aveti mai multe vizualizări
amazing!!! acest tip de content (well-researched, serios si greu dar bine explicat si intr-un format accesibil si fun) e extrem de necesar pt ce inseamna rn stanga in romania. keep up the good work :DDD
nu pot să nu râd în layere când mă gândesc că dacă românii ar fi văzut "Neamțu" scris într-o lucrare din Grecia Antica, ar fi zis "Uite bă, un român" 🤭🤭
Doamne, cand ma gandesc cati conservatori am incercat sa conving ca Neamtu face cherry picking la filozofie... Nu am convins niciunul, dar am incercat, poate am plantat o samanta de dubiu macat in mintea lor...
Partea a doua a episodului apare luni. Stay tuned! Pana una alta, puteti vizita pagina noastra de patreon pentru minute extra din acest episod si alte multe optiuni doar pentru patronasii nostri! www.patreon.com/pelangasubiect
Ciocnesc un pahar pentru dumneavoastră băieți. Sper să avem căi comune şi la modul direct, că "figurativ "şi" literal "vorbind ne suprapunem ca strângerea de mână. Baftă!
Foarte bun comentariul! Pot sa vad foarte usor de ce lumea l-a pus intr-o lumina proasta pe Faiar in dezbatere, pentru ca a fost neserios pe tot parcursul, dar nici nu ai cum sa fii altfel in momentul in care oponentul tau este Neamtu care vine cu argumentul "natura umana" si "asa era mai de mult deci asa e bine si acum".
La 16 ani multi am avut episoade de extremism. Pentru ca habar nu ai la 16 ani ce e o extrema. Pare o zona de confort, moderarea e incomoda, in general. Iar povestea lui Neamtu cu detinutii politici este identica cu cea a lui Sorin Lavric din AUR care a devenit filolegionar dupa ce a luat interviuri unor supravietuitori ai temnitelor comuniste.
Same here. Rezonez cu tipul tatuat. Si eu am fost putin dezamagit de Faiar, pentru ca facea caterinca cand ala era serios. Adica voi fi mereu cu Faiar, insa a avut ocazia sa deschida ochii audientei lui Miky, dar cand ala e serios si Faiar il ia la misto, nu ajuta cauzei lui Faiar.
Am venit de la Faiar dar cred ca urmarind tot materialul a fost cu surprindere sa vad ca Neamtu a dat argumente bune sa isi sustina ideeile pe cand Faiar a facut doar misto. E usor sa ridiculizezi pe cineva pentru ca atunci cand nu ai argumente contra poti doar sa faci o glumita si sa para ca nu il iei in serios si nimeni nu ar trebui sa faca asta. Chiar as vrea sa vad o discutie intre voi si Neamtu cu sau fara Faiar. Observ ca s-a si oferit sa participe la o discutie, nu vad ce ar putea iesi rau. Pareti niste oameni care aveti argumente la opiniile pe care vi le exprimati si cred ca ar fi spre folosul oamenilor sa asculte doua puncte de vedere documentate pe diferite subiecte propuse de voi sau cei ce va urmaresc si sa isi creeze propria opinie.
Permite-mi să mă folosesc de comment-ul tău ca să dau și citatul, că e destul de funny. Zice Alcibiade dspre Socrate: "Când aveam tot ce ne trebuia, nimeni nu știa să se bucure mai mult de toate, și mai ales de băutură. Nu umbla după ea cu tot dinadinsul, dar, când era silit să bea, era mai tare decât noi toți și, lucru umitor, nimeni nu l-a văzut vreodată pe Socrate beat. Sunt convins că o să aveți dovada chiar acum! Și s-a arătat uimitor și când a fost de îndurat frigul (iernile sunt grele pe acolo), îndeosebi într-o zi când era ger năprasnic și când unii nici n-au vrut să iasă afară, iar cei care totuși ieșeau ieșeau încotoșmănați în fel și chip cu picioarele înfășurate în pâslă și în piei de miel. El însă a ieșit afară, în ger, îmbrăcat numai cu mantaua lui de toate zilele și desculț. Și așa, desculț, umbla pe gheață mai ușor decât cei bine încălțați, astfel că soldații se uitau pieziș la el, crezând că în felul acesta vrea să-i umilească." Și după aia o parte cum Socrate a "căzut pe gânduri" și a rămas o zi în același loc, lol. Având în vedere și alcoalele, aș spune că Socrate era un Wim Hof pre-Hubermanian ;) - Nădă
Pe de-o parte mi se pare putin enervant ca s-a luat atat de in serios aceasta... prezenta pe tiktok, pentru ca n-are nici o legatura cu o dezbatare adevarata. Pe de alta, m-ati castigat cu discursul vostru, n-am mai vazut vreun podcast atat de plin de teorie, dar intr-un mod atat de cordial.
@@oanaanton4713 nu există din câte știu mai ales în Vechiul Testament. Oricum ideea era despre avort se pare că femeia trebuia să bea apa cu țărână dacă Mirel era gelos, "umflarea în burta" este interesata și faptul ca chiar dacă era gravida trebuia să bea. Dacă neamțu se folosește de VT să justifice de ce este anti avort din cauza ca spune david ca Dumnezeu îl știe din pântece ce ar fi ca neamțu să citească tot david unde spune "Ferice de cine va lua pe prunci tai și ii va zdrobi cu capul de piatra"
Nu, ei doar au pus discutia respectivă intr-un context mai larg. Neamțu e cât se poate de valid, in sensul ca la fel ca el gândește mai toata lumea din Romania, nu vad de ce oamenii de stânga ar trebui să tacă din gură de frică sa nu valideze pe cineva. Also ăsta e tipul contentului lor, pornesc de la lucruri mici, cum ar fi reel-uri sau meme si le dezbat într-o manieră aproape nenecesar de adâncă.
@serbantacu9133 Neamțu nu e un om oarecare iar în societatea noastră sunt oameni simpli. El un om periculos... un cameleon. Aici nu vorbim de stânga sau dreapta... vorbim de un impostor. Omul ăsta nu are coloană vertebrală, nu are coloare politică... el tinde la rangul de elită. Nu poți analiza dezbaterea pentru că îl validezi. Faiăr a încercat să-l discrediteze, luându-l la mișto... dar a ieșit nașpa ptr. că i-a supraestimat notorietatea. Trebuie ca cei care fac content independent să scoată în evidență că avem și oameni și politicieni care trebuie ocoliți în subiecte serioase. Am mai multă încredere în Dragnea decât Neamțu... Neamțu care mănâncă unde face 💩.
faiar vs mihail neamtu e ca beef ul dintre drainerii care asculta "penis music" si elitistii care legifereaza/eticheteaza muzica dupa o anumita calitate universala care trebuie promovata, desi ambele sunt o manfiestare a creatiei artistice implicit naturala pt om. genial podcast ul, nice job guys!
Umilirea asta prin "cultură" e o chestiune pe cât de grețoasă, pe atât de imatură. Mie îmi sună ca aia cu "taică-miu-i mai tare decât taică-tu". Adică eu am citit mai multe pagini decât tine, știu mai mult adevăr, fraiere. Pe când o dezbatere ar putea fi la fel de bine, ca la greci, o alianță între două părți tocmai pentru descoperirea adevărului sau a unei frânturi de adevăr. Pe de altă parte, pare iarăși imatur să te aștepți de la un politician să caute adevăruri. Și, ca să fiu sincer până la capăt, nici cu celălalt domn nu prea pare că poți avea o discuție serioasă. Ei își măsoară ce-și măsoară ei. Ăsta e cheap entertainment. Una peste alta, ni se cam rupe de adevăr sau de-a indentifica metehnele contemporaneităiții. Populațiile sunt în declin, mașina de printat bani duduie, mai facem un răzbel, etc. Îi dăm tot înainte, pentru că știm sau pretindem că știm ce se află acolo. Și chiar dacă-i un zid, poate că vom trece prin el dacă avem destul avânt. Alții, ca Neamțu, dacă ar putea, i-ar da înspre înapoi. Pentru că și ei știu. Toată lumea știe. Aici e problema. Cum spunea Pleșu: "detest oamenii care nu caută adevărul, dar ii detest in egală măsură pe cei ce pretind că l-au găsit."
In mare imi place analiza, dar nu sunt de acord cu etichetarea lui Neamtu ca liberal, Neamtu si-a aratat natura fascista de foarte multe ori ("si ce daca am fost legionar") si simt ca trebuie asumata treaba asta.
El este liberal in sensul ca pozitionarea sa ideologica este una care denota asezarea "individului" la baza realitatii, individul liber, rational, individul care impreuna cu alti indivizi (separati unii de ceilalti) formeaza societatea. Nu vede o supra-structura statala sau economica care sa medieze existenta individului, ca in cazul teoriilor marxiste, si nici nu vede individul ca fiind mediat de un inconstient, ca in cazul psihanalizei. Nu consideram ca domnul Neamtu este fascist, pentru ca de acest termen se abuzeaza fara discernamant. El incearca sa fie o concoctie de taranist, crestin-democrat, liberal clasic (fara sa inteleaga ca marii liberali clasici nu l-ar recunoaste ca pe un liberal clasic), cu un trecut legionar din care a ramas doar apelul la traditie si reactionarismul, respingerea moderintatii si intoarcerea la o existenta (falsa si fantasmata) pasnic-pastorala. Oricum, tipul acesta de discutii le vom mai avea pe podcast si in viitor. Multumim de mesaj! - octav :D
@@PeLangaSubiect Ce ati considera atunci ca ar justifica eticheta de fascist? Din punctul meu de vedere fix acest apel catre intoarcerea la o existenta trecuta imaginara si idealizata este esentiala pentru ideologia fascista. Mi se pare ca el incearca sa-si ascunda pozitia fascista prin aceste apele sofiste catre liberalismul clasic, pe care de fapt nu il reprezinta. In legatura cu abuzul fata de termenul de fascist, sunt pe de-o parte de acord, dar consider ca fascismul este in crestere si ca este foarte util pentru stanga sa ii dea call out ca atare. Pe planul public este mult mai puternica retoric o acuzatie directa la fascism.
Suntem de acord, tipul asta de paseism si reintoarcete la "varstele de aur" este o dimensiune fundamentala pentru ideologia fascista, insa mecanismele de proiectie negativa si lichidare etnica nu sunt cu adevarat dezvoltate la domnul Neamtu, ceea ce il face in mare parte un nostalgic si un retrograd, dar nu un fascist, ne referim la strict pozitiile lui, nu neaparat ale partidului. Noi si discutam in acest podcast de neofascismul caracteristic pozitiei domnului Neamtu, dar inca nu putem sa-l denumim intr-un mod pertinent fascist.
``Daca poate un barbat sa aibe o relatie sexuala cu un alt barbat, sa se iubeasca etc, inseamna ca e o chestie naturala...`` Mai mult de atat, daca nu era natural sa fii gay, nu simteai placere prin stimularea prostatei... Suna funny, dar nu vad argument mai bun. :)))
Furtul, omorul, violul sunt naturale si chiar RASPLATITE in natura, asta in seamna ca aceste lucruri trebuie incurajate si practicate? Holocaustul a fost tot ceva natural, cei puternici i-au pus in submisie pe cei slabi. Despre ce vorbesti? Paradigma de 'totul natural este bun' este o minciuna.
Nu stiu de ce atata dezbatere pe seama acestui Mihail Neamtu,el nu este nici de stanga nici de dreapta,el este pur si simplu un impostor. De aceea Silviu Faiar a dat ochii peste cap,pentru ca exact cine este. Mihail Neamtu este un impostor care candideaza doar pentru el,lingandul in f... pe Simion dupa ce a maturat cu el pe jos! Mihail Neamtu a trecut pe la 4-5 partide fara ai pasa de doctrina,asa ca discutiile voastre nu-si au rostul! Pentru cultura voastra generala va spun ca nu a existat si nu exista in momentul de fata liberali de stanga in Europa. În Statele Unite, așadar, „Liberal” e cineva relativ de stânga, pe când în Europa un „liberal” este un adept al pieței și al libertăților individuale, deci se înscrie în dreapta tradițională
Salutare, cu respecte, accentul nostru este pe ideologie, pe care toata lumea o are intr-o forma mai mult sau mai putin articulata si explicitata, iar avand in vedere imposibilitatea liberalismului de stanga, acesta este unul dintre argumentele noastre - ca stanga liberala este in fond "stanga de dreapta".
Platon, Aristotel, Schopenhauer, Nietzsche sunt doar cativa care imi vin in minte, care daca ar fi scris astazi ce au scris despre femei, de exemplu, ar fi fost exclusi din societate. Progresismul modern este moartea pasiunii si lene intelectuala.
Am facut un video pe acest canal in care o acuz pe Erica Isac ca face dog whistling in piesa Macarena(isi inspira videoclipul dintr-un serial in care o femeie omoara barbatii abuzatori cu scopul de a promova feminismul extremist bazat pe ura). Mai am apoi un clip despre ea in care o acuz ca termenul de "Mirel" este folosit ca arma ce poate reduce la tacere orice om care nu este deacord cu ea(tot cu scopul de face dog whistling). As aprecia daca a-ti face un podcast in care reactionati la clipurile mele.
Salutare, stimați domni! Mulțumesc pentru comentariile dvs., deși multe decupaje hermeneutice nu mi se par tocmai cinstite. Am spus, bunăoară, că la vârsta unui minor (15-16 ani) e OK să păcătuiești ideologic (fie prin legionarism, fie prin comunism). Nu am justificat niciodată totalitarismul, Stânga extremistă ori Dreapta radicală din perspectiva unui adult. Dimpotrivă: am argumentat limpede că linia conservatoare anglo -americană oferă cea mai robustă refutație a fascismului și a comunismului în secolul XX. Vă stau la dispoziție pentru o dezbatere raportul Stânga vs Dreapta fie la București, fie la Cluj. Datele mele de contact sunt disponibile la MihailNeamtu.eu - până atunci, gânduri bune. PS: E bine să știm că au fost 7 discursuri despre iubire în Banchetul lui Platon. E important sub raportul conținutului filozofic enunțat de invitații lui Socrate (iar nu doar al exactității numerice sau formale).
Domnule Neamtu, perseverenta dumneavoastră ar fi remarcabila, dacă nu ar fi atât de iluzoriu îndreptată. Pare ca va uitați în orice direcție, mai putin la dumneavoastră. Mergeți și faceți exerciții cu copilul interior, vedeți cui și de ce vreți sa dovediți, de ce atâta nevoie sa va justificati, dincolo de orice sens. Paradoxal va adresați unor indivizi cu o intelegere a lucrurilor. Lăsati dreptul la avort pentru oameni care nu au traume profunde de rezolvat. Ca femeie (foarte matura și foarte educata) mă uit la dumneavoastră ca la un baietel depășit de bunele intenții, care tipa de undeva dintr-o pivnița unde a fost pedepsit de părinți. Iar asta nu va duce decât către un diletantism halucinant. Cred ca este mai de apreciat sa nu te căsătorești niciodată, decât sa te căsătorești prost de trei ori, la fel cum sa nu faci copii, dacă nu ai ceva valoros de dat mai departe. Aveți potențial, dar trebuie sa faceți putin efort. Și nu sa ne numărați discursuri din lecturi estivale. Pana atunci, ganduri bune, de asemenea.
Thank you!
Mișto episod. Îmi place vibe-ul! Mult succes pentru următoarele subiecte.😁
Am dat play în timp ce gătesc pentru divertisment, dar am schimbat pe educațional.
Super Podcast! Am dat tare și am ciulit urechile! Mulțumesc!
Sunteti super smart baieti si as fi sperat sa aveti un cuvant atata de greu ca al lui Faier sau popularitate. Aveti mai multe de spus si i-ati face praf pe orice politicieni. Ideile lui nu sunt rele, dar nu e atat de smart si nu stie sa discute cand e pus in fata unor oameni. Sper sa aveti mai multa popularitate in viitor. O sa continui sa va urmaresc.
Incetul cu incetul! Multumim foarte mult!
@@PeLangaSubiect La cât de repede ați crescut în ultimele săptămâni și calitatea podcast-urilor voastre, "încetul cu încetul" e subestimare :)))
ce tare, cineva care folosește atât de frumos concepte filosofice pentru a gândi, pentru a ordona, pentru a da claritate, nu pt butaforie pseudo-intelectuală. Respect, bufnițelor!
te salutăm de pe plaiurile Minervei! - nădă
Came for leftisti reactioneaza, stayed for juisare falica
Vă salut! Excelentă discuție! Se impune totusi o observație la 18:10. Socrate nu a criticat divinitățile vremii, ci maniera în care acestea erau receptate de societatea ateniana prin intermediul comediilor (Aristofan de exemplu) sau a poemelor homerice. El considera că zeii lor ar trebui să dispună de o imagine imaculată, care să fie în concordanță cu condiția lor intangibilă. Nu e de mirare că această viziune asupra demiurgului a făcut ca neoplatonismul să fie îmbrățișat de scolastică.
Toate cele bune, stimaților!
Băieți, acuma v-am descoperit si sunt foarte incantat prin prisma faptului ca sunt un om de profesie bazata in mare pe stiinte exacte +- si voi ma ajutati prin videourile voastre sa imi iau o bine meritata pauza umanista pentru creier ca sa nu crap. Sunteți geniali si ar trebui sa aveti mai multe vizualizări
Top ! as always
Tot mai buni sunteti! Multumim pt episod!!
amazing!!! acest tip de content (well-researched, serios si greu dar bine explicat si intr-un format accesibil si fun) e extrem de necesar pt ce inseamna rn stanga in romania. keep up the good work :DDD
Excelent episod.Foarte bune interventiile dl. Oanta!
In podcastul asta e mai multa dezbatere decat in dezbaterea dintre Neamtu si Faiar :)) Change my mind.
nu pot să nu râd în layere când mă gândesc că dacă românii ar fi văzut "Neamțu" scris într-o lucrare din Grecia Antica, ar fi zis "Uite bă, un român" 🤭🤭
Doamne, cand ma gandesc cati conservatori am incercat sa conving ca Neamtu face cherry picking la filozofie... Nu am convins niciunul, dar am incercat, poate am plantat o samanta de dubiu macat in mintea lor...
Earner a new subscriber, superb videoclipul și cum explicați și vorbiți. Good luck in tot ❤
Partea a doua a episodului apare luni. Stay tuned!
Pana una alta, puteti vizita pagina noastra de patreon pentru minute extra din acest episod si alte multe optiuni doar pentru patronasii nostri!
www.patreon.com/pelangasubiect
Foarte tare episod 🎉🎉🎉
peak comedy Michael the German and Faier. Spor la micu dejun dragilor
Sunteți mult prea mult (intelectual vorbind) pentru scena stângistă de la noi. Congrats!
Ti-am gasit canalu Vlad, ai grije.
Felicitări pentru episod!
Aia nu a fost o dezbatere tho . A fost entertainment și atât 😂😂
Rupe episodul ăsta. Respek 🫡
Can't wait for the second part
premium content
Pont, mai venim
Va rog mult un nume/link la piesa din outro ?
Desigur: th-cam.com/video/ah3VCYfOBF4/w-d-xo.html
Foarte bun video. Bună treabă băieți! 🫡
Ciocnesc un pahar pentru dumneavoastră băieți. Sper să avem căi comune şi la modul direct, că "figurativ "şi" literal "vorbind ne suprapunem ca strângerea de mână. Baftă!
👏🏻
Foarte bun comentariul!
Pot sa vad foarte usor de ce lumea l-a pus intr-o lumina proasta pe Faiar in dezbatere, pentru ca a fost neserios pe tot parcursul, dar nici nu ai cum sa fii altfel in momentul in care oponentul tau este Neamtu care vine cu argumentul "natura umana" si "asa era mai de mult deci asa e bine si acum".
5 minutes in, I need to be sedated
Bravo, baieti!🤗🤗🤗
Se dospeste bine episodul asta!!!
Ar fi fost un debate mult mai interesant intre Almost Mighty Neamtu si baiatu' cu sapca. Faiar este ce a inteles el de la Hasan Abi.
Daca tu crezi ca poti dezbate cu Neamtu esti prajit taticule
La 16 ani multi am avut episoade de extremism. Pentru ca habar nu ai la 16 ani ce e o extrema. Pare o zona de confort, moderarea e incomoda, in general.
Iar povestea lui Neamtu cu detinutii politici este identica cu cea a lui Sorin Lavric din AUR care a devenit filolegionar dupa ce a luat interviuri unor supravietuitori ai temnitelor comuniste.
Natural
Miki o da pe lângă de fiecare dată, să-mi i carasul la trântă
41:37 manifestez ziua in care citeste oricare intelectual roman de dreapta Mao sau Stalin 🙏🙏
❤
🎉🎉🎉🎉
Okay ate, dar I cant get over cartea cu Freud =)))))))))))
Am mancat sus 🏋♂️🏋♂️
- oktaf :D
Bravo! Se vede ca stiti.
Fain! Da da ce vibe de Neamțu plus Faiăr aveți.
Suntem hegelieni, cautam sinteza oriunde.
Same here. Rezonez cu tipul tatuat. Si eu am fost putin dezamagit de Faiar, pentru ca facea caterinca cand ala era serios. Adica voi fi mereu cu Faiar, insa a avut ocazia sa deschida ochii audientei lui Miky, dar cand ala e serios si Faiar il ia la misto, nu ajuta cauzei lui Faiar.
Am venit de la Faiar dar cred ca urmarind tot materialul a fost cu surprindere sa vad ca Neamtu a dat argumente bune sa isi sustina ideeile pe cand Faiar a facut doar misto. E usor sa ridiculizezi pe cineva pentru ca atunci cand nu ai argumente contra poti doar sa faci o glumita si sa para ca nu il iei in serios si nimeni nu ar trebui sa faca asta. Chiar as vrea sa vad o discutie intre voi si Neamtu cu sau fara Faiar. Observ ca s-a si oferit sa participe la o discutie, nu vad ce ar putea iesi rau. Pareti niste oameni care aveti argumente la opiniile pe care vi le exprimati si cred ca ar fi spre folosul oamenilor sa asculte doua puncte de vedere documentate pe diferite subiecte propuse de voi sau cei ce va urmaresc si sa isi creeze propria opinie.
„Socrate era un Wim Hof al vremii...” e genul de citat care merge pus și pe coperta unei ediiții Platon, și pe un volum de-al lui Wim Hof.
Permite-mi să mă folosesc de comment-ul tău ca să dau și citatul, că e destul de funny.
Zice Alcibiade dspre Socrate: "Când aveam tot ce ne trebuia, nimeni nu știa să se bucure mai mult de toate, și mai ales de băutură. Nu umbla după ea cu tot dinadinsul, dar, când era silit să bea, era mai tare decât noi toți și, lucru umitor, nimeni nu l-a văzut vreodată pe Socrate beat. Sunt convins că o să aveți dovada chiar acum! Și s-a arătat uimitor și când a fost de îndurat frigul (iernile sunt grele pe acolo), îndeosebi într-o zi când era ger năprasnic și când unii nici n-au vrut să iasă afară, iar cei care totuși ieșeau ieșeau încotoșmănați în fel și chip cu picioarele înfășurate în pâslă și în piei de miel. El însă a ieșit afară, în ger, îmbrăcat numai cu mantaua lui de toate zilele și desculț. Și așa, desculț, umbla pe gheață mai ușor decât cei bine încălțați, astfel că soldații se uitau pieziș la el, crezând că în felul acesta vrea să-i umilească."
Și după aia o parte cum Socrate a "căzut pe gânduri" și a rămas o zi în același loc, lol. Având în vedere și alcoalele, aș spune că Socrate era un Wim Hof pre-Hubermanian ;) - Nădă
Pe de-o parte mi se pare putin enervant ca s-a luat atat de in serios aceasta... prezenta pe tiktok, pentru ca n-are nici o legatura cu o dezbatare adevarata. Pe de alta, m-ati castigat cu discursul vostru, n-am mai vazut vreun podcast atat de plin de teorie, dar intr-un mod atat de cordial.
Bro da unde spune biblia ca avortul este păcat?
Ce ar fi ca neamțu să citească Numeri 5:11-31
Exista un pasaj in biblie in care si barbatul e pus sub blestem daca s-a pangarit cu alta femeie si sotiei ii vine duhul geloziei?
@@oanaanton4713 nu există din câte știu mai ales în Vechiul Testament. Oricum ideea era despre avort se pare că femeia trebuia să bea apa cu țărână dacă Mirel era gelos, "umflarea în burta" este interesata și faptul ca chiar dacă era gravida trebuia să bea.
Dacă neamțu se folosește de VT să justifice de ce este anti avort din cauza ca spune david ca Dumnezeu îl știe din pântece ce ar fi ca neamțu să citească tot david unde spune "Ferice de cine va lua pe prunci tai și ii va zdrobi cu capul de piatra"
Voi chiar luați în serios dezbaterea... Nasol că-l validați pe Neamțu.
Nu, ei doar au pus discutia respectivă intr-un context mai larg. Neamțu e cât se poate de valid, in sensul ca la fel ca el gândește mai toata lumea din Romania, nu vad de ce oamenii de stânga ar trebui să tacă din gură de frică sa nu valideze pe cineva. Also ăsta e tipul contentului lor, pornesc de la lucruri mici, cum ar fi reel-uri sau meme si le dezbat într-o manieră aproape nenecesar de adâncă.
@serbantacu9133 Neamțu nu e un om oarecare iar în societatea noastră sunt oameni simpli. El un om periculos... un cameleon. Aici nu vorbim de stânga sau dreapta... vorbim de un impostor. Omul ăsta nu are coloană vertebrală, nu are coloare politică... el tinde la rangul de elită. Nu poți analiza dezbaterea pentru că îl validezi. Faiăr a încercat să-l discrediteze, luându-l la mișto... dar a ieșit nașpa ptr. că i-a supraestimat notorietatea. Trebuie ca cei care fac content independent să scoată în evidență că avem și oameni și politicieni care trebuie ocoliți în subiecte serioase. Am mai multă încredere în Dragnea decât Neamțu... Neamțu care mănâncă unde face 💩.
faiar vs mihail neamtu e ca beef ul dintre drainerii care asculta "penis music" si elitistii care legifereaza/eticheteaza muzica dupa o anumita calitate universala care trebuie promovata, desi ambele sunt o manfiestare a creatiei artistice implicit naturala pt om. genial podcast ul, nice job guys!
Tineti sus munca buna!
Umilirea asta prin "cultură" e o chestiune pe cât de grețoasă, pe atât de imatură. Mie îmi sună ca aia cu "taică-miu-i mai tare decât taică-tu". Adică eu am citit mai multe pagini decât tine, știu mai mult adevăr, fraiere. Pe când o dezbatere ar putea fi la fel de bine, ca la greci, o alianță între două părți tocmai pentru descoperirea adevărului sau a unei frânturi de adevăr. Pe de altă parte, pare iarăși imatur să te aștepți de la un politician să caute adevăruri. Și, ca să fiu sincer până la capăt, nici cu celălalt domn nu prea pare că poți avea o discuție serioasă. Ei își măsoară ce-și măsoară ei. Ăsta e cheap entertainment.
Una peste alta, ni se cam rupe de adevăr sau de-a indentifica metehnele contemporaneităiții. Populațiile sunt în declin, mașina de printat bani duduie, mai facem un răzbel, etc. Îi dăm tot înainte, pentru că știm sau pretindem că știm ce se află acolo. Și chiar dacă-i un zid, poate că vom trece prin el dacă avem destul avânt. Alții, ca Neamțu, dacă ar putea, i-ar da înspre înapoi. Pentru că și ei știu. Toată lumea știe. Aici e problema. Cum spunea Pleșu: "detest oamenii care nu caută adevărul, dar ii detest in egală măsură pe cei ce pretind că l-au găsit."
minutul 8:14 conditia omului de geniu =))
In mare imi place analiza, dar nu sunt de acord cu etichetarea lui Neamtu ca liberal, Neamtu si-a aratat natura fascista de foarte multe ori ("si ce daca am fost legionar") si simt ca trebuie asumata treaba asta.
El este liberal in sensul ca pozitionarea sa ideologica este una care denota asezarea "individului" la baza realitatii, individul liber, rational, individul care impreuna cu alti indivizi (separati unii de ceilalti) formeaza societatea. Nu vede o supra-structura statala sau economica care sa medieze existenta individului, ca in cazul teoriilor marxiste, si nici nu vede individul ca fiind mediat de un inconstient, ca in cazul psihanalizei. Nu consideram ca domnul Neamtu este fascist, pentru ca de acest termen se abuzeaza fara discernamant. El incearca sa fie o concoctie de taranist, crestin-democrat, liberal clasic (fara sa inteleaga ca marii liberali clasici nu l-ar recunoaste ca pe un liberal clasic), cu un trecut legionar din care a ramas doar apelul la traditie si reactionarismul, respingerea moderintatii si intoarcerea la o existenta (falsa si fantasmata) pasnic-pastorala. Oricum, tipul acesta de discutii le vom mai avea pe podcast si in viitor. Multumim de mesaj!
- octav :D
@@PeLangaSubiect Ce ati considera atunci ca ar justifica eticheta de fascist? Din punctul meu de vedere fix acest apel catre intoarcerea la o existenta trecuta imaginara si idealizata este esentiala pentru ideologia fascista. Mi se pare ca el incearca sa-si ascunda pozitia fascista prin aceste apele sofiste catre liberalismul clasic, pe care de fapt nu il reprezinta.
In legatura cu abuzul fata de termenul de fascist, sunt pe de-o parte de acord, dar consider ca fascismul este in crestere si ca este foarte util pentru stanga sa ii dea call out ca atare. Pe planul public este mult mai puternica retoric o acuzatie directa la fascism.
Suntem de acord, tipul asta de paseism si reintoarcete la "varstele de aur" este o dimensiune fundamentala pentru ideologia fascista, insa mecanismele de proiectie negativa si lichidare etnica nu sunt cu adevarat dezvoltate la domnul Neamtu, ceea ce il face in mare parte un nostalgic si un retrograd, dar nu un fascist, ne referim la strict pozitiile lui, nu neaparat ale partidului. Noi si discutam in acest podcast de neofascismul caracteristic pozitiei domnului Neamtu, dar inca nu putem sa-l denumim intr-un mod pertinent fascist.
PIRAMIZILII!!!!!!
Sa mai faceti
``Daca poate un barbat sa aibe o relatie sexuala cu un alt barbat, sa se iubeasca etc, inseamna ca e o chestie naturala...`` Mai mult de atat, daca nu era natural sa fii gay, nu simteai placere prin stimularea prostatei... Suna funny, dar nu vad argument mai bun. :)))
Furtul, omorul, violul sunt naturale si chiar RASPLATITE in natura, asta in seamna ca aceste lucruri trebuie incurajate si practicate? Holocaustul a fost tot ceva natural, cei puternici i-au pus in submisie pe cei slabi. Despre ce vorbesti? Paradigma de 'totul natural este bun' este o minciuna.
Prea multi barbati.
Zice un barbat, este? 🥳🏋♂️🏋♂️
tot prea multi:) O perspectiva feminina ar fi de apreciat:)
De acord!
Nu stiu de ce atata dezbatere pe seama acestui Mihail Neamtu,el nu este nici de stanga nici de dreapta,el este pur si simplu un impostor. De aceea Silviu Faiar a dat ochii peste cap,pentru ca exact cine este.
Mihail Neamtu este un impostor care candideaza doar pentru el,lingandul in f... pe Simion dupa ce a maturat cu el pe jos!
Mihail Neamtu a trecut pe la 4-5 partide fara ai pasa de doctrina,asa ca discutiile voastre nu-si au rostul!
Pentru cultura voastra generala va spun ca nu a existat si nu exista in momentul de fata liberali de stanga in Europa.
În Statele Unite, așadar, „Liberal” e cineva relativ de stânga, pe când în Europa un „liberal” este un adept al pieței și al libertăților individuale, deci se înscrie în dreapta tradițională
Salutare, cu respecte, accentul nostru este pe ideologie, pe care toata lumea o are intr-o forma mai mult sau mai putin articulata si explicitata, iar avand in vedere imposibilitatea liberalismului de stanga, acesta este unul dintre argumentele noastre - ca stanga liberala este in fond "stanga de dreapta".
Marile genii au fost progresisti ai vremurilor, nicidecum conservatori... Ironia sortii, sunt citati in special de conservatori.
Platon, Aristotel, Schopenhauer, Nietzsche sunt doar cativa care imi vin in minte, care daca ar fi scris astazi ce au scris despre femei, de exemplu, ar fi fost exclusi din societate. Progresismul modern este moartea pasiunii si lene intelectuala.
primul
S-a pisat Neamțu pe foc
Am facut un video pe acest canal in care o acuz pe Erica Isac ca face dog whistling in piesa Macarena(isi inspira videoclipul dintr-un serial in care o femeie omoara barbatii abuzatori cu scopul de a promova feminismul extremist bazat pe ura). Mai am apoi un clip despre ea in care o acuz ca termenul de "Mirel" este folosit ca arma ce poate reduce la tacere orice om care nu este deacord cu ea(tot cu scopul de face dog whistling). As aprecia daca a-ti face un podcast in care reactionati la clipurile mele.
e interesant ce vorbiti, dar mannnn e greu de urmarit formatul vostru